Же­ла­е­мая дет­ность в Рос­сии: это при­го­вор всей рус­ской си­сте­ме?

Вы, за­ко­но­да­те­ли и идео­ло­ги, ещё после Ре­во­лю­ции 1917 года ото­бра­ли у муж­чин право на про­дол­же­ние рода, на­ру­ши­ли ба­ланс, по­ме­сти­ли жен­щи­ну в центр, уста­но­ви­ли ре­про­дук­тив­ный (де­мо­гра­фи­че­ский) мат­ри­ар­хат, уни­что­жи­ли ис­тин­ные тра­ди­ци­он­ный цен­но­сти, при­вя­за­ли жен­щин к рынку труда и ге­до­низ­му... а те­перь на­ча­ли "уго­ва­ри­вать" их ро­жать. Да пле­вать они хо­те­ли на ваши уго­во­ры.

Угу угу сам же таб­лич­ки встав­ля­ет когда с 1990 па­де­ние идет, и сам же об­ви­ня­ет.

А вот в Ев­ро­пе тоже кляты бор­ще­ви­ки по­ста­ра­лись в Индии США Иране.

Всюду про­кля­тые.

Если хо­те­ли бы уве­ли­чи­вать рож­да­е­мость то уве­ли­чи­ва­ли бы. Но ви­ди­мо хо­те­ли про­сто под­дер­жи­вать банки, стро­и­те­лей, ав­то­про­из­во­ди­те­лей и т.д. и т.п. 

На­при­мер за­кры­тие ро­диль­ных домов и от­де­ле­ний во всех рай­о­нах нашей об­ла­сти, кроме обл цен­тра и еще двух от­но­си­тель­но круп­ных го­ро­дов, на­вер­ное не очень бла­го­твор­но ска­зы­ва­ет­ся на де­мо­гра­фии. Можно ко­неч­но ска­зать что это след­ствие, а не при­чи­на, но это не точно. 

Ну и такой ин­те­рес­ный во­прос есть. А кто же вос­пи­тал это об­ще­ство ко­то­рое не же­ла­ет на себя брать груз от­вет­ствен­но­сти, "зачем на­пря­гать­ся если можно не на­пря­гать­ся" - их жиз­нен­ное кредо. И кста­ти кто такие эти самые "они"? Это мы. 

А сколь­ко нашей стране нужно людей, чтобы обес­пе­чи­вать хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность по об­слу­жи­ва­нию за­ни­ма­е­мых тер­ри­то­рий? Есть ли тут какой-​то кри­ти­че­ский порог? 

За по­след­ние 30 лет чис­лен­ность на­се­ле­ния Рос­сии су­ще­ствен­но не ме­ня­лась и была в  рай­оне 145 млн че­ло­век (+-3млн) 

Как из­вест­но низ­кий СКР - это общий тренд бе­ло­го че­ло­ве­ка, а не толь­ко рус­ская про­бле­ма. Мез при­ме­не­ния магии как-​то кар­ди­наль­но круто из­ме­нить си­ту­а­цию через рож­да­е­мость не по­лу­чит­ся.

Из­ме­нить можно ка­че­ствен­но, через по­вы­ше­ния сред­ней про­дол­жи­тель­но­сти жизни, там есть куда расти. Дру­гой во­прос, нужно ли это на­ше­му пра­ви­тель­ству? 

на 2024 г. по этому по­ка­за­те­лю Рос­сия за­ни­ма­ла 139 место из 237 воз­мож­ных. Со сред­ней про­дол­жи­тель­но­стью жизни 73,3 года. 

Китай за­ни­ма­ет 78 место с по­ка­за­те­лем 78 лет

США за­ни­ма­ет 63 место с по­ка­за­те­лем 79,5 лет

Гер­ма­ния за­ни­ма­ет 45 место с по­ка­за­те­лем 81,5 лет

Вы, Мас­лов, пи­ше­те - как будто пра­вым в бу­ду­щем ока­зать­ся хо­ти­те. 

Рас­смат­ри­вая пару па­ра­мет­ров раз­ви­тия ( такое непри­ем­ли­мо).

А вы - не правы и оши­ба­е­тесь при рас­смот­ре­нии од­но­вре­мен­но даже пары де­сят­ков па­ра­мет­ров раз­ви­тия лю­бо­го из об­ществ.

Не го­во­ря уже о ты­ся­чах их су­ще­ству­ю­щих. 

За­ду­май­тесь над смыс­лом и сутью (кроме зар­пла­ты ко­пи­паст­чи­ка) ва­ше­го пес­си­миз­ма хотя бы на трид­цать се­кунд. 

94 че­ло­ве­ка, дав­ших кон­крет­ный ответ,

го­то­вы ро­дить от 98 детей и боль­ше.

Разве это мало?

Выше вос­про­из­вод­ства.

Не будут жен­щи­ны ро­жать в усло­ви­ях Тре­тьей ми­ро­вой и уже со­всем не ги­брид­ной.  

Где фе­ми­низм - там и вы­ми­ра­ние.

Иду тут на днях ве­че­ром по тро­туа­ру, а тут шумно стоят на­ве­се­ле девочки-​малолетки, лет по 15, может чуть боль­ше, штук 7, им очень ве­се­ло, видно, что жизнь у них явно уда­лась. В руках у каж­дой си­га­ре­та и пу­зырь с ал­ко­го­лем. Чего им ещё надо от жизни? Вот, бу­ду­щие ма­ма­ши, по­ду­ма­лось мне…

А го­су­дар­ство про­грам­мы какие то раз­ра­ба­ты­ва­ет… Жуть!

Надо вво­дить клас граж­да­ни­на А Б В, вы­да­вать в за­ви­си­мо­сти от страт. по­лез­но­сти для стра­ны. Пощ­рять так что бы аж хо­те­лось ро­жать как можно боль­ше детей, за­щи­щать ро­ди­ну, со­блю­дать нрав­ствен­ные за­ко­ны, и дей­ство­вать ради раз­ви­тия на­ро­да и стра­ны.

Всё чётко и всем по­нят­но В, Б, А - ни­че­го, мо­ло­дец и супер мо­ло­дец, держи ле­ди­нец) Долж­на быть по­нят­ная с дет­ства пер­спек­ти­ва и по­нят­ный план дей­ствий на жизнь - что бы го­то­ви­лись с дет­ских лет.

Это и есть пат­ри­а­тизм. А не ожи­да­е­мое го­су­дар­ством са­мо­по­жерт­во­ва­ние ради ла­та­ния "дыр" от неуме­ло­го управ­ле­ния.

Вывод вер­ный, при­чи­на ука­за­на лишь в при­бли­же­нии, опять и увы.

Ос­нов­ной ин­стинкт че­ло­ве­ка - не секс, а ко­пи­ро­ва­ние чужой так­ти­ки, стра­те­гии (по­ве­де­ния) пред­став­лен­ных, как вы­год­ные для су­ще­ство­ва­ния.

Вся масс-​медиа, за ред­чай­ши­ми ис­клю­че­ни­я­ми, пре­зен­ту­ет об­раз­цы по­ве­де­ния, ис­клю­ча­ю­щие или иг­но­ри­ру­ю­щие по­ло­жи­тель­ный образ рос­сий­ской семьи - как в част­но­сти, так и как ис­точ­ни­ка вос­про­из­вод­ства себя в бу­ду­щем.

Вы, за­ко­но­да­те­ли и идео­ло­ги, ещё после Ре­во­лю­ции 1917 года ото­бра­ли у муж­чин право на про­дол­же­ние рода, на­ру­ши­ли ба­ланс, по­ме­сти­ли жен­щи­ну в центр, уста­но­ви­ли ре­про­дук­тив­ный (де­мо­гра­фи­че­ский) мат­ри­ар­хат, уни­что­жи­ли ис­тин­ные тра­ди­ци­он­ные цен­но­сти  и ге­до­низ­му... 

Ну войны-​то ясное дело тут ни при чем, как и эко­но­ми­че­ское дав­ле­ние, бой­ко­ты и санк­ции, под ко­то­ры­ми Рос­сия весь 20 в. про­хо­ди­ла? Идео­ло­ги, а не нужда нуж­дец­кая жен­щин на про­из­вод­ство вы­гна­ла? Фи­ло­соф вы, ба­тень­ка))

Толь­ко не понял, к чему этот поток сло­вест­но­го по­но­са. Ана­лиз, ко­неч­но, кру­той. Но всем и без него всё из­вест­но. Вы­во­ды какие. Что де­лать. Му­жи­ки долж­ны за­ста­вить жён и лю­бов­ниц ро­жать. А му­жи­ков то много оста­лось. ?????

На­деж­да толь­ко на тех, кто про­шел СВО.