Министр здравоохранения Германии Карл Лаутербах, который когда-то утверждал, что вакцинация против COVID-19 не имеет побочных эффектов, на прошлой неделе признал, что он ошибался, заявив, что побочные реакции возникают со вероятностью одна на 10 000 доз и могут вызвать “серьёзную инвалидность”.
14 августа 2021 года Лаутербах написал в Twitter, что вакцины "не имеют побочных эффектов", задавая дополнительные вопросы о том, почему некоторые немцы отказались от вакцинации против COVID-19.
Во время интервью в "Heute Journal" ZDF 12 марта ведущий Кристиан Сиверс спросил Лаутербаха о заявлении, которое он сделал летом 2021 года, противопоставив министру здравоохранения его предыдущий твит, в котором говорилось, что прививки практически не имеют побочных эффектов.
Лаутербах ответил, что твит был “ошибочным” и “преувеличением”, которое он сделал в то время, отметив, что он “не отражает мою истинную позицию”.
"Я всегда знал о цифрах, и они остаются относительно стабильными ... один из 10 000 [пострадал]", - сказал Лаутербах. “Некоторые говорят, что это много, а некоторые говорят, что это не так много”.
Замечание Лаутербаха о побочных эффектах вакцинации прозвучало после того, как немецкая сеть показала фрагмент с заявлениями нескольких немцев, которые получили серьёзный ущерб здоровью после укола, в том числе 17-летнюю гимнастку, которая ранее участвовала в чемпионате Германии по художественной гимнастике, прежде чем она была госпитализирована на более чем один год вскоре после получения второй дозы вакцины BioNTech от COVID-19.
"Что вы скажете тем, кто пострадал [в результате вакцинации] ?”, - спросил Зиверс Лаутербаха.
"То, что случилось с этими людьми, вызывает абсолютную тревогу, и каждый отдельный случай - это слишком много", - ответил Лаутербах. "Честно говоря, мне очень жаль этих людей. Есть серьёзные инвалидности, и некоторые из них будут постоянными ”.
Стив Кирш, исполнительный директор Исследовательского фонда безопасности вакцин, не согласился с Лаутербахом, но он похвалил министра здравоохранения за "прогресс", сравнив его последнее замечание с его предыдущими комментариями относительно безопасности и эффективности вакцин против COVID-19.
"Истинный уровень серьёзных побочных эффектов примерно в 100 раз превышает цифры, приведённые Лаутербахом: "ближе к 1 на 100 доз" и "Что касается смертей, это ~1 на 1000 доз", — написал Кирш в Twitter.
Согласно официальным данным (pdf), опубликованным в декабре 2022 года медицинским регулирующим органом, который занимается исследованиями вакцин и биомедицинских препаратов, к 31 октября 2022 года Институт Пауля Эрлиха получил в общей сложности 333 492 индивидуальных случая с подозрением на побочные реакции или побочные эффекты от вакцины против COVID-19 в Германии.
"Число сообщений об отдельных случаях заболевания в месяц достигло максимума в декабре 2021 года и продолжалось в течение лета", - сообщает федеральное агентство, подчиняющееся Министерству здравоохранения Германии.
Несмотря на эти выводы, на веб-сайте министерства здравоохранения страны по состоянию на 16 марта говорится, что "современные вакцины безопасны, а побочные эффекты возникают только в единичных случаях”.
Судебные иски на рассмотрении
Поскольку тема поствакцинальных ущербов здоровью стала более широко освещаться некоторыми немецкими СМИ, против BioNTech, а также против других производителей вакцины против COVID-19, начали подаваться судебные иски.
BioNTech отрицает свою ответственность, как сообщает ZDF.
Производители вакцин, такие как Pfizer и Moderna, имеют иммунитет от ответственности, если что-то непреднамеренно пойдёт не так с их вакцинами, что ставит их в очень сильное правовое положение.
"Это правда, что в рамках этих контрактов с ЕС компании были в значительной степени освобождены от ответственности, и поэтому ответственность лежит на немецком государстве, так сказать ... на федеральных землях", - сказал Лаутербах.
Тем не менее, несмотря на это, министр здравоохранения отметил, что было бы “определённо” хорошей идеей, если бы биофармацевтические компании “проявили готовность помочь" тем, кто пострадал от побочных эффектов вакцины, особенно ввиду того, что их прибыль "непомерно высока”.
"Таким образом, это было бы не просто хорошим жестом, мы должны ожидать этого", - сказал он.
Лаутербах сказал, что приоритетом сейчас является облегчение ухода за теми, кто страдает от поствакцинального синдрома. Он добавил, что ведёт “переговоры с бюджетным комитетом” о запуске программы помощи пострадавшим.
“Это программа, которую я хотел бы запустить как можно скорее, и я веду переговоры о бюджете на эти деньги. Так что это то, что мы также должны реализовать, это обязательство, и это объединит экспертов в этой области таким образом, что вероятность хорошего лечения в Германии возрастёт ", - сказал Лаутербах.
"Наше понимание неблагоприятных событий становится всё яснее и яснее", - добавил он. "В будущем должна появиться возможность быстрее выявлять пострадавших, чтобы мы могли быстрее оказывать им помощь”.
Лечение ущерба здоровью от вакцины
Доктор Элизабет Ли Влиет сообщила в недавнем интервью для программы EpochTV "Crossroads", что уже известно, что токсичность spike-белка и другого компонента вакцины против COVID-19 может вызвать осложнения и побочные реакции вскоре после введения прививок.
"В течение первых шести месяцев после внедрения прививок от COVID-19 у меня была целая гамма пациентов со всевозможными проблемами, которых у них раньше не было", - сказала она, добавив, что единственным общим знаменателем этих случаев было то, что все они были вакцинированы от COVID-19.
Чтобы помочь людям, пострадавшим от прививок, Фонд "Правда для здоровья" подготовил образовательный буклет, в котором рассказывается о побочных реакциях на вакцины и вариантах лечения, сказала Влиет, которая также работает на общественных началах в качестве президента и исполнительного директора фонда.
Лечение включает в себя комбинацию отпускаемых по рецепту лекарств, нутрицевтиков, пищевых добавок, пищевых продуктов, нейропротекторов, иммуностимуляторов, а также изменения образа жизни, объяснила Влиет, добавив, что она использует этот комбинированный подход для лечения своих пациентов и добилась положительных результатов.
“Например, одним из основополагающих лекарств, которое принесло огромную пользу пациентам, которых я лечу, является гидроксихлорохин, - сказал Влиет, - потому что это противовоспалительное, иммуномодулирующее, противовирусное средство”.
"За всю историю программы вакцинации во всём мире у нас никогда не было экспериментальной инъекции, которая преодолевает гематоэнцефалический барьер, попадает в сам мозг и нервную систему", - сказал Влиет.
"Эти прививки от генной терапии COVID делают это", - сказала она. "Они также проникают через плацентарный барьер ... поэтому понятно, почему эти экспериментальные прививки от генной терапии наносят такой большой ущерб развивающимся младенцам в утробе матери, мозгу и центральной нервной системе у детей и взрослых”.
Поскольку врачи понимают механизм действия вакцин, они могут использовать существующие лекарства для лечения побочных эффектов, объяснил Влиет.
Лоренц Дюшамп, Элла Китлинска
Комментарии
Не, они скажут, что не кололи себе в кровь всякую неизвестную дрянь, прекрасно себя чувствуют и ничем не болели, ни во время ковидобесия, ни после. Ни они, никто из их семьи.
Да да, и вообще никто из их родственников, друзей и знакомых не заразился и не болел) ковид - выдумка мирового сионизма, кек.
А гепатитом есть больные среди ваших родственников? Или туберкулезом?
Есть среди знакомых. А что?
Ну вдруг если нет, то объявите несуществующей выдумкой сионистов и его.
А вообще и в чумные эпидемии были незаболевшие контактные.
Во время выстрела в голову тоже случались выжившие. И что это доказывает?
В то, что исключения только подтверждают правило. Сами себя закапываете своими аргументами.
А вообще забавно, как вы бессильно юлите на уровне чисто бытовых рассуждений. Изучить вопрос же это ни-ни. Вдруг придется признать себя неумным. И будет расстройство.
Были безусловно. Но вот чтоб помимо контактного, не заболевал никто из круга его родственников/знакомых (при условии, что они вообще были и жили не за тридевять земель)…вероятность такого сильно ниже.
Вопрос везения и других факторов. А есть и бессимптомное течение. Ковидла же не абсолют. Есть случаи, когда явно контактные не заболевают. Недавно писали, что даже от групп крови есть статистика по разной восприимчивости. У меня заболел ребенок и потом вся семья. Причем я не болел годами до этого и это явно было не сезонное - в разгар лета. А вот старенькие родители не заболели. Да жили отдельно. Но не береглись особо.
Ну Ваш пример как раз подтверждает сказанное мной выше, что вероятность никому не заболеть из группы родственников/знакомых сильно ниже вероятности не заболеть отдельным жителям. Но в целом это и так достаточно очевидно - теорема произведения вероятностей при общих равных)
Это работает когда все в равных условиях. А это не так. В тайге целыми поселениями не заболевали. По понятной причине.
Это те, кто жив остался
Ну да, причем пара человек бодро так вакцинировались в ватку, а потом болезнь, больничка (средняя тяжесть) и отходняк полугодовой с букетом побочек. Один чел в итоге сказал, что лучшеб вакцинировался, так как в итоге кучу денег потратил на всякие таблетки и врачей, чтоб хоть как-то восстановиться. Это не считая веселой активной стадии болезни. Но в целом да, «не страшнее гриппа» ))
Почему мы должны верить вашим словам?
Последняя фраза вас в общем-то характеризует.
И это не я сказал)
Не верьте, никто не неволит. Человек рассказал о своем опыте и об отношении к этому.
Если вам что-то не понравилось из этого, то это ваши личные проблемы. Он своих суждений никому не навязывает.
По-хорошему исследования проводят на контролируемых группах, которых специально отбирают и наблюдают. Причем нужно еще отделять те или иные инциденты с этими людьми ото всех остальных болезней и прочих факторов, которые никто не отменял.
Это обычный армейский советский антидод против био хим атак. Ничего там нет опасного. Кстати, китайская вакцина ровно такая же. То, что Вольфрамыч увлекся укалыванием и помер - ну, так бывает в 75 лет. Никто не вечен. То, что люди умирают от гриппа и простуд и от водки - ну, судьба такой. Люди имеют привычку умирать, даже богатые.
Мощно. Эти байки использовались в самый разгар ковидобесия.
Предлагается, что вот такие "экспертные" мнения могут заменить остальное. Хотя под пивко на скамейке самое то.
Вы же тоже " эксперт" . Как я вижу. Я вам напомнил лишь то, что сказал ВВП. Что вакцина Гинзбурга разработана на базе армейского антидота. Вы можете что угодно говорить про что угодно - Вы же эксперт.
Я себя не называл экспертом.
Когда вы начнёте понимать, что "разработано на базе чего то" и "ничего там опасного нет" это балабольство, возможно, с вами можно будет поговорить, пока же - всего доброго.
"Это обычный армейский советский антидод против био хим атак."
ВЕРНО. Задача военного антидота сохранить боеспособность солдата здесь, сейчас. Дальний ход событий никого не волнует.
"Ничего там нет опасного."
СОМНИТЕЛЬНО. Спутник генерирует (иным способом) такие же спайк-белки, как и Фазер. Опасные последствия воздействия проявляются.
"Кстати, китайская вакцина ровно такая же."
НЕВЕРНО. Китайский Синовак сделан как классическая вакцина из ослабленного вируса. Такова же и вакцина центра Чумакова (прчему-то, очень дефицитная, что мягко говоря, озадачивает).
Вы не понимаете разницы воздействия и механизмов иммунных ответов человека на эти вакцины. Поэтому валите всё в одну кучу.
После Ковивака, не было антител, вообще (я её колол в первый раз в сентябре 2021года.). Вакцина получилась неудачной, об этом писал сын Чумакова. Поэтому её прекратили выпускать. Она давала только T-клеточный ответ, но этого мало для защиты. И да, я потом заболел Омикроном в январе 2022 года.
Мало кололи, надо было ещё чего-нибудь поядрёней закатать по венам! Ведь столько вариантов осталомь неопробованно! Ну, а то, что здоровье подорвали, так это фигня. Зато уколись вовремя!
Подозреваю, что Вы пьете спиртное. Значит и метиловый спирт пьете и всякую тормозуху. Л- логика. Ваша логика.
Подозревать вы можете всё что угодно. Спиртное я не пью. Логика = 0.
Ну соки пьете. Значит пьете любые соки любых растений всегда. Вы же поняли, что я имел ввиду, к чему глупо включать дурочку. Речь о крайностях.
Здоровье мне подорвала уханька в декабре 2020. Очень жаль что тогда еще вакцину не успели разработать. Ковид до сих пор аукается по здоровью.
Ковивак я колол только для куаркода. Медицинского смысла в нем не было.
И знаете что, ваши ! ! ! знаки очень похожи на женское "Ой, всё!" ( без обид :) )
"Вы не понимаете разницы воздействия и механизмов иммунных ответов человека на эти вакцины. Поэтому валите всё в одну кучу."
Да неуч, профан-с...
Но попробую!
Механизм работы препаратов Спутник и Фазер - имунный ответ (и дальнейшие дела, типа "памяти") на специфический S-белок("шипы") короновируса. Так?
Не знаю я тонкостей иммунологии.
Но глаза закрою и вижу, как в в крови по сосудам плавают эти ошметки спайк-белков. А как им и не плавать в случаях:
-гибели клеток от короновирусов (что, неужели ничего не просочиться в кровь?)
-гибели клеток от ГМО-аденовирусов(Спутник) с выходом построенных с их подачи спайк-белков, неужели мимо крови?
-работы рибосом на м-РНК(Фазер) с генерацией спайк-белков и выводом их клеткой(РНК так хитро запрограммирована фазерами) и, неужели опять мимо крови?
Кароче, в кровотоке плавают S-белки и "приклеиваюся" к клеткам с АС2 рецепторами. Каковы: клетки эпителиев кровеносных сосудов, кишечного тракта и дыхательных путей. Что будет дальше не хочу и представлять (аутоимунная атака на эти несчастные клетки).
Если, что не так, извиняйте.
И забыл напомнить, препарат Спутник и Фазер рассасываясь, попадают в кровь и начинают работу по живым клеткам организма, поступая из КРОВИ.
о, конкретика, наконец-то ))
конечный результат , да. Но по пути к нему - все разное и это очень сильно влияет на наш организм.
Если дикий вирус, то да. Гибель клеток и репликация цельных вирионов вируса идет очень быстро и доходит до внутренних стенок сосудов легко и массово.
Только в случае, если игла попала в вену или венулу. Это самая главная опасность любой вакцины.
В стандартном случае, вакцина остается в мышечных клетках и дальше не расходится. Потому что сам аденовирус не может реплицироваться и повторно заражать здоровые клетки, а S-белок после гибели зараженных клеток уничтожается иммунными клетками как антиген очень быстро.
тут все плохо, мРНК вакцина имеет оболочку, которую не распознают иммунные клетки. Более того, эта оболочка может сливаться с любой клеткой, даже любой иммунной или нервной ( здравствуй аналог ВИЧ и аутоимунки). Опять же самая главная опасность попасть в венулу или вену иглой. Но и для обычных мышечных клеток это плохо, т.к. механизм репликации S-белка ограничивается на первом этапе (пока не появились T-клетки под S - белок), только истощением клетки. Т.е., в первое время (пока нет Т-клеток под S-белок), пока клетка не сдохнет от истощения она будет, производить S-белок.
это возможно, но опять же, для этого препарат изначально должен попасть в вену или венулу. Раньше существовала процедура аспирации для предотвращения этого...сейчас её нет. рынок, вакцина дорогая, никто не будет её выкидывать ((
нет, не верно. Никакой препарат вакцин введенный не рассасывается. Ваше утверждение справедливо только для лечебных препаратов, вводимых внутримышечно.
(если хотите, могу дать ссылки на легкий материал для понимания по иммунологии на дилетантском уровне)
Благодарю за развернутый ответ!
Ссылок на информацию не нужно.
Поздно мне переучиваться :=)
Останусь, какой есть :=)))))))))
не надо никуда попадать, укол это всегда кровь, иначе б все что вы колите внутримышечно оставалось бы в месте укола, а оно не остается и всасывается через сосудистое русло, матчасть: https://meduniver.com/Medical/farmacologia/raspredelenie_lekarstv.html
стоит упомянуть заявления по рнк-вакцинам, пфайзер тоже утверждал что "строго в месте укола", однако сейчас известно и научно показано что это не так.
по аденовирусным также существует лишь гипотеза (не доказано) что аденовирусные частицы в основном остаются в месте введения и перемещаются по телу только с зараженными клетками, ограниченно попадая только в печень (Ad5), лимфатические узлы и селезенку (Ad5 и Ad26). А если вспомнить сколько в дозе вирусных частиц, то можно догадаться что на все хватит в достаточном количестве. от астразенеки избавились довольно быстро, как все помнят.
ослепли?
я написал выше, что это всасывание касается только лекарств. Лекарства иммунные клетки не атакуют, в отличие от вакцин, которые являются антигенами.
Так что спасибо за ссылки , подтверждающие мои слова.
Анатолий, про вас я уже поняла. Вы переболели, очень сильно боялись. Тем не менее понимали что иммунитет у вас уже есть и не видели особой необходимости в прививках. Боялись вакцинироваться так сильно что перечитали много всего. В итоге, поставили ковивак чтобы только получить куаркод. Вакцину по классической технологии. Заметьте, не спутник. Затем, чтобы попасть на плановую операцию, всосали спутник через нос. Заметьте, не уколом. Но при этом с пеной у рта агитируете за вакцинацию и укол. У самого причем не осознанная вакцинация "для здоровья и защиты", а вынужденная мера, навязанная чиновниками необходимость. И в этой необходимости, вы как юлящий уж на сковородке, выбрали "самые безопасные варианты вакцин". Ну а почему не уколы спутника с повтором сразу как понадобился куаркод, если она такая классная как вы пишите и абсолютно безопасная?
При этом вы абсолютно согласны с противозаконным давлением что людей заставляют колоться, полностью поддерживаете и отказ в плановых операциях без вакцинации. Но сами не укололись вакциной, которую интенсивно рекламируете.
Вот собственно что видят люди когда читают ваши опусы.
совсем сбрендили? Я везде пишу про Спутник V в нос. Найдите мои слова про агитацию именно уколов... ну , я жду, или вы лживая базарная баба.
И за назальную агитирую, да. Особенно из-за отсутствия протокола аспирации сейчас при уколах.
И из-за фактора PF4 тромбоцитов на которые отрицательно действует аденовирус при попадании в кровь, как выяснилось сейчас.
Тогда я укололся ковиваком, потому что не было смысла колоть аденовирус. Я уже переболел до укола. И уж лучше на тот момент была вакцина, чем я болел бы этим дерьмом.
Логику включите.
И родителей, неболевших тогда, я уговорил на Спутник и родственников тоже. Сейчас им говорю ждать назальной, что бы зря не давать нагрузку.
Ну а че искать их, вот вы сами пишите "И родителей, неболевших тогда, я уговорил на Спутник и родственников тоже. Сейчас им говорю ждать назальной, что бы зря не давать нагрузку." Т.е. на укол Спутника их уговорили. А щас повторно зачем им носовсасывание, не помог укол с первого раза?
Вы все свои комменты знаете с какой фразы начинайте? "колоться спутником не рекомендую - отсутствует протокол аспирации при уколах и фактор PF4 тромбоцитов на которые отрицательно действует аденовирус".
я вам прямо указала на ваши диссонансы, конечно сразу стала "лживой", это типичная реакция отрицания при выявлении очевидных противоречий.
Нет никакого противоречия. Моя позиция стабильна и не менялась с самого начала Ковид.
Потому что антитела как оказалось короткоживущие, а ковид пока никто официально не отменил и распоряжения региональных санврачей тоже. Поэтому лучше "естественный путь" через нос.
На личности вы перешли первой, начав меня подкалывать. Теперь получайте "око за око".
подколки и оскорбления это разные вещи, не так ли? вы всегда скатываете в оскорбления когда вас чета не устраивает. а я нет, не скатываюсь до такого. без подколок к вам никак, вы же не понимаете что вам пишут, может если зайти через другое полушарие мозга, ну там где сарказм и ирония, то лучше выйдет достучаться.
да, и, еще раз, вы сагитировали родственников и знакомых на уколы спутника, хотя знали о тромбозах, например (что видно из ваших комментов про тромбозы и аденовирусы за 2021-ый начало, я ж таки не поленилась). А себе поставили чумаковскую.
повторю что не поленилась осилить ваши комменты. перечитайте сами вашу истерику с июля 2021-го, когда вы бегали с "надо колоться лайтом ибо сразу дают куаркод а если колоться двумя компонентами то не сразу". со страницы 105 комментов и листайте, листайте к более поздним.
Ну так я этого и не отрицаю, что тогда когда не было назальной и стоял вопрос чем уколоться спутником (при моей подтвержденной генетической тромболии) или Ковиваком. Я по своему состоянию выбрал Ковивак. Но перед этим долго тянул и использовал ошибки госуслуг чтобы получать куаркод и продолжать работать. А также я еще сдавал плазму крови для больных Ковид и поэтому мне нельзя было прививаться - это тоже есть в истории моих комментариев (на тот момент Весна-Лето 2021 принимали только от переболевших). И вот когда нейтрализующие антитела ( IgG к S1 белку) упали ниже требуемой нормы, тогда я пошел вакцинироваться.
И я тогда не писал всем подряд "колитесь и вам ничего не будет". Я принял эту ответственность на себя только в отношении своих родных. Я уже тогда пытался рассказать людям механизмы по иммунологии. Потому что везде в соцсетях шла волна ненаучной мути по дискредитации СпутникV. (по такому-же механизму волны мути про химтрейлы годами ранее).
Да вы ковид-диссидент!
Скорее ковид-реалист )))
до вас еще наверное не дошло, но люди, на основании в том числе ваших комментов, пошли и укололись.
при этом вы не писали внизу каждого своего коммента сноску "тромбозы, сам не кололся, кололся классической вакциной".
Так как этого внизу не было, а накал вы устраиваете знатный, комментов море непролазное от вас, то и выглядит это как настойчивое манипулирование с целью уколоться. и, кстати, ваши самые первые комменты посвящены ковиду, вы прям сводку давали как "страшно-страшно". и баранову анчу регулярно втюхивали. вы вообще знаете кто она? а вот в нашей среде химиков университетских знают. она - блогер от американской фармы, полностью сделанный для вещания на русскоязычное население. она наукой не занимается, ей некогда, как ковид начался так ей сделали каналы, соц.сети и эфир 24 часа из всех углов.
В эту игру можно играть вдвоем. Люди, поверившие вам и вашим доводам, не пошли и невакцинировались и, возможно, заболели с побочками.
Так что не стоит меня делать "мировым злом".
Я всего лишь разъясняю людям механизмы работы иммунитета своими словами. Чтобы люди понимали разницу воздействия разных вакцин. Дьявол в деталях (c).
Информация о тромбозах от аденовирусов появилась только в декабре 2021года.
https://www.bbc.com/news/health-59418123 И я же сразу вынес её на АШ.
Как я мог раньше знать о тромбозах от аденовирусов в крови?
Насчет, Анчи Барановой, мне вот пофиг на ваше мнение о ней. Её лекции мне помогли оправиться от болезни, а что сделали вы, кроме дискредитации СпутникаV на АШ?
нет, не можно. потому что это не игры. не можно агитировать за препараты, не прошедшие испытания и годами не проверенные. потому что ваши рассуждения это "если бы да кабы", а постановка препарата это уже свершившийся факт когда заднюю дать нельзя.
внимательно почитайте что именно я критикую. не спутник. а все вместе - от пандемического хорора до тотальной вакцинации. вы точно читали мою статью?
Как словивший побочки от Ковида, имею полное право рассказывать про механизмы работы препаратов. И вы тут никак это мне не запретите. Также как и я вам.
Причем, я пишу не только о положительном, но и отрицательном, в отличии от вас.
Читал. И даже комментировал про тромбозы аденовирусов, но вы отписались, что может быть посмотрите.
только вот мы имеем простую ситуацию: побочки от вакцин есть, а эффективность не доказана. никто не может доказать что вакцинация от сегодняшних штаммов имеет смысл и ее полезный эффект перевешивает негативный. зато когда были первые штаммы - вакцинации еще не было. это называется - запаздывание. а как бы она сработала в начале никто не знает, а история не любит сослагательные наклонения. ваш случай такой же индивидуально прекрасный как и случаи тех кто получил побочки от вакцин. а я таких лично знаю, и так получилось что все мои знакомые переболели без проблем, зато многие вакцинированные имеют подозрительные проблемы, причем некоторые (кроме очевидных тромбозов, инфарктов и инсультов, обострением хроник и рака) плохо обьяснимые типа "я плохо себя чувствую постоянно".
У нас в Питере отменили:
Там же РПН скидывет всю ответственность за вакцинобесие на работодателей:
http://78.rospotrebnadzor.ru/rss_all/-/asset_publisher/Kq6J/content/id/3988931
По другим регионам не смотрел, думаю аналогиично.
Часть регионов отменили, часть нет
https://www.buhgalteria.ru/article/nuzhna-li-vaktsinatsiya-sotrudnikov-ot-covid-19-v-kontse-2022-goda
Нет.
У Спутника-5 ген, кодирующий спайк-белок. Но на выходе из инфицированной клетки, как и для м-РНК вакцин, - спайк-белок. Кстати, в импортных м-РНК вакцинах найдено много плазмид с ДНК, кодирующим спайк-белок, что подразумевает, что действие такой прививочки будет очень длительным. А спайк-белок является прионом и способен травмировать клеточные мембраны. Поскольку он похож на некоторые мембранные белки организма, то реакция иммунной системы на спайк-белок может привести к аутоиммунным проблемам, т.е. иммунитету иногда всё равно что атаковать - спайк-белок или несколько похожий на него родной организму белок на поверхности клетки .
Фотографии эл. микроскопа клеток прионной болезни полно в сети. Почему же нет фотографий клеток, облепленных S- белком? Чего-же за 2 года так и не сделали?
Главная опасность мРНК - в отсутствии избирательности. А это и аналог ВИЧ и аутоимунка и повреждения невных клеток, но не от S-белка, а от гибели любых клеток. При ВИЧ хоть страдают только Т-клетки.
А тут все клетки иммунитета могут погибать от апоптоза.
Страницы