Зум контента (осторожно)
x
по умолчанию
норм[х1.2][х1.4][х1.7][_х2_][х2.4][x2.8]90%8070
Тема оформления
x
по умолчанию
ОСДеньРассветПесокУтроМореНочь
ArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansMerriweatherGeorgiainconsolataFira_Code
Размер шрифта текстов
x
по умолчанию
-3-2-1средний+1+2+3+4
Облегчённый шрифт
x
по умолчанию
облегчённыйобычный шрифт
Стаж регистрации
x
по умолчанию
ТекстомДугойБледноДуга вокруг обычного флага
Детальность настроек
x
по умолчанию
основныеЛабсрасширенныеэксперт
Шрифт заголовков
x
по умолчанию
основнойArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansFira_Code
средняябольшедуетнет
Скрытые аватары
x
по умолчанию
иконки постояннопо наведению
Кнопка "Наверх"
x
по умолчанию
имеетсябез неё
Скрыть "Отзывы ..."
x
по умолчанию
слева внизув Настройках
Скрыть шапку
x
по умолчанию
шапка естьа теперь её нет
Печать ссылок
x
по умолчанию
нетда
Колонка текста
x
по умолчанию
до 1300pxдо 760от 3771850
Центрировать картинки
x
по умолчанию
нет_да_
Таблицы, Назад, Вперёд
x
по умолчанию
нет_да_noFul
Скрыть Метрики
x
по умолчанию
нетаватары+досьевсена никах
Отступы комментариев
x
по умолчанию
ЗаборСтупениШирокиеЗакатТени
Тестовые фичи
x
по умолчанию
выключенывключеныZZ_
Примечания к настройкам
x
по умолчанию
СбросОчистить всёЭкспортимпорт
Комментарии
Ну да, а горбатого только могила исправит, народная мудрость, кстати. Видать я под характером понимаю не то же самое что и вы.
Так это про горбатых сказано:)
Исключения только подтверждают правило. Как там про веник? Если по одному ломать - сломаешь, а если всех вместе гнуть - согнутся и не сломаются:)
Общественное бытие определяет общественное сознание. И это факт.
Это не факт, а гипотеза и слабая. Начать нужно, коль марксизм - наука - с определения, что такое общественное бытие, и что такое общественное сознание. Как их измерить либо оценить, что и позволит делать выводы - определяет одно другое, либо нет.
Ну так постоянно подтверждается практикой. И сейчас и раньше. А что все это такое - так в первоисточниках и ищите.
"постоянно подтверждается практикой" - а примеры не приведёте? Может посоветуете литературу где доказательно разобраны примеры из практики.
Да блин даже мне, неграмотному, очевидно, что то же капиталистическое бытие, обусловленное капиталистической идеологией - реально определяет массовое сознание. Как там про выступления черни (и белого цвета кожи тоже) в пендостане говорят? Бунт несостоявшихся миллионеров! Ни о чем это вам не говорит?
А у нас - когда страна к войне при Сталине готовилась, за каждым стоял коммисар с маузером, чтобы большинство жилы рвало на общую победу?
Почему меня от этого словосочетания выворачивает? Я что - антикоммунист?.. Или против грамотности?
Вы да антикоммунист. и да по видимому против грамотности)))
Вы так азартно клюёте, что даже подсекать как-то совестливо.
Грамотных в научном коммунизме коммунистов. Собственно, коммунист это именно тот, кто знает научный коммунизм, проводит его в жизнь и других учит. Жреческого уровня люди. Это же не свод правил, это живое учение, описывает жизнь в ее динамике...
Именно так. А поскольку природу не обманешь, она выкинула марксизм на свалку.
Подождите, подождите... Нужно зафиксировать: разумность - это способность упрощать достижение положения с минимальной потенциальной энергией. Так?
Так какого рожна от человека требуют одновременно и разумности, и "быстрее, выше, дальше"?
Следует различать разумность и энтузиазм.
Разумное общество базируется на активной лености, а не на ударном труде. Именно это должно лежать в основе действительного коммунизма. Даже способ знаю, как это туда положить... И никакого тоталитаризьму... Ну, почти...
Поделитесь.. способом?)
В блогах, всё в блогах... ))
Вы в корне не правы, марксизм это не идеалистическое , а материалистическое мировоззрение.
А вот у вас да скатывание в тоталитаризм , вообще тоталитарней капитализма еще ничего не придумали, уж где есть довлеющий диктат всякие стимулы для подгоняния, в том числе и страх смерти.
А бегающими по дорожкам вы можете сейчас насладится , самоизоляция не даст соврать.
Это подтверждается вашими постами
"Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу."(с)
Спасибо за комплимент, хоть Вы это и не специально. Просто даже в хамстве облажались. Бывает.
Будут проблемы с комплиментами - обращайтесь!
Как у вас это
Согласуется с этим?
Вот поэтому большевики упирали на большевистскую сознательность. СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ
Нет большевики упирали в , научное развитие экономики в виде государственного планирования, изменения формы собственности, и пр.
А сознательность, это просто идеологический штамп.
Вот именно. Сознательность в чистом виде есть лишь у незначительного числа людей. Из которых вырастают лидеры при любом виде хозяйствования, и которые тащат страну. Все остальные люди - довольно инертная масса, плюс минус небольшой разбег. И это нормально. Не могут все быть командирами, должны быть и исполнители.
Однако, повторюсь, исполнителю помимо пряника, для эффективной работы нужен ещё и кнут. Иначе он ограничивается лишь минимумом телодвижений, которые позволят ему удовлетворять его базовые потребности. В СССР с кнутом было почти никак, потому-что даже статью "за тунеядство" умудрялись обходить, устроившись ночным сторожем в детский садик. Ктоб-там что воровал, в советские-то времена.... Как правило, самым ярым пинком могла наградить жена, чтобы муж заработал на новый ковёр/стенку/поездку на море.
Народ, посмотрите блин советскую классику - фильм "Афоня". Там тема простого советского работяги раскрыта чуть более чем полностью
То есть по вашему недостаток Марксизма, в том, что нет кнута как такового.
Именно так. В таком случае социум вполне функционален, и даже способен эффективно существовать. Но экономика, "благодаря" отсутствию "кнута" развивается медленнее, чем в случае хищнеческого расхищения колоний капиталистами. А если ещё при этом капитализм строит красивую витрину, за кулисы которой нам не дают заглянуть - то получаем результат, который получили.
Собственно, китайцы это учли, и теперь пытаются совмещать. Пока успешно. А дальше поглядим.
Да нефига не медленней, это прямо показывает вся история СССР.
Уходят затраты на нагрев воздуха. ввиде борьбы всех против всех, уходят потери от паразитарных групп, уходят потери на рысканье в стороны и перепроизводство и кризисы.
Это и дает толчок к развитию.
Мы с вами видимо в разных СССР жили. Поздний СССР для обывателя был довольно уныл.
В чем унылость?
Посмотрите фильм Шукшина "Калина красная", как герой там мечется.
И в чем там унылость? Даже ЗЭК бывший и то мог работать и кстати вполне счастливо жить.
Ой ли: а как советы нагибали то же большинство населения крестьянство, загоняя в колхозы и отправляя несогласных в ссылки. И постоянная борьба в верхах между группами влияния (я про 1920-60е годы).
Да, но приходят потери от постоянного состояния догоняния такого плохого капитализма. Нет паразитарных групп - и порядочную часть достижений Запада приходится то покупать за зерно, то за нефть, то внедрять с технологическими отставаниями, как это было с ЭВМ . Я не про космос и ВПК, там было все хорошо - но был и перекос в эту сторону. Когда в СССР построили первую фабрику по производству туалетной бумаги, а когда - по выпуску женских прокладок? А вот из таких мелочек тоже складываетс картинка: отношение.
Угу, вместо перепроизводства - вечный дефицит, и "толкачи", выбтивающие фонды, и сама система по сути накрылась после первого же серьезного кризиса в мирное время: простите, но капитализм себе такое пока не позволял, более живучим на текущий момент является, гад такой.
Крестьян не надо было никуда загонять они как привыкли жить общиной так и дальше жили, Только их освободили от паразитов на селе и помогли организоваться.
А что там за борьба была вверху, это ни в какое сравнение не идет с ежедневной конкуренцией на гране выживания всех и вся.
Ну что поделать где то отставали где то обгоняли, две войны , очень низкие позиции, в начале.
Гонка вооружений , чтоб добрые американцы ядреными бомбами не начали внезапно кидать.
И на все про все 70 лет.
Вот современная РФ , как успехи то ? много догнали в ЭВМ за 30 то лет ?
С чего это она накрылась, неее кризис носил не экономический характер. 20 лет на заделе СССР существовали, да и сейчас еще , дофига всего.Тот же жилой фонд и личные квартиры. А представте на секунду что все граждане без исключения платят за коммерческое жилье ? А как вам сладкий апокалипсис?
Вам вот слабо комерческую аренду своей квартиры оплачивать? А Маме вашей с папой, а много ли из знакомых смогут?
Вранье. Крестьян поманили к себе, пообещав землю, а потом принудительно загнали в колхозы, где платили за вкалывание копейки, причем это не форма речи - буквально копейки за трудодни. Недовольных - ссылали, бунтовавших - подавляли. Земсков приводил цифры, что за 1932-33 год крестьян с семями было сослано чуть меньше 3 млн человек: простите, но Столыпин с его Сибирью отдыхает.
Большевики сами хотели революции, перевращения империалистической войны в гражданскую, и во многом способствовали (справедливости ради - не они одни, тонгдашние либерасты тоже) тем самым низким стартовым позициям. Всем борцунам за справедливость стоит еще раз вспомнить, что то борцунство легко может привести к тяжелым войнам и потерям, прежде чем пойдет положительный результат, если он будет вообще.
Вам напомнить, в какком домике рабочего скрывался Ленин незадолго до революции? Почему-то тогдашних доходов хватало чтобы снимать такое - а вот первые лет 20-30 советской власти строительство нового жилья упало, и на душу населения приходилось оного меньше, чем до революции, выправились лишь в 1950-е.
Нет не вранье.
Вы еще напишите про большевиков затеявших первую мировую войну. ну чтоб шиза должного накала достигла)))
Тупые мифы не разбираю. О положении рабочих и о снимаемых углах подвалах и пр.
Даже Царские инспектора со страшной силой писали.
Так же как и бредовые рассказы о жилье на душу населения.
Когда в СССР построили первую фабрику по производству туалетной бумаги, а когда - по выпуску женских прокладок? А вот из таких мелочек тоже складываетс картинка: отношение.
Это вы про себя, наверное.
но капитализм себе такое пока не позволял, более живучим на текущий момент является, гад такой.
Смотря для кого. Для западной цивилизации - да, для русской, как и для сотен других убиенных, - нет.
И про себя, и про других.
Пока капитализм живучий. Чем он сменится дальше - мы не знаем, вполне возможно, что элементов социализма будет больше: ресурсов становится все меньше, а мобилизация при социализме проходит лучше, чем при капитализме. Доживем - увидим.
При Сталине как раз-таки кнут был. И развитие - тоже. А потом почему-то не потянули тот кнут: инерции развития хватило еще на три с небольшим десятилетия.
>Сознательность в чистом виде есть лишь у незначительного числа людей.
основной задачей компартии Ленин считал формирование нового человека, его возвышение над бытовыми потребностями.
Совершенно верно. А что такое идеологический штамп, как не элемент воспитания? Воспитания Советского Человека. Коммуниста.
Ну элемент , ну воспитания. как это можно приспособить в качестве аргумента устаревания марксизма.
Вы не по адресу. Ни в коем случае не говорил и не утверждал о устаревании марксизма.
Было такое интересное религиозное течение - манихейство. Возникло в 3 веке и ударными темпами распространилось от Атлантики до Китая. Причем распространялось отнюдь не интересами использования его в качестве государственной религии. Хотя были и такие примеры в истории. Людям почему-то нравилось... а ключевое там было - аскетизм. И чем выше статус человека в религиозной иерархии - тем выше аскетические требования. Тем кто наверху вообще в обязанность ставилось даже полное вегетарианство. Тем кто внизу - было можно. Ну и понятно, что такое верование не очень находило отклик именно у "верхов". Да и другие религии, включая христианство и буддизм, вели активное противодействие. Отсюда вопрос - тогда природа человека какая-то иная, что люди видели смысл в аскетизме?
Это когда у тебя нихрена нет, но ты типа самый главный и все тебя уважают?.. Ну, не знаю в чем смысл...
Может смысл в этом самом уважении?
А как человек может заслужить уважение современного общества? Что говорит об этом марксизм?
В другой ветке фактически ответил на этот вопрос.
/растерянно озирается в этом лесу/
Это вы про альбигойцев? Интересно было про них послушать Клима Жукова.
Не совсем. Манихейцы были раньше. Но считается, что эта "ересь" так и не была окончательно выкорчевана и потом давала всходы в том числе и у альбигойцев, богумилов и прочих... есть даже версия, что именно богумилы оказали сильное влияние на русское православие в его изначальном варианте. Кое-что из которого сохранилось у староверов. Да, у Жукова интересно послушать как папство истребляло это вполне прогрессивное и интересное течение. Причем веротерпимое в своей основе как и манихейство вообще.
Понятно, благодарю.
О боже.... "деточка", где вы это вычитали то? У Вики, да?
Снятие отчуждения с родовой сущности человека, задачка ничуть не менее сложная, чем задачка обожения человека в православии.
Так что, не повторяйте всякую чушь вслед за мерзавцами и подлецами.
Страницы