Уже сегодня, господа- товарищи, т.н.оппозиция начнет эпичный поход против Путина и Конституции, ибо результаты голосования убийственны и не оставляют шансов на сколько- нибудь значимое изменение результатов голосования.
За принятие поправок к Конституции России проголосовали 78,04% избирателей. Об этом свидетельствуют данные ЦИК по итогам обработки 95% протоколов.Отмечается, что против принятия поправок проголосовали 21,15% россиян.
Ранее председатель Центризбиркома Элла Памфилова сообщила, что явка предварительно составила 65%.
Это пипец, камрады, это разгром прекрасноликих эльфов и суровых отечественных коммунистов с мозолистыми лбами. Даже Лихаим Навальнер ошибся с прогнозом чуть не на 10%. При этом, господа- товарищи, затыкали ли оппозиции рот?- нет, не затыкали. Своё вечное, доброе, вечное оно несло из каждого утюга и с каждого форума.
Что т.с. еще выявило голосование. Так расклад сил и выявило. Вот эта пятая часть электората с девиациями сознания и смещением ценностных приоритетов и рвётся к власти, стремясь подчинить большинство. Как это делается мы видели на Украине в 2014 и видим сейчас в США.
Путин получил карт- бланш, поддержку глубинного народа и большинства электората, более половины избирателей России. Аналитические штабы супостата сломают остатки ума над этим результатом, лимитрофии просто охренеют, ситуативные попутчики тоже пока не проморгались.Только что промониторил китайскую прессу, кроме ссылки на ТАСС в Синхуа нет ничего! А там как никак день уже, аналитикам КПК можно бы и проснуться.
В целом возможно, "партнеры" возьмут паузу. Думать быстро там никогда не умели, и пока демократические институты выработают хоть какую- нибудь позицию, пройдет время. Паче чаяний, посол РФ в США Анатолий Антонов жестко троллит матрасный электорат заявил после завершения голосования в диппредставительстве.
"Пункт, который я не могу не затронуть, касается внешней политики и безопасности российского государства. Я думаю, что сегодняшнее голосование поставит точку над всеми попытками из-за рубежа оторвать кусочек Российской Федерации для себя", - отметил посол.
"Слишком много на каждом сантиметре российской земли крови россиян, которые отдали свою жизнь за то, чтобы было создано Российское государство", - указал Антонов.
Он подчеркнул, что "сегодня был очень важный день не только для граждан Российской Федерации, которые оказались в Соединенных Штатах, которые работают здесь и живут, но и для всей России". "Результатом сегодняшнего волеизъявления будет укрепление российской государственности. Это очень важно, настало время об этом подумать, и как раз сегодняшнее решение граждан РФ на сей счет будет иметь принципиальное значение для развития России", - считает руководитель российского диппредставительства.
Так лохануться могут только наши западные друзья, хохлы и поляки, их надежды на развал России в ближайшие лет ..много, опять не сбылись.
Комментарии
Будьте добры, покажите поправки в главах 1, 2 и 9.
Да, действительно изменения в 3-8.
Но для этого нужно три вещи - одобрение 3/4 СовФеда, одобрение 2/3 ГД, ратификация местными законодательными органами. Т.е. провести, опять же, может только тот кто полностью контролирует все политрасклады а не случайный на хайпе.
Я голосовал за поправки. Но это не "за", допустим, "национальную идею". Идеи то я как раз не вижу.
Это "против".
Против конституции 93 года, написанной американцами.
Против развала государства. Даже нынешнего административно-олигархического.
Можете изложить суть существующей, по вашему мнению, Российской национальной идеи?
Тоже вариант. Уважаю.
Так она никуда не делась. Чего принципиально поменялось то?
Ну хотя бы вот это:
"12) статью 79 изложить в следующей редакции:
«Статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.»;
Привет ЕСПЧ!
Чего привет? Мы не признаём более юрисдикцию ЕСПЧ? Выходим из Европейской конвенции о защите прав человека?
Вы читать не умеете? Из конвенции по правам мы не выходим. Решения, скажем, ЕСПЧ, основанные на истолковании подписанных Россией международных законов, противоречащем нашей конституции - не исполняем!
Разъяснить с юридического на русский?
РФ подписала Конвенцию по правам человека. Любой закон можно толковать в ту, или иную сторону. Например, Стокгольмский арбитраж толкует контракт Газпрома с Нафтогазом весьма креативно.
Так вот, решения, основанные на толковании, которое противоречит нашей Конституции - не исполняются.
Разъясните с юридического на русский, как можно признавать юрисдикцию суда, но исполнять только те его решения, которые тебя устраивают. "А чо, так можно было?"
Параллельно ответьте, пожалуйста, может ли статья Конституции противоречить самой себе или другой статье Конституции?
Объясняю! У нас своё законодательство РФ и -законы , которые действуют в Европе, Эмерике , если они противоречат нашим и нашему Основному Закону - выполнятся не будут.
Слова "международное право", "международный договор", "международные обязательства", "межгосударственное объединение" вам что-нибудь говорят? Где какие законы выполняться не будут, что за бред?
Не будут выполняться законы, противоречащие Конституции РФ. Не будут и всё! Платить и каяться не будем! Заключаться "Международные договоры" противоречащие Конституции РФ не будут. Заключённые договора, противоречащие Конституции РФ будут денонсированы.
Так это и согласно действующей редакции Конституции было. Разница в чём?
Какие законы где не будут выполняться?
К примеру теперь можно пересмотреть Закон о ЦБ. Не выполнять финансовые иски наших партнёров. В случае гадостей по отъёму зарубежной собственности России восстанавливать справедливость и интересы государства военной силой, без оглядки на всевозможные договоры. Если американцам это можно, то почему нельзя нам так делать?
"Разница в чём?" - в том, что в процессе исполнения договора, которых заключен в соответствии с Конституцией, его толкование может начать противоречить Конституции РФ, при этом сам договор так и останется соответствовать Конституции. Это касается и участия в СЕ с соответствующим признанием юрисдикции ЕСПЧ, но если ЕСПЧ будет толковать Конвенцию, на которой основываются его решения, в противоречии Конституции то - их решению будут приниматься "в стол".
Собственно про этом КС РФ уже подробно писал (правда без "стола").
P.S.
"Заключённые договора, противоречащие Конституции РФ будут денонсированы." - это правда тоже не совсем о том))
P.S.S. Отвечать не буду: времени нет. Все что мог бы ответить есть в моих статьях по этому поводу.)))
Ваши статьи я читал, пожалуй, одни из лучших на ресурсе на эту тему.
Вы упускаете из виду только одно:
Это имеет значение только локально для нас. Для остальных стран, признающих юрисдикцию ЕСПЧ, это будет иметь значение только если удастся доказать, что толкование ЕСПЧ противоречит собственно Конвенции. В противном случае, всеми решение ЕСПЧ будет восприниматься как обоснованное.
А это неважно. То есть, теоретически, на основании этого они могут разорвать договор со своей стороны. На практике, эта статья Конституции запрещает следующему руководству РФ обходить Конституцию через неоднозначности в международных договорах.
Обычно, неисполнение сторонами своих обязательств влечёт за собой разного рода санкции и потерю репутации. Если это неважно, зачем оправдываться какими-то поправками? Можно просто не исполнять.
тут важны не поправки, они и так были приняты законом от марта сего года, а важно радостное ощущение от совместного флешмоба
Потеря репутации зависит от обоснования. Тот же Крым можно было захватить армией, а можно было добровольно присоединить. Или огромное количество нарушений международных договоров США как-то не навлекло ни санкций ни потери репутации.
Если же брать классическое определение репутации в том смысле, что можно ли ожидать исполнения договора от партнёра, то здесь явное публичное указание на ограничения в Конституции репутацию не ухудшают.
Отлично выразили мысль, камрад. Спасибо.
.> прав человека
Какого человека? Иврапейскава?
Викию что ли почитайте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Европейский_суд_по_правам_человека
Здесь имеется ввиду Права американского народа
Индейцев?
Ну да.
Как конституция изменит будущее? И как скоро?
какие поправки уже «завтра» радикально изменят положение и в каких сферах?
есть ли у кого аналитика?
Эк вас.
Дайте хоть пыль с ушей отряхнуть, итоги еще до конца не подбиты, а вы требуете аналитики.
Кличко если только сможет прямо здесь и сейчас.
Первым действием предполагаю закон о Госсовете, прописывание его полномочий. Потом ожидание достройки СП-2. Далее, возможно, закон о ЦБ, т.к. можно будет не оглядываться на окрики из-за границы. Появление новых партий и движений для захода в новую ГД. Так вижу.
Сп-2 вообще будет не нужен, он ведь для поступления валюты нужен был.. к концу 2021 достроят. Может быть..))
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Я так понимаю, товарищ Зюганов, таки проголосовал ЗА поправки в Конституцию России.
Где можно убедиться?
Вот, извольте:
После таких заявлений кто-то скажет, что он поставил галочку в клеточке "Нет"?!
Не факт.
Факт только, что морда лица кое- чего выпрашивает, как и всегда. Остальное от лукавого.
Аналогичные ощущения при виде этого....лица.
3vs
Я так понимаю, товарищ Зюганов, таки проголосовал ЗА поправки в Конституцию России.
Я так понимаю, Вы плохо владеете перевведенным со словарем идишем и армянским, поэтому перевожу с "соловьиного" и "кеосояно-бабаяно-маргаритного" на язык русских людей, живущих только своим трудом:
КПРФ призывала голосовать против...на моем участке "против" проголосовало" не менее (ДАЖЕ с учетом "досрочного вне помещения и без кабинок с занавесками" в течении недели ) порядка 20%....и это несмотря на рекламу, висевшую даже над урнами в день голосования с призывами "голосовать за наше счастливое будущее"....
Достойный результат. Считаю что конституцию нужно дополнять через 20 или 25 лет.
"Вот и я в ауте, потому что все мое окружение голосовало отрицательно. Получается, нас так ничтожно мало"
"Магическая статистика.. всех кого знаю «против»,но практически 100 «за» по их статистике"
"Ни у кого нет знакомых, кто за. Это ж чистой воды обман..."
А мое окружение примерно в той пропорции, что и оф.данные. Вот сын против. И что? Я за.
Странное обстоятельство, все мое окружение, навскидку человек 20, голосовало "за" и только один против. Причем я знаю почему, чувак застрял в 90-х и руки до сих пор не мыл после встречи с Гайдаром.
А я вымыл давно.
Мое окружение, те кто против, не застряло в 90-х, оно просто о них ничего не знает. А сын, учится на биолога, смотрит на процесс с биологической точки зрения. Я советую с исторической. Молодой ещё, и слишком (в смысле без проблем) хорошо живёт.
Изенгардские Орки опять вас обманули, прекрасные эльфы.
Ваши лидеры вешают вам лапшу на ваши длинные ушки!
Переходите к нам, вас ждет наваристый гуляш, четырех дневная рабочая неделя, и мифриловая кольчуга.)
20% это очень много, каждый пятый.
да все нормально примерно поровну за и против - многие кто против просто не пошли голосовать
их здесь на АШ некоторые считают что они молча согласились
здесь же на АШ несколько дней назад даже голосовали кто за и кто против и получилось примерно 50/50
по факту реального голосования выходит так же 50/50 ну грубо 51/49
поэтому ваши ощущения вас не обманывают
А Госдеп уже выразил свою озабоченность? Кто у Помпео сейчас формулирует озабоченности? Кстати, в протестном движении США кто-нибудь уже обратил внимание на Конституцию США. Там в преамбуле такие строки: Мы народ Соединённых штатов .. Это 1787 год. Кто тогда был народом? Белые переселенцы! Назрела поправка.
> Путин получил карт- бланш, поддержку глубинного народа и большинства электората
Путин уже раз 10 получал этот бланш. Как работал на олигархов, так и дальше продолжит.
Что есть, то есть. Хотя, при демократичном Борисе Николаевиче, с его дешёвым бензином, я бывало, собирал монеты из кармана, чтобы залить пару литров и доехать до дома. А сейчас просто заливаю бак "до полного" дорогим бензином. Олигархи реально обезумели.
Ну, насчёт "работал на олигархов" спорно...
Можете назвать олигархов, которым нужна ссора с Западом? Крым, Сирия?
Я бы сказал, что Путину ближе чаяния олигархов, нежели наши с вами проблемы. Это, кмк, факт.
Но даже если исходить из данного факта, кому давать свой картбланш?!!" Так не доставайся ж ты никому!"?
К вопросу кто под кем работает - новый мем из Норильска. Потанин и прокуратура
Страницы