Же­ла­е­мая дет­ность в Рос­сии: это при­го­вор всей рус­ской си­сте­ме?

Вы, за­ко­но­да­те­ли и идео­ло­ги, ещё после Ре­во­лю­ции 1917 года [..] на­ру­ши­ли ба­ланс

Ба­ланс за 50 лет до этого начал те­рять­ся

"В де­каб­ре 1867 года на Пер­вом съез­де есте­ство­ис­пы­та­те­лей жур­на­лист­ка Ев­ге­ния Ко­нра­ди пред­ста­ви­ла до­клад о необ­хо­ди­мо­сти выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния для жен­щин. 400 жен­щин под­пи­са­ли пе­ти­цию .."

ну и т.д.

Об­ще­ство ко­то­рое при­ду­ма­ло пра­ви­ла ре­ги­стра­ции транс­порт­ных средств и про­чие фор­маль­ные пра­во­на­ру­ше­ния не долж­но по­пасть в бу­ду­щее 

ка­пи­та­лизм и образование-​гремучая смесь

ну а эти на­вер­ху -​видать ждут обе­щан­но­го пе­ре­ез­да на Запад, вон Ко­зы­рев живёт и пах­нет..

Жен­ская эман­си­па­ция в 20-м веке в Рос­сии, к со­жа­ле­нию, была и оста­ет­ся необ­хо­ди­мой. Во-​первых, из-за недо­стат­ка ра­бо­чих рук. Во-​вторых, из-за по­сто­ян­ной ги­бе­ли муж­ско­го на­се­ле­ния - сна­ча­ла войны, потом ал­ко­го­лизм, те­перь опять войны.

На­при­мер, "мама, ба­буш­ка и я" - со­ци­аль­но пло­хое яв­ле­ние, но с точки зре­ния вы­жи­ва­ния семьи в 20-м веке - по факту одна из оп­ти­маль­ных стра­те­гий.

Вла­ди­мир, вни­ма­тель­но читаю твои ста­тьи. 

Много ин­те­рес­но­го, но не ре­а­ли­зу­е­мо­го. 

Де­мо­гра­фию сей­час не под­ни­мет никто. Время не при­шло.

В то же время мно­го­дет­ных семей ста­но­вит­ся всё боль­ше. Вы­ми­ра­ют те, кто для себя решил жить без детей. Может нам такие и не нужны? 

Я, как мно­го­дет­ный, хотел бы по­лу­чить от го­су­дар­ства жильё. Хоть по 18 мет­ров на нос, пусть и в соц­найм. Это была бы дей­стви­тель­но мера под­держ­ки.

Но, как мы видим, при­ме­ня­ют вся­кую че­пуш­ню, а не ре­аль­ные меры.

На­сто­я­щим ре­ше­ни­ем де­мо­гра­фи­че­ской про­бле­мы будет, как уже пи­са­ли, если боль­шое ко­ли­че­ство детей будет уве­ли­чи­вать доход семьи, а не тя­нуть в фи­нан­со­вую про­пасть. А как это ре­а­ли­зу­ют - через ущем­ле­ние без­дет­ных, или фи­нан­си­ро­ва­ние на детей - это уже ме­ло­чи. 

Не будет ни какой де­мо­гра­фи­че­ской ка­та­стро­фы. Хва­тит на­гне­тать.

А при чем тут "рус­ская си­сте­ма" опять у вас?

Вот вам Ку­вейт, там и квар­ти­ры и ма­ши­ны вы­да­ют но­во­брач­ным бес­плат­но и денег, как у ду­ра­ка ма­хор­ки. И ислам у них. И го­су­дар­ство там за­вы­ва­ет с тре­бо­ва­ни­ем немед­лен­но ро­жать. И в прин­ци­пе любой мо­ло­дой че­ло­век может по­дать за­яв­ку на учебу и по­ехать учить­ся хоть в Гар­вард за гос­счет.  

А ре­зуль­тат вот такой:

Рож­де­ний на 1 ты­ся­чу че­ло­век в Ку­вей­те:

10 рож­де­ний в год на 1 ты­ся­чу че­ло­век. С день­га­ми, квар­ти­рам, ма­ши­на­ми, ис­ла­мом, при­зы­ва­ми и т.д. И про­гноз на сни­же­ние. В Рос­сии при­мер­но такое же ко­ли­че­ство - 8,7 рож­де­ний.

А ведь два по­ко­ле­ния назад, когда они были ни­щи­ми и го­лы­ми и жили в хи­жи­нах было в че­ты­ре с по­ло­ви­ной раза боль­ше рож­де­ний. 

Может уже нач­не­те ду­мать по­че­му так? А, ка­мрад Мас­лов? Хва­тит уже кон­спи­ро­ло­гии.

Вна­ча­ле же нужно при­чи­ны опре­де­лить точно, а потом уже "рус­ской си­сте­ме" вы­но­сить при­го­во­ры. 

Скром­ни­ча­ют, де­ла­ют вид, что ни­че­го не по­ни­ма­ют. Много детей необ­хо­ди­мы для де­ре­вен­ско­го укла­да. В го­ро­дах не до детей. Не по­ни­ма­ют, по­то­му что не хотят по­ни­мать. Да и есть про­бле­мы. В де­рев­нях живут люди с об­ра­зо­ва­ни­ем и раз­ви­ти­ем ав­стра­лий­ско­го або­ри­ге­на. С ними не до­го­во­ришь­ся. Они не обу­ча­е­мые. Но самое глав­ное, им на­срать на войны, и на Пра­ви­тель­ство им на­срать. На Кир­ко­ро­ва на­срать, на Эрн­ста на­срать. На Грефа на­срать. Ну, так же нель­зя!

Но можно. Если нужны люди, а не био­ро­бо­ты.

О! Снова Ленин мину под­ло­жил!

Под рас­се­юш­ку по­те­рян­ную на 50-100 лет от­ста­вав­шую от "парт­не­ров" в про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции, ин­ду­стри­а­ли­за­ции и со­пут­ству­ю­щих тому яв­ле­ни­ях, типа ур­ба­ни­за­ции. с со­от­вет­ству­ю­щим вли­я­ни­ем на рож­да­е­мость.

Что ж такое сде­ла­ло го­су­дар­ство с рус­ским го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­щим на­ро­дом, что люди пе­ре­ста­ли раз­мно­жать­ся? 

При­мер надо брать у Ру­мы­нии, у Ча­у­шеску. 

Плод - соб­ствен­ность го­су­дар­ства. Ин­спек­ции по бе­ре­мен­ным (могли на ра­бо­ту прий­ти, про­ве­рять, не сде­ла­ла ли аборт). За­пре­тить любые сред­ства кон­тра­цеп­ции, вплоть до уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния. За­пре­тить абор­ты.

Ээ­э­эхххх, на­бьем дед­то­ма спи­но­гры­за­ми!

Стран­но, что хо­зя­е­ва стра­ны ещё не об­ра­ти­лись к этому цен­ней­ше­му опыту. Ви­ди­мо, не хотят кон­чить, как Ча­у­шеску. Он так всех за*ал, что со­гнан­ный в его под­держ­ку ми­тинг плав­но пе­ре­тек в его рас­стрел :)

Чтобы под­нять де­мо­гра­фию, нужно снова де­гра­ди­ро­вать до уров­ня 200 лет назад. А как вы это сде­ла­е­те). Мир по­ме­нял­ся, ни­ка­кие жен­щи­ны ни за что не вер­нут­ся в тот быт, даже в Аф­ри­ке рож­да­е­мость со­кра­ща­ет­ся. Так что автор, при­ду­май что-​нибудь но­вень­кое, рус­ская си­сте­ма тут не при чём.

На­вер­ное в те вре­ме­на кроме секса ни­че­го хо­ро­ше­го не све­ти­ло..а много детей это залог вы­жи­ва­ния в тех усло­ви­ях. Сей­час не ТЕ усло­вия, да и жрат­ва рас­тет на пол­ках су­пер­мар­ке­тов...

Дети плоды любви. Что? Ах, за­бы­ли... А надо бы вспом­нить... Без этого никак. Давай-​давай. Секс, эро­ти­ка.... Ха-​ха-ха..... ЛЮ­БОВЬ! Нет ни­че­го пре­крас­ней детей лю­би­мой жен­щи­ны. Эх, вы... Треп­ло.

Ну нель­зя же жен­щин за­став­лять ро­жать. Это на­ру­ша­ет их сво­бо­ды и граж­дан­ские права.