Ок­ку­па­ции не будет

Аватар пользователя Skygoo

Се­го­дня оза­ри­ло. 

Ну сколь­ко можно на­сту­пать на одни и те же граб­ли? По­сто­ян­но твер­дят - слу­шай­те (до­слов­но!), что го­во­рят Путин и ВПР Рос­сии. И ни­че­го от себя не при­ду­мы­вай­те.

Это не война. Это всего лишь опе­ра­ция! Огра­ни­чен­ная и по вре­ме­ни, и по силам, и по ре­зуль­та­там.

Что это зна­чит на прак­ти­ке? Очень про­сто - смот­ри­те на опе­ра­цию 2008 по при­нуж­де­нию к миру Гру­зии и умно­жай­те всё на ве­ли­чи­ну раз­ни­цы мас­шта­ба ВСУ и гру­зин­ской армии.

Путин объ­явил две цели опе­ра­ции: 1) де­ми­ли­та­ри­за­ция Укра­и­ны, 2) де­на­ци­фи­ка­ция Укра­и­ны.

1) Ре­ша­ет­ся за­да­ча пол­но­го раз­гро­ма ВСУ. Точно так же как она была ре­ше­на с ар­ми­ей Гру­зии в 2008. Тогда, перед ав­гу­стом, у гру­зин была пре­крас­ная армия, от­лич­но осна­щен­ная аме­ри­кан­ца­ми, обу­чен­ная. Сей­час у них нет ни­ка­кой армии, хотя уже 14 лет про­шло, всё, поезд ушел и боль­ше такой армии у гру­зин не будет. С хох­ла­ми сей­час ре­ша­ют тоже самое.

Это и есть опе­ра­ция по типу гру­зин­ской - при­нуж­де­ние к миру. Толь­ко мас­штаб­ней.

Сей­час уни­что­жа­ет­ся военно-​​тех­ни­че­ская, ма­те­ри­аль­ная со­став­ля­ю­щая ВСУ. Ко­то­рая почти пол­но­стью была ос­но­ва­на ещё на со­вет­ской базе. Все эти смеш­ные по­став­ки бри­тан­ских ста­рых бро­не­вич­ков, аме­ри­кан­ских ка­те­ров и джа­ве­ли­нов - ничто, по срав­не­нию с со­вет­ской ма­те­ри­ал­кой. Танки, БТР, са­мо­ле­ты, ар­тил­ле­рия, стрел­ков­ка... Это всё что, НА­ТОв­ское? Нет, со­вет­ское!

И всего этого у них уже не будет ни­ко­гда. На чём они будут вос­со­зда­вать новую ВСУ? На мел­ких (и ОЧЕНЬ до­ро­гих) по­став­ках на­тов­ской тех­ни­ки? Это даже не смеш­но.

Нет ни­ка­ких пла­нов по взя­тию всей тер­ри­то­рии и го­ро­дов. Смот­ри­те на карту - ещё почти ни один город не штур­мо­ва­ли тол­ком. Лишь в Харь­ко­ве бои идут. Осталь­ные про­сто об­хо­дят и де­ла­ют вид, что со­би­ра­ют­ся брать Киев, вы­ма­ни­вая остат­ки ВСУ и пе­ре­ма­лы­вая их в полях.

Сей­час до­бьют во­сточ­ную груп­пи­ров­ку под ЛДНР, за­бе­рут ис­кон­ную тер­ри­то­рию ЛДНР, ну и может быть ещё Харь­ков. И всё! Опе­ра­ция на этом за­кон­чит­ся, вой­ска вы­ве­дут, так же как вы­ве­ли их из Гру­зии всего через пять дней. ЛДНР при­зна­ли точно так же, как при­зна­ли Ю.Осе­тию и Аб­ха­зию. Ана­ло­гия пол­ная.

Лав­ров уже ска­зал, что мы не со­би­ра­ем­ся ок­ку­пи­ро­вать Укра­и­ну - пря­мым тек­стом ска­зал! 

2) С де­на­ци­фи­ка­ци­ей немно­го по­слож­нее будет, но прин­цип тот же самый. Я счи­таю, что Са­а­ка­швил­ли - тот же на­цист и стро­ил он точно такое же на­цист­ское го­су­дар­ство. Не зря его потом на Укра­и­ну при­гла­ша­ли опы­том де­лить­ся. Ну и где сей­час Са­а­ка­швил­ли? В тюрь­ме сидит, при­чем в Гру­зии же. Гру­зия де­на­ци­фи­ци­ро­ва­на. А пра­ви­тель­ство Гру­зии от­ка­за­лось под­дер­жи­вать санк­ции про­тив Рос­сии. И за­меть­те - без вся­кой ок­ку­па­ции и взя­тия го­ро­дов. Сто­и­ло там по­явить­ся Рос­сии всего на пять дней. Не по­тре­бо­ва­лось ни­ка­ких дол­гих лет и ок­ку­па­ции гру­зин­ских го­ро­дов, чтобы эту де­на­ци­фи­ка­цию ре­а­ли­зо­вать. Тоже самое будет с Укра­и­ной, ни­ку­да не де­нет­ся.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 3 месяца)

Между про­чим, почти адек­ват­ная ста­тья "от­ту­да" в Newsweek - как раз на тему о пла­нах.

Соб­ствен­но, после штур­ма и взя­тия Киева (ко­то­рый ско­рее всего при­дёт­ся брать), пе­ре­го­во­ры пе­рей­дут в фазу "пред­ло­же­ния от ко­то­ро­го нель­зя от­ка­зать­ся". А даль­ше - в дело всту­па­ют ме­то­ды "ра­бо­ты с оп­по­зи­ци­ей" опро­би­ро­ван­ные ещё в Чечне 20 лет назад....

Аватар пользователя Grandad
Grandad (8 лет 5 месяцев)

У Рос­сии нет столь­ко денег, чтобы пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать Укра­и­ну по при­ме­ру Чечни. Уже 20 лет вли­ва­ем. 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 3 месяца)

Рос­сия Чечню пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ла не день­га­ми.
День­га­ми, как неод­но­крат­но об­суж­да­лось, во­об­ще ни­ко­го "пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать" нель­зя. Ско­рее на­обо­рот.

Аватар пользователя морок
морок (11 лет 1 месяц)

Со­гла­сен. За­ко­т­лу­ют ос­нов­ные части ВСУ, вы­ве­дут штат­ных во­ен­ных по­до­брав во­жа­ка, остав­ших­ся ос­но­ва­тель­но по­шин­ку­ют, в Киеве возь­мут кло­у­на, вы­ста­вят его нар­ко­ма­ном и от­пра­вят ле­чить­ся, до этого уни­что­жат ос­нов­ные скла­ды ВСУ типа как в Чер­кас­сах этой ночью. После этого за­ста­вят вы­пол­нить мин­ские со­гла­ше­ния. Будет три ос­нов­ные про­рос­сий­ские силы - дон­бас­ские, про­мыш­лен­ни­ки и воины, ну может еще одес­ских до­ба­вят. На пер­вое время на Поль­шу по­сто­ят наши по­гран­цы, а потом всё сами.

Бо­ну­са­ми вы­черк­нут Крым из кон­сти­ту­ции УА, Ан­то­но­ва вы­ку­пит ОАК, а ни­ко­ла­ев­ские за­во­ды ОСК. Ре­ак­то­ра­ми зай­мет­ся Ро­са­том. Мо­тор­Сич не дадут вы­вез­ти в Китай.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell (8 лет 3 месяца)

Гру­зия все же не со­всем де­на­ци­фи­ци­ро­ва­на, учи­ты­вая неко­то­рые ин­ци­ден­ты, но в осталь­ном я пол­но­стью со­гла­шусь с Впми. Рос­сии невы­год­но иметь Укра­и­ну в своем со­ста­ве. Толь­ко в ка­че­стве "по­душ­ки".

Аватар пользователя greench
greench (10 лет 10 месяцев)

👍 Аб­со­лют­но те же мысли. Все, кто тут с Вами спо­рит - это либо ура-​патриоты с глу­бо­ки­ми ком­плек­са­ми по по­во­ду утра­чен­ных зе­мель СССР/РИ, ко­то­рую мы по­те­ря­ли, либо хохлы под рос­сий­ски­ми флаж­ка­ми, у ко­то­рых лич­ный ма­те­ри­аль­ный ин­те­рес. 

Укра­и­на 8 лет живет в со­сто­я­нии во­ен­ной ис­те­рии. Война - это неотъ­ем­ле­мая часть ее су­ще­ство­ва­ния, то, что кон­со­ли­ди­ру­ет об­ще­ство и поз­во­ля­ет за­ме­тать все про­бле­мы под ковер. По­это­му они и Минск не вы­пол­ни­ли, что пре­кра­ще­ние войны для ре­жи­ма смер­тель­но. После за­вер­ше­ния опе­ра­ции ВС Рос­сии они там оста­нут­ся на­едине с собой и наконец-​то впер­вые за 8 лет огля­нут­ся во­круг себя. Вот тогда де­на­ци­фи­ка­ция и нач­нёт­ся. Нас они ко­неч­но будут нена­ви­деть, но нам их лю­бовь и не нужна. А потом к вла­сти при­дут праг­ма­ти­ки, с ко­то­ры­ми уже можно будет вести какие-​то дела. Укра ста­нет Диким Полем, ЛДНР - вер­ным Рос­сии новым ка­за­че­ством.

Тер­ри­то­рии по­ми­мо остат­ка зе­мель рес­пуб­лик вряд ли будут от­жи­мать, уж слиш­ком нело­яль­ное и озлоб­лен­ное на­се­ле­ние. Может толь­ко су­хо­пут­ный мост в Крым с ж/д вет­кой при­со­еди­нят к ДНР. Там по-​сути по­лос­ка земли с двумя го­ро­да­ми (Ме­ли­то­поль и Бер­дянск) и более-​менее ло­яль­ным на­се­ле­ни­ем. Из окон на наших вояк тихо ши­пе­ли, но обо­ро­нять нэ­нь­ку и де­лать кок­тей­ли Мо­ло­то­ва как в Ни­ко­ла­е­ве не бро­си­лись )) 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (хай­по­жор и дез­ин­фор­ма­тор) ***
Аватар пользователя Turw
Turw (3 года 10 месяцев)

Чи­тай­те план Мор­ген­тау. При­мер­но это про­вер­нёт сна­ча­ла Путин с Укра­и­ной.

А де­на­ци­фи­ци­ро­ван­ную быв­шую Укра­и­ну по­сте­пен­но по­гло­тит Рос­сия. Ку­со­чек за ку­соч­ком. Неспе­ша.

Слу­шай­те Пу­ти­на - Ан­ти­рос­сия не долж­на су­ще­ство­вать.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя просто пользователь

И всего этого у них уже не будет ни­ко­гда. На чём они будут вос­со­зда­вать новую ВСУ? На мел­ких (и ОЧЕНЬ до­ро­гих) по­став­ках на­тов­ской тех­ни­ки? 

Денег своих нет, а после этой опе­ра­ции им ещё при­дёт­ся вос­ста­нав­ли­вать то, что сами же и раз­ру­ши­ли. Запад много по­да­рить не смо­жет - толь­ко про­сроч­ку и ста­рьё. А для вос­ста­нов­ле­ния нужны будут не лярды, а трюли­ки. Тем более и про­мыш­лен­но­сти во­ен­ной как та­ко­вой нет и не будет.

К тому же ничто не ме­ша­ет и даль­ше про­дол­жать уни­что­жать во­ен­ные цели.

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38 (8 лет 3 недели)

На За­па­де об­ка­та­на тема с ЧВК. При­чем это могут быть пол­но­цен­ные вой­ска без при­вяз­ки к кон­крет­но­му го­су­дар­ству. Услов­но база снаб­же­ния и со­сре­до­то­че­ния может быть в услов­ной Ру­мы­нии/Поль­ше (ко­то­рую За­па­ду не жалко от слова со­всем). Ни­зо­вой со­став будет из укров. Ко­манд­ный (верх­ний уро­вень) может во­об­ще дей­ство­вать ди­стан­ци­он­но.

Нашим, чтобы зайти сей­час на Укра­и­ну ни­ка­кие базы и ин­фра­струк­ту­ра не нужна была. Ана­ло­гич­но и по­доб­ное ЧВК может при­мер­но с такой же ско­ро­стью зайти на тер­ри­то­рию по­сле­во­ен­ной Укра­и­ны, если наши не будут там пол­но­цен­но за­креп­ле­ны. А пер­ма­нент­ная война Рос­сии на тер­ри­то­рии Укра­и­ны - это вполне может быть целью За­па­да.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

На За­па­де об­ка­та­на тема с ЧВК.

Ога. Ну да. Ска­жи­те, вы, бу­дучи гла­вой ЧВК, риск­нё­те от­пра­вить­ся в стра­ну, ко­то­рая в любой мо­мент и в любом месте может быть на­кры­та ка­либ­ра­ми? Вы не ви­ди­те что сей­час про­ис­хо­дит? Это в том числе де­мон­стра­ция таким хит­ро­жо­пым чвк-​шникам.

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38 (8 лет 3 недели)

Вот Ка­либ­ры, Ис­кан­де­ры, Кин­жа­лы и дру­гие по­доб­ные сред­ства во­об­ще никак не страш­ны для по­доб­ных во­ору­жен­ных ор­га­ни­за­ций. Их слиш­ком мало, чтобы тра­тить их на лик­ви­да­цию услов­ных ко­ман­ди­ров уров­ня взво­да, роты, ба­та­льо­на и полка. А если услов­ная рота рас­со­сре­до­то­чить­ся в неком поле, то для ее уни­что­же­ния нужно иметь несколь­ко де­сят­ков Ка­либ­ров.

Имен­но по этой самой при­чине в ре­аль­ных боях при­ме­ня­ют обыч­ные пу­ле­ме­ты, ми­но­ме­ты, РПГ, ог­не­ме­ты, пушки и гау­би­цы, РСЗО и раз­но­об­раз­ные ПТУР, даль­ше уже бо­е­вые вер­то­ле­ты и фрон­то­вая авиа­ция.

Ор­га­ни­за­то­ры и ру­ко­во­ди­те­ли ЧВК во­об­ще будут си­деть в услов­ном офисе, воз­мож­но даже за оке­а­ном, и ни­ка­кие Ка­либ­ры туда никто не будет пус­кать, как их се­го­дня не пус­ка­ют ни по Белым Домам, ни по Пен­та­го­нам ни по­че­му дру­го­му по­доб­но­му.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Где будут си­деть ор­га­ни­за­то­ры, это без раз­ни­цы. Но они управ­ля­ют не про­сто во­ен­ной силой, ЧВК - это ком­мер­че­ская ор­га­ни­за­ция, на­ем­ни­ки. Ко­то­рая дей­ству­ет все­гда ис­хо­дя из прин­ци­па вы­го­ды и не лезет туда, где может по­не­сти вне­зап­ные и неза­ви­ся­щие от неё по­те­ри. При­чем в любом ко­ли­че­стве. По­то­му что неот­вра­ти­мая ве­ро­ят­ность по­пасть под удар ка­либ­ра сразу же, ещё на бе­ре­гу, резко уве­ли­чи­ва­ет го­но­ра­ры всех, вплоть до ря­до­вых и за­од­но суммы стра­хо­вок.

Их слиш­ком мало, чтобы тра­тить их на лик­ви­да­цию услов­ных ко­ман­ди­ров уров­ня взво­да, роты, ба­та­льо­на и полка.

Ну в таком слу­чае они ни­ка­кой по­го­ды не сде­ла­ют. Они про­сто не смо­гут стать си­ло­вой ос­но­вой на­ци­о­на­ли­стов по всей стране, как это сей­час обес­пе­чи­ва­ет (ла) ВСУ.

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38 (8 лет 3 недели)

Если мы го­во­рим о ком­мер­ции, то обы­ва­те­ли дей­ству­ют в век­то­ре ре­кла­мы. Ря­до­вые члены ЧВК по­лу­ча­ют ту ин­фор­ма­цию, ко­то­рая до них до­во­дит­ся. Впа­рить Пепси, сти­раль­ный по­ро­шок или некое поле боя - это во­об­ще не про­бле­ма.

Опять же Ка­либ­ры, Ис­кан­де­ры, Кин­жа­лы и про­чее, про­тив ря­до­вых под­раз­де­ле­ний бес­по­лез­ны по при­чине своей ма­ло­чис­лен­но­сти. Из­рас­хо­до­вав весь бо­е­за­пас та­ко­го вы­со­ко­точ­но­го ору­жия мы смо­жем уни­что­жить едва ли 0.1% сил про­тив­ни­ка. С аме­ри­кан­ски­ми То­ма­гав­ка­ми си­ту­а­ция ана­ло­гич­ная. У ря­до­во­го бойца шанс по­гиб­нуть от услов­но­го Ка­либ­ра или Та­ма­гав­ка порой ниже, чем в ба­наль­ном ДТП. Для вы­со­ко­по­став­лен­ных шта­би­стов си­ту­а­ция иная, но со­вре­мен­ная связь поз­во­ля­ет вы­во­дить ре­аль­ных во­е­на­чаль­ни­ков за несколь­ко тысяч км от места бо­е­вых дей­ствий (ма­ри­о­нет­ка в по­ле­вом штабу ни­ко­го не вол­ну­ет), а на таких рас­сто­я­ни­ях те же Ка­либ­ры бес­смыс­лен­ны.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Из­рас­хо­до­вав весь бо­е­за­пас та­ко­го вы­со­ко­точ­но­го ору­жия мы смо­жем уни­что­жить едва ли 0.1% сил про­тив­ни­ка. С аме­ри­кан­ски­ми То­ма­гав­ка­ми си­ту­а­ция ана­ло­гич­ная.

Вы как буд-​то не зна­ко­мы с ми­ро­вой ис­то­ри­ей. В 1998 НАТО уни­что­жи­ло прак­ти­че­ски ВСЮ армию Юго­сла­вии од­ни­ми бом­бар­ди­ров­ка­ми. Да, то­ма­гав­ка­ми. И толь­ко потом кей­фор зашли на тер­ри­то­рию.

Армия Юго­сла­вии была не особо сла­бее ны­неш­ней ВСУ. Плюс го­ри­стая мест­ность. А уж про ВСУ 2.0, о ко­то­рой вы го­во­ри­те или ЧВК, тут во­об­ще речи не будет.

Уни­что­же­ние армии это не убий­ство живой силы, как вы ду­ма­е­те. ВС РФ сей­час не уби­ва­ет во­ен­но­слу­жа­щих ВСУ. Уни­что­жа­ют­ся скла­ды, опор­ные пунк­ты, ре­монт­ные мощ­но­сти и места хра­не­ния тех­ни­ки. Это и есть смерть армии как си­сте­мы. А вовсе не убий­ство про­стых юни­тов с ав­то­ма­та­ми.

Аватар пользователя просто пользователь

На За­па­де об­ка­та­на тема с ЧВК.

Ими не за­ме­нить армию чис­ле­но­стью в 500 тыс че­ло­век. Слиш­ком до­ро­го обой­дёт­ся. ЧВК берут слиш­ком много денег, чтоб ими за­ме­нять обыч­ную армию. И нужны будут сотни тан­ков и са­мо­лё­тов. Кста­ти, под­го­тов­ка эки­па­жа и тех­ни­ков об­хо­дит­ся до­ро­же са­мо­лё­та.

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38 (8 лет 3 недели)

Живой силы на За­па­де и в стра­нах 3-го мира боль­ше, чем в Рос­сии, по­это­му ре­сурс живой силы у них боль­ше.

День­ги они пока еще пе­ча­та­ют, на­пе­ча­тать еще несколь­ко мил­ли­ар­дов на фоне их трил­ли­он­ных дол­гов - это во­об­ще никто не за­ме­тит.

И есте­ствен­но, что для ЧВК не нужны пол­но­цен­ные танки и са­мо­ле­ты, т.к. их цель в таких си­ту­а­ция - это на­не­се­ние урона нашей армии и урона граж­дан­ской ин­фра­струк­ту­ре. Им не нужно удер­жи­вать плац­дар­мы, по­это­му танки в чи­стом виде не нужны, а ог­не­вую точку в услов­ном го­ро­де можно устро­ить и у на­ше­го танка, если его под­бить.

Что ка­са­ет­ся авиа­ции, то ее цель не гос­под­ство в воз­ду­хе, а то­чеч­ные уколы, типа того, как сби­ва­ли Су-24 в Сирии на гра­ни­це Тур­ции. И бес­пи­лот­ни­ки для це­ле­ука­за­ния и то­чеч­ных уда­ров.

500 тыс. - это не так много, если тре­бу­ет­ся до­ста­точ­но плот­ный кон­троль тер­ри­то­рии, где полно ди­вер­сан­тов и про­чих мут­ных лич­но­стей.

Аватар пользователя greench
greench (10 лет 10 месяцев)

Вот да. Рос­сия может ди­стан­ци­он­но вы­но­сить угро­зы своей без­опас­но­сти на тер­ри­то­рии 404 как это де­ла­ет Из­ра­иль 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (хай­по­жор и дез­ин­фор­ма­тор) ***
Аватар пользователя Alexey38
Alexey38 (8 лет 3 недели)

1. Гру­зин­ская армия ни­ко­гда не была силь­ной. Она угро­жа­ла толь­ко Ю.Осе­тии и Аб­ха­зии. Ее раз­гро­ми­ли и угро­за для Ю.Осе­тии и Аб­ха­зии ушла, т.е. за­да­ча раз­гро­ма была су­гу­бо ло­каль­ной. Гру­зия как была под За­па­дом, так под ним и оста­лась. Са­а­ка­шви­ли слили сами гру­зи­ны не по­то­му, что он был самым оди­оз­ным, а по­то­му, что был неудач­ни­ком для самих гру­зин. Итого, наша опе­ра­ция в 2008 году ре­ша­ла су­гу­бо ло­каль­ную за­да­чу во­круг Ю.Осе­тии и Аб­ха­зии.

2. Про­бле­ма Укра­и­ны на­мно­го се­рьез­нее, чем про­бле­ма кро­хот­ной Гру­зии. Уни­что­же­ние уста­рев­шей бо­е­вой тех­ни­ки, ока­зав­шей­ся на Укра­ине еще со вре­мен СССР ни­че­го не ре­ша­ет. Взлет­ные по­ло­сы аэро­дро­мов ре­мон­ти­ру­ют­ся за несколь­ко дней. То есть ни­че­го особо цен­но­го их бо­е­во­го на тер­ри­то­рии Укра­и­ны пока и не уни­что­жи­ли, т.к. там та­ко­во­го про­сто и не было.

3. По гру­зин­ско­му сце­на­рию можно ре­шить толь­ко про­бле­мы ДНР и ЛНР, но для этого во­об­ще не нужны были опе­ра­ции в глубь тер­ри­то­рии Укра­и­ны. Все глав­ные при­чи­ны, свя­зан­ные с НАТО, без­опас­но­стью и про­чим таким спо­со­бом во­об­ще не ре­ша­ют­ся.

4. Если наши, раз­гро­мив ВСУ и нац­ба­ты, тупо уйдут из Укра­и­ны, то та опять вер­нет­ся в За­пад­ные объ­я­тья. У них ва­ри­ан­тов нет, либо с нами, либо с За­па­дом. Если наши уйдут, то зна­чит с За­па­дом, тут без ва­ри­ан­тов, со всеми пер­спек­ти­ва­ми ЕС и НАТО. А если наши оста­нут­ся, то при­дет­ся долго и пла­но­мер­но за­ни­мать­ся вы­чи­ще­ни­ем на­ци­ков и вос­ста­нов­ле­ни­ем этой тер­ри­то­рии.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Если наши, раз­гро­мив ВСУ и нац­ба­ты, тупо уйдут из Укра­и­ны, то та опять вер­нет­ся в За­пад­ные объ­я­тья.

Зачем она за­па­ду без армии и под по­сто­ян­ной угро­зой уда­ров ка­либ­ра­ми? От­веть­те на про­стой во­прос.

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38 (8 лет 3 недели)

Не пе­ре­оце­ни­вай­те силу Ка­либ­ров, как и не нужно пе­ре­оце­ни­вать силу услов­ных То­ма­гав­ков. Ка­либ­ра­ми можно уни­что­жить услов­ную РЛС или услов­ный штаб или услов­ный склад. Про­тив всего осталь­но­го такие сред­ства бес­по­лез­ны. Точно также как наши в Сирии не бо­ят­ся и не бо­я­лись То­ма­гав­ков, а когда несколь­ко лет назад аме­ри­ко­сы их пуль­ну­ли, что число по­гиб­ших было мень­ше, чем из­рас­хо­до­ван­ных То­ма­гав­ков.

Что ка­са­ет­ся ин­те­ре­сов За­па­да, то им по­доб­ные го­ря­чие точки нужны для тех же при­чин, по ко­то­рым они их за­жи­га­ли в Юго­сла­вии, в Аф­ри­ке, на Ближ­нем Во­сто­ке, в Азии и дру­гих точ­ках мира. Мо­не­ти­зи­ро­вать го­ря­чие точки за­пад­ные элиты дав­ным давно на­учи­лись, как ми­ни­мум это поз­во­ля­ет легко и удоб­но при­хва­ти­зи­ро­вать бюд­же­ты своих соб­ствен­ных стран.

А можно тупо по­иг­рать­ся на ак­ци­ях. Какой-​нибудь ло­хов­ский пен­си­он­ный фонд при­ку­пил акций, и тут ты пу­га­ешь фон­до­вый рынок этими го­ря­чи­ми точ­ка­ми, фонд в па­ни­ке все про­да­ет по де­шев­ке, а ты их во­вре­мя при­ку­пил. Вот и схема при­хва­ти­за­ции "пен­си­он­ных на­коп­ле­ний" услов­ных аме­ри­кан­ских пен­си­о­не­ров.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Ка­либ­ры - это об­раз­но. В любой мо­мент может по­вто­рить­ся и очная порка.

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38 (8 лет 3 недели)

А какие у нас есть сред­ства по­ра­же­ния про­тив ор­га­ни­за­то­ров и ру­ко­во­ди­те­лей услов­ных ЧВК, си­дя­щих в неком офисе в неком го­род­ке в США, и по­пи­ва­ю­щих там услов­ное кофе?

Что же ка­са­ет­ся ис­пол­ни­те­лей ниж­не­го уров­ня (от ря­до­вых, до ко­ман­ди­ров по­ле­во­го уров­ня), то какие про­бле­мы таких на­брать из несколь­ких мил­ли­ар­дов ны­неш­не­го на­се­ле­ния пла­не­ты? За­пад­ным эли­там на судь­бу таких пле­вать, ну даже если их всех пе­ре­бьют, то кого это будет вол­но­вать?

За­пад­ные элиты в первую оче­редь сей­час за­ни­ма­ют­ся пе­ре­де­лом соб­ствен­но­сти внут­ри За­па­да. На ров­ном месте слож­но отобрать соб­ствен­ность у слов­но­го немец­ко­го бан­ки­ра или про­мыш­лен­ни­ка. А вот на фоне войны на Укра­ине, с то­таль­ны­ми эм­бар­га­ми и ска­ка­ни­я­ми кур­сов - это сде­лать куда проще, этот бан­кир/про­мыш­лен­ник сам при­бе­жит к "пра­виль­ным пар­ням" и про­даст все за 3 ко­пей­ки.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

А какие у нас есть сред­ства по­ра­же­ния про­тив ор­га­ни­за­то­ров и ру­ко­во­ди­те­лей услов­ных ЧВК

Эко­но­ми­ка.

Укра­ин­ская эко­но­ми­ка пол­но­стью за­ви­сит от рос­сий­ских по­ста­вок всего. Даже во­ен­ная тех­ни­ка у них даже сей­час ездит на топ­ли­ве на 80% из Рос­сии.

В таких усло­вия любые по­сле­ду­ю­щие игры лю­бо­го пра­ви­тель­ства Укра­и­ны со вся­ки­ми ЧВК будут иметь даже про­сто эко­но­ми­че­ские по­след­ствия. Маски сбро­ше­ны, карты от­кры­ты, цац­кать­ся уже не будут.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

1. Гру­зин­ская армия ни­ко­гда не была силь­ной.

Ну так её и ре­ша­ла всего одна 58 армия. Я же ска­зал - смот­ри­те на опе­ра­цию 2008 и умно­жай­те на раз­ни­цу между ВСУ и гру­зин­ской ар­ми­ей.

2. Взлет­ные по­ло­сы аэро­дро­мов ре­мон­ти­ру­ют­ся за несколь­ко дней

Пусть ре­мон­ти­ру­ют, но ни­че­го бо­е­во­го там уже не будет. Со­вет­ские са­мо­ле­ты уни­что­же­ны, а Ф-35 и Фа-18 слиш­ком до­ро­ги даже для боль­шин­ства ев­ро­пей­цев, что уж го­во­рить об Укра­ине.

То есть ни­че­го особо цен­но­го их бо­е­во­го на тер­ри­то­рии Укра­и­ны пока и не уни­что­жи­ли, т.к. там та­ко­во­го про­сто и не было

А это во­прос ско­рее пси­хо­ло­ги­че­ский. То что цен­но­го из бо­е­во­го там нет (по со­вре­мен­ным мер­кам) им сей­час как раз и де­мон­стри­ру­ет ВС РФ, громя ВСУ, как детей. Их идео­ло­гия как раз и дер­жа­лась на мни­мом осо­зна­нии своей силы. Боль­ше не дер­жит­ся.

Это также один из ас­пек­тов того, что я на­звал "уни­что­же­ние со­вет­ской ос­но­вы бо­е­вой мощи ВСУ". Эта ос­но­ва в т.ч. и пси­хо­ло­ги­че­ская.

3. По гру­зин­ско­му сце­на­рию можно ре­шить толь­ко про­бле­мы ДНР и ЛНР, но для этого во­об­ще не нужны были опе­ра­ции в глубь тер­ри­то­рии Укра­и­ны. Все глав­ные при­чи­ны, свя­зан­ные с НАТО, без­опас­но­стью и про­чим таким спо­со­бом во­об­ще не ре­ша­ют­ся.

Ре­ша­ют­ся. НАТО не нужна стра­на без армии, ка­ко­вой Укра­и­на будет ещё очень долго.

4. Если наши, раз­гро­мив ВСУ и нац­ба­ты, тупо уйдут из Укра­и­ны, то та опять вер­нет­ся в За­пад­ные объ­я­тья. У них ва­ри­ан­тов нет

Уже много раз здесь от­ве­чал на этот тезис. От­ве­чу ещё раз

Про­ект Ан­ти­рос­сия по­явил­ся толь­ко по­то­му, что Укра­ине до­ста­лась от УССР бес­плат­ная во­ен­ная сила. За­па­ду не по­тре­бо­ва­лось вкла­ды­вать­ся в во­ору­же­ние Укра­и­ны.  Джа­ве­ли­ны и бай­рак­та­ры - это крохи, иг­ра­ю­щие толь­ко про­па­ган­дист­скую роль. Ос­но­ва ВСУ - огром­ное ко­ли­че­ство со­вет­ской тех­ни­ки, танки, БТР, са­мо­ле­ты, ар­тил­ле­рия... С уни­что­же­ни­ем всего этого ис­че­за­ет во­ен­ная сила. Без во­ен­ной силы про­ект Ан­ти­рос­сия мёртв, он ни­ко­му не нужен по­то­му что его нель­зя ре­а­ли­зо­вать про­тив Рос­сии. А вме­сте с ним ни­ко­му на за­па­де не нужна и Укра­и­на.

Вло­же­ние За­па­да в новые ВСУ на базе уже на­тов­ской тех­ни­ки - нере­аль­ны по двум при­чи­нам:

1. Слиш­ком до­ро­го и тре­бу­ет слиш­ком боль­ших ре­сур­сов, ко­то­рых у за­па­да уже нет. У них даже для себя тан­ков нет, выше при­во­дил ссыл­ки. А вос­со­зда­ние новой 200-​тысячной со­вре­мен­ной армии (а несо­вре­мен­ная не нужна - это по­ка­зы­ва­ют прямо сей­час наши ВС) это даже не де­сят­ки, это сотни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Да блин, укры даже свой флаг­ман Са­гай­дач­ный уто­пи­ли. У них те­перь ни­че­го нет.

2. Любые по­доб­ные вло­же­ния имеют почти 100% риск быть уте­ря­ны­ми при оче­ред­ном вне­зап­ном ка­либ­ро­ва­нии. Это бес­смыс­лен­ная ин­ве­сти­ция. На за­па­де от­лич­но умеют счи­тать день­ги.

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38 (8 лет 3 недели)

1. Гру­зин­ская армия в прин­ци­пе не пред­став­ля­ла угро­зы для Рос­сии, во­об­ще ни­ка­кой. По­это­му наши ре­ша­ли ло­каль­ный во­прос с Ю.Осе­ти­ей и Аб­ха­зи­ей, тра­тить силы и время на осталь­ную Гру­зию было бес­смыс­лен­но.

2. Ста­рая со­вет­ская авиа­ция на Укра­ине и так была не бое­спо­соб­ной.

3. Какая раз­ни­ца сколь­ко стоит за­пад­ная во­ен­ная тех­ни­ка. Ее цена та­ко­ва, чтобы "пра­виль­ные парни" на этом хо­ро­шо за­ра­ба­ты­ва­ли. Но если "парни" ска­жут надо, то какие-​нибудь услов­ные по­ля­ки от­да­дут весь своей бюд­жет на эту тех­ни­ку. Из чего потом пла­тить пен­сии - это ни­ко­го вол­но­вать не будет. 

По­ми­мо пол­но­цен­ных бо­е­вых са­мо­ле­тов есть еще и вся­кие там бес­пи­лот­ни­ки, они де­шев­ле, но если это тя­же­лые, то им тоже нуж­ные взлет­ные по­ло­сы.

4. США имеют во­ен­ные базы не толь­ко в стра­нах НАТО. А со­брать новую армию можно за пару ме­ся­цев, + несколь­ко ме­ся­цев на обу­че­ние.

Аватар пользователя просто пользователь

А со­брать новую армию можно за пару ме­ся­цев, + несколь­ко ме­ся­цев на обу­че­ние.

А где взять сотни тан­ков и са­мо­лё­тов для этой армии. Пи­ло­тов и тех­ни­ков нужно обу­чать много лет. Под­го­тов­ка эки­па­жей об­хо­дит­ся до­ро­же самой тех­ни­ки.

К тому же для пи­ло­тов да­ле­ко не все люди го­дят­ся. Даже армия США ис­пы­ты­ва­ет боль­шую нехват­ку пи­ло­тов для бо­е­вых са­мо­лё­тов. А у них на­се­ле­ние на по­ря­док боль­ше 404. 

Аватар пользователя der sad
der sad (10 лет 1 месяц)

Сей­час до­бьют во­сточ­ную груп­пи­ров­ку под ЛДНР, за­бе­рут ис­кон­ную тер­ри­то­рию ЛДНР, ну и может быть ещё Харь­ков. И всё! Опе­ра­ция на этом за­кон­чит­ся

вы не верно по­ня­ли.

Во пер­вых пока не будет про­ве­де­на де­на­ци­фи­ка­ция, никто вой­ска вы­во­дить не будет.

Во-​вторых остав­лять гра­ни­цу Рос­сии с вра­же­ским го­су­дар­ством - пол­ная глу­пость, а это Чер­ни­гов­ская и Сум­ская об­ла­сти

В тре­тьих для нор­маль­ной де­на­ци­фи­ка­ции нужно будет при­ве­сти к вла­сти пра­ви­тель­ство и раду, пол­но­стью ло­яль­ные Рос­сий­ско­му го­су­дар­ству. ко­то­рые под­пи­шут до­ку­мен­ты с ОДКБ и Рос­си­ей

В чет­вер­тых нужно будет по­мочь новой укра­ин­ской вла­сти в кон­фис­ка­ции иму­ще­ства на­цист­ских пре­ступ­ни­ков, типа ах­ме­то­ва. ко­ло­мой­ско­го и т.д. и по­мочь обес­пе­чить вос­ста­нов­ле­ние во­сто­ка Укра­и­ны си­ла­ми и ре­сур­са­ми за­пад­ной укра­и­ны.

 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

В тре­тьих для нор­маль­ной де­на­ци­фи­ка­ции нужно будет при­ве­сти к вла­сти пра­ви­тель­ство и раду, пол­но­стью ло­яль­ные Рос­сий­ско­му го­су­дар­ству. ко­то­рые под­пи­шут до­ку­мен­ты с ОДКБ и Рос­си­ей

Это ми­ни­мум пол­то­ра года срока. 

Нет, сами, всё сами.

Аватар пользователя t34rus
t34rus (7 лет 9 месяцев)

меня Димон пу­га­ет ко­то­рый за­явил что вы­во­ды из 2008 года сде­ла­ны
что он там сде­лал...

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров (9 лет 11 месяцев)

 

По­сто­ян­но твер­дят - слу­шай­те (до­слов­но!), что го­во­рят Путин и ВПР Рос­сии.

Вам за пен­сии и кон­сти­ту­цию на­пом­нить? Или за 500 мил­ли­о­нов квар­тир в ипо­те­ку? Или за те две неде­ли когда из каж­до­го угла нес­лось, что никто на Укра­и­ну на­па­дать не ста­нет?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ский ин­фо­по­нос и срач) ***
Аватар пользователя liol
liol (3 года 5 месяцев)

Толь­ко зря Вы ищите в от­ка­зе Гру­зии от санк­ций какие-​то по­ли­ти­че­ские мо­ти­вы.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

А я и не ищу. С са­мо­го на­ча­ла на­пи­сал - де­на­ци­фи­ка­ция имеет чисто эко­но­ми­че­ский базис. Це­поч­ка то про­стая:

1. Уни­что­же­ние армии.

2. Без армии стра­на не имеет ин­те­ре­са со сто­ро­ны за­па­да. Т.к. дав­ле­ние на Рос­сию и её ин­те­ре­сы от­сут­ству­ет.

3. Пре­кра­ща­ет­ся за­пад­ная эко­но­ми­че­ская под­держ­ка, как след­ствие п.2

4. Ру­со­фо­бия - ста­но­вит­ся не про­сто до­ро­го, а смер­тель­на, ку­шать нече­го.

5. Стра­на про­во­дит де­на­ци­фи­ка­цию са­мо­сто­я­тель­но.

Имен­но это и про­изо­шло с Гру­зи­ей.

 

Аватар пользователя liol
liol (3 года 5 месяцев)

smile9.gif

Страницы