По мере того, как ширится и углубляется глобальный системный кризис, а его волны всё чаще и всё сильнее захлёстывают 1\7 часть суши, долетая до населения то революционной пенсионной реформой, то замораживанием накопительной пенсии, количество радикалов растёт, а количество призывов "давайте жить дружно!" уменьшается.
Россия, вместе с остальными небратскими республиками, успев в 1991 году вскочить в последний вагон цивилизационного поезда "наших западных партнёров", продолжает черпать полной ложкой все "ихние" проблемы, повторяя вслед за "гегемоном" его извилистые пируэты в соответствии с "библией Экономикс", ввязавшись в увлекательное кап.соревнование "Кто упадёт первый?"
Население, которое еще не успело забыть все "прелести" 90х, завершившиеся оглушительным дефолтом ГКО, тревожно посматривает на правительство, и пока ещё глухо, но уже вполне отчётливо начинает скандировать "Так жить нельзя!"
И вот тут всплывает Главный, прямо таки Генеральный вопрос нашей современности: "Если так дальше жить нельзя, то как надо?" Где тот рецепт эликсира под названием "Уверенность в завтрашнем дне", и как его готовить? И вот в процессе поиска простого и эффективного ответа на этот вопрос, наблюдается интереснейшие коалиции и любопытнейшие метаморфозы на почве простого, как мычание коровы, решения всех социальных проблем: "Путин, уйди!"
Этот незамысловатый лозунг одновременно подняли на щит казалось бы принципиально несовместимые силы.Смотрите какую интересное единение вербализовал Александр Халдей:
"1. США ненавидят Путина.
2. Российские либералы ненавидят Путина.
3. Российские коммунисты ненавидят Путина.
4. Российские националисты ненавидят Путина.
Если читать Маркса или Вебера, то понять такую клинику невозможно. Только если предположить, что Путин создаёт что-то другое, не описанное пока никем, можно понять, как сходятся в оценках Путина либералы и коммунисты. Смертельные враги, упрекающие Путина в том, что он работает не на них. А на кого?"
Александр на этом вопросе финиширует, а я позволю себе продолжить, выискивая точки соприкосновения и общие гены у этих вроде как непримиримых политических движений.
С националистами проще всего. Националисты в России прикольные. Таких националистов больше нет нигде. Отвечаю, так как лично имел удовольствие общаться - и с прибалтами, и с венграми, и даже с такими экзотическими (в Европе) националистами, как казахи. Русские националисты всем им дадут 100 очков вперёд. И не по свирепости, а по вектору, по которому струится эта свирепость.
"Знаешь, что мы сделаем, когда вернемся в Прибалтику? - поделился со мной один из активистов с черно-жёлто-белым значком, - мы сразу перевешаем всех прибалтийских русских, потому что в вас, черти, нет гена борьбы, и такие вы русской нации неинтересны.."
То есть русские националисты, в отличие от националистов любых других этносов, живут в соответствии с императивом "Бей своих, чтобы чужие боялись!" Запомним их эту особенность...
Либералы... Ну с либералами традиционно всё понятно. Их настоящее название "какунихачухи" и они это название ежедневно оправдывают. Единственно, кто им мешает сделать в России всё благостно и духоподъёмно, это неправильный народ, 86% которого никуда не годится и подлежит утилизации... ну вот а теперь ещё и Путин.
Как видите, либералы, также как и националисты совпали в поиске главного врага. И те, и другие считают, что часть народа явно лишняя. Осталось согласовать только проценты и тогда получится полное жизнерадостное единение.
Что же касается неокоммунистам, то тут вырисовывается не только ситуативный союз на базе "Путин, уйди!". Тут присутствует гораздо более глубокий научно-теоретический симбиоз. Потому что всякому "какунихачухе" будет однозначно близки и понятны слова вождя пролетариата В.И. Ленина:
"Черпать обеими руками хорошее из-за границы: Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование etc. etc (http://leninvi.com/t36/p550)
Хотя, кажется, уже и так черпанули по самое не-балуйся. Американское народное образование в виде ЕГЭ так вообще уже бьёт все мыслимые рекорды по эмоциональным отзывам...
Неолевые опять же призывают ради выхода из кризиса проредить слегка соотечественников. И здесь они полностью совпадают с националистами и либералами. По поводу одного из них - по поводу Путина - они уже имеют полный консенсус. Уверен - согласуют и остальные списки.
Так что все четыре силы, указанные Александром, имеют консенсус не только по поводу Путина, но и по поводу необходимости уменьшить количество ныне существующего населения. И вот тут они полностью и до конца солидарны с "нашими заокеанскими партнёрами". Именно этого же хотят и они. Причём им совершенно неважно кто, кого и под какими знамёнами сможет унасекомить. Главное, чтобы побольше и желательно сразу.
Жаль, что при этом никто не расскажет - а с какого это перепугу на второй день после Путина и на третий - после ликвидации "неверных" жить станет лучше? За счёт чего? Какие такие принципиально новые производственные отношения предлагают спорящие стороны? Что снимет острейшую проблему дефицита ресурсов и дефицита ответственности? Ничего, разберемся... Продолжение следует.
Комментарии
А где Бумс??
Ааа паАзовите Бумса!!! старенькоГо Бумса!
пусть
споётнамнапишет модныйсамый популярный
комментарий
Бумс
(7 лет 7 месяцев)
не соглашусь. лучшего политика чем Путин для американского бизнеса трудно себе представить. милитаристская политика мистера Путина не даёт утонуть военно промышленному комплексу Соединённых Штатов. многочисленные и долговременные санкции против страны (кои и введены стараниями господина Путина) делают более сговорчивыми всех русских продавцов углеводородов и прочего минерального сырья. теперь не нужно замарачиваться, придумывая всё новые причины наращивания своего присутствия в Европе - США защищают Европу от Путина.
и таких причин ещё масса. а не будь Путина, кем бы стращали весь мир?
хе, хе... американскую образовательную систему вводили под дулом американского кольта? нет, русские политики при полной поддержке русского лидера.
"на зеркало нечапенять, коли рожа крива”.
А действительно, чем так уж плох для американцев Путин? Дань исправно платит, при этом помогает им держать себя в тонусе, роль вселенского зла и врага отлично исполняет, в случае чего, помогает "партнёрам" решать их проблемы, конкуренции особой не составляет. Что ещё то надо? Ведь не будь Путина, на его место может придти кто-то вроде Жириновского, но не с клоунскими, а реальными намерениями, или того хуже - левые, которые начнут возрождать социализм.
Кто бы ни пришел ( вроде Жириновского или даже Навального ) он уже ничего не решит , не пойдёт в указанном русле - утопят. Остаётся надеяться , что уровень жизни людей не на последнем месте у этой власти , а большего и не нужно.
сразу вспомнилось из Рылеева «Взываю я, но тщетны ее мольбы!...»
тщетны надежды...
Думаю вопрос надо расширить. А чем плоха для американцев российская бюрократическая система? Кричит много а реальной конкуренции не составляет. Сама система работает неважно.
Сбежалась обозначенная в статье Автора братва - красно-розовые, либерасты, недоразвитые детишки, даже гастарбайтер из Одессы "гадский папа" примчался.
Исполнили хором частушку - " путин геть-геть-геть!" с топотом и свистом.
Промчались тараканы. И снова стало тихо...
Где я написал что Путина надо убирать? Я наоборот говорю что проблема не в Путине а в самой убогой системе которая стимулирует воровство, коррупцию.
Нужна ли эта система? Однозначно нужна, без бюрократов не прожить, вот только систему надо менять что бы она не стимулировала плохие качества людей а пробуждала лучшие.
Промчался глупый мальчик Ёжик. И снова стало тихо.
Только ветер гудел в проводах, тускло звезды мерцали...
Я думаю что манерам Вас обучать уже поздно...
Правильно. Не учи папу...хорошим манерам.
Не будем обижать стариков.
Да вы и не можете...
Может Вы и правы, у меня уже другие ценности, не смотря на то что Вы сами уже обижены и провоцируете на то что бы Вас и дальше обижали.
+++
Вы всегда привносите в обсуждение налёт интеллигентного макания в чан с дерьмом "спасителей Отечества". Спасибо!
Скорее старперскогог маразма . -)))
Малыш, ты бездумно повторяешь мантры двоечников, которых я выводил из аудитории за ухо. За вопиющую бездарность...
Клиповое мышление у вас, бедолаг.
"Печально я гляжу на ваше поколенье" (с)
А Вы еще и учитель? -))) Качество обучения зачастую зависит от качества преподавания, Вам сложно было признать что учитель из Вас никудышный ...
Вопрос к автору - Сергей, вам мешают националисты, либералы и коммунисты?
Пока только угрожают
А зачем тогда такая пафосная статья?
По угрозам - написали бы заявление в правоохранительные органы.
Ну вот вы написали бы заявление в МВД, а я написал статью. А пафос - это просто один из разрешенных публицистических приёмов, чем собственно она и отличается от доклада
Ну, статья же не про караул, хулиганы Серегу зрения лишают.
А про то, что с вашей точки зрения не верна ихняя точка зрения на то, как подсобить Богу спасать богоспасаемое Отечество.
Отсюда и вопрос - они вам мешают спасать Отечество именно вашим способом?
Это - нет. Не мешают
Ну, тогда ждем продолжения, как надо спасать Отечество вашим способом. И может быть, даже без обличения националистов, либералов и левых в том, что они Родину продают.
Хм. Странные какие то призывы. Путин пожилой,здоровье вряд ли хорошее,да и через 4 года заканчивается срок правления. Призывающие задумываются: а кто придет на смену? В их представлении кандидат лучший чем Путин,морду им вареньем намажет? Не наоборот? Оптимисты епт. Пережившие катастройку в большинстве усвоили одну простую истину-"завтрашний день НЕОБЯЗАТЕЛЬНО будет лучше чем в прошлом или сейчас".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Если какой-то руководитель на своём посту плохо справляется, его меняют. Как минимум поэтому Путина нужно менять - за последние 10 лет он не продемонстрировал никаких успехов в экономике России, мы в стагнации когда мировая экономика растет по 3% в год. Период 2009-2019 можно назвать «потерянным десятилетием».
Лучше сразу конечно не станет, но как минимум станет возможна переориентация с парадигмы «экспорт углеводородов + цап-царап» (в пользу друзей Путина) на инвестиции в хайтек и развитие несырьевого неуглеводородного экспорта. А также появится шанс на реализацию таких важных институтов как независимого суда, электоральной системы и прочих плюшек, которые дают большую устойчивость стране в долгосрочной перспективе.
И не надо бояться менять людей на высоких руководящих постах. Лужков Москвой управлял сколько? Ничего, сменили, и уже через год про него все забыли. Страшнов пришёл в Почту России во время коллапса, и... как звали предыдущего руководителя? Кто-нибудь его вообще запомнил? А как фамилия предыдущего руководителя Сбербанка? А он там 10 лет просидел.
Наконец-то раздался трезвый голос из подворотни - "Путин уходи!!!".
Голос из Загробья поведал, что "лучше конечно не станет", но стремительным домкратом взметнется несырьевой экспорт хайтека. Который попрет с невиданной силой на внезапно и добровольно освободившиеся мировые рынки. Которые истосковались по времени, когда, наконец уйдет Путин... И восстанут из небытия независимые суды и электоральные системы , чистые и светлые, аки Гаага и американская избирательная.
Вы подняли народу веки, дорогая Zeta.
Меня всегда забавляли наивные прожекты насчёт "реиндустриализации" или как там, "несырьевого экспорта хай-тека", которые, ясное дело, сдерживаются ничего не понимающими правителями, олигархами и лично Путиным.
Хоть бы кто из экономических гениев представил завалящий бизнес-план. Причем, ладно по индустрии- завод построить дело дорогое и масштабное. Но, хоть по хайтеку- там можно, грубо говоря, начать с гаража.
Опять же, если "в этой стране", где плохая электоральная система и сплошь Басманный суд, не дают развиваться перспективным стартапам- в чем проблема, скажем, переехать за речку в городе Благовещенске? За речкой два в одном: и социализм с компартией и индустрия с хайтеком и почти никакого сырьевого экспорта. Поди, давно уже масса предприимчивых людей туда сбежала и построила там чудеса индустрии и хай-тека?
Или нет? ;)
Активно переезжают «за речку». Только не в Благовещенск - а через океан. Центр венчурной активности - это СФ, туда и едут. Еще немного в Лондон, Торонто - это из примеров что сам знаю. Команда при этом иногда остаётся тут - так дешевле. Но компания и продукт уже забугорные.
Дайте ка, угадаю причину, почему так далеко едут.
О! Там больше платят! :)
А уж есть ли там электоральные счастья и все такое прочее- дело десятое. Они туда не избирать едут, так ведь?
Однако, поделитесь примером истории успеха. Только не в стиле: "талантливого программиста сманили в Гугол", а реально: "Вася Пупкин из Сызрани, не мог осуществить свою гениальную идею по ... в Сызрани. Из за отсутствия там свободных выборов, смены власти, несвободных судов и прочих преград. Переехав в Сан Франциско, основал компанию ХХХХХ и теперь купается в деньгах и славе!"
Дело не в том что там больше платят, для организации новой компании это минус - приходится за людей со всякими гуглами-фейсбуками конкурировать. Там есть большой рынок венчурного капитала, который отсутствует в России. И вообще вся инфраструктура для создания технологической компании. В Сызрани такого нет, да и в Москве тоже. В России венчурный рынок ранее существовал, но был убит действиями властей. А без венчурного рынка новый «Яндекс» не появится.
Институт выборов не для конкретного человека важен, а для государства в целом. Он даёт долговременную (на десятки лет) устойчивость и возможность поступательного развития.
Никто нас с распростертыми объятиями не ждёт, но если сами со своими продуктами туда ломиться не будем - ничего не будет. А ломиться мы туда не начнём пока в России есть две системные проблемы - отсутствие рынка капитала и высокий риск отжима бизнеса через силовиков. И вот эти две проблемы как раз тесно связаны с Путиным. Первую он создал и не видит в этом проблемы, а на вторую закрывает глаза, хотя она продукт его творчества с ролью силовиков в «вертикали».
И да, дорогой.
О нормализации отношений со странами ЕС и США президент ответил: Условия восстановления отношений с Западом и США – уважение интересов России. США не нужны союзники, им нужны вассалы.
P.s.
Ну знаете, если всё время говорить о том, что всё падает, то ничего и не поднимется никогда!!!
В.В.Путин
😎😎😎
Я вот не понял- кто-нибудь из оппонентов Путина предложил хоть какую-нибудь внятную программу чего да как делать с Россией?
Пока , кроме невнятного мычания "Путин, уходи противный!" я ничего не слышал.
Это не потому ,что я запутинец, а просто констатация факта.
А может я что-то пропустил?
Давайте, друзья мои, закидайте меня ссылками на эти программы! Вперед!
Васильев вы манипулятор. Вы приводите статью Ленина написанную более ста лет назад сто лет назад в США не было ЕГ и на тот момент времени промышленность была самой лучшей в чем не прав Ленин? По поводу националистов я сам их не люблю но в чем они не правы? По сравнению с Донбасом вы прибалтийцы и пальцем не пошевелили для своей защиты, разве нет? По поводу либералов и они тоже правы по их мнению реформы идут слишком медленно к большому корыту их не допускают. Кто виноват в их глазах конечно Путин. Вопрос вам чьи интересы выражает Путин и вся Российская власть явно не большинства населения. Но вы упорно продалжаете не видеть очевидного Вы олигарх?
Лжёшь в глаза
Путин. путин. путин. путин, надоело.
Путина любит Медведев.
И это перевешивает нелюбовь всех остальных
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
По статье соглашусь. Так называемые "русские националисты" это те же бандеровцы, в действительности ненавидящие русских. Недаром многие из них воевали на стороне ВСУ и укропных нац.батов
А либералы и нынешние коммуняки-троцкисты: близнецы- братья, мечтающие об уничтожении России во имя глобализма.
Судьи у нас и так независимы. даже слишком. А что касается электоральной системы, то она не хуже, а в чём то лучше любой забугорной. Так что это всё либеральные сказки, за которыми ничего, кроме ослабления страны, нет и быть не может.
Почему либерасты и "западные партнёры" не понимают, что судя по настроениям в России (не путать с нерезиновском), Путин по сравнению с наиболее вероятным преемником им ангелом небесным покажется. Они его на коленях будут умолять, чтобы вернулся...
Я им про это постоянно говорю - не верят. Уверены, что следующим железобетонно будет Лихаим Овальный....
Ну так пусть на результаты всяких избирательных компаний по регионам посмотрят – кто там следом за ЕР по проценту голосов и на каком месте их Анальный…
Совершенно верно. К примеру, я за отмену моратория на СК, и за открытие Гулага. И очень надеюсь, что следующий правитель этот запрос реализует.
Чушь полная. Ненавидят население только либералы, вот это правда.
Но и националисты, и коммунисты - за русских. И что за гнилой наброс про желание коммунистов и националистов "проредить собственное население"??
Страницы