Этот документ по своей значимости превосходит все политические события, которые происходят сегодня. Даже персональный состав нового кабинета министров не столь важен, ведь кто бы там не оказался, им придется заниматься именно реализацией Майского указа.
Это шестилетний план, это путь к светлому будущему, это квинтэссенция понимания руководством страны места, роли и назначения страны в мире. По крайней мере так должно бы быть. Или как минимум проект к реализации.
Что ж, надо тогда его внимательно прочитать, ведь нам с этим жить и нам в конечном итоге его и реализовывать.
Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».
Наименование предельно амбициозное. Даже стратегическое общегосударственное планирование меркнет рядом с «национальными целями». Это ведь онтологическое понятие, мост из истории в будущее, самоопределение. Русская идея, не больше и меньше, может быть обозначена национальными целями. Посмотрим.
Преамбула всякого программного текста содержит отсылку к высшим смыслам. «Во славу божью», «во имя наших демократических ценностей», «для победы коммунизма»… Даже устав ООО начинается с указания на стремление к получению прибыли.
Майский указ же начинается со странного. Там обращаются сразу ко всем «высшим силам», имеющим силу на территории русских душ.
В целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации
Это отсылка к сталинскому «мы должны пробежать это расстояние в десять лет». Идеология осажденной крепости, смертельного противостояния и заявка на решительнейшие, чрезвычайные меры, которые должны привести к грандиозной победе. И одновременно признание тяжелой ситуации и критического отставания.
увеличения численности населения страны
А это чисто имперское. Рост населения не нужен современному постмодернистскому государству и совокупному обществу. Иные национальные государства пытаются наоборот сокращать население. Но желать численного роста может только империя.
повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания
И это чистейший либерализм, где высший приоритет – это права и интересы отдельной личности, а целью всего является лишь благосостояние и богатство.
а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека
И заканчивается коммунистической концепцией «нового человека».
Красота? Это мне напомнило викингов в дальнем походе, которые просят помощи у своих богов – Тора и Одина, но не стесняются помолиться и местным. На всякий случай, хуже не будет.
Оценить это смешение побуждений в преамбуле можно двояко. С одной стороны, можно сказать, что разумное сочетание проверенных идей объединяет общество, учитывает все интересы и дает возможность к национальному согласию на основе выгодного всем компромисса.
С другой стороны, эти высшие смыслы друг другу несколько противоречат. Например, рождение троих детей материальному благосостоянию семьи не будет способствовать. И непонятно, как самореализация талантов может сочетаться с экстренными мерами по прорыву. Ведь если прорываться, то надо подтянуть пояса и строить новые днепрогэсы с магнитками.
И в целом может показаться, что руководство с «национальными целями» просто-напросто не определилось. И что под «целями» нас самом деле подразумевается не новая русская идея, а только столбик цифр, нечто измеряемое и возможное к внесению в бухгалтерский баланс. Если цели твердо не определены, то о какой стратегии тогда идет речь? Стратегия отвечает больше на вопрос «как», а не «куда». И в документе это «как» с тем или иным успехом расшифровывается. Но вопрос «куда» остается висеть в воздухе. Мы ведь можем отлично исполнить все эти проекты, с полным успехом реализовать это «как», но куда мы с этим попадем?
Такие вопросы возникают сразу же, еще до чтения непосредственного содержания. И эти вопросы ставят содержание под сомнение. Понятно, что руководство твердо решило отказаться от превалирующего ситуационного способа управления и перейти к проектному способу. Да, это гораздо лучше и может принести существенный эффект. Но где гарантия того, что проекты для реализации были избраны верные? Почему эти, а не другие проекты? На тот ли путь мы встаем с именно такими проектами?
Если ты надеваешь лыжи, то путь тебе по снегу, на коньках – по льду, в ластах – в воде. И упорно двигаясь, ты куда-то в конце концов прибудешь. Но это точно будет то место, куда тебе нужно? Может, лучше сначала определиться, собираемся мы в Пензу или в Шамбалу? А уже в зависимости от этого выбирать по потребности лыжи или ласты. Проекты без цели ставят нас на некий путь. Но куда он приведет?
Зато это довольно хорошо поддается объяснениям. Почему вот это надо делать? – Это ради прорыва. А вот то? – Для благосостояния людей, конечно, как же вы не понимаете?
В продолжении начнем разбирать конкретику, в рамки одной статьи всё явно не поместится.
Комментарии
Не было никогда и фдруг опять Майский указ 20... года. Ну к примеру... 606й
Правительству Российской Федерации: а) обеспечить повышение к 2018 году суммарного коэффициента рождаемости до 1,753 (с)
Рекламу вам в чатек.
9 месяцев за девять с половиной недель?
Предыдущий комент удалить уже не могу. Жаль...
В смысле лично члены правительства должны были что ли обеспечить повышение рождаемости?
Ржу немогу.
Иногда полезно почитать такие перлы.
А если бы Вам сказали Правду ? Что будет ещё одна Война , сразу за экономическим кризисом. Вы бы лучше себя чувствовали ? Все эти декларации для того чтобы народ не бузил и не мешал серьезным людям работать.
Один мой приятель этой концепции придерживается. Дескать, истинных целей в политике озвучивать нельзя, ибо враги тогда помешают. Но я полагаю, что без знания истинных целей именно свои будут мешать их достичь.
Вот кстати, эта дилемма - отличная тема для статьи. Сам периодически на нее натыкаюсь, и исчерпывающего ответа не имею.
Цели всегда на виду,ибо никто не знает какая выгорит.
Видели ли Вы Лукич реку??? В начале это миллионы ручейков а в конце огромный поток,но это и конец реки.Который из притоков назначат началом и почему так назначили,одному Богу известно
Так и государство многие воды.Которые в конце концов найдут свой конец,если мудрый правитель снова сам не разделит.
Все зависит от величины вершины на которую Вы решили забраться.
А ничего что и союзники тогда не будут знать куда идти?
нет тут никаких противоречий
если многодетной семье будет доступно просторное жилье, качественное образование и медицина, то дети уровень жизни совершенно не снизят
не забывайте, что уровень жизни не в его чисто материальном понимании, а в понимании психологическом - это фактически уровень счастья
то есть многие люди счастливы иметь много детей, они повышают их уровень жизни, а не понижают
а если еще и улучшить жилищные условия - так вообще прекрасно
тем более, что при массовом строительстве, а также оказании давления на местные власти чтобы они не продавали землю втридорога и если принять еще дополнительные меры против спекулятивного роста цен на недвижимость, то обеспечить людей метрами не так уж и дорого
при этом образование и здравоохранение, которые нужно для увеличения населения также дадут и "прорывное развитие", ведь человеческий материал будет более качественным, то есть более здоровым и умным
к тому же "прорывное развитие" - это как раз то самое, что дает возможности для самореализации
для него как раз нужны творческие и инициативные люди: ученые, инженеры, архитекторы и даже прорабы и квалифицированные рабочие
сейчас другие технологии, не такие как в начале 20 века
сейчас для "строек века" не нужны миллионы людей, которые "могут копать, а могут не копать"
а нужны как раз спецы, то есть вот она та самая самореализация
это в 90-е и нулевые наклепали бесчисленное множество юристов и экономистов, которые пошли в эти профессии лишь потому, что не были уверены в том, что будучи ученым или инженером они смогут себе на кусок хлеба заработать
а теперь, когда нужно строить и изобретать - время другое
в общем можно сомневаться в том, что все пройдет гладко, можно сомневаться в конкретных деталях и методах, но в концептуальной противоречивости данный план уличить нельзя
Ну чтобы строить сейчас нужен очень грамотный бухгалтер знающий все схемы и группа юристов чтобы отсудить деньги у заказчика (либо не сесть в процессе) и отбиться от претензий субподрядчиков набранных без инструмента на улице, что им не заплатили.
Инженеры может и нужны, но только косяки разные закрывать в основном это чернорабочие синие воротнички. А госзаказчик в отличие от частника зачастую строит как попало только чтобы в срок, потом героически судится со всеми.
Ну и по старой советской традиции пролетариат неприкасаем как бы он не косячил.
И кстати инженер сейчас и юрист и экономист в том числе.
Если
Особенно если их нечем кормить и не во что одеть.
Если.
Кто давить будет?
Если.
Нет, не даёт.
Дружэ, читай учебник логики, вместо просмотра Киселёва.
и чем вас не устраивает "если"?
вы хоть раз видели один план, который на 100% обречен на успех без всяких "если"?
просто в планах "если" не прописывается, но вообще любой план зависит от множества условий и надо эти условия обеспечивать
в чем проблема?
А чо, если нет? Непонятно. Когда такие масштабы зависят от такого количества "Если", поневоле закрадываются сомнения.
Чего-то вы какой-то украинец ненастоящий. Украинцы это гордые смелые люди не то что москали они не сомневаются, они действуют. В общем скачите, не сомневайтесь.
Наверное потому, что я не украинец...
Вы забыли про крупный бизнес, которому всегда помогать надо
Ну, при условии что половина из этих детей могут не дожить до тридцати. А вторая половина рискует стать мразями, и жить не зная о том что они мрази. Победа мягко говоря сомнительная.
Человека родить мало, его надо воспитать.
При таком образовании, вы правильно сказали, это будут не люди. Это будет материал, субстанция. Ибо ничего кроме дерьма, эта система образования в принципе произвести неспособна.
Про здравоохранение вообще прекрасно. Сорок тысяч человек на улицу выкинули за четыре года. Ну да, население страны выросло миллионов на пять (Крым и два миллиона с Украины, по всей стране). Зато врачей стало на сорок тысяч меньше. Да замечательно всё, ребята.
"Прорывное развитие"? А кому оно на хрен сдалось? Давайте программу минимум. Своя жратва, свои тачки, и безопасность на улицы.
Про "свою культуру" и "свою общность" не говорю. Это вообще утопия в ближайшие лет 50. Но может мы хотя бы для начала начнём жить как единый народ, своим трудом питаясь? А не ездить на японских тачках, жрать турецкие помидоры и работать в американских компаниях.
Вы наверное не в курсе. Но строительный бизнес сейчас глубоко в заднице. Так, к слову.
Не взлетит. Это нужно будет тогда передавить большую часть креаклов, а они в большей своей массе являются вроде как социалистами сегодня.
Не по понятиям будет.
Это не вопрос понятия. Это вопрос конкурентноспособности.
Но да, это не на трубе сидеть и не брёвнами торговать, и не китайским хламом рынок заваливать. Тут работать надо, честно, без откатов, без разорения бизнесменов по щелчку пальца, потому что срочно нужны бабки на золотой унитаз какому то местному жопоголовому из какого то там департамента чего то там.
Чем дальше, тем больше я склоняюсь к мнению, что если явно обозначить это "куда", никто туда по своей воле не пойдет.
Отсюда и все эти умолчания.
похоже на то. Ведь обычно государство даёт народу то что он просит (по крайне мере последние лет 10 было так)
так что скорее всего разворачиваемся и идём взад. Опять к коммунизму . (скорее всего военному) ... санкции, Сурков об одиночестве.. телеграмм правда ещё не отключили совсем
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Совершенно не раскрыта тема создания Министерства Прорыва, Министерства цифровой экономики и межведомственной комиссии по реализации майских указов.
Неплохо мыслите. :)
Добавлю. Не гасить на ночь свет в кремлёвском кабинете Верховного. Передвигать по кабинету на верёвках картонные силуэты. Народу понравится. Проверено же. В газетах появятся стихи типа (голосом Беллы Ахмадулиной):
Свет в кремлёвском окне не гаснет всю ночь -- Путин думает, как ещё людям помочь.
Во первых истинные цели и стратегию вряд ли будут озвучивать(их еще могут и не принять слишком многие). На самом деле ретроспективный взгляд говорит, что она есть. Все те же военные меры за последние лет 15 объединяются в четкую последовательность. И напоминает это многие старые классические действия России, что людям слишком зубрившим историю 20-го века в принципе в голову прийти не может. Так же теперешний взгляд на многие старые события(хотя бы за последние лет 5) говорит о том, что предпосылок для успешных радикальных действий во многих местах не было никаких(они сейчас появляются).
Во вторых сейчас период информационного бардака и многие сидящие(по всей видимости) только на афтершоке не способны понять и принять среднюю температуру в головах людей(государство в своей работе отталкивается от такого). Примерно как не понимают и не знают о тех кто смотрит Дом 2, хотя таких полно. Несколько лет назад было полно людей с иллюзиями в головах. Как сейчас не знаю. Но точно то, что это будет долго. Единственное хорошее то, что это не меньшая, а скорее даже большая проблема для всех других, так как им есть куда падать.
Еще от отказываться от одного, то что принять вместо этого. Это чрезвычайно опасный момент так, как многие желают вернуться во что-то или сделать как у кого-то(абсолютно вторичный и бездарный подход). На мой взгляд те государства, которые были на территории России свое отжили. Иначе они бы не погибли так бесславно. Да и просто плохо прокручивать фарш обратно.
К примеру одна из вещей которые сгубили СССР это пестуемая в нем западоцентричность или тяга к предельно высокой нагрузке на органы управления или не особо обдуманная тяга к тотальным действиям по типу борьбы с чем-то(абсолютное не желание подобное делать тоже ничем хорошим не является. В подобных действиях особо важны предпосылки, которые позволят закрепить результат и о которых необходимо думать.). Его любители никакой конкретики как бороться с этим не предлагают. Скорее даже стремятся все это повторить.
Еще Маркс понял, что движущей силой общества является противоречие.
Так что, идеологические противоречия в концепции Указа - это именно то, что должно по идее двигать развитие. То есть, и Магнитки строить, и в детские садики зазывать, и герань в палисадничках рассаживать.
Пример, когда вышли в космос, а потом сдались жевачке и джинсам уже был.
Даешь киприотам очередных магниток!
Фактический контроль (87 % акций ММК) над компанией по состоянию на весну 2011 года принадлежал председателю её совета директоров Виктору Рашникову, владеющему кипрскими компаниями Mintha Holding Limited (42,44 % акций ММК) и Fulnek Enterprises Ltd (43,11 %)
Прижмут - вернут. Оффшорный бизнес - это уродливое следствие неравновесного развития.
Почему всем так нужна цель, план и где деньги лежат? У меня всё это и так есть))
Тогда мы идем к вам. Сейчас только тужурку накину и прихвачу революционный маузер.
Товарищ! Я вам всё расскажу! Вы вызываете доверие.
Слишком конспирологично, это просто дежурная декларация всеобщего счастья и процветания (сказали и забыли), "всем сестрам по серьгам" вполне соответствующее название.
Бюрократы не в силах генерировать прорывные идеи, будут держать и не пущать и дальше.
+. Вполне.
Надо государству бросить клич в интернете - Все желающие в Трудлаг!
(цель на все времена и поколения для страждущих целей .. отбоя не будет)
зачем передергивать и натягивать? это проблемы государства с огромной территорией...
я не в защиту, а токмо за ради реальности и честности со справедливостью...
и тут, кмк, не совсем точно, потому как повышение уровня жизни граждан, это - не интересы отдельной личности ни разу...
а тут - совсем плохо: не важно какой ярлык вы приделаете окончанию. важно, что цель продекларирована блаародна и правильна, потому как на фоне повышения среднего уровня жизни населения или граждан надо создать условия для развития каждой личности. что же здесь плохого ,кроме того, что вам не нравится коммунистичность концепции?
слишком утилитарно вы почему то изволили рассуждать. формально можно предположить шаги государства ,которые приведут к повышению благосостояния семьи на фоне трех детей и более...
вам непонятно? изучайте историю СССР.
плохо знаете историю и статистические характеристики сталинского прорыва. от того и не верно смотрите на то время.
а это говорит, кмк, о том, что все продекларированные цели - пустая декларация в реале. или, как вы верно заметили:
а вот мне совершенно не понятно:
и именно из-за того, что проект не может планироваться без продекларированной цели... а то, что продекларировано, то - желаемые результаты, но не цель.
совершенно верно. и всегда можно указать ,что вот и достигли всего, но не на 100, а на меньшее количество процентов... т.е. шулер никогда не проиграет... потому что декларирует одно, а играет ради другого...
Вы уверены, что в правительстве поймут именно так?
я за правительство ничего не гадаю. я лишь указал ,что автор ТС несколько не точен и его выводы могут быть оспорены или вместо его выводов могут быть предложены другие с не меньшей доказательностью и логичностью.
а правительство? ну ,что правительство... оно живет для себя и для капитала. Такую цель никак невозможно предъявить большинству, т.к. в ней реально нет интересов граждан в большинстве своем. а раз так, то отсюда и все проблемы выкрутасничанья в предлагаемых планах...
как в детстве была игра: да и нет не говорить и еще что-то там не называть... вот и правительство не должно говорить правду... и зачем вообще обсуждать его "планы"? разве 18 лет не позволили разобраться в целях правительства и команды Путина? кмк, все - очевидно до тривиальности...
Ни чо не напутано?..
все нормально. Ко всякой стратегии можно поставить вопрос "как". Это содержание стратегии. И вопрос "чего стратегия". А это о целях. К цели могут вести разные стратегии. Сама стратегия целью не является.
Нее, Лукич.
"Куда" - это вопрос как раз стратегический, а "как" - совершенно тактический, или методологический, как больше нравится: можно так, а можно и этак достичь поставленной цели. Дело вкуса и издержек.
Ну, да ладно. Мы вас поняли. И в основном не согласны...
я вот привык сверяться с военной мыслью в таких вопросах.
"Куда" - это ответ на вопрос "зачем мы воююем", вопрос целей.
"Как" - раскладывается на три уровня: стратегический, оперативный и тактический. По вкусу. Можете считать, что выбор маршрута по дороге на работу - это для вас стратегия или тактика. Но и то, и то отвечает на вопрос "как". А "куда" - на работу.
Я прав :)
Для человека верующего цель жизни одна: остаться живым после смерти. И с этой точки зрения не важно куда ты движешься на этом свете, главное "как" и что у тебя внутри останется в конце пути. Тут всё суета суёт. А президент у нас верующий, вот и собрал все хотелки народные в кучу. Ну это так, кмк.
Супер, а атеистам, что делать?
Выдумывать самим смыслы жизни.))) Туча философов и мыслителей тысячелетиями этим занимаются, пока разброд и шатание в их рядах. Вон в указах всё для атеистов - выбирай не хочу.))
Рабинович вы задаете слишком много вопросов даже для еврея.
Ладно атеистам.
Анархистам что делать? (которым похфиг на любые планы)
Вот так рассказать бы супер-план мужикам на лавочке, чтобы они прям в ступор от счастья впали. И побежали бегом выполнять его.
Расскажите, что им пора слезть с лавочки где они сидят в ожидании падения на них счастья, и срочно бежать организовывать его себе собственными руками.
тонко)
но товарищи анархисты обычно свой план добывают только по осени.
Страницы