Касается в основном жителей сельской местности и отчасти пригородов. Перекос фаз, провалы и перепады напряжения, плохое техническое состояние трансформаторов, оборудования линий, их моральный и физический износ – обыденность для многих сельских районов.
Поэтому владельцы домов вынуждены приобретать стабилизаторы напряжения, чтобы обезопасить свои электроприборы от аварийных режимов и повреждений в случае пониженного или повышенного напряжения в сети.
Да, зачастую это решает проблему и потребитель на время забывает о ней, наивно полагая, что с неприятностями покончено.
В реальности – это костыль. Проблема решается за счёт самого потребителя. С одной стороны, вынужденным приобретением этого костыля, а с другой, помимо разовой траты денег на собственно стабилизатор, ещё и повышенным счётом за электроэнергию.
Очевидно, что стабилизатор потребляет хоть и немного ( это зависит от его типа ), но круглосуточно и это будет заметно, особенно если у вас небольшое потребление, скажем от 100 до 200 кВт в месяц
Но это не всё. Существует скрытое потребление, неочевидное для большинства пользователей стабилизаторов.
Рассмотрим самый распространённый вариант работы стабилизатора в случае пониженного напряжения. Скажем, упало оно до 170 вольт и стабилизатору нужно поднять его до 220.. Поскольку энергия берётся не из воздуха, а всё из той же электросети, то что? Правильно. Для того чтобы сохранить нужное напряжение стабилизатор увеличивает потребляемый ток, а счётчик учитывает увеличившееся потребление за ваш, разумеется, счёт.
В случае повышенного напряжения рост тока стабилизатора менее заметен, но чуда не происходит. Лишнее напряжение расходуется на нагрев радиаторов стабилизатора.
Однако, вернёмся к самому неприятному случаю с значительно пониженным напряжением. Ладно, вы поставили себе хороший стабилизатор , но ведь вы не один такой умный. Кто-то из соседей тоже поставил и так пол-улицы.
В масштабах страны это заметные деньги за счёт спровоцированного плохим состоянием сетей избыточного потребления.
Но и это ещё не всё. В результате увеличения нагрузки напряжение падает всё больше, и в один, не прекрасный момент, стабилизаторы откажутся работать или будет авария линии, срабатывание защит и прочие неприятности.
Теперь немного в самых общих чертах о качестве, типах и принципе работы стабилизаторов предлагаемых рынком. Маркетинг, будь он неладен. И всё как обычно: реклама, статьи с якобы обзором и ненавязчивое предложение лучшего прибора конкретного изготовителя.
Поэтому взыскательного читателя я отсылаю на профильные форумы, подробно разбирающие бренды, модели и практическое применение.
А я ограничусь очень кратким обзорчиком и самыми общими рекомендациями.
Люди старшего поколения должны помнить первые бытовые ферро-резонансные стабилизаторы марки «Олень». https://doc.vintagetorg.com/byt-tekhnika/535-stabilizator-usn-315-olen.html Простые, быстродействующие, очень надёжные, шумные и создающие наводки.
Сейчас этот тип в основном применяется в промышленности. В дом не рекомендую.
Релейный тип. Тоже простой, недорогой, широко доступен. Релейным он называется только потому, что переключением регулирующих выводов обмотки автотрансформатора управляют реле. А схема управления на транзисторах, микросхемах и прочей электронике.
Он не гудит, но щёлкает, иногда громко, особенно ночью. Не искажает форму синусоиды выходного напряжения. Точность в зависимости от числа реле а быстродействие зависит от элементной базы, но ограничено именно скоростью работы реле. Надёжность средняя Этот тип в настоящее время является самым популярным.
Он недорог и массово доступен.
Электронный тип. Полностью электронный, кроме трансформатора. Отличается от релейного тем, что вместо реле стоят обычно симисторы или тиристоры.
Стоит дороже, работает бесшумно и считается надёжнее релейного. Однако надёжность зависит от качества элементной базы. Искажает форму синусоиды выходного напряжения, т.е. непригоден для оборудования, чувствительного к этому фактору.
Электромеханический тип. Самый простой после феррорезонансного, соответственно ремонтопригоден, гудит негромко, а может и почти не гудеть. В принципе это просто автотрансформатор с бегунком разной конструкции приводимый электродвигателем, который двигает этот бегунок. Двигатель приводится в действие управляющей схемой.
В зависимости от изготовителя может быть недорогим и не очень надёжным, с низкой скоростью регулирования, а может быть надёжным, с достаточно высокой скоростью действия, но очень дорогим, как например итальянский "Ортеа" Форму напряжения не искажает.
Нежелательно применять для оборудования высокочувствительного к перенапряжениям и в сети подверженной быстрым и резким изменениям напряжения.
Гибридный тип. Являет собой комбинацию из релейного и электронного. Модели обновляются. Характеристики могут быть как средними так и очень высокими..
Инверторный тип. Самый перспективный и современный. Использует принцип двойного преобразования тока из переменного в постоянный и опять в переменный. Появился сравнительно недавно и стал эффективным благодаря развитию микроэлектронных управляющих и силовых приборов. Управляется программно. Гальваническая развязка. Низкое собственное потребление, высокое быстродействие, широкий диапазон входных напряжений, малый вес, способность работать при отрицательных температурах, шумит только при работе вентиляторов если они есть, может иметь специфическое жужжание, писк из-за работы дросселей.
Недостатки: очень низкая ремонтопригодность, а в случае сбоя программы, только заводской ремонт. Надёжность средняя, но зависит от качества деталей и изготовления.
Вообще, публикации в интернете насчитывают больше типов, но вряд ли это так уж принципиально.
На рынке присутствуют модели нескольких ведущих зарубежных производителей и всё больше появляется отечественных.
Лично я ещё примерно 10 лет назад приобрёл инверторный стабилизатор с двойным преобразованием отечественного производства реальной мощностью примерно 4,5 кВт, максимальным током 20 А и диапазоном рабочего напряжения 60-260 Вольт. Низкое собственное потребление и чистый синус.
Но включил в работу только недавно, задолбавшись бороться с РЭСом и ленью соседей.
Однако уже позже, после покупки, случайно обратил внимание на другого, тоже отечественного производителя. Да, его изделия ещё дороже, но того стоят. Практически все характеристики и надёжность на высоте.
Есть очень неплохие импортные, но даже обсуждать не буду. Понятно почему.
Китайские таковыми не являются.)) Это можно сказать, уже наше всё..
«Ресанта»! Вот безусловный лидер продаж и отказов, лидер в сервисных мастерских и в частоте запросов в интернете. Впрочем, это из недавнего прошлого. Может уже что-то изменилось? Кто знает лучше, поправьте меня.
Выбор типа стабилизатора зависит от характера изменения напряжения в вашей сети. Медленные, приуроченные к утренним и вечерним пикам потребления просадки напряжения позволяют обойтись дешёвым релейным стабилизатором вроде пресловутой «Ресанты»
Резкие флуктуации связанные с работой мощной индустриальной нагрузки или другими причинами потребуют более дорогого быстродействующего аппарата.
Ещё у стабилизаторов встречается полезная функция - байпас, позволяющая не выключая стабилизатор, вывести его из действия не прерывая питание потребителей для предотвращения повреждений в случае возможного перегруза. Лишней не будет.
Мощность. Все чаще встречаются современные холодильники и морозильники с «оптимизированными» агрегатами, чувствительные к низкому напряжению, которые могут не запуститься при напряжении ниже 200 Вольт, а одновременный старт трёх таких агрегатов после длительного пропадания напряжения, серьёзно нагружает стабилизатор.
У меня как раз такой случай. Пусковой суммарный ток достигает 17-18 Ампер.
Т.е. стабилизатор должен гарантированно его выдержать без ухода в защиту, а напряжение не должно упасть при этом ниже 200 Вольт.
Поэтому реальная мощность ( а не указанная в паспорте ), должна быть достаточной для таких нагрузок. Мой инверторный, реальной мощностью в 4,5 кВт и ограничением в 20 Ампер выдерживает подобную нагрузку, одновременно обеспечивая работу стиральной машинки. И то, ежели пуски всех четырёх агрегатов совпадут, не уверен в результатах. Впрочем, это маловероятно.
И наконец, обязательное условие для приобретения и включения в работу мощного стабилизатора. Состояние и характеристики ввода кабеля в ваш дом. Сечение проводов должно соответствовать максимальному возможному режиму нагрузки. В идеале - 10 мм.кв. по меди. Это в случае стандартного подключения с ограничением мощности до 15 кВт.
Мой стабилизатор имеет впаянные заводские огрызки сечением 6 мм.кв. для максимальной мощности в 6 кВт.
Этого более чем достаточно. Но в дом у меня заходит медный кабель сечением 2,5 мм.кв. Для моей постоянной нагрузки тоже достаточно и даже с большим запасом.
Но вот, если вы собрались поработать сваркой, то стоит убедиться, что ввод выдержит. Потому, что зачастую, особенно в старых домах, могут стоять тонкие кабеля и/или имеется ненедёжный контакт.
Вновь установленный, мощный стабилизатор резко увеличит нагрузку, что может привести к недопустимому нагреву и выгоранию в месте плохого контакта.
Ещё один важный параметр - чувствительность или шаг дискретизации стабилизатора. Для домашних потребителей 5-7 вольт это ни о чём. Важнее быстродействие. Поэтому не стоит вестись на уловку маркетологов о точности поддержания напряжения.
В случае релейного стаба, это только раздражающее щёлканье и износ реле, которые и так то хреновенького качества.
Комментарии
Уже отвечал. Вопрос денег и в суде тоже.
только это долго, нудно и с "работы" на суд не побежишь... а если подушка безопасности(все кроме денег) есть, то 174 вольта высуживаются, + работа адвокатов, легко, долго -))
идет 4 месяц, но это дело я выиграю, как физ.лицо... а начальник уже очко прикрыл - "поросль на линии и потери"
Стукните в личку, когда дело закончится, если не трудно.
Честно признаюсь, что пока что не стал читать статью. Но первые комментарии прочел... Добавлю от себя:
В Крыму энергетики отчитываются про большой объем работ и реконструкции местных ТП по всему полуострову. Постепенно некоторые новые ТП добавляют. Напряжение в сети... ну, наверное, наиболее честно будет сказать, что оно у кого как. Бывают просадки и в часы пик тоже можно 170 увидеть. Не часто, но бывает и такое.
ЗАЭС! Все 6 ее блоков в режиме холодного останова. О какой стабильности напряжения можно мечтать в такой ситуации, тем более, что СВО идет полным ходом? По сути, всё Приазовье буквально взяли на буксир из ЛДНР и через крымский энергомост. У нас не так уж давно профицит энергии был и мы его по энергомосту обратно отправляли - на Кубань энергию из Крыма. Но сегодня, полагаю, ничего такого уже давно не случается.
Всё правильно. Я тоже не стараюсь сильно нападать на РЭС. Общался неофициально и многие трудности их понимаю.
Просто у нас это 10 лет, и возможность исправить перекос была раньше и есть сейчас. Вот это раздражает.
Кроме изношенности и перепродажи, напряжение продавливают бытовой техникой - а её много, и жрёт много, так и "левыми" потребителями типа гаражных автосервисов.
Согласен, есть такое на улице.
Категорически не согласен. Причем тут россети. Подавляющее большинство просто экономят на трансформаторах и проводке. Сам был свидетелем КАК подбирали провода для уличной магистрали местные "старосты". На помойке искали. Что у вас кто то в деревни подает на инженерный проект с расчетом нагрузки? Нет мы наймем дядю васю и дядю женю - они когда то лампочки вкручивали на кухне сам видел - значит электрики. Зачем вам 5 квт - двух хватит. Просто поставим автоматы побольше что б не выбивало. дядя женя гарантировал - у него на розетку стоит 63 ампера и не выбивает. У кого там в деревне маленькое напряжение - а найдите ка в деревенском архиве данный проект проводки и посмотрите. Да хрен там плавал. Причем тут россети - местные дибилы виноваты 100%.
Нет. Я не видел у нас совсем уж плохих линий. Все или почти все выполнены на бетонных столбах с отдельным проводом для освещения. Провода, правда в основном голые. Везде имеются повторные заземления.
Самые плохие заменяются на СИП. Впрочем в центре СИП почти везде.
Другое дело, что спуски к домам зачастую из тонких проводов и разного типа, особенно в отдалённых деревнях.
Ну и вечный бардак с завышенными номиналами автоматов. И когда главный инженер говорит, чтобы не выбивало..
А почему он так говорит? А чтобы аварийную бригаду не дёргали ежечасно и возможно он в этом прав. Такие парадоксы..
Нужна системная перестройка всей структуры сетей. А у нас воруют как не в себя. Ну, то что озвучили по Министерству обороны уже хватит на полстраны.
А можно не платить если напряжение ниже? У нас до 170 проваливается иногда. Типа вызвать какой-нибудь Роспотребнадзор они акт составят и потом не платить за ээ? Пока не исправят. Они типа в суд, а ты в суде со справкой.
Можно, но сложно.
ряд технических статей, ыыы))))
"Поскольку энергия берётся не из воздуха, а всё из той же электросети, то что? Правильно. Для того чтобы сохранить нужное напряжение стабилизатор увеличивает потребляемый ток, а счётчик учитывает увеличившееся потребление за ваш, разумеется, счёт."
дальше читать смысла не вижу ни одну из "технических статей"....))
Вам и не надо.
ага, мир полон магии для тех, кто не учил в школе физику...
Автор! Счётчик активную мощность считает. Не выдумывайте.
Ничего не понятно!
Но я уверен, что вузовский преподаватель по ТОЭ выгнал бы вас с двойкой на этой фразе.
Вы, к примеру, видали хотя бы простой советский автотрансформатор для телевизора? Он даже особо не нагревался. Ну негде там особо тратиться мощности!
Мощность и тепло обычно выделяется на стабилизаторах двойного преобразования, там что-то около 10% мощности теряется на тепло.
Автор не спорит.
Рост внутреннего потребления стаба в случае повышенного напряжения не столь заметен как при значительно пониженном. Это по результатам замеров.
Хотя при 250 вольтах тоже возможно рост увеличится.
Приятно встречать уверенных людей. Надеюсь вы сможете доказать с формулами и наглядно для всех, мои принципиальные ошибки.
А то немногие предыдущие оппоненты ничего внятного не сказали. Пожалуй я изменю эту формулировку в статье, спасибо за ценное замечание.
Видел. Давно. Помнится, там даже вольтметр был. Вы предлагаете сравнивать автотрансформатор и инверторный стаб по нагреву?
Ну вот вы тоже подтвердили мои предположения. Я писал о 8-10%.
Но учитывая постоянные колебания напряжения в сети и высокую погрешность прибора при низких нагрузках, не буду этого утверждать.
Возможно ниже. Позже постараюсь провести более точные замеры. Самому интересно.
я, конечно, извиняюсь, но тут серьёзные противоречия даже со школьной программой...
Дык тут сугубая магия.)
факт!
Вы лучше расскажите про новомодные счётчики, которые по фазе и нулю считают.
Это которые? Их несколько моделей.
Названия не помню, поставили прошлой осенью, к весне понял что меня обкрадывают и стал разбираться. Он считает по тому проводу по которому больше, так что если у вас ноль лучше прикручен он и соседские показания считает. Пока разбирался, смотрел ролики, электрики рассказывали у народа по 20 тысяч от деревенских соседей прилетало. Когда в энергосбыт ходил там как раз барышня сидела с вопросом почему в доме, в котором никто не жил, нагорело 2000 рублей. Поставили нулевую рейку и всё пропало. В общем тут норамльный электрик нужен для правильной установки счётчика как я понял.:)
Основания? Контур заземления хороший?
Это что имеется в виду? Заземлили?
Тут не только нормальный электрик нужен ( желательно с хорошим проф.образованием и опытом).
Желательно иметь полную документацию на счётчик.
Ещё в самом начале этой эпопеи от Россетей задавал подобные вопросы и указывал на недоработки в том числе и нарушения законодательства РФ.
Сейчас не слежу, но видимо придётся. У нас по улице тоже начали ставить. Пока наблюдаю.
Сам по себе вопрос сложный из-за разночтений в технических нормативных документах и отсутствии твёрдого законодательства. Ну как обычно в ЖКХ.
Получалось так что ток стекал через 0 шедший через мой прибор, видимо заземлили ещё и перед прибором. Дом у нас 71 года постройки, естественно что электрику с тех времён никто не трогал, что там с общим заземлением, кто его знает, а приборы всем кучей меняли. Кто-то обратил внимание, как я, кто-то, видимо, нет.
В старом доме заземления с постройки нет, если многоквартирный, да и в частных тоже. Просто в частном легче сделать самому.
Заземление должно быть на общем входе, делать своё не рекомендую.
Ниже я дал схему с пояснением как счётчик может считать лишний ток от соседа.
Ещё раньше, когда я жил в многоэтажке, сделали замену всех проводов по стоякам на медь причём за общий счёт ТСЖ. т.е. деньги с жильцов не собирали .
Переделку на TN-C-S, как уже было прописано в ПУЭ и Гостах делать не стали; дорого и много не распилишь.
Этот бардак будет вечным в старых домах. В новострое уже все правильно.
Найдите толкового электрика, пусть пересоберёт этажный щит гибким медным проводом сечения от 10 до 6 мм.кв. с нулевыми рейками по каждой квартире и укладкой так, чтобы было видно и соблюдением цвета.
Мне уже всё исправили, но всё равно - Благодарю!
Легко лечится, поставьте следом за вводным автоматом узо, и любой перекос будет дергать его вниз. Но проводку надо в порядок приводить, тк вниз будут дергать и любые утечки. С другой стороны жить в доме зная что где то утечка, это русская рулетка в которую играешь кажды день
Вот так бы слушал и слушал..))
УЗО вообще от всех болезней. от к.з., от наводок, от приворота и наговора от УК.
Можно шапочку из фольги, вам точно поможет)
Я в ней хожу)
Сугубо для протокола: менее 1 км от МКАД, Мытищи, частный сектор - 99% людей сидят на стабилизаторах напряжения. Без него невозможно нормально вести быт. Еще и вода последние годы катастрофически упала качеством. Если раньше пили из крана без проблем, то теперь приходится закупать питьевую воду бутилированную.
Отключения линии случаются, как часто?
И просто интересно: а в сторону Москвы лучше?
Вот выше камрад интересную тему зацепил по умным счётчикам.
Вообще надо статьёй отвечать. Коммент слишком большой будет. Но вкратце:
"Во-первых, счётчик размещается на опоре перед домом и разделение PEN-проводника на PE-проводник и N-проводник будет выполнено после счётчика.
Во-вторых, не все частные дома на улице будут использовать систему заземления TN-C-S, поскольку она требует реконструкции электроустановки здания, монтажа зеземлителя, а эти материальные затраты ложатся на домовладельца.
В-третьих, состояние сетей 0,4 кВ в большинстве случаев, скажем так, оставляет желать лучшего.
Что же мы получаем в итоге? Допустим, что потребление по трём фазам будет равно 10 А, что в сумме даёт 30 А. Так, рассуждаем дальше. Благодаря тому, что сопротивление контура заземления в среднем доме ниже, чем сопротивление PEN-проводника, мы получаем различные токи в нулевом и фазном проводниках, соответственно, 8 А и 12 А.
Получается, что ток пойдёт по пути наименьшего сопротивления. Значит, от соседнего дома слева, ток, вместо того чтобы течь по PEN-проводнику к трансформатору КТП, будет протекать по повторному заземлению среднего дома. Как уже было выше написано, счётчик будет считать такой расход и владельцу среднего дома придёт счёт за электроэнергию несколько больше, чем было до установки счётчика. И это происходит при полностью исправном счётчике!
Получаем интересный факт. От КТП вышло 10+10+10=30 А. Счётчики насчитают 12+12+10=34 А. Получается генерация, которая очень выгодна энергоснабжающей организации! Но что интересно - за эту "генерацию" платят потребители". https://dzen.ru/a/ZXS_L83UVTwSkFY6
У меня тоже токи в фазном и нулевом стали с некоторого времени различаться и я догадываюсь почему.
Подключение новых потребителей выполнено с нарушением ПУЭ и выполнено вероятно, работниками сетевой организации. А им всегда пофиг. То, что после счётчика, их не интересует. Не их зона ответственности.
А то, что у потребителей этих вообще нет контура заземления - так это ж их, потребителей проблема. И всё по закону.
Если я правильно понимаю, на вашей схеме все три потребителя подключены неверно. PEN проводник должен быть разделен на PE и N до счетчика (TN-C-S), или д.б. убрана перемычка между PE и N после счётчика - тогда получится схема ТТ. Схема вообще без заземления (левая) не допускается ПУЭ
Это не моя, там ссылка выше. Но принцип она передаёт. Нужно читать.
Если уберете перемычки, перейдя к ТТ, никакой накрутки счетчика не будет
Я у себя ГЗШ и нейтраль сразу через автомат соединил. Недавно появилось по соседству новое подключение: замерил разницу между своей землёй и нейтралью.. ага! Сразу перешёл на ТТ.
Иначе да; счётчик считает лишнее эдак процентов 10-15.
Повторные заземления через столбы уже проржавели, а специальных, глубокозаземлённых нет, как нет и на соседних подключениях.
Страницы