Не будет ни какой ядер­ной войны. ЯО это ин­стру­мент. Если на за­па­де уви­дят про­сто ре­ши­мость при­ме­нить его при опре­де­лён­ном рас­кла­де, то при­ме­ние ЯО ста­нет из­лиш­ним. Цель будет до­стиг­ну­та. Но пока запад такой ре­ши­мо­сти от­ста­и­вать свои ин­те­ре­сы от Рос­сии не на­блю­да­ет.

Сце­на­рии ис­поль­зо­ва­ния ТЯО:

1. "Тер­рор": UK по­ста­вит один заряд Укра­ине для срыва мир­ных пе­ре­го­во­ров РФ-​США. Ве­ро­ят­ность: сред­няя, так как в ответ может при­ле­теть (санк­ци­он­ный), в т.ч. и от США и от Китая.

2.  "Сла­бая рука". Сце­на­рий был ак­туа­лен на конец 2022, в слу­чае, если силы Укра­и­ны были в разы боль­ше, а силы РФ в разы мень­ше. И Укра­и­на успеш­но раз­ви­ва­ла на­па­де­ние на Крым. То от сла­бо­сти РФ могла ис­поль­зо­вать ТЯО в СВО для контр­ата­ки войск Укра­и­ны. Сей­час ве­ро­ят­ность ну­ле­вая.

3. "Уда­ле­ние с поля". В слу­чае если какая-​нибудь ев­ро­пей­ская стра­на (Поль­ша, Фран­ция, UK) нач­нет пол­но­цен­ные во­ен­ные дей­ствия про­тив РФ с мо­би­ли­за­ци­ей, за­дей­ство­ва­ни­ем по­мо­щи от НАТО и т.п., то РФ про­сто уда­лит эту стра­ну с карты Мира. Это будет удар ЯО (по мощ­но­сти - ТЯО, по уда­ле­нию от линии фрон­та - СЯО) по элек­тро­стан­ци­ям, ПВО, во­ен­ным базам и аэро­дро­мам. Дли­тель­ность во­ен­ных дей­ствий - часы. До­став­ка: кин­жал + дру­гие ра­ке­ты, в т.ч. кры­ла­тые на по­след­нем этапе. Ве­ро­ят­ность низ­кая, так как мо­ти­ва­ции на такие дей­ствия нет.

4. "Тре­тья ми­ро­вая". В слу­чае на­па­де­ния Ев­ро­пы/НАТО на РФ, РФ будет от­ве­чать всем своим во­ору­же­ни­ем. Ве­ро­ят­ность ну­ле­вая, так как нет мо­ти­ва­ции, ко­а­ли­ция НАТО сла­бая и Китай в по­бе­ди­те­лях ни­ко­му не нужен.   

Еди­нич­ных уда­ров по во­ен­ным аэро­дро­мам и скла­дам в во­сточ­ной Ев­ро­пе не будет. Так как общий эф­фект от таких уда­ров будет от­ри­ца­тель­ный и у РФ до­ста­точ­но ракет для то­чеч­но­го уни­что­же­ния целей обыч­ным ору­жи­ем. Впро­чем и удары по аэро­дро­мам на тер­ри­то­рии Ев­ро­пы РФ на­но­сить не будет, даже если от туда будут взле­тать F-16 Укра­и­ны. Так как общий эф­фект на­мно­го более от­ри­ца­тель­ный, чем вред от уда­ров F-16 по тер­ри­то­рии РФ.

как толь­ко на неболь­шом пя­тач­ке на тер­ри­то­рии 404 сгу­стят­ся сол­да­ты НАТО, так его и за­стек­лят.

уни­что­жать любые дру­гие цели на окра­ине не гу­ман­но, а гей­ро­па нам не нужна

Тема ЯО и на­па­де­ния НАТО на РФ ак­тив­но вы­бра­сы­ва­ет­ся «под­жи­га­те­ля­ми», ко­то­рые опо­сре­до­ван­но кор­мят­ся с госде­по­в­ской ложки или яв­ля­ют­ся по­лез­ны­ми иди­о­та­ми. Кто это:

- хро­мые утки, типа Мак­ро­на

- по­ли­ти­ки, ко­то­рые не при­ни­ма­ют ре­ше­ний

- хай­по­ва­тая бло­го­сфе­ра, ко­то­рой нечем народ уже кош­ма­рить

- Бать­ка

Слу­жил в арт­пол­ку, на Д-30, о ТЯО слы­шал, но ви­деть не при­хо­ди­лось, есть пред­по­ло­же­ния, что это всё про­сто "гряз­ные" сна­ря­ды с при­ме­не­ни­ем урана, по­то­му как ны­неш­нюю власть ли­ши­ли до­сту­па к ядер­но­му ору­жию, один из кос­вен­ных при­зна­ков, "ядер­ный че­мо­дан­чик" ко­то­рый как то неза­мет­но исчез из поля зре­ния и давно, а при ны­неш­нем бар­да­ке, гряз­ные сна­ря­ды вполне воз­мож­ны к при­ме­не­нию, если най­дут­ся без­ба­шен­ные в арт­пол­ках, ответ будет такой же грязно-​снарядный, по­то­му как парт­нё­ры в таком же по­ло­же­нии, ЯО у них нет, у кого он се­го­дня не ясно, а без мил­ли­ард­ных вло­же­ний на об­слу­жи­ва­ние, оно про­сто вышло из строя, "свет в окош­ке за оке­а­ном", не в со­сто­я­нии даже об­слу­жи­вать свои атом­ные элек­тро­стан­ции, у них "пе­ре­строй­ка" раз­нес­ла всё не сла­бее чем в СССР, а китай эти тех­но­ло­гии не по­лу­чит ни­ко­гда, моз­гов своих у них нет, плюс ос­нов­ной ком­по­нент для взры­ва­те­ля был толь­ко у СССР.  

ин­те­рес­нее через сколь­ко вре­ме­ни после так­ти­че­ско­го по­ле­тит стра­те­ги­че­ское... 

думаю, все будет, при­том, скоро. Май (ой, уже?), не ис­клю­че­ние. Чем ближе конец фин­си­сте­мы, тем боль­ше шан­сов на ха­о­тич­ные дей­ствия за­па­да, боль­ше шан­сов на­сту­чать им в бубен.

ТЯО будет огра­ни­чен­но при­ме­не­но в войне 2026-28 гг.

хре­но­вая идея, тогда хох­лам типа тоже ТЯО пе­ре­да­дут, хотя за­пус­кать его будут те спецы

если ф-16 будут скры­вать­ся за гра­ни­цей после удара по нам, на те аэро­дро­мы по­ле­тят обыч­ные ра­кет­ки

Можно и не га­дать, а рас­суж­дать ло­ги­че­ски. По­про­бую ко­ро­че крат­ко­го, т.е. без до­ка­за­тельств.

Имеем три­ум­ви­рат смер­тель­ных вра­гов = США, РФ, КНР. Смер­тель­ных, по­то­му что им от­кро­вен­но тесно на де­гра­ди­ру­ю­щей пла­не­те и все три­ум­ви­ры "по сумме бал­лов" равны, но не по де­та­лям! Во­прос для каж­до­го три­един - как бы из­вер­нуть­ся про­тив глав­но­го (в мо­мен­те) врага, чтобы ис­поль­зо­вать свои пре­иму­ще­ства, не про­иг­рать в недо­стат­ках и не под­ста­вить­ся тре­тье­му.

Пин­до­сы по­ня­ли уже, что ге­ге­мо­ния им боль­ше не све­тит, да и не нужна; в ре­зуль­та­те их и наша стра­те­гия сов­па­ли: не дать под­нять­ся но­во­му ге­ге­мо­ну, кем бы он ни был (мне­ния там не вполне усто­я­лись - толь­ко на уровне (не по­ве­ри­те))) Бай­ден, Трамп и бли­жай­шие к ним, но улита туда уже едет се­ми­миль­ны­ми ша­га­ми).

Мы видим: для упро­ще­ния си­ту­а­ции США пу­сти­ло под нож ЕС - это пра­виль­ное ре­ше­ние: раз пошла такая пьян­ка (все огур­цы долж­ны быть толь­ко сво­и­ми), иные мне­ния не до­пу­сти­мы, осо­бен­но вред­ны мне­ния "за­ка­дыч­ных" "дру­зей - кон­ку­рен­тов". Тот, из противников-​триумвиров, кто по­мо­жет в этом деле - будет в мо­мен­те при­вет­ство­ван (Мак­рон и иже с ним - оче­вид­ные иди­о­ты, за со­ло­мин­ки хва­та­ют­ся: очень по­ка­за­тель­но Си в Ев­ро­пу съез­дил, лично посмотрел-​послушал и очень уди­вил­ся на­ив­но­сти ев­ро­пео­и­дов).

Так что двери для ЯВ от­кры­лись: если РФ сне­сет своим ТЯО Лон­дон, Бер­лин и Париж - у пин­до­сов ни один му­скул не дрог­нет. Но сами они это сде­лать не могут! По­то­му что оста­нут­ся лицом к лицу с РФ и КНР.

Вывод. Ев­ро­пе по лю­бо­му конец, а вот ве­ро­ят­ность огра­ни­чен­ной ЯВ - все же не 100%. ВПР РФ по­это­му и тянет кон­вен­ци­о­наль­ную ре­зи­ну на бУ, на­ра­ба­ты­ва­ет так­ти­ку и стра­те­гию: для РФ за­ну­ле­ние Ев­ро­пы на­все­гда в этом рас­кла­де наи­ме­нее ин­те­рес­но, при удач­ном рас­кла­де у нас нехи­лая такая ко­ло­ния под боком по­явит­ся (а ведь Рос­сия все­гда при­рас­та­ла по­гра­нич­ны­ми тер­ри­то­ри­я­ми, дело-​то при­выч­ное!). А вот США при без­раз­ли­чии КНР оное за­ну­ле­ние  очень бы было по­лез­но, так что ВПР в бли­жай­шее время будут ак­тив­но под­тал­ки­вать с ядер­ной ду­бин­кой в руках на Запад.

Как и когда эти две встреч­ных тен­ден­ции про­вза­и­мо­дей­ству­ют могла бы от­ве­тить Тео­рия слу­чай­ных про­цес­сов, но никто еще не удо­су­жил­ся фор­ма­ли­зо­вать ис­ход­ные дан­ные. А мне - лень, ве­се­лее на­блю­дать этот цирк.

  Люди!!! Оч­ни­тесь!

  Один бе­зу­мец вбро­сил и все в вос­тор­ге об­суж­да­ют ядер­ные удары. Вы уже со­хра­ни­лись?

  Это не ком­пью­тер­ная игра!

   И что тс будет де­лать, если его "про­гноз" сбу­дет­ся? - Ра­дост­но пры­гать, сжи­мая в руке вы­иг­ра­ную ты­ся­чу?

Прав был Ба­ла­ба­нов...

Так­ти­че­ский ядер­ный удар - да­вай­те сде­ла­ем став­ки, ка­мра­ды?

   Вме­ня­е­мый че­ло­век может такое на­пи­сать?

Что я пред­ла­гаю - да­вай­те обо­зна­чим какие-​то при­мер­ные даты, когда так­ти­че­ское ЯО может быть ре­аль­но ис­поль­зо­ва­но в этой СВО

Ни­ко­гда. За­пом­ни­те этот твит.

Смысл войны на тер­ри­то­рии па­пуа­сии как раз в том, чтобы де­лать это без­опас­но для участ­ву­ю­щих сверх­дер­жав. Мы во Вьет­на­ме сбили 13 тыс аме­ри­кан­ских са­мо­ле­тов и вер­то­ле­тов, но даже речи о пол­но­цен­ной войне не было.

А у нас неко­то­рым иди­о­там все ней­мет­ся, хо­чет­ся по­иг­рать в фа­ла­ут.

Не бах­нем.