Един­ствен­ный путь быст­ро­го раз­ви­тия ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий в Рос­сии

За­го­ло­вок ка­жет­ся кри­ча­щим, но факты - вещь упря­мая. В нашей стране на­сту­пил пе­ре­лом­ный пе­ри­од, когда необ­хо­ди­мо найти воз­мож­ность очень быст­ро до­гнать и пе­ре­гнать "за­ру­беж­ных парт­нё­ров" в раз­ви­тии ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий, чтобы из­ба­вить­ся от тех­но­ло­ги­че­ской за­ви­си­мо­сти. И чем быст­рее удаст­ся сбро­сить с себя ярмо этой за­ви­си­мо­сти, тем быст­рее будут раз­ви­вать­ся и все осталь­ные от­рас­ли.

Те­ку­щее им­пор­то­за­ме­ще­ние про­грамм­но­го обес­пе­че­ния на оте­че­ствен­ное, в боль­шин­стве слу­ча­ев, за­ви­сит от ком­мер­че­ских рос­сий­ских ком­па­ний, ко­то­рые смог­ли по­пасть в тренд, и их ре­ше­ния ока­за­лись вос­тре­бо­ва­ны. К со­жа­ле­нию, в рам­ках всей стра­ны, раз­ви­тие пусть даже боль­шо­го ко­ли­че­ства IT-​компаний под­толк­нёт раз­ви­тие толь­ко этих самых ком­па­ний, но не сек­то­ра ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий в стране в целом. Любой про­ект с за­кры­тым ис­ход­ным кодом, за­ви­ся­щий от какой-​то ком­мер­че­ской ком­па­нии или груп­пы людей может в любой мо­мент пре­кра­тить су­ще­ство­ва­ние с невоз­мож­но­стью его про­дол­же­ния дру­ги­ми людь­ми.

Су­ще­ству­ет ре­ше­ние, ко­то­рое поз­во­лит раз­ви­вать аб­со­лют­но всю от­расль ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий в стране. Прин­ци­пы раз­ви­тия сво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния поз­во­ля­ют сде­лать так, что IT-​проекты не будут за­ви­сеть от кон­крет­ных людей и кор­по­ра­ций. Если для го­су­дар­ствен­ных про­ек­тов, среди всех контр­аген­тов, от­да­вать при­о­ри­тет в первую оче­редь тем, кто со­зда­ёт сво­бод­ное про­грамм­ное обес­пе­че­ние или хотя бы про­грамм­ное обес­пе­че­ние с от­кры­тым ис­ход­ным кодом, то же­ла­ю­щих со­зда­вать про­грамм­ное обес­пе­че­ние имен­но по таким прин­ци­пам будет боль­ше.

Сво­бод­ное про­грамм­ное обес­пе­че­ние - это не про­сто про­грам­мы, а прин­ци­пы раз­ра­бот­ки про­грамм. Тре­бо­ва­ни­я­ми к сво­бод­но­му про­грамм­но­му обес­пе­че­нию яв­ля­ют­ся: предо­став­ле­ния до­сту­па к ис­ход­но­му коду про­грамм, предо­став­ле­ние воз­мож­но­сти изу­че­ния, мо­ди­фи­ка­ции и даль­ней­ше­го рас­про­стра­не­ния. Но одним из самых важ­ных тре­бо­ва­ний яв­ля­ет­ся рас­про­стра­не­ние мо­ди­фи­ци­ро­ван­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния по тем же пра­ви­лам. То есть, если кто-​то взял сво­бод­ное ПО, улуч­шил его или вклю­чил в свой про­ект, то по­лу­чен­ный ре­зуль­тат тоже дол­жен быть сво­бод­ным про­грамм­ным обес­пе­че­ни­ем. Для со­зда­ния и рас­про­стра­не­ния та­ко­го ПО су­ще­ству­ют раз­лич­ные ре­по­зи­то­рии, самые из­вест­ные из ко­то­рых - это гит­хаб и гит­лаб. При этом сво­бод­ное - не озна­ча­ет бес­плат­ное! Это со­вер­шен­но не озна­ча­ет, что надо за­ста­вить ком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции от­да­вать свои про­дук­ты и труд бес­плат­но! Суть имен­но в том, чтобы была воз­мож­ность изу­че­ния ис­ход­но­го кода и опыта по­лу­ча­е­мо­го при раз­ра­бот­ке, а так же даль­ней­шее его рас­про­стра­не­ние по стране. В этом важ­ное от­ли­чие про­звод­ства ма­те­ри­аль­ных про­дук­тов и про­грамм­но­го обес­пе­че­ния: если пе­ре­дать про­грамм­ный про­дукт, то он оста­нет­ся и у того, кто его отдал и по­вит­ся у того, кому его от­да­ли. Рас­про­стра­не­ние таким об­ра­зом ис­ход­но­го кода и опыта раз­ра­бот­ки даст огром­ный им­пульс раз­ви­тию сек­то­ра ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий.

Ин­те­рес­ный факт за­клю­ча­ет­ся в том, что за­ру­беж­ные кор­по­ра­ции уже давно про­шли этап от­ри­ца­ния. Кор­по­ра­ция Microsoft пе­ре­шла от таких ин­тер­вью Билла Гейт­са:

"есть такая вещь, как GPL, с ко­то­рой мы не со­глас­ны".
От­кры­тый ис­ход­ный код, по его сло­вам, со­зда­ет ли­цен­зию,
"чтобы никто ни­ко­гда не мог улуч­шить про­грамм­ное обес­пе­че­ние", -
за­явил он, сетуя на упу­щен­ные воз­мож­но­сти для ра­бо­ты и биз­не­са.

К по­куп­ке са­мо­го из­вест­но­го ре­по­зи­то­рия сво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния github и таких ин­тер­вью:

Наша от­расль все­гда будет сме­сью сво­бод­но­го и ком­мер­че­ско­го ПО.
И между ними дол­жен со­блю­дать­ся ба­ланс.

К со­жа­ле­нию, в нашей стране мы пока ве­се­ло пры­га­ем на граб­лях, ко­то­рые оста­ви­ли по­за­ди даже такие непри­ми­ри­мые огром­ные кор­по­ра­ции, как Microsoft и Apple и у нас сво­бод­ное про­грамм­ное обес­пе­че­ние не яв­ля­ет­ся при­о­ри­те­том даже для го­су­дар­ствен­ных за­ка­зов, хотя ка­за­лось бы - это и есть раз­ви­тие ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий имен­но во всей стране, а не в от­дель­ной ком­мер­че­ской ком­па­нии, пусть и круп­ной. А имен­но раз­ви­тие ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий В СТРАНЕ яв­ля­ет­ся одним из важ­ней­ших по­ру­че­ний на­ше­го пре­зи­ден­та.

Гиб­кое раз­ви­тие под нужды любых поль­зо­ва­те­лей и, самое глав­ное, воз­мож­ность уча­стия в раз­ви­тии про­грамм­ных про­дук­тов любых поль­зо­ва­те­лей и спе­ци­а­ли­стов. Это очень важ­ный мо­мент, учи­ты­вая, что для со­зда­ния всего стека недо­ста­ю­щих в нашей стране про­дук­тов, необ­хо­ди­мо очень много ра­бо­ты. Прин­ци­пы сво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния поз­во­ля­ют при­вле­кать к раз­ра­бот­ке за­ин­те­ре­со­ван­ных людей не толь­ко из Рос­сии, но и со всей пла­не­ты.

За­кры­тые раз­ра­бот­ки осу­ществ­ля­ют­ся толь­ко огра­ни­чен­ным кру­гом лиц, до­пу­щен­ных к раз­ра­бот­ке. При этом, в срав­не­нии с сво­бод­ным про­грамм­ным обес­пе­че­ни­ем, раз­ви­тие опре­де­ля­ет­ся вла­дель­цем кода. Цель раз­ра­бот­ки за­кры­то­го ПО - по­лу­че­ние при­бы­ли для ком­па­нии. Если в каком-​то мо­мен­те по­лу­че­ние при­бы­ли будет несов­ме­сти­мо с же­ла­ни­я­ми со­об­ще­ства поль­зо­ва­те­лей или го­су­дар­ства, то со­об­ще­ство и го­су­дар­ство имеет более низ­кий при­о­ри­тет в гла­зах ком­мер­че­ской ком­па­нии. В сво­бод­ном про­грамм­ном обес­пе­че­нии по­доб­ные во­про­сы не могут ни­ка­ким об­ра­зом за­тор­мо­зить раз­ви­тие про­дук­та.

Про­грамм­ный про­дукт на от­кры­том ис­ход­ном коде наи­бо­лее без­опас­ный, что под­твер­жда­ет ис­поль­зо­ва­ние пре­иму­ще­ствен­но сво­бод­ных плат­форм на веб-​серверах всего мира. Ведь имен­но веб-​сервера наи­бо­лее под­вер­же­ны ата­кам по без­опас­но­сти.

Ещё один важ­ный мо­мент - на­сколь­ко глу­бо­ка про­бле­ма тех­но­ло­ги­че­ской за­ви­си­мо­сти даже име­ю­щих­ся у нас про­дук­тов. Мно­гие из оте­че­ствен­ных про­грамм­ных про­дук­тов и раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся и ра­бо­та­ют на плат­фор­мах (опе­ра­ци­он­ных си­сте­мах) при­над­ле­жа­щих ино­стран­ным кор­по­ра­ци­ям. В те­ку­щий мо­мент на­чал­ся пе­ре­ход и на оте­че­ствен­ные ре­ше­ния из сек­то­ра опе­ра­ци­он­ных си­стем, но для мно­гих ком­па­ний это не яв­ля­ет­ся при­о­ри­тет­ным и чаще всего пред­ла­га­ют­ся ре­ше­ния за­пус­ка через эму­ля­то­ры, но не на­тив­ная раз­ра­бот­ка под рос­сий­ские плат­фор­мы. Даже, если и ве­дёт­ся раз­ра­бот­ка под оте­че­ствен­ные опе­ра­ци­он­ные си­сте­мы, то во мно­гих слу­ча­ях сама раз­ра­бот­ка ве­дёт­ся на ино­стран­ной си­сте­ме и про­сто со­би­ра­ет­ся под дру­гие. Такие про­дук­ты ис­поль­зу­ют C# и dotnet, плат­фор­му сбор­ки Electron и тому по­доб­ное. Про­бле­ма та­ко­го под­хо­да в без­опас­но­сти по­лу­ча­е­мо­го про­дук­та, ко­то­рый со­дер­жит в себе би­нар­ные файлы, ска­чи­ва­е­мые с ино­стран­ных сер­ве­ров во время сбор­ки с по­мо­щью, на­при­мер, Electron. Это обу­слов­ле­но, как уже упо­ми­на­лось выше, при­о­ри­те­та­ми ком­мер­че­ских за­кры­тых раз­ра­бо­ток: пе­ре­пи­сы­ва­ние под оте­че­ствен­ные плат­фор­мы или пе­ре­учи­ва­ния про­грам­ми­стов ра­бо­тать не на ино­стран­ной си­сте­ме несов­ме­сти­мо с по­лу­че­ни­ем при­бы­ли, по­это­му ин­те­ре­сы стра­ны и со­об­ще­ства поль­зо­ва­те­лей от­хо­дят на вто­рой план.

Сей­час в Рос­сии про­ис­хо­дит выбор плат­фор­мы для даль­ней­ше­го раз­ви­тия. Чтобы не на­сту­пать на те же граб­ли, необ­хо­ди­мо опять же от­да­вать при­о­ри­те­ты про­ек­там с сво­бод­ной раз­ра­бот­кой, чтобы ис­ход­ный код был от­крыт и все­гда можно было про­дол­жать раз­ви­тие. При по­все­мест­ном внед­ре­нии плат­фор­мы вся ра­бо­та будет при­вя­зы­вать­ся имен­но к ней. В слу­чае за­кры­той плат­фор­мы, уход раз­ра­бот­чи­ков с под­держ­ки по какой-​то при­чине может стать фа­таль­ным. Даже если удаст­ся по­лу­чить ис­ход­ные коды - это не решит про­бле­му, по­то­му что на их изу­че­ние и под­го­тов­ку новых спе­ци­а­ли­стов для их под­держ­ки уйдёт много вре­ме­ни. В слу­чае сво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния ис­ход­ные коды непре­рыв­но до­ступ­ны в те­че­ние всего цикла жизни, а вос­про­из­во­ди­мость со­би­ра­е­мо­сти плат­фор­мы и про­дук­тов поз­во­ля­ет очень опе­ра­тив­но найти в со­об­ще­стве поль­зо­ва­те­лей и спе­ци­а­ли­стов кадры, ко­то­рые смо­гут бес­шов­но за­крыть про­бле­мы с под­держ­кой от­кры­то­го про­дук­та. Сво­бод­ные и от­кры­тые плат­фор­мы в Рос­сии име­ют­ся в том числе раз­ра­ба­ты­ва­е­мые го­су­дар­ством. Но борь­ба идёт нешу­точ­ная, по­то­му что за­кры­тые опе­ра­ци­он­ные си­сте­мы тоже не хотят упус­кать свой шанс и пы­та­ют­ся урвать рынок.

Сво­бод­ное про­грамм­ное обес­пе­че­ние даёт сти­мул ком­мер­че­ским ком­па­ни­ям раз­ви­вать­ся. Если несво­бод­ное ПО не будет иметь кон­ку­рен­ции в лице сво­бод­ных ана­ло­гов, то до­ста­точ­но будет про­сто про­да­вать на­пи­сан­ную один раз про­грам­му без каких-​либо до­пол­ни­тель­ных за­трат. В слу­чае, когда у поль­зо­ва­те­лей не будет вы­бо­ра, то ком­мер­че­ская ком­па­ния смо­жет эко­но­мить даже на до­ра­бот­ках и ис­прав­ле­нии оши­бок в своих про­грам­мах, про­сто иг­но­ри­руя об­рат­ную связь от поль­зо­ва­те­лей. Это не сов­ме­сти­мо с раз­ви­ти­ем IT в рам­ках всей стра­ны. Ком­мер­че­ским ком­па­ни­ям необ­хо­ди­мо раз­ра­ба­ты­вать уни­каль­ные ре­ше­ния и на­хо­дить­ся в со­сто­я­нии по­сто­ян­но­го раз­ви­тия, чтобы можно было про­дать свой про­дукт. Кли­ен­ты с неохо­той будут по­ку­пать функ­ци­о­наль­ность до­ступ­ную в сво­бод­ном про­грамм­ном обес­пе­че­нии бес­плат­но.

Мно­гие ком­мер­че­ские ком­па­нии за­ра­ба­ты­ва­ют с по­мо­щью сво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния, про­да­вая тех­ни­че­скую под­держ­ку и до­ра­бот­ку для кли­ен­тов. Так же ком­мер­че­ские ком­па­нии эко­но­мят на раз­ра­бот­ке функ­ци­о­наль­но­сти, ко­то­рую де­ла­ет со­об­ще­ство сво­бод­но­го ПО и до­бав­ля­ет в сво­бод­ные про­дук­ты, улуч­шая тем самым и ком­мер­че­ские несво­бод­ные про­дук­ты, ис­поль­зу­ю­щие ре­ше­ния сво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния.

Важен тот мо­мент, что до­ра­бот­ки в сво­бод­ном про­грамм­ном обес­пе­че­нии ста­но­вят­ся до­ступ­ны про­грам­ми­стам всей нашей стра­ны, что в ре­аль­но­сти даёт очень силь­ный им­пульс раз­ви­тию ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий в нашей стране.

Успеш­ных ком­па­ний со сво­и­ми бизнес-​моделями, по­стро­ен­ны­ми на сво­бод­ном ПО, нема­ло. В при­мер можно при­ве­сти Postgres Professional, где ли­цен­зия на про­дукт не про­сто сво­бод­ная, а даже поз­во­ля­ет ме­нять и потом за­кры­вать про­грамм­ный код. Ком­па­ния за­ни­ма­ет ли­ди­ру­ю­щие по­зи­ции в Рос­сии среди СУБД. По­это­му ар­гу­мен­ты "а на чём за­ра­ба­ты­вать?" раз­би­ва­ют­ся про­сто о факт успеш­но­сти по­доб­ных ком­па­ний.

Рос­сия, по неко­то­рым сво­бод­ным про­ек­там, тем, ко­то­рые нам самим нужны, может по­лу­чить­ся так, что смо­жет вло­жить в них боль­ше зна­ний и уси­лий, чем ап­ст­рим. Бо­ять­ся этого не стоит, а надо смело брать тех­но­ло­ги­че­ское ли­дер­ство в свои руки. Уста­нов­ка, что мы тут все­гда ис­клю­чи­тель­но до­го­ня­ю­щие со­вер­шен­но невер­на.

Было бы очень здо­ро­во, если бы пра­ви­тель­ство фи­нан­си­ро­ва­ло в каком-​то виде сво­бод­ную раз­ра­бот­ку. В до­ста­точ­ной мере, чтобы про­грам­ми­сты вы­со­кой ква­ли­фи­ка­ции не ухо­ди­ли в ком­мер­че­ские струк­ту­ры с раз­ра­бот­кой несво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния про­сто по­то­му, что там лучше пла­тят. Было бы здо­ро­во, если бы в стране по­явил­ся закон, что ПО, на­пи­сан­ное за го­су­дар­ствен­ные день­ги, если это не на­ру­ша­ет го­стай­ну, долж­но быть под сво­бод­ной ли­цен­зи­ей.

Дан­ная ста­тья на­пи­са­на как общее опи­са­ние си­ту­а­ции. Если чи­та­те­лям будет ин­те­рес­но, то можно будет разо­брать ва­ри­ан­ты плат­форм и про­грамм­но­го обес­пе­че­ния (в нашей стране всё необ­хо­ди­мое есть), ко­то­рые могли бы удо­вле­тво­рять те­зи­сам дан­ной ста­тьи.

Под­ве­дём итог. Сво­бод­ное про­грамм­ное обес­пе­че­ние в Рос­сии сей­час на­хо­дит­ся на ста­дии ста­нов­ле­ния. Ко­неч­но, су­ще­ству­ет мно­же­ство во­про­сов и слож­но­стей, свя­зан­ных с его раз­ра­бот­кой и внед­ре­ни­ем на го­су­дар­ствен­ном уровне. На­при­мер, для мно­гих сфер спе­ци­аль­ной де­я­тель­но­сти тре­бу­е­мое сво­бод­ное ПО на те­ку­щий мо­мент про­сто от­сут­ству­ет или не предо­став­ля­ет тре­бу­е­мый про­фес­си­о­на­лу функ­ци­о­нал. Боль­шин­ство поль­зо­ва­те­лей в силу мен­та­ли­те­та не хотят ме­нять при­выч­ные про­грамм­ные сред­ства.

Так же важно не за­бы­вать, что "сво­бод­ное" не озна­ча­ет "бес­плат­ное". Ком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции могут и будут по­лу­чать при­быль от сво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния. Никто не за­став­ля­ет пи­сать код "за­бес­плат­но" или бес­плат­но под­дер­жи­вать про­грамм­ное обес­пе­че­ние.

Как видно из всего вы­ше­опи­сан­но­го, пе­ре­ход на СПО до­ста­точ­но непрост. Од­на­ко сло­жив­ша­я­ся си­ту­а­ция уни­каль­на тем, что Рос­сия может стать пер­вой в мире стра­ной, пе­ре­шед­шей на СПО на го­су­дар­ствен­ном уровне. И есть все ос­но­ва­ния по­ла­гать, что после пе­ре­хо­да, ко­то­рый по­тре­бу­ет опре­де­лён­но­го вре­ме­ни и уси­лий, оте­че­ствен­ный про­грамм­ный ком­плекс, под­дер­жи­ва­е­мый огром­ным ко­ли­че­ством поль­зо­ва­те­лей, при­ни­ма­ю­щих уча­стие в раз­ра­бот­ке, на­ко­нец пре­одо­ле­ет тех­но­ло­ги­че­ский раз­рыв с неко­то­ры­ми за­ру­беж­ны­ми про­грамм­ны­ми про­дук­та­ми. За­ли­ва­ние дан­но­го на­прав­ле­ния день­га­ми, хотя и важно, но со­вер­шен­но недо­ста­точ­но, по­то­му что фи­нан­си­ро­ва­ние за­ру­беж­ных про­дук­тов ни­ко­гда не пре­кра­ща­лось в том числе и нашей стра­ной во время внед­ре­ния за­пад­ных про­грамм­ных про­дук­тов. Упу­щен самый дра­го­цен­ный ре­сурс, ко­то­рый за день­ги не ку­пить - время. Чтобы вос­пол­нить упу­щен­ное, необ­хо­ди­ма пол­но­цен­ная мо­би­ли­за­ция всех участ­ни­ков сек­то­ра ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий в нашей стране. Прин­цип раз­ра­бот­ки сво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния яв­ля­ет­ся пре­крас­ным и един­ствен­ным спо­со­бом мо­би­ли­зо­вать все наши воз­мож­но­сти. Толь­ко сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми мы до­бьём­ся побед, как ис­то­ри­че­ски не раз уже до­ка­зы­ва­ли всему миру.

Фи­нан­си­ро­ва­ние рос­сий­ских ком­па­ний, ко­то­рые раз­ра­ба­ты­ва­ют несво­бод­ное про­грамм­ное обес­пе­че­ние раз­де­ля­ет все уси­лия и ре­сур­сы, вкла­ды­ва­е­мые сей­час го­су­дар­ством на раз­ви­тие имен­но кон­крет­ных ком­па­ний, ко­то­рые смог­ли вы­иг­рать го­су­дар­ствен­ные тен­де­ры, а фи­нан­си­ро­ва­ние раз­ра­бот­ки сво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния (если, на­при­мер, в тен­де­рах будет от­да­вать­ся пред­по­чте­ние в первую оче­редь ком­па­ни­ям, ко­то­рые раз­ра­ба­ты­ва­ют имен­но СПО) вно­сит вклад в общее раз­ви­тие во­об­ще всех участ­ни­ков раз­ра­бот­ки про­грамм­но­го обес­пе­че­ния. Нам очень важно, по воз­мож­но­сти, пе­ре­хва­тить ли­дер­ство во мно­гих ми­ро­вых про­ек­тах раз­ра­бот­ки сво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния и, глав­ное, мы на это спо­соб­ны.

Пер­вые шаги за ко­то­рые можно по­ра­до­вать­ся и даже гор­дить­ся - это со­зда­ние сво­бод­но­го и бес­плат­но­го для всех су­ве­рен­но­го ре­по­зи­то­рия про­грамм­но­го обес­пе­че­ния с под­держ­кой го­су­дар­ства, ко­то­рый яв­ля­ет­ся ана­ло­гом за­ру­беж­ных гит­ха­бов и гит­ла­бов. А так же раз­ме­ще­ние там от­кры­тых го­су­дар­ствен­ных раз­ра­бо­ток ко­то­ры­ми может поль­зо­вать­ся бес­плат­но любой граж­да­нин нашей стра­ны.