Пра­виль­но!

На этот угол не хва­ти­ло гра­ни­та.

Это твоя лич­ная фан­та­зияана­ли­ти­ка или про­чи­тал где?

Мо­же­те, кста­ти, про раз­гром пра­во­слав­ных мо­на­сты­рей по­чи­тать при Ека­те­рине, когда из тысяч оста­лись де­сят­ки. 

Мо­на­сты­ри к тому вре­ме­ни вы­пол­ни­ли своё пред­на­зна­че­ние и далее не было смыс­ла тра­тить­ся на их со­дер­жа­ние. Со сто­ро­ны то­гдаш­не­го ру­ко­вод­ства РИ это было про­сто вер­ное управ­лен­че­ское ре­ше­ние.

Ак­ту­аль­нее как раз про эту - про твою, "пост­пра­во­слав­ную" цер­ковь со­вре­мен­ных яппи. В "той" нас не сто­я­ло, и су­дить о чём-​то в ней про­ис­хо­див­шем мы можем ис­клю­чи­тель­но по фо­то­гра­фи­ям и ис­то­ри­че­ским за­пис­кам. А в "эту" все хо­ди­ли, крас­ный гал­стук с гор­до­стью но­си­ли. Толь­ко гла­дить при­хо­ди­лось на самой малой мощ­но­сти, иначе быст­ро пла­вил­ся.

Как впо­след­ствии на наших же гла­зах "рас­пла­ви­лось" и то, что он обо­зна­чал.

Ком­му­низм опи­ра­ет­ся на пра­во­сла­вие.  Имеет его в своих кор­нях.

Ты во­об­ще в курсе, что Пра­во­сла­вие по про­ис­хож­де­нию не имеет ни­че­го об­ще­го с хри­сти­ан­ством? Ну, кроме того что и то, и дру­гое - ре­ли­гии.

О ре­во­лю­ции много раз­ных мне­ний, сей­час осо­бен­но много раз­но­об­раз­ных вы­ска­зы­ва­ний по по­во­ду ре­во­лю­ции, но всё-​таки в целом  мы вос­при­ни­ма­ем её как ка­та­стро­фу, как нечто ужас­ное.  Была такая пре­крас­ная Рос­сия, - и все рух­ну­ло. На самом деле «эта пре­крас­ная» Рос­сия несла в себе вот это жут­кий вирус теп­лохлад­но­сти, та­ко­го апас­та­сий­но­го дви­же­ния к по­тре­би­тель­ству, ка­пи­та­лиз­му, бур­жу­аз­но­сти.

 Рос­сия шла по тому же пути, по ко­то­ро­му шла  Ев­ро­па, ко­то­рая сей­час в ужас­ном по­ло­же­нии ду­хов­ном на­хо­дит­ся. 

По-​видимому, ничто мень­шее, как вот это то, что мы на­зы­ва­ем ка­та­стро­фой или ка­та­клиз­мом, не могло нас из­ле­чить от этого неду­га.

Как это всё про­изо­шло? Вот сей­час, зад­ним чис­лом, обо­ра­чи­ва­ясь… - На­сколь­ко  Гос­подь раз­но­об­ра­зен в сред­ствах осу­ществ­ле­ния сво­е­го даль­не­го за­мыс­ла!

Были воз­двиг­ну­ты такие эн­ту­зи­а­сты ре­во­лю­ции, ко­то­рые с необы­чай­ной го­ряч­но­стью, с необы­чай­ным пылом звали народ к её осу­ществ­ле­нию.

Но глав­ная фи­гу­ра здесь Ленин. И Ле­ни­ну можно много при­пи­сать от­ри­ца­тель­ных ка­честв.  Но у него  было ка­че­ство, ко­то­рое не то что по­ло­жи­тель­ное… Ко­то­рое может быть и по­ло­жи­тель­ным и от­ри­ца­тель­ным, но яв­ля­ет­ся необ­хо­ди­мым для вся­ко­го мас­штаб­но­го го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля.

У него была необы­чай­ная, фа­на­ти­че­ская страст­ность и це­ле­устрем­лён­ность. Но ос­но­вой всей его де­я­тель­но­сти, необы­чай­но бур­ной -  была нена­висть к Богу. Вот тут он был го­ря­чим, он не был теп­лохла­ден, он нена­ви­дел Бога. Он,  когда кон­спек­ти­ро­вал Ге­ге­ля, - там, на стра­ни­цах у Ге­ге­ля часто фи­гу­ри­ру­ет God, -  Бог. И каж­дый  раз про­тив этого слова Ленин писал на полях  «сво­лочь», с тремя вос­кли­ца­тель­ны­ми зна­ка­ми. То есть само имя Бога при­во­ди­ло его в него­до­ва­ние, в ярость какую-​то, со­вер­шен­но без­от­чёт­ную.

И наша ре­во­лю­ция, в общем, пошла по этому пути без­бо­жия, и была очень страст­ной, была без­бож­но страст­ной ре­во­лю­ци­ей. Это было не тепло хлад­ное от­но­ше­ние, не по­те­ря ре­ли­ги­оз­но­го чув­ства и ин­диф­фе­рен­тизм, - это был во­ин­ству­ю­щий ате­изм.  По­ра­зи­тель­но, что имен­но, введя стра­ну в русло та­ко­го во­ин­ству­ю­ще­го ате­из­ма, по­пу­ще­ни­ем вот этого вхож­де­ния - Гос­подь со­хра­нил в нас ту го­ряч­ность, ко­то­рая потом смог­ла быть ис­поль­зо­ва­на для дру­го­го, для об­рат­но­го.

О, нет, ре­во­лю­ци­о­не­ры не были тепло хлад­ны­ми, не были рав­но­душ­ны­ми, - они были людь­ми очень боль­шо­го внут­рен­не­го на­пря­же­ния и це­ле­устрем­лён­но­сти Но это на­пря­же­ние, это сила внут­рен­няя была на­прав­ле­на на утвер­жде­ние ате­из­ма. Но ка­ко­го ате­из­ма?

По­смот­ри­те, ате­изм наш за­клю­чал­ся не столь­ко в от­ри­ца­нии Бога, сколь­ко в кон­ку­рен­ции с Богом, по­то­му что то, что пред­ло­жи­ли боль­ше­ви­ки (а потом ком­му­ни­сты) - было по­стро­е­ние цар­ства сча­стья и бла­жен­ства на земле, то есть вы­пол­ня­лась на самом деле про­грам­ма Еван­ге­лия, но в таком на­уч­ном ва­ри­ан­те. Был ма­те­ри­а­лизм у нас, ко­то­рый якобы сле­ду­ет из на­уч­но­го мыш­ле­ния,-  сле­до­ва­тель­но, за­гроб­но­го цар­ства нет и спа­се­ние не в за­гроб­ном мире, а в этом мире. Ну, та же самая идея, толь­ко пе­ре­не­се­ние спа­се­ния на землю, вот, в этой стране ком­му­низ­ма.

Воз­ни­ка­ет масса тут аб­сурд­ных вещей, про­ти­во­ре­чий, на ко­то­рые не об­ра­ща­ли вни­ма­ния, по­то­му что жили стра­стя­ми, жили чув­ства­ми и чув­ства были (в ка­выч­ках) – ре­ли­ги­оз­ны­ми. Утвер­жда­лось са­мо­от­вер­же­ние, утвер­жда­лось са­мо­по­жерт­во­ва­ние, лю­бовь к ближ­ним, слу­же­ние бра­тьям, чи­сто­та се­мей­ных от­но­ше­ний, не укра­ди, не убей - всё это утвер­жда­лось. То есть все Еван­гель­ские за­по­ве­ди вошли в ко­декс стро­и­тель­ства ком­му­низ­ма.

 Но вот этот ком­му­низм - это была фаль­си­фи­ка­ция Цар­ства Божия, вот в этом месте боль­ше­ви­ки впали в ересь, не за­ме­чая со­вер­шен­но чу­до­вищ­ных про­ти­во­ре­чий, по­то­му что спа­се­ние на самом деле долж­но быть лич­ным. То есть я дол­жен спа­стись.

И когда мы ве­ру­ем в Хри­ста, ве­ру­ем  в Цар­ство Божие и его до­сти­же­ние с по­мо­щью ис­пол­не­ния за­по­ве­дей, то мы тем самым ожи­да­ем лич­но­го спа­се­ния. Но вот это ис­ка­жён­ное уче­ние, о цар­стве бо­жьем, то есть о ком­му­низ­ме - оно пред­по­ла­га­ло не моё спа­се­ние, а спа­се­ние моих каких-​то от­да­лён­ных по­том­ков. 

Я вот буду всю жизнь вка­лы­вать, всю жизнь ра­бо­тать, не до­едать, не до­пи­вать - и дол­жен уте­шать­ся тем, что какие-​то мои по­том­ки (будут они не будут,  хо­ро­шие будут или пло­хие,  вспом­нят они меня, не вспом­нят – неиз­вест­но) -- и вот эти по­том­ки будут жить здесь, на земле в каком-​то таком цар­стве ма­те­ри­аль­но­го изоби­лия.

Ну, со­вер­шен­но аб­сурд­ная, со­вер­шен­но нело­гич­ная, неин­те­рес­ная, некра­си­вая тео­рия, - такая ка­ри­ка­ту­ра на Еван­ге­лие.

Но при­жи­лась, по­то­му что страст­ность была, не было теп­лохлад­но­сти – вот, да­вай­те стро­ить на земле цар­ство божье со всеми ат­ри­бу­та­ми еван­гель­ских за­по­ве­дей.

 Вот так Гос­подь рас­по­ря­дил­ся, по­пу­стил Ле­ни­ну сде­лать эту по­пыт­ку, по­про­бо­вать осу­ще­ствить эту уто­пию.

 В чём тут ис­то­ри­че­ский смысл вы­ри­со­вы­ва­ет­ся? В том, что на много лет, на те 70 лет ко­то­рая за­ня­ла со­вет­ская власть,  мы были ограж­де­ны от за­па­да, воз­ник же­лез­ный за­на­вес.  Рос­сия была изо­ли­ро­ва­на в ат­мо­сфе­ре та­ко­го ка­ри­ка­тур­но­го хри­сти­ан­ства ко­то­рым на­зы­вал­ся ком­му­низм.  Ко­неч­но, аб­сурд­но, -  имен­но ка­ри­ка­тур­ное хри­сти­ан­ство. Но те ду­шев­ные ка­че­ства, к ко­то­рым при­зы­вал Хри­стос куль­ти­ви­ро­ва­лись и в этой такой ко­ме­дий­ной или ка­ри­ка­тур­ной мо­де­ли. То есть они со­хра­ня­лись.

 А запад в это время все эти 70 лет всё более и более от­па­дал от Бога и при­шёл в со­сто­я­ние дей­стви­тель­но по­тре­би­тель­ское, жи­вот­ное.  Сей­час за­на­вес пал, мы снова го­то­вы и на что нам не ме­ша­ет на­чать про­цесс ин­те­гра­ции (ко­то­рый пре­рвал­ся ре­во­лю­ци­ей) в ев­ро­пей­скую жизнь.  Но сей­час для нас это го­раз­до труд­нее и вряд ли будет успеш­ным, по­то­му что за это время, пока мы под лож­ны­ми ло­зун­га­ми со­хра­ня­ли  в себе  еван­гель­ские за­по­ве­ди – запад  на­столь­ко де­гра­ди­ро­вал, на­столь­ко стал бес­стыд­ным, без­об­раз­ным, пор­но­гра­фи­че­ским, без­ду­хов­ным - что вы­зы­ва­ет сей­час от­тор­же­ние у боль­шин­ства на­ше­го на­ро­да.
*************************
Взято ОТ­СЮ­ДА:
https://aftershock.news/?q=node/1194654