МОСКВА, 20 сентября. /ТАСС/. Неизвестный устроил стрельбу в одном из корпусов Пермского государственного университета (ПГНИУ), по предварительным данным, есть пострадавшие. Об этом ТАСС в понедельник сообщил источник в правоохранительных органах.
"В понедельник неизвестный вошел в здание университета и открыл огонь из огнестрельного оружия. Часть студентов закрылась от нападавшего в аудиториях вуза. Некоторые учащиеся выпрыгнули из окна. На место следуют правоохранители", - сказал собеседник агентства. По его словам, по предварительным данным, есть пострадавшие.
Один человек пострадал при стрельбе в пермском госуниверситете, сообщила пресс-служба вуза.
Официальная группа Пермского госуниверситета во "ВКонтакте" разместила призыв к студентам закрыться изнутри в аудиториях и оставаться на местах.
"Если вы на данный момент находитесь в университете, если вы находитесь в аудитории, пожалуйста, постарайтесь закрыться изнутри и оставаться на месте", - сказано в сообщении.
Неизвестный, устроивший стрельбу в Пермском государственном университете, задержан, сообщается в понедельник в группе вуза "ВКонтакте" .
"Неизвестный задержан", - сказано в сообщении.
В МВД подтвердили задержание неизвестного, устроившего стрельбу.
Дополнение:
До пяти человек погибли, 14 пострадали при стрельбе в Пермском государственном университете, сообщили ТАСС в понедельник в пресс-службе краевого Минздрава.
"14 пострадавших, есть погибшие. Точную цифру назвать пока не можем, от 4 до 5", - сказали в министерстве.
Дополнение:
Число погибших в результате стрельбы в Пермском государственном национальном исследовательском университете выросло до восьми. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе СК.
Комментарии
С ковидом-то с ковидом, а вот по теме статьи можете привести пример? Ну о том, как законопослушный гражданин с помощью легального дробаша отбился от бандитов и убийц с криминальными стволами? Я вот что-то не припоминаю таких случаев. Или вы имеете в виду - ах, вот если бы лигалайз короткоствол, добропорядочные граждане за годик-другой завалили бы всех бандюганов?
Вас послушать, так надо не париться , а сразу запретить "этот поганый мир". Он ведь пошел убивать из-за этого. Чего на мелочи размениваться, оружие, не оружие....
Примитивненький приемчик, не думал, что на этом ресурсе кто-то таким пользуется. Вы только черное и белое видите и полутонов нет? Какой-то детский максимализм у вас - или-или. Приведите пример полезности убийства животного ради развлечения. Если вы считаете, что в этом нет ничего плохого, то наверное и детей не надо наказывать, когда они собаку палками забивают, или кошку гвоздями к забору прибивают, или сворачивают шею голубю. Это ведь они так развлекаются. Подрастут, станут охотниками, будут ради развлечения разносить животных в кровавый фарш из дробовиков, это ведь так по-мужски, смело и круто - занятие для настаящщих мущщын.
На этом сайте буковки плохо читаются?
Не надо мне приписывать свои дебильные мысли.
Я говорю то что говорю - Заперт оружия не приведет ни к чему.
Понимаю, мысль сложная, не у всех может поместиться в мозгу вся сразу и полностью.
На этом сайте слишком много стало самоуверенных дураков, таких, как вы, которые не в состоянии ответить на вопрос, зато начинают с пузырями слюны на губах доказывать свое якобы имеющееся умственное превосходство. Вопрос был простой, могу повторить, если до вас с первого раза не доходит - приведите пример полезности убийства животного ради развлечения. Есть что сказать в ответ?
Приятно наблюдать, как вы оба сравниваете теплое с мягким. Где "убийство животных для развлечения" и где "гражданское оружие для самообороны"?
Человеку был задан конкретный вопрос. Если бы он ответил, дальше можно было бы что-то обсуждать. Но он с(ва)лился в выяснение, кто, видите ли, более умный. Впрочем, на этом сайте, да и вообще везде, 90% так и поступают.
Не надо обобщать, про "вы оба".
Пишите это тому кто пишет про животных, в теме про людей.
Что поделать, жаль мне животных, даже таких бесполезных, как ты.
А я животных ем.
Тебе больно?
Терпи, зоофил!
Я понимаю, осень, в твоей башке роятся тараканы. Тебе трудно понимать кого либо, кроме себя любимого.
Но ты найди в себе силы. Перечитай, что я написал и не задавай мне больше вопросов которые волнуют исключительно тебя и на которые абсолютно насрать мне, так как они не относятся к теме .
Сразу было понятно, что сольешься. Обтекай, убогий.
https://ria.ru/20180222/1515090642.html из того, что сразу вспомнилось
Там уже какая-то война районного масштаба описана. А в быту? Ну так, чтобы в городе на улице, попросили гопники закурить, а законопослушный гражданин их раз-два и прострелил нафик?
Сами же понимаете, что на улице ствол в боевом состоянии легальным быть не может. А вот наличие сейфа с ружьём в доме, в который ломятся бандиты иногда может спасти.
Достали уже эти недоделанные
Выдавайте разрешения с 25 или 30 лет хотя бы.
И что изменится? Средство достижения цели, не более. Про права он уже упомянул, варианты у него были
Автомобилем он бы 8 человек не задавил насмерть.
Скорее всего.
Достаточно на приличной скорости влететь на пешеходный бульвар в разгар праздника. Будет даже больше, см. события кажется во Франции
Судя по написанному тексту, этот и больше 8 мог задавить.
Просто это нужно сделать и всё. Хуже не будет. Мозги в 30 лет у нормальных людей уже не потекут, как у пубертатов недоделанных, а у большинства психов уже потекут, что будет заметно специалистам
Не напомните, сколько лет было майору Евсюкову?
Вот тоже странно про права. Он написал что планирует получить права. Не просто научиться, а легально получить. И с ружьём: не просто добыть или украсть, а легально получить. Сначала жестко по правилам действовать, а потом нарушить все правила.
Не вижу ничего нерационального, последовательно повышает шансы до конца не быть распознаным. Система может отследить выходящего за ее рамки, но ни того, кто действует по ее правилам.
Права категории в1 - это учат квадроциклы водить. Как бы это ему помогло сесть за руль грузовика? Или он мопедом бы давил людей? Везде в тексте письма, логика и рациональность. А тут.. Странно это.
А вот это интересно, признаюсь, смазалось, принял за просто категорию В. Наводит на размышления
Скорее всего перепутал В1 и с В-АТ. Мне чот тоже казалось что раньше было В - любое авто до 3,5тонн а В1 - То же самое но только с АКПП.
Вы выдумываете за него. Но написано то что написано. С чего он вообще писал категорию? Написал бы права и все. Вот кто вспоминает категорию если не хочет подчеркнуть что это не обычная В на легковушку?
Тут несоответствие такое: пишет что тогда не знал точно что и как( возможно так или эдак совершу..) и при этом указывает категорию прав, которая не подходит.
Там вообще в тексте много интересного. Я немного разобрала там выше.
О, тоже отметили. Меня сначала тоже зацепило. В России категория В1 - это квадроциклы и трициклы. Как их использовать для теракта - непонятно. Тем более, что в нашем общественном сознании по инерции грузовик - это категория С.
Погуглил. Например в UK категория B1 включает в себя также четырёхколёсные ТС, использующиеся для goods delivery, т.е. коммерческой развозки, т.е. минимальный грузовой транспорт.
Не так давно зашел в строительный гипермаркет, покупал кое-что для ремонта.
Так вот, зайдя в ряд, где продаются жидкости (растворители, керосин и т.п.) поразился. Я имею хорошую подготовку по химии. И из представленного совершенно мирного набора могу сделать адскую смесь.
Сейчас же в интернете куча рецептов ВВ. Не запрещать же из-за этого бытовую химию?!
Так что запрет оружия - бред. И вы правы - это всего лишь средство.
Следственный комитет РФ: В результате 8 человек погибли, несколько пострадало. Точные данные о погибших и пострадавших уточняются.
дел
В соцсетях после случившегося появилось обращение предполагаемого нападавшего Тимура Бекмансурова.
Интересно, родные у него есть? Ничего не знали/не подозревали?
С родных террориста тоже надо спрашивать, не вр всех случаях, но это может помочь. Заяви кто-то во-время на странности - удалось бы избежать, возможно.
Неизвестный - психопат обыкновенный. Скорее всего, его "вели" наши партнёры по глобусу или внутренние элитные группы "под выборы". Уж очень подозрительно, что градус насилия возрастает к такому дню. Ритуальное жертвоприношение.
sarcasm on:
Как тут многие хотят, предлагаю что-нибудь запретить. Ну там помповые дробовики, автомобили, ножи, топоры... руку правую еще можно отрезать до 21 года, а потом назад пришивать.
sarcasm off:
Когда же вы уже поймете, что запретами проблему не решить. Псих найдет способ. Человек, который не боится смерти может наворотить кучу дел, устанете разгребать. Не будет дробовика, соберет СВУ. Угонит грузовик и заедет в парк. Вколет яд в арбузы в торговом центре. Везде охрану не поставишь. Нужен другой подход.
Не, вы неправильно мыслите как-то. А где дешевый реакционный популизм, где проявление животного страха и вот это вот все? Вы часом не психопат?
И? Предложите что-нибудь, раз предлагаете ВСЕ разрешить. Как будете ограничивать импульсы насилия, которые даже у нормальных иногда бывают?
Да, предлагаю разрешить. Но не все, не будем бросаться из крайности в крайность. Во первых нужно изменить закон о самообороне. Давно назрело. И второе: разрешить ношение короткоствола, в том числе скрытое. Но только ответственным и законопослушним гражданам, тем же охотникам, военнослужащим и тп. И РЕКОМЕНДОВАТЬ обучится и носить учителям, преподавателям, инструкторам и тренерам. Создать "агрессивную среду" для подобных психов. Чтобы жертв было не 10-15, а две-три.
Тогда жертв будут сотни.
А почему не тысячи? Народ не тот? Молдаване и трибалты разрешили. И где "сотни трупов"? А, я понял, уменьшение населения Прибалтики связано именно с этим. Расстреливают друг друга потихоньку.
С ними бесполезно спорить.
Они не могут найти контр-доводы на ваши аргументы, но будут продолжать вопить при любой возможности: "Запретить! Запретить!"
Может, и тысячи. Тебя же обложит кто-нибудь по матушке, ты и шмалять начнешь. Конфликт на дороге = перестрелка. Поссорились соседи, вот и трупы. И так далее. А вот такому психу с пистолетом пройти в здание гораздо проще, чем с ружьем.
Вот только не нужно всех по себе мерить. Я не начну "шмалять" как ты выражаешься. Чтобы я воспользовался огнестрелом, нужен ОЧЕНЬ веский довод. Да и многим другим тоже, в основном люди не психованные истерички. А вот псих с пистолетом, как и псих с чем угодно (дробовик, грузовик, топор, СВУ нужное вписать) одинаково опасен для безоружных, но законопослушных граждан.
Например - место на парковке заняли вперед, или без очереди кто-то в магазине втиснулся?
Для меня - нет. А вот для тебя видимо да. "У кого чего болит, тот о том и говорит" (с) народная мудрость
Вот этот вот ублюдок обсуждаемый по документам и был "тот же охотник".
В 21-м веке эта поганая "охота" ради развлечения вообще должна быть запрещена. Полностью. Кому хочется пострелять - или в тир, или за компьютер. Всё.
Я так понимаю, вы из поборников разрешения короткоствола. Все хотите дикий Запад устроить...
К концу 21-го века таких поганых умников, как ты, за такой базар будут самих по голове тяжелым предметом запрещать всей общиной)
ради развлечения
Не чисто с точки зрения формальной логики конкретного комментария - оно право, стреляй только в то, что съешь и на мех пустишь.
Только вот данный субъект неразумен (я сразу увидел), и даже если изрекает что-то формально верное - это чисто случайность.
Страницы