Ино­агент "Ле­ва­да" опуб­ли­ко­вал уни­зи­тель­ные для оп­по­зи­ции президентско-​выборные рей­тин­ги

Аватар пользователя Счетовод

   Ино­агент "Ле­ва­да"  опуб­ли­ко­вал  ре­зуль­та­ты реже про­во­ди­мо­го,  но наи­бо­лее ин­те­рес­но­го и прак­ти­че­ски зна­чи­мо­го опро­са -   пре­зи­дент­ско­го элек­то­раль­но­го.    То есть вот не  "одоб­ря­е­те ли деят-​ть такого-​то",  "кому до­ве­ря­е­те" и пр.   А   прак­ти­че­ская конкретика-​ так за кого бы  вы  про­го­ло­со­ва­ли то,   будь в вос­кре­се­нье   пре­зи­дент­ские вы­бо­ры?

   Сразу  об­ра­щаю вни­ма­ние на прин­ци­пи­аль­ную деталь-​ опрос  от­кры­тый.   То есть  от­ма­за  "власть не до­пус­ка­ет до вы­бо­ров  ис­тин­ных кан­ди­да­тов от На­ро­да"  тут за­ве­до­мо не ра­бо­та­ет.   "Ле­ва­да" прямо ука­зы­ва­ет,  что  ре­спон­ден­ты сами на­зы­ва­ли фа­ми­лию же­ла­е­мо­го по­ли­ти­ка.  На­зы­вать можно было даже  си­дя­щих в тюрь­ме  (за фи­нан­со­вые аферы и за­каз­ные убий­ства!)  уго­лов­ни­ков или про­чих,  гу­ля­ю­щих  на сво­бо­де,     радикально-​оппозиционных  по­ли­ти­ков.  

   Ре­зуль­та­ты в целом по Рос­сии  у  Пу­ти­на такие:

среди всех опрошенных-​  40%

среди тех кто  пошел бы голосовать-​ 56%

среди тех кто  пошел бы го­ло­со­вать и опре­де­лил­ся за кого - 76% (!!!)   56/(100-26)=76

И это при том,  что  на­зва­ны  и На­валь­ный  и Пла­тош­кин и  Бон­да­рен­ко и Зю­га­нов  и  Гру­ди­нин и Фур­гал. 

 Так  вот за   этих  6-х   че­ло­век   в  со­во­куп­но­сти   про­го­ло­со­ва­ло бы  (среди   опре­де­лив­ших­ся, там где у Пу­ти­на 76%) .... 11 (ОДИН­НА­ДЦАТЬ) про­цен­тов.   Это не опе­чат­ка.  На всех ше­сте­рых    - 11%.   

Эпи­че­ское что-​то.  

 Кроме  Пу­ти­на  (76%)  и  6-х оп­по­зи­ци­о­не­ров (11% на всех)   в спи­сок тех  кто на­брал более 1%  от всех го­ло­сов по­па­ли    ещё  3 че­ло­ве­ка.    Ло­я­лист  Жи­ри­нов­ский (8%,   если от опре­де­лив­ших­ся),  Ми­шу­ст­ин и Шойгу (по  1%,  по сути это тоже го­ло­са за Пу­ти­на,  про­сто  2% ре­ши­ли по­ори­ги­наль­ни­чать).   

То есть в целом по Рос­сии в пер­вом же туре  Путин по­лу­чил бы  ми­ни­мум 76%(!). это без при­бав­ки го­ло­сов за Ми­шу­ст­и­на и Шойгу,  а  ше­сте­ро глав­ных оп­по­зи­ци­о­не­ров (всех флан­гов,  даже если ма­ни­пу­ля­тив­но про­сум­ми­ро­вать их рей­тин­ги) -  11%.    Ну и  ло­яль­ный Жирик от­дель­но.  Ко­ро­че го­во­ря,  при аб­со­лют­но сво­бод­ных вы­бо­рах,  с до­пус­ком во­об­ще всех,  кого даже по за­ко­ну нель­зя до­пус­кать,  Путин на­брал бы сей­час го­ло­сов столь­ко,   сколь­ко  на­би­ра­ют при аб­со­лют­но НЕсво­бод­ных... 

   Но  это ещё  не всё  уни­же­ние...

"Ле­ва­да"  в этой же пуб­ли­ка­ции дал  цифры  от­дель­но по Москве.  То есть  тот же опрос,  но  ре­зуль­та­ты по­лу­чен­ные среди мос­ков­ской части ре­спон­ден­тов.  

 И вот  тут  то   де­са­кра­ли­за­ция  оп­по­зи­ци­он­но­го мифа  пол­ная.   Как шарик в ти­шине лоп­нул... По Москве таб­ли­ца по­мень­ше,  так что  раз­ме­щу скрин. 

Среди  тех кто при­шёл бы  го­ло­со­вать - 44%.   Среди тех,  кто   опре­де­лил­ся за кого-  63% (44/(100-30))     Вынос   всех  в пер­вом туре.   При­чём имен­но всех,  при пол­ном до­пус­ке.     Скажу чест­но,  я  по­ни­мал, ко­неч­но,   что  и  по  Москве у Пу­ти­на всё же  вы­бор­ный рей­тинг  боль­ше чем у На­валь­но­го.  За счёт  по­жи­лых.   Ну   а   среди мо­ло­дых и сред­них воз­рас­тов  (моск­ви­чей)  ближе к ра­вен­ству.   

Ре­аль­ность:  в   семь раз!   В семь.   РАЗ.  Это чисто ма­те­ма­ти­че­ски озна­ча­ет,  что даже вовсе без пен­си­о­не­ров   вынос в пер­вом туре без ва­ри­ан­тов.   Это без учета го­ло­сов за  Шойгу,  Лав­ро­ва и Мед­ве­де­ва (ко­то­рые тоже в ре­аль­но­сти идут Пу­ти­ну)!

 За­на­вес.   

PS   на­зы­вать можно было  толь­ко одну фа­ми­лию.   Это вы­бор­ный рей­тинг.   Так что  то­таль­ное боль­шин­ство людей сим­па­ти­зи­ру­ю­щих  Ми­шу­ст­и­ну,  Шойгу,  Лав­ро­ву   "сидят  внут­ри"  аст­ро­но­ми­че­ско­го рей­тин­га Пу­ти­на.   

 

 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Комментарии

Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam (7 лет 9 месяцев)

Я бы при­гля­дел­ся еще к гу­бер­на­то­рам, кто-​то из них может вы­стре­лить.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод (6 лет 7 месяцев)

да.   это факт.   кого-​то из новой пле­я­ды гу­бе­ров  будут под­ни­мать  -  ме­нять по­ко­ле­ние  Пу­ти­на и его сверст­ни­ков

Аватар пользователя Corplaw
Corplaw (9 лет 2 месяца)

А кто кроме ста­ри­ка Ка­ба­е­ва, боль­ше народ ни­ко­го и не знает, ста­рые пер­ду­ны Жи­ри­нов­ский и Зю­га­нов, давно уже вышли в тираж, На­валь­ный ни­ко­му не нужен, он за­пад­ный под­сос­ник, Бон­да­рен­ко толь­ко орать умеет, по­это­му 40% у Глав­стер­ха, верит народ в ба­тюш­ку, пока ещё. 

Аватар пользователя Николаев Александр

Вы как по­гля­жу глу­бо­ко ре­ли­ги­оз­ный хохол? Ну вы же ведь не по­ми­на­е­те имя сво­е­го Бога в суе имен­но по­это­му? 

Аватар пользователя Corplaw
Corplaw (9 лет 2 месяца)

Так к ночи близ­ко, нель­зя имя Его упо­ми­нать

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод (6 лет 7 месяцев)

На­валь­ный ни­ко­му не нужен, он за­пад­ный под­сос­ник, Бон­да­рен­ко толь­ко орать умеет

)))

а,  то есть уже так?  Мо­ло­дые   На­валь­ный  и Бон­да­рен­ко,  на ко­то­рых  вот толь­ко что   на­д­ра­чи­ва­ли  бор­цу­ны, типа тебя,  уже как бы и "не счи­та­ют­ся"?    А как же мил­ли­о­ны  про­смот­ров вос­ста­ло­го про­тив  "Ка­ба­е­ва" и "Ед­рос­ни"   На­ро­да?

Аватар пользователя Corplaw
Corplaw (9 лет 2 месяца)

40%, сорок) и мне глу­бо­ко пле­вать на этих кло­унов от оп­по­зи­ции, смот­реть на них смеш­но, смеш­нее толь­ко дей­ству­ю­щая власть. А так в стране пол­ный театр аб­сур­да. 

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод (6 лет 7 месяцев)

кста­ти,  какие ещё  "40%"?  40%-  среди ВО­ОБ­ЩЕ ВСЕХ  граж­дан вкл тех ко­то­рые  во­об­ще даже на вы­бо­ры не со­би­ра­ет­ся!      Ре­зуль­тат  самих  вы­бо­ров (среди тех кто  пой­дет и знает за кого)  -76%

СЕМЬ­ДЕ­СЯТ ШЕСТЬ

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7 (4 года 10 месяцев)

Вот это дупобiль 24/7/365!

Аватар пользователя dog97
dog97 (10 лет 8 месяцев)

Читаю ком­мен­та­рии и на­сла­жда­юсь. От­ме­чу ком­мент про ин­тер­пре­та­цию Дождя и особо ода­рён­но­го овца не могу обой­ти сто­ро­ной. Два лаптя-​пара. Дождь и овец-​близнецы-боатья, так ска­зать. В этом весь блеск нашей и нена­шей жоп-​позиций...Я бы не пошёл го­ло­со­вать, по­то­му что из крес­ла про­го­ло­сую. Зуб даю, если до­тя­ну.)))

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 2 недели)

Не уди­ви­тель­но. Но хо­ро­шо ли это? Вот тут пишут, что если Путин не пой­дёт на вы­бо­ры, то про­го­ло­су­ют за того, на кого он ука­жет. Это уже само по себе стран­но - го­ло­со­вать за кота в мешке. Ну, да ладно. А если Путин ни на кого не ука­жет? Не за­хо­чет или скон­ча­ет­ся ско­ро­по­стиж­но. Бы­ва­ет вся­кое. И чего будет? Хаос? В стране со­зда­на по­ли­ти­че­ская си­сте­ма за­то­чен­ная под од­но­го че­ло­ве­ка. Это плохо и не пра­виль­но. Впро­чем, обо­жа­те­ли Пу­ти­на этого не пой­мут.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод (6 лет 7 месяцев)

Это уже само по себе стран­но - го­ло­со­вать за кота в мешке.

Гос­по­ди,  какой лютый бред...То есть  если Путин  на­зо­вет пре­ем­ни­ков Мишустина-​  то   ВТО­РОЙ че­ло­век в стране  деят-​ть ко­то­ро­го  к 2024  будет осве­щать­ся  в ЕЖЕ­ДНЕВ­НОМ ре­жи­ме  в те­че­ние неск ЛЕТ- это "кот в мешке"?   smile14.gif 

А фе­де­раль­ные ми­ни­стры с  го­да­ми  стажа  или кто-​то из  гу­бер­на­то­ров клю­че­вых ре­ги­о­нов  с го­да­ми стажа-​  коты в мешке?  

Тогда  НЕ кот в мешке это кто?   Ну если   чем выше пост и  прак­ти­че­ский  опыт  госуправления-​ тем боль­ше  это "кот в мешке "  smile14.gif

Аватар пользователя Kifer
Kifer (8 лет 7 месяцев)

не надо от­ве­чать не лютый бред. си­сте­ма управ­ле­ния в любой се­рьёз­ной стране - это си­сте­ма. а не один че­ло­век. что-​бы там не ве­ре­ща­ли наши "парт­нё­ры" про "режим Пу­ти­на"...

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 2 недели)

А фе­де­раль­ные ми­ни­стры с  го­да­ми  стажа  или кто-​то из  гу­бер­на­то­ров клю­че­вых ре­ги­о­нов  с го­да­ми стажа-​  коты в мешке?

Ну, вообще-​то, да. Какой-​то там ми­нистр или гу­бер­на­тор - это не по­ли­тик мас­шта­ба стра­ны. Они могут быть хо­ро­ши­ми про­фес­си­о­на­ла­ми на своём месте и хре­но­вы­ми пре­зи­ден­та­ми. Как он будет пра­вить, неиз­вест­но. Тем более, если за спи­ной не будет Пу­ти­на, как это было с Мед­ве­де­вым. Или вы счи­та­е­те, что на такую долж­ность в Рос­сии можно по­са­дить любую го­во­ря­щую го­ло­ву и ни­че­го не из­ме­нит­ся?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод (6 лет 7 месяцев)

Тогда  НЕ кот в мешке это кто?

еще раз- КОН­КРЕТ­НО,    если у  тебя  "коты в мешке"  на­чи­на­ют­ся СРАЗУ (!!!)  на­чи­ная  от ВТО­РО­ГО  поста в стране (Ми­шу­ст­ин)  вклю­чи­тель­но!!!!!

 

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 2 недели)

Для поста пре­зи­ден­та "не кот в мешке" - это из­вест­ный в стране по­ли­тик.  Имен­но по­ли­тик, а не чи­нов­ник лю­бо­го уров­ня. И чтобы было по­нят­но, какая за ним стоит ко­ман­да, какая у него про­грам­ма, цель и т.п. Что он во­об­ще со­би­ра­ет­ся де­лать внут­ри стра­ны и в от­но­ше­ни­ях с дру­ги­ми стра­на­ми.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Аватар пользователя dog97
dog97 (10 лет 8 месяцев)

Можно и нужно рас­суж­дать кри­ти­че­ски, но оста­вать­ся праг­ма­тич­ным до упора. С ин­те­ре­сом смот­рю на по­ли­ти­че­скую си­сте­му Све­то­ча Де­мо­кра­тии. Дей­стви­тель­но си­сте­ма не за­то­че­на. Хоть Бай­де­на, хоть На­валь­но­го нехры вы­бе­рут, но ру­лить уж точно есть кому, но также точно, что не им. Да и ко­ман­да ма­ри­о­не­ток, с пе­ре­ры­вом на на­ше­го шпи­о­на, с лю­би­те­ля моник прак­ти­че­ски та же. Де­мо­кратияты или Тер­ра­ния, что лучше? И во­об­ще фетиш сменяемости-​химера. Ща новые лица при­дут, сло­ма­ют всю вы­стро­ен­ную си­сте­му, по­стро­ят неиз­вест­но что, если смо­гут что-​то по­стро­ить, НО...ЗА­ЖИ­ВЁМ!)))

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 2 недели)

Я вас по­ни­маю. Хо­чет­ся, чтобы Путин был вечно. Но этого не будет. "Элита" под­су­нет вам кого-​то дру­го­го, и вам при­дёт­ся точно также лю­бить его, как Пу­ти­на.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Аватар пользователя dog97
dog97 (10 лет 8 месяцев)

И вы за меня уже ре­ши­ли, что я его дол­жен лю­бить? Это за­став­ля­ет меня улы­бать­ся. Лю­бить, не любить-​это из об­ла­сти эмо­ций. Так же я могу утвер­ждать, что кто бы не за­ме­нил его, будет нелю­бим вами. Дет­ский сад, ей богу.))

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 2 недели)

И вы за меня уже ре­ши­ли, что я его дол­жен лю­бить?

А куда вы де­не­тесь?

кто бы не за­ме­нил его, будет нелю­бим вами.

Лю­бить можно того, кого ты сам вы­брал. А когда тебе под­со­вы­ва­ют кого-​то и го­во­рят "люби", это вы­зы­ва­ет про­ти­во­по­лож­ную ре­ак­цию.

Вы, на­вер­ное, на все­воз­мож­ную ре­кла­му по­сто­ян­но ве­дё­тесь? Там вам тоже "умные люди" пред­ла­га­ют что-​то лю­бить.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод (6 лет 7 месяцев)

Лю­бить можно того, кого ты сам вы­брал. А когда тебе под­со­вы­ва­ют кого-​то и го­во­рят "люби", это вы­зы­ва­ет про­ти­во­по­лож­ную ре­ак­цию.

ка­мрад был прав о вас.  дет­ский сад.    Ска­жи­те проще,  кан­ди­да­ты от ны­неш­ней вла­сти (пра­вый центр, госка­пи­та­лизм)  - для  вас,  про­иг­ры­ва­ю­щих,  апри­о­ри "под­су­ну­тые".   По­то­му что пред­ста­ви­те­ли оп­по­зи­ции (типа  "кан­ди­да­та от На­ро­да" в 2018)   про­се­ра­ют вы­бо­ры,  а не по­то­му что в  бюл­ле­тене  один кан­ди­дат  (даже близ­ко НЕ один)

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 2 недели)

Меня не устра­и­ва­ет от­сут­ствие нор­маль­ной по­ли­ти­че­ской си­сте­мы, ко­то­рая спо­соб­на функ­ци­о­ни­ро­вать не за­ви­си­мо от любых пер­со­на­лий, и от­сут­ствие ре­аль­ной по­ли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции.

А к Пу­ти­ну я как раз нор­маль­но от­но­шусь. Но ему не долго оста­лось. А то, что им со­зда­но, на устой­чи­вую си­сте­му не по­хо­же.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод (6 лет 7 месяцев)

Я вас по­ни­маю. Хо­чет­ся, чтобы Путин был вечно.

кста­ти,  ты не толь­ко  несешь дичь про  "котов  в мешке"  (на­чи­ная с  пре­мье­ра,  ага)   но ещё и при­пи­сы­ва­ешь,  сто­рон­ни­кам Пу­ти­на   же­ла­ние чтоб он сидел  до смер­ти.   Чушь.   На­при­мер я  хотел бы чтоб в 2024  вы­дви­гал­ся пре­ем­ник,  99% что со­гла­шусь с вы­бо­ром и про­го­ло­сую.  Как раз из ува­же­ния к Пу­ти­ну,   уве­рен­но­сти что он сде­ла­ет пра­виль­ный выбор,  уве­рен­но­сти, что Путин не аф­ри­кан­ский царек и со­здал ра­бо­та­ю­щую и после него СИ­СТЕ­МУ и  пласт   но­во­го по­ко­ле­ния го­су­прав­лен­цев (по­ко­ле­ние того же Ми­шу­ст­и­на).    Мо­жешь за­скри­нить.  

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 2 недели)

Про­сти­те, ко­неч­но, но у вас какой-​то раб­ский под­ход. На кого ука­жет царь, тот и хо­ро­ший. А са­мо­му разо­брать­ся, вы­брать, не, никак? Не спо­соб­ны? Да и не пра­виль­но это. А если не ука­жет? А если он на ста­ро­сти лет что-​то не то решит. Си­сте­ма не долж­на за­ви­сеть от од­но­го, пусть и са­мо­го за­ме­ча­тель­но­го, че­ло­ве­ка. И, ко­неч­но, долж­на быть ре­аль­ная по­ли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Аватар пользователя dog97
dog97 (10 лет 8 месяцев)

Вот уж чёрт дёр­нул в дис­кус­сию с иде­а­ли­стом встрясть.)))

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 2 недели)

А по-​моему, иде­а­лизм - это на­де­ять­ся на од­но­го че­ло­ве­ка. Тем более пре­ста­ре­ло­го.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Аватар пользователя dog97
dog97 (10 лет 8 месяцев)

По по­во­ду мрий и надежд-​это не про меня. Вы от­ве­ча­е­те мне, мрия, что я на­де­юсь.))) Ис­клю­чи­тель­но толь­ко на себя. И рас­счи­ты­ваю, а не на­де­юсь. А вы даль­ше мрий­те сло­мать всё и по­стро­ить новый чуд­нОй мир, или ло­май­те, а я по­смот­рю как и что по­лу­чит­ся. Я же тоже уже "пре­ста­ре­лый" или уста­рев­ший, но бо­лез­нью би­до­на пока не болею и не забыл, что год­ков 30 назад было. Ло­ма­ли ле 5-6 так на­пря­жён­но.Но уж два­дцат­ка ми­ну­ла, как вос­ста­нав­ли­ва­ем, а ра­бо­ты толь­ко немно­го про­дви­ну­лись. Вот такая арих­ме­ти­ка.))

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 2 недели)

Да с чего вы все взяли, что как толь­ко Путин уйдёт, всё сло­ма­ет­ся? Если так, то хре­но­вую он си­сте­му по­стро­ил.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Аватар пользователя dog97
dog97 (10 лет 8 месяцев)

Уди­ви­тель­ная у вас за­цик­лен­ность на Пу­тине.))) Это по­хо­же на па­то­ло­гию, с какой сто­ро­ны ни по­смот­реть.)))) Тут есть эк­зем­пля­ры, ко­то­рые, что ни пост, упо­ми­на­ют Со­бя­ни­на, как ко­рень зла, есть, ко­то­рые про Мас­к­ву.)))) Не на одном че­ло­ве­ке, а, на­де­юсь и по­ла­гаю, что всё-​таки су­ще­ству­ет до­воль­но спло­чён­ная ко­ман­да еди­но­мыш­лен­ни­ков, коли сло­мать не могут даже из све­то­ча де­мо­кра­тии.)) А Пу­ти­на я вос­при­ни­маю как праг­ма­тич­но­го, взве­шен­но­го по­ли­ти­ка, а не кло­ва­на, каких сей­час на­пло­ди­лось, как та­ра­ка­нов, по всему миру. А я бы по­жёст­че, не "ли­бе­раль­ни­чал"( в ны­неш­нем свете даже смеш­но в дан­ном кон­тек­сте это слово упо­треб­лять)...но по­то­му я по клаве стучу, а не рулю такой огром­ной, раз­но­род­ной во всех пла­нах и од­но­знач­ной толь­ко в смыс­ле Им­пер­ской, стра­ной.))

Аватар пользователя Добрый Буротина
Добрый Буротина (3 года 11 месяцев)

Если Путин ско­ро­по­стиж­но умрет,  пред­по­чте­ние 76% будет от­да­но тому ли­де­ру, кого вы­дви­нет для вы­бо­ров пу­тин­ское окру­же­ние. Птен­цы гнез­да Вла­ди­мир­ско­го.

Воз­мож­ны два пре­тен­ден­та от двух пу­тин­ских гнезд.  

Тогда пусть по­бе­дит силь­ней­ший.smile55.gif 

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 2 недели)

Воз­мож­ны два пре­тен­ден­та от двух пу­тин­ских гнезд. 

Или от двух "башен Крем­ля".

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя OLA128
OLA128 (8 лет 11 месяцев)

..."Не важно, как го­ло­су­ют, важно - как счи­та­ют", ..."на­сто­я­щих буй­ных - мало, вот и нету во­жа­ков"

Нет усло­вий для по­яв­ле­ния пу­га­чё­вых и ра­зи­ных, не об­ни­ща­ли ещё, не "до­ве­де­ны до ручки".  Кто-​то обес­по­ко­ен, как на­се­ле­ние будет го­ло­со­вать?  

И Ельцин-​центры оста­нут­ся, и Чу­байс будет "вы­сту­пать" с нена­ви­стью к СССР (в ко­то­ром не рас­стре­ли­ва­ли детей и, во­об­ще, в шко­лах не было охра­ны), и На­би­ули­на  с Си­лу­а­но­вым про­дол­жат ис­пол­нять "устав" мвф, и ру­ко­во­ди­те­ли, по­лу­ча­ю­щие по мил­ли­о­ну в день (нена­вист­ных на Аше $$), и пен­си­он­ную ре­фор­му опять ре­фор­ми­ру­ют на благо на­се­ле­нию, и вак­ци­на­цию обя­за­тель­ную вве­дут, и маски - на­все­гда.    При любом  ре­зуль­та­те.  

Все будет, как все­гда. И хо­те­ли (хотят), как лучше. 

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод (6 лет 7 месяцев)

и Чу­байс будет "вы­сту­пать" с нена­ви­стью к СССР

будет.    У нас сей­час слава Богу,  сво­бод­ная стра­на и сво­бо­да слова (без ка­вы­чек).  А  ле­ва­ки будут  вы­сту­пать с нена­ви­стью к Рос­сий­ской им­пе­рии.   И их тоже не по­са­дят за по­ли­ти­че­ские взгля­ды.   И чу­бай­са и вас не по­са­дят

Са­жать  или штра­фо­вать будут толь­ко за при­зы­вы к  фи­зи­че­ской  агрес­сии ( бес­по­ряд­кам, на­сильств свер­же­нию  гос­строя..),  про­па­ган­ду нар­ко­ты,   са­мо­убийств  и пр .   Ну или уж за уго­лов­ку (типа фин афер оп­по­зи­ци­о­не­ра на­валь­но­го или  гу­бер­на­то­ров от вла­сти)

  

Аватар пользователя OLA128
OLA128 (8 лет 11 месяцев)

..."слава Богу"... - и пра­во­слав­ная цер­ковь "зад­ру­жит­ся" с  папой (из Рима), 

... за уго­лов­ку (кого-​либо от вла­сти) - всех? или вы­бо­роч­но? Од­но­го недав­но за дав­но­стью типа "осво­бо­ди­ли" - не хва­ти­ло чего-​то (ква­ли­фи­ка­ции или вре­ме­ни, или же­ла­ния) чтобы по­са­дить.  

____

Срав­ни­вать несрав­ни­мое (даже Вас с кем бы то ни было из те­ле­ви­зо­ра) - пу­стое за­ня­тие

 

 

Аватар пользователя Kifer
Kifer (8 лет 7 месяцев)

спа­си­бо за цифры, все­гда при­ят­но,когда есть за спи­ной сталь­ной кулак)

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2 (8 лет 6 месяцев)

Ре­зуль­тат то пе­чаль­ный, од­на­ко. По­лу­ча­ет­ся, что среди даже окру­же­ния пре­зи­ден­та нет зна­чи­мых с точки зре­ния на­се­ле­ния по­ли­ти­че­ских фигур и вся ле­ги­тим­ность вы­бор­ная вла­сти стро­ит­ся на лич­ной Пу­тин­ской ле­ги­тим­но­сти. Лично я счи­таю, что это ка­та­стро­фа. Я по­ни­маю, что мно­гие ду­ма­ют, что наш пре­зи­дент вечен, но все таки во время сле­ду­ю­щих вы­бо­ров ему будет 71 год и надо ре­аль­но рас­смат­ри­вать во­прос при­ем­ни­ка. Что бы не по­пал­ся такой как Ель­цин или Гор­ба­чев. По­ни­маю, что пре­зи­дент вы­бе­рет и по­ста­вит про­ве­рен­но­го то­ва­ри­ща, но этот то­ва­рищ еще толь­ко будет за­во­е­вы­вать ува­же­ние на­се­ле­ния. И зна­чит неко­то­рое время по­ли­ти­че­ская ста­биль­ность си­сте­мы на­ше­го го­су­дар­ства будет зи­ждить­ся на все том же Пу­тин­ском ав­то­ри­те­те. А если что вдруг не дай бог? Стра­на, во мно­гом управ­ля­ю­ща­я­ся в руч­ном ре­жи­ме, име­ю­щая противников-​либералов на самых вы­со­ких по­стах, име­ю­щая ряд про­блем с нац­ме­на­ми, эко­но­ми­кой, ве­ду­щая войну в Сирии, ко­то­рые ни­ве­ли­ру­ют­ся толь­ко ав­то­ри­те­том ны­неш­не­го пре­зи­ден­та, оста­нет­ся с непо­пу­ляр­ным у на­се­ле­ния новым пре­зи­ден­том? Не нра­вит­ся мне этот сце­на­рий.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод (6 лет 7 месяцев)

Ре­зуль­тат то пе­чаль­ный, од­на­ко. По­лу­ча­ет­ся, что среди даже окру­же­ния пре­зи­ден­та нет зна­чи­мых с точки зре­ния на­се­ле­ния по­ли­ти­че­ских фигур и вся ле­ги­тим­ность вы­бор­ная вла­сти стро­ит­ся на лич­ной Пу­тин­ской ле­ги­тим­но­сти. Лично я счи­таю, что это ка­та­стро­фа.

В ком­мен­тах  про­хо­ди­ла пе­ре­пись  де­ге­не­ра­тов (не ру­га­юсь,  кон­ста­ти­рую) не уме­ю­щих вос­при­ни­мать  даже эле­мен­тар­ное и раз­же­ван­ное.  Ты,  ка­жет­ся,   тре­тий.   А те­перь  о том что спе­ци­аль­но раз­же­ва­но  в ста­тье (но неко­то­рым не по­мог­ло):

НА­ЗЫ­ВАТЬ МОЖНО БЫЛО ТОЛЬ­КО ОДНУ фа­ми­лию.   Это вы­бор­ный рей­тинг.   Так что  то­таль­ное боль­шин­ство людей сим­па­ти­зи­ру­ю­щих  Ми­шу­ст­и­ну,  Шойгу,  Лав­ро­ву   "сидят  внут­ри"  аст­ро­но­ми­че­ско­го рей­тин­га Пу­ти­на.

      Если ты невме­ня­ем в самом бук­валь­ном смыс­ле и не мо­жешь вос­при­ни­мать эле­мен­тар­ный текст,  то может тебе вовсе не стоит хо­дить на вы­бо­ры и го­ло­со­вать?  ты же там ре­аль­но  не пой­мешь, что га­лоч­ку можно ста­вить толь­ко про­тив ОДНОЙ фа­ми­лии.  Ты же невме­няш­ка.  

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2 (8 лет 6 месяцев)

Спа­си­бо, дру­жи­ще за оцен­ку. Толь­ко ведь

Так что  то­таль­ное боль­шин­ство людей сим­па­ти­зи­ру­ю­щих  Ми­шу­ст­и­ну,  Шойгу,  Лав­ро­ву   "сидят  внут­ри"  аст­ро­но­ми­че­ско­го рей­тин­га Пу­ти­на

толь­ко твое пред­по­ло­же­ние. Я, на­при­мер, думаю, что это не со­всем так. Но Ты мо­же­те крыть де­ге­не­ра­та­ми всех, кто не верит на слово или за­да­ет во­про­сы))) Это про­сто, удоб­но и прак­тич­но.

Кста­ти Шойгу и Лав­ров зна­чи­тель­ные фи­гу­ры, но тоже ста­рич­ки, а рей­тинг Ми­шу­ст­и­на, кмк, во­об­ще не велик, что для долж­но­сти пре­мье­ра, на ко­то­ро­го все шишки сы­пят­ся - нор­маль­но. Так что ос­но­ва­ний ве­рить тебе не вижу. Но ты верь ... тебе за­чтет­ся. 

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод (6 лет 7 месяцев)

толь­ко твое пред­по­ло­же­ние. Я, на­при­мер, думаю, что это не со­всем так. Но Ты мо­же­те крыть де­ге­не­ра­та­ми всех, кто не верит на слово или за­да­ет во­про­сы))) Это про­сто, удоб­но и прак­тич­но.

 ты во­об­ще вме­ня­ем? 

ты в прин­ци­пе   мо­жешь по­нять рус­скую фразу как та­ко­вую  "МОЖНО БЫЛО НА­ЗВАТЬ ТОЛЬ­КО ОДНУ ФА­МИ­ЛИЮ".     Ты не мо­жешь здесь что-​то  "ду­мать".   Это за­ко­ны рус­ско­го языка и ма­те­ма­ти­ки.   Че­ло­век  не мог  фи­зи­че­ски (по  усло­ви­ям  опро­са) на­звать Пу­ти­на И  Ми­шу­ст­и­на  или Пу­ти­на  И   Шойгу.     

То есть   пу­ти­ни­сты,   в слу­чае  не по­хо­да Пу­ти­на на новый срок и прось­бы Пу­ти­на про­го­ло­со­вать за его же  со­рат­ни­ка и на­зна­чен­ца  Ми­шу­ст­и­на (Шойгу....)    пой­дут и  про­го­ло­су­ют за .... кого-​то  из  оп­по­зи­ци­о­не­ров Пу­ти­ну?   smile14.gifsmile14.gif

бесят  упор­ству­ю­щие невме­ня­хи.  

  

 

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2 (8 лет 6 месяцев)

У тебя не ли­ней­ная ло­ги­ка. Сто­рон­ни­ки Пу­ти­на ко­неч­но про­го­ло­су­ют за того, на кого он ука­жет, но этот че­ло­век ав­то­ма­ти­че­ски не ста­нет таким же по­пу­ляр­ным как наш пре­зи­дент. Он при­дет к вла­сти на ос­но­ве рей­тин­га Пу­ти­на, но вот даль­ше он уже будет опи­рать­ся на ле­ги­тим­ность сво­е­го рей­тин­га.  По­это­му важен са­мо­сто­я­тель­ный рей­тинг этих людей. А его нет и какой он будет, этот опрос не го­во­рит. Невоз­мож­но оце­нить вклад рей­тин­га этих пер­сон в рей­тинг пер­во­го 

По­вто­рю для ту­го­ду­мов - и Лав­ров и Шойгу не яв­ля­ют­ся аль­тер­на­ти­вой Пу­ти­ну не из-за своих ка­честв, а из-за воз­рас­та. Ми­шу­ст­ин - из- за долж­но­сти. 

Ты не мо­жешь здесь что-​то  "ду­мать".

В этом весть твой метод. 

бесят  упор­ству­ю­щие невме­ня­хи.

Имен­но. Нет смыс­ла про­дол­жать.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод (6 лет 7 месяцев)

Ты свою соб­ствен­ную фразу  перед  опуб­ли­ко­ва­ни­ем про­честь про­бо­вал,  вы­де­ляю жир­ным шриф­том:

Ре­зуль­тат то пе­чаль­ный, од­на­ко. По­лу­ча­ет­ся, что среди даже окру­же­ния пре­зи­ден­та нет зна­чи­мых с точки зре­ния на­се­ле­ния по­ли­ти­че­ских фигур

то есть  ис­хо­дя  из твоей вы­жи­га­ю­щей мозг "ло­ги­ки"  НИ ОДИН (бук­валь­но ни один) рос­си­я­нин   ПО ОПРЕ­ДЕ­ЛЕ­НИЮ  не счи­та­ет (и даже не может счи­тать!)   НИ­КО­ГО "зна­чи­мой по­ли­ти­че­ской фи­гу­рой"  кроме того ЕДИН­СТВЕН­НО­ГО   кан­ди­да­та ко­то­ро­го он может на­звать  ПО УСЛО­ВИ­ЯМ ОПРО­СА

треш 

 

Аватар пользователя и_справедливость-для_всех.

людей сим­па­ти­зи­ру­ю­щих  Ми­шу­ст­и­ну,  Шойгу,  Лав­ро­ву   "сидят  внут­ри"  аст­ро­но­ми­че­ско­го рей­тин­га Пу­ти­на.   

ну да, это же одна ко­ман­да

плохо  что так много го­ло­сов за остраль­но­го. у нас ре­аль­но слиш­ком много непу­га­ных де­би­лов, по­тен­ци­аль­ных май­да­у­нов и про­сто вре­ди­те­лей. 

и да, по­нят­но что он не прой­дёт. про­сто их ре­аль­но до­фи­га. долж­но быть пол­про­цен­та, в сто­ли­це, и сотая про­цен­та по стране.

все осталь­ные эти бон­да­рен­ки и про­чие пла­тош­ки­ны или по­тен­ци­аль­но с дыр­кой в зад­ни­це под ру­ко­во­дя­щую кисть из того же ту­ло­ви­ща что и на­страль­ный, или уже да. на­вер­ное, чаще вто­рое - не буду спо­рить, не вла­дею. но - чисто ин­ту­и­тив­но.

с дру­гой сто­ро­ны, нам бы день про­сто­ять - до раз­ва­ла за­пад­ло­и­дов уже не де­сят­ки лет. они как толь­ко нач­нут друг друга ра­дост­но жрать, то будет уже не так важно, чьи там кисти в дыр­ках, да и бабла на этих дят­лов по­умень­шат.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод (6 лет 7 месяцев)

плохо  что так много го­ло­сов за остраль­но­го

но  если срав­ни­вать с окру­жа­ю­щим миром  так  мало   оп­по­зи­ция  по­жа­луй нигде не имеет (ну  если не брать КНДР и  КНР  )

 

Страницы

 
Загрузка...