У нас на сайте распространено мнение, что мол в СССР все и всё стремилось в будущее. Космос, полеты к звездам, научные прорывы, подводные города, воспитание человека-творца. Что мол вся система была направлена на создание нового, формировала образ светлого будущего, коммунизма и величайших технических достижений, свободы человека, развития его потенциала.
Здравомыслящим людям стало понятно, что при существующем темпе потребления углеводородов, их хватит на 200-300 лет развития человеческой цивилизации, а затем мы опять упадем в яму, откуда ненадолго вылезли. Есть очень краткое окно возможностей, в течении которого мы можем выбраться за пределы своей планеты и дотянуться до ресурсов других планет и астероидов своей системы, да и то без открытия новых видов источников энергии, вряд ли их разработка будет рентабельной. Я не говорю уже о звездах. Соответственно цель развития цивилизации, как выбраться из колыбели и протянуть руку к звездам это не просто утопические мечты, а скорее единственный шанс на выживание и развитие человечества.
В подтверждение приводят произведения Ефремова, Стругацких, Кира Булычева, Снегова наконец "Люди как боги". Эта мысль приводится, как устоявшееся мнение. Типа это же всем известно.
Типовой комментарий, исходящий из этой парадигмы:
А молодежь-то поумнее нас.
Реалисты.) Нас обработали в ключе высоких идеалов,вот и взбрыкиваем не по делу,смотря в небо-мечтаем о полете.) А они ищут корыто пополнее и спокойно кушают,зная что "небо-не для них".
"..Крыльев не хватит на всех.." )
Тут подразумевается, что идеологическая машина СССР продуцировала и предлагала некие четкие черты будущего, к которому стремится общество. Ах если бы...
Но правда заключается в том, что нет никаких доказательств, что высшее руководство СССР хоть на грош разделяло эти прекраснодушные порывы. Более того, нет никаких доказательств, что в СССР вообще существовало хоть какое-то внятное видение будущего не то что цивилизации, но даже и страны.
Проблема тут скорее всего в том, что марксизм - это экономическое учение. Соответственно в нем рассказано, как печь и делить пирог, а не к чему стремиться. Соответственно все прочие цели, типа развития цивилизации, в лучшем случае нейтральны. Ну какие могут быть вопросы, вот построим коммунизм и тогда жизнь станет раем на земле, все проблемы решаться автоматически, а для этого надо построить материально-техническую базу коммунизма. И все.
Дальше этого фантазия у руководства СССР не шла. Да и не могда идти, поскольку остальное было вне идеологического поля. Я утверждаю, что все эти бредни про стремление вверх, в космос и т.д. были выдуманы интеллигенцией шестидесятниками, в связи с бурным прогрессом во многих областях науки и техники. И не имели никакого отношения к руководству. Руководство страны относилось к этому со снисходительно-благожелательно. Типа, чем бы интели не тешились, лишь бы под ногами не путались. А нам делом надо заниматься. В общем сами придумали и сами поверили.
Чтобы не быть голословным, я приведу выдержки из доклада 18 октября 1961 XXII КПСС Хрущев "О программе КПСС". Да, да того самого, про коммунизм через 20 лет. Это единственный долговременный план хотя бы на 20 лет, показывающий, как будущее видело ВПР СССР:
Доклада 18 октября 1961 XXII КПСС Хрущев "О программе КПСС":
В проекте Программы дается следующее определение коммунизма:
«Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа»
Где здесь про Космос и стремление ввысь? Только про хлеба и зрелищ. Ну и кто делить будет.
Или вот еще:
Что значит в основном построить коммунизм? Это означает, что;
— в области экономической будет создана материально-техническая база коммунизма. Советский Союз превысит экономический уровень наиболее развитых капиталистических стран и займет первое место по производству продукции па душу населения, будет обеспечен самый высокий в мире жизненный уровень народа и созданы условия для достижения изобилия материальных и культурных благ;
— в области социальных отношений будет происходить ликвидация существующих еще остатков различий между классами, слияние их в бесклассовое общество тружеников коммунизма, в основном будут ликвидированы существенные различия между городом и деревней, а затем между физическим и умственным трудом, возрастет экономическая и идейная общность наций, разовьются черты человека коммунистического общества, гармонически сочетающего в себе высокую идейность, широкую образованность, моральную чистоту и физическое совершенство;
— в области политической это означает, что все граждане будут принимать участие в управлении общественными делами, в результате широчайшего развития социалистической демократии общество подготовится к полному осуществлению принципов коммунистического самоуправления.
Здесь вообще все прекрасно. Вторичность нашей страны по отношению к Западу и ликвидация различий между людьми. Интересно как? Люди-то все разные.
Нет ничего про Космос, про развитие цивилизации и т.д. Вообще, чем больше читаешь материалы съездов, тем больше появляется ощущение, что они написаны завхозом, обиженным на гопников из соседней деревни. Поросят чуть ли не по именам перечисляют, надои, удои, выплавка стали, происки империализма. Все. Это передовая партия мира, которая должна создавать новые смыслы, зажигать людей на борьбу, указывать цели для достижения которых не жалко жизнь отдать. Вот реально нужно жизнью жертвовать, ради увеличения надоев?
Почему же идеи того, что мол в СССР все стремились в космос и к человеку-богу (Сверхчеловеку?) так живучи.
А потому, что все, что предлагалось идеологией в СССР - и было этим самым. Корытом. С каждым годом все более глубоким и разнообразным. И народ в конце концов поверил, что корыто и есть то, что ему нужно. Но вот корыто на Западе было куда более роскошным. И СССР не стало.( Но нельзя жить только хлебом единым. Вот и возник в коллективном сознательном замещающий духовность феномен. Что мол Коммунистическое общество это не то, что в программе КПСС написано, а весь этот Ефремов, Стругацкие с Полднем, Снегов и т.п. Это обособленный культурный феномен слоя интеллигенции с позднем СССР. Выразителем которого являлись писатели-фантасты.
А теперь представьте, что на одном из съездов молодая группа партийных лидеров поднимается и говорит, мол через 300 лет цивилизации - кирдык. Если ничего не делать. Приводит выкладки и дает свою программу, грандиозностью затмевающую любые программы любых времен и народов.
Программа освоения космоса и Земли.
1. Построение околоземной станции.
2. Создание нехимических космических двигателей (Аля ядерный буксир).
3. Создание базы на Луне.
4. Создание мобильных производственных комплексов, работающих автономно в поясе астероидов. С отправкой продукции на Землю.
5. Создание баз на Марсе, рядом с Юпитером и т.д.
6. Создание источников энергии по типу Термоядерных станций.
7. Создание подводных городов по добыче ресурсов и выращиванию подводных организмов.
8. Создание новых транспортных систем, включая орбитальные и сверхвысокоскоростные.
9. Подготовка межзвездного автоматического корабля для разведки ближайшей звездной системы.
10. Создание всего пула технологий включая ИИ, вычислительную технику, металлургию, пластики, создание природосберегающих технологий, защита природы - до межзвездных полетов надо еще дожить.
Ну и т.д.
И они приходят к власти в стране и начинают реализовывать свою программу. Со сроками, предварительными этапами и т.д. И все, кто находятся во главе страны оказываются фанатично верными этой идее. Я конечно понимаю, что это ненаучная фантастика, покруче тех же Снегова или Беляева, но давайте просто представим. Появляется духовный стержень, который предаст смысл жизни каждого члена общества. Причем в мировом масштабе. Когда речь идет о том, что в соседнем государстве так делят жрачку, а у тебя этак, по возможностей для конфликта просто море. Но ты получаешь безмерный респект, если занимаешься спасением цивилизации. Эта программа будет рассчитана на десятки или даже сотни поколений.
Знаете, даже если бы СССР не вытянул бы и сломался, то в памяти потомков он остался бы по крайней мере, как страна титанов. Как сказочная Атлантида, а не как кучка лузеров, которые даже свой народ толком накормить не смогли в результате, хотя провозглашали целью существования строя в основном документе, Конституции, удовлетворение всех материальных и духовных потребностей граждан СССР. Ага.
Размотаем цепочку дальше. Основной критерий любого решения - соответствие Цели и эффективность. Проверяем, что лучше, капиталистические или социалистические методы хозяйствования при производстве распределении товаров народного потребления. Капиталистический? Рынок? Значит будет рынок, но под надзором и в направлении основной Цели. Марксизм не тянет? Нахер с пляжа, у нас есть Цель. План будет там, где он эффективен. А где нет, его не будет.
И можно тогда объединяться с теми, кто примет наши цели, вне различия социальных систем, национальных особенностей и т.д. А от того, кто не примет, народ поактивнее побежит к нам. Не на сытые харчи, а побегут подвижники, ученые, авантюристы спасать планету.
И теперь представьте, приезжает в командировку на Запад наш инженер. А там ему показывают автомобили, дома, бытовую технику, магазины, полные до краев с 300-ми сортов колбасы. И говорят, виш как мы живем. А он глядит спокойно и равнодушно. Потому, что он новый крестоносец, точнее звездоносец, но это не важно. Он стремится к великой Цели. Знает, что сможет сделать только шаг и дальше пойдут его дети и внуки. Внутри себя он находится в покое, поскольку у него другая шкала ценностей и смыслов. Все эти бытовые удобства интересно конечно, но ему то надо обсудить методы нанесения никеля на внутренние криволинейные поверхности сопла ракетного двигателя и только это его по настоящему волнует. Он даже жалеет этих смешных западников в глубине души, за то что им недоступно. И эта жалостливая снисходительность, что мелькает в его взгляде бесит неимоверно хозяев.
А прикиньте, что мы могли бы натворить лет за 200-ти такого развития? Выйти в ближний и дальний космос, создать вне Земли огромные поселения. И какие технологии бы покорились нам. И кто бы на Земле решился бы ссориться с подобной цивилизацией? Никто. А уж моральное превосходство было бы подавляющим.
Но не срослось. Возвращаясь к рисунку к статье, так это хорошая иллюстрация к СССР. Все едят, а из телевизора рассказывают, как еще лучше будут есть через несколько лет. И только самые беспокойные смотрят на плакаты (фантастику) и представляют, как они умчатся к звездам. Не, на СССР к звездам не улетишь. Он даже не пытался.
Комментарии
Ну это обоснование, что вы слова в предложения складываете. Ещё бы смысл!
Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево ))
, а складывателю слов - складывателево.
Спасибо за оценку.
Вообще то любой текст состоит из слов,
а слова из букв.
Или у вас как то иначе?
Сказал же - смысл! А это не любой текст, который из слов, которые из букв.
Несложно.
Мы знаем историю человечества начиная с пирамид, ну более менее ))
Изучая эту историю, мы можем на основании фактов и закономерностей
оценить, что естественно, а что противоестественно, для человечества как процесс.
Объединение всех государств планеты Земля в одно государство это естественно? нет
Уничтожение в государствах властных институтов, армии, органов правопорядка,
денег, какие бы они не были, электронные или бумажные/металлические естественно? нет
Социальная или генетическая селекция с целью вывода массово НОВОГО человека,
трудолюбивого аскета без стремления к бОльшему комфорту и потреблению, это естественно? Нет.
ЧТД )))
Отвечу, раз уж я спровоцировал...
Ну ни фактов, ни закономерностей вы так и не привели. Так-то и капитализм противоестествен - в древнем Египте его же не было и это факт!
Раньше жили племенами, племена враждовали, потом племена переставали враждовать и объединялись в государства. Объединение племён в государства естественно, а объединение
всех племён в одно государствогосударств - нет.🤦♂️Все эти перечисленные функции (обеспечение безопасности, сосуществование и пр.) у личности были, есть и будут. Но, по мере эволюции общества, они стали представляться ... государством и институтами. Эти не чтобы всем хорошо, а чтобы хуже не было! Вот не платит один мудак зарплату, приходит государство и ... деньги находятся. А плати мудак деньги (выполняй свои функции) и роль государства
будет сходить на нетсократится да и мудак-то и не мудак уже.Ах, да в Open Source - почти весь софт, а денег нет.
Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите - социальной или генетической селекцией вы разве что НОВУЮ МАНДАВОШКУ выведите. Разница между
НОВЫМчеловеком и нет, гораздо прозаичнее. 20-летний вискарь не претит сутиНОВОГОчеловека, но и не является необходимостью. А вот для расчёсывания чувства собственной значимости (ЧСЗ) условные вискарь, яхта и девочки - атрибуты жизненно необходимые. Потому совсем уныло выглядят персоны, утверждыющие чтостремления к бОльшему комфорту и потреблениюрасчёсывание ЧСЗ - естественно.Теперь понятно, кто буквально является гомункулом, и как его
селекционируютначёсывают естественным образом?!ПС Ссуко, получилось неудобно - в ответ на бред, я лишь про здравый смысл. И ... ни слова про коммунизм!
Спасибо, что поддержали мою позицию ))
Не ответив ни на на один довод ))
Позиция?! Ну не смешите мои тапки! Про вашу позицию тут.
🤦♂️ ДОВОД, д’овод, -а, м. Мысль, суждение, приводимые в доказательство чего-н., аргумент.
Не подскажете, где здесь заблудилась то ли мысль, то ли суждение, то ли доказательство: "Объединение всех государств планеты Земля в одно государство это естественно? нет"
ПС Если вы действительно тот, за кого себя выдаёте, то коммунизм неизбежен!
Говорить о коммунизме, рассматривая капитализм, всё равно, что говорить о человеке рассматривая обезьяну!
А вы именно этим и занимаетесь и закономерно приходите к абсурду.
Если это вопрос вам интересен, прочтите и вам станет ясно, если вы, конечно, способны к самостоятельному, а не догматическому мышлению:
https://aftershock.news/?q=node/1145428
Говорить о коммунизме, рассматривая капитализм, всё равно, что говорить о человеке рассматривая обезьяну!
А вы именно этим и занимаетесь и закономерно приходите к абсурду.
Если это вопрос вам интересен, прочтите и вам станет ясно, если вы, конечно, способны к самостоятельному, а не догматическому мышлению:
https://aftershock.news/?q=node/1145428
Говоря о коммунизме, я вообще не упоминал капитализм.
Почему я про него должен вспоминать?
Проговаривать и не обязательно - достаточно подразумевать. Многие факторы и функции задаются неявно, в скрытом виде, что очень часто человеком и не осознаётся...
Интересно, а зачем тогда Хрущев обещал полную автоматизацию к 1980 году? Наоборот - еще во времена Сталина обещали рабочий день сократить. А так - это правда, про монастырь, а не про коммунизм.
Так может, именно для этого и обещал? Ибо получать кайф, закручивая по 12 часов гайки на конвейере сложно наверное?
Вопрос не в монастыре, а в работе. А работа бывает разная.
В качестве примера вспоминается мой студенческий друг, который не представлял себе жизни за пределами нереально интересной и нереально низкооплачиваемой работы. Говорил, что это как наркотик
Фу, как низко и примитивно! То ли дело возвышенное "с бабами на яхтах тусоваться, под 20-летний вискарь".
Освоение космоса и все эти массовые переселения на другие планеты - это красивая сказка для тех, кто прогуливал физику. Это крайне дорого, крайне энергозатратно и абсолютно бесполезно. Какой бы катаклизм ни случился на Земле - восстановление после него будет на порядки проще, чем переселение на другие планеты.
Ключевое в Вашем опусе "Дорого"! Бапки наше фсё.
Маркса не учили? "Дорого" означает "трудозатратно". Меряйте в чем угодно, хоть в трудоднях.
Ну если вы учили физику, то понимаете, что топливо рано или поздно закончится - и человечеству кирдык. А потому или оно прорывается к новым технологиях - или все. Но если вы к новым технологиям прорываетесь, то это уже не сказка.
А почему под новыми технологиями подразумевается что-то обязательно космическое? Вот ЗЯТЦ уже готов. Да и каких-нибудь 200 лет назад человечество вполне обходилось исключительно дровами. А сейчас еще всякие солнечные панели есть (как минимум).
Ну хоть один написал истину. Эти советские образованцы обзывают младое поколение жертвами ЕГЭ, а у самих и с физикой, и с математикой, и логикой туго.
Вроде должны знать, что лунная ракета везет 3 человека, а топлива в ней при этом 4 тыс тонн. Отсюда следует, что для переселения хотя бы на Луну 1 млн человек нужно одного лишь топлива на 1,3 млрд тонн. Это именно керосиновых фракций. В нефти керосина может процента 30%. Значит нефти на это все добыть надо 4,3 млрд тонн. Это 80% годовой добычи нефти в мире. А миллиону человек на Луне еще как бы нужно постоянно слать питание, воду и даже воздух. На это вообще 2-3 мировых годовых добычи нефти будет уходить.
Я уж молчу, что остальное население Земли придется не только полностью лишить значительной части нефти, бензина, авто, кондиционеров, тракторов в полях, уборки от снега городов зимой, авиации, но половину запереть на заводах по производству топлива для ракет и самих ракет.
Пока не придумали антигравитацию, порталы или гиперспейс - освоение космоса бред лютый
Интересно автор в Союзе жил? Образ будущего формировала советская фантастика.
Примерно в конце 70-х сформировалась группа предателей. В 80-х в отдел идеологии ЦК КПСС пришел Егорушка Иудушка Яковлев и образ будущего стал Маленькой Верой, Аварией дочерью мента и прочей чернухой.
Жил. И зачитывался этой самой фантастикой. Так что знаю, о чем пишу.
Там не только фантастика. там вся духовная атмосфера была пропитана воспитанием "нового человека", начиная от мультфильмов и литературы. К завершению "эксперимента" уже существовала солидная прослойка таких людей. Я их видел, общался с некоторыми. А про космос, которым заразил русских простой школьный учитель, и его учеников и последователей в советское время, занялись эти фантасты. Я рос в этой атмосфере и знаю, что всё хорошее, что есть во мне, заслуга той атмосферы. Могу привести примеры
Космос просто одно время был модным. Как в начале 20 века была модна авиация, а чуть раньше - воздушные шары и батискафы. Ну и весь стимпанковский набор до кучи.
Со временем космос стал рутиной, а профессия космонавта по престижу и уровню риска опустилась где-то на уровень летчика или водолаза. Так что теперь все эти мечтания молодежи не особо интересны.
Если СССР смогла свалить кучка предателей, это означает, что конструкция была хлипкой.
Российскую империю развалила кучка предателей. Предателей много не надо, чтобы развалить страну.
Что ж такая кучка Америку до сих пор не развалит?
Разваливают что то хорошее. К тому же в США нет его посольства.
Возможно, что Трамп уже начал.
Там еще хуже. СССР свалила не кучка предателей, а тупо элита страны. Отборнейшие из отборнейших.
Если страна не нужна даже своей элите, то такая страна обречена.
При чем тут страна? Часть элит захотели в личную собственность бочку варенья и корзину печенья.
Во-первых, они не смогли даже этого. Вот такие мудаки.
Во-вторых, элита управляет страной по умолчанию. Если элита развалила страну, то она ей просто не нужна была.
Конструкция была не хлипкой, но не оптимальной. Устои были. Но предатель в верхней части пирамиды решал все. Другое дело, как он там оказался? При существовавшей системе жестких фильтров, обязательного прохождения ключевых должностей снизу доверху с конкретными результатами работы и жестким контролем. Блестящая спецоперация наших партнеров! Более и нечего добавить.
Да ладно? Тов. Хрущёв членом партии стал в 1918 году. А всякие Горбачёвы вообще с рождения советские граждане были.
Предателями не рождаются.
Газета Гудок 1925 год
Самый передовой в мире СССР.
Сама железная дорога и вагоны построены в реакционной и отсталой РИ.
Болезный, ты приведи хроники из "святых 90-х".
1925-1917=8. Почему бы и не использовать через 8 лет то, что работает? РФ вон 30 лет и в хвост и в гриву эксплуатирует наследие СССР - промку, жилье, инфраструктуру. И у вас по этому поводу ниче не екает. А, кстати, почему?
когда маска в итоге выпнут из пиндостана можно будет пригласить на царство, у нас же нет ограничения по месту рождения главы государства , он построит будущее как вам нравится , потомственный визионер-технократ :)
от сердца к марсу так сказать
Да. Очень смешно, когда наши "яблони на Марсе" переехали в пиндостан к самому богатому человеку в мире.
Наших инетей это бесит неимоверно, они говорят, что это не те "яблони", не кошерные.
Так это яркий образ современной России. Все заточено не будущее - все планы, на данный момент, привязаны к 30-му году (сакральная дата прям какя-то). Правда налицо традиция сдвига этих планов, или планов планов. И никто не отвечает не только за сдвиг, но и полный провал исполнения этих планов. Главное бабло выделить и освоить.
ВПР живет в сказочной стране, нарисованной росстатом (как его переподчинили минэку так и поперло пацанам). Президенту уже задавали вопрос на прямой линии как бы оказаться в той сказочной росстатовской России. Исходя из этих сказок и планы строят, а потом удивляются - как же так? Почему не получилось?
А я спорю? Другое дело мы сейчас не пытаемся учить остальную планету жизни и даже наоборот, говорим, живите как хотите. Не претендуем на моральное и прочее лидерство. Живем, как получится. У нас капетализм. Обогащайтесь.
Лично для меня этот лозунг - начало конца русской цивилизации.
Да ладно, а вот президент совсем другое говорит, вот, навскидку
https://life.ru/p/1617682
или вот
https://ria.ru/20220901/rossiya-1813788571.html
Работа у него такая - говорить скрепное и духопо'емное.
Многополярный мир это когда каждый живет, как хочет.
СССР строил мир, в котором каждый должен был жить, как хочет СССР. А если нет, даже если ты социалистическая страна, как например китайцы или югославы, значит глухая стена.
А вы телевизор поменьше смотрите
А я и не смотрю, просто уже и ресурс превращается в филиал росстата, а любой не согласный - агентом сами знаете кого.
Спасибо!
Так и есть. Мы сегодняшние уже сильно переросли СССР, но некоторые еще бегают в розовых штанах на лямках и рассказывают какой у них был классный детский сад - СССР.
Страницы