Во вторник ВЦИОМ опубликовал результаты опроса жителей России на предмет того, сколько они хотят иметь детей. Это не первое такое исследование, я их уже разбирал и даже критиковал (1, 2, 3, 4, 5). Однако в этом году пришёл к переосознанию результатов и вынужден задаться вопросом. Это приговор всей русской системе?
Публикация ВЦИОМ тоже начинается в вопроса: "Кто может уговорить женщин рожать?" Вот вам первый признак катастрофы и некий приговор.
Оказывается, государство и/или мужчины должны "уговаривать" женщин рожать детей, и это в условиях стабильного вымирания на протяжении вот уже 33-х лет и очень низкой рождаемости, которая к тому же падает. В 2024 году родилось 1,222 млн детей, это почти "дно ребёнка"; суммарный коэффициент рождаемости остаётся на уровне депопуляции, и согласно среднему прогнозу Росстата, в 2025 году он упадёт с 1,4 до 1,3.
Вы, законодатели и идеологи, ещё после Революции 1917 года отобрали у мужчин право на продолжение рода, нарушили баланс, поместили женщину в центр, установили репродуктивный (демографический) матриархат, уничтожили истинные традиционный ценности, привязали женщин к рынку труда и гедонизму... а теперь начали "уговаривать" их рожать. Да плевать они хотели на ваши уговоры.
ВЦИОМ приводит много таблиц, на мой взгляд, главные из них вот эти две.
Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
Я пересчитал эти данные и вывел показатель "условная желаемая детность в реальных жизненных обстоятельствах" (в возрасте 18-45 лет) или "условная желаемая детность" (УЖД)*. Вот что получилось. УЖД в 2025 году: все опрошенные - 0,98; мужчины - 1,14; женщины - 0,85. Вывод очевиден, женщины гораздо реже хотят завести ребёнка и рожать последующих детей. Это второй признак катастрофы и некий приговор системе.
Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных в возрасте 18-45 лет)
Показатель условной желаемой детности (УЖД) по этой таблице выглядит так:
• бездетные, но в ближайшие год-два планируют детей - 1,95;
• бездетные и в ближайшее время не планируют детей - 1,13;
• однодетные - 0,85;
• двухдетные - 0,42;
• трёхдетные - 0,58;
• четверо и более детей - 0,66.
Тем, кто не знает (таких становится всё меньше). Для простого воспроизводства населения УЖД или суммарный коэффициент рождаемости должен равняться 2,2. Как уже отмечалось выше, теперь в России фактический СКР = 1,4.
Вот вам третий признак катастрофы и некий приговор русской системе: у бездетных УЖД меньше уровня воспроизводства, а однодетные в среднем не хотят второго ребёнка (в реальных жизненных обстоятельствах).
Товарищи и господа, разрабатывающие и реализующие демографические "стратегии", призванные повысить рождаемость, вы учли эти данные? Нет. Но при этом на ваши программы уже потрачено минимум 6 триллионов рублей, а по моим прикидкам, все 10. Так что вся демографическая политика потерпит очередной крах.
* Желаемый суммарный коэффициент рождаемости в реальных жизненных обстоятельствах, без учёта того, сколько у человека имеется детей на момент опроса.
П.С.
Национальный проект «Демография» бесполезен и даже может принести вред
Книга "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (Владимир Маслов)
Комментарии
"Я еще не
наскакаласьнагулялась".А потом уже мужики жениться не хотят, на кой ему с пробегом и с прицепом, да еще и чуть что не так - развод, раздел и алименты.
А вот тут как раз ограничения. Хочешь скакать по молодости - так на всю жизнь - скачи на низовых должностях.
Типа социальный рейтинг как в Китае. Ограничения на кредит, зарплаты, водительские права и т.д.
Прийдется при знакомстве с мужчиной для серьезных отношений требовать от него сдать спермограмму. А то замуж выйдешь, а у него там швах, нефертилен. И срочно нового фертильного искать, либо всю жизнь на низовых должностях
... я так то про другие скачки...
Большинство рано родивших это счастье "скинули на бабушку". Обычно там где бабушки (не дедушки замечу) сильно поддержали ранние роды, там эти ранние роды и есть. Но не все такие добрые. Если у бабушки работа, личная жизнь и прочее то никаких ранних родов у дочери на будет.
Сейчас бабушек которые готовы 24 на 7 сидеть с внуками - 0,0... Если хотя бы на выходные готовы освободить родителей уже можно памятник ставить. А обычно "вы не для нас а для себя рожаете"
Бабушек в 50 выгонять на пенсию, всех без исключения.
(А тех кто протаскивал увеличение пенсионного возраста - самих отправить трудиться на север с гособеспеспечением и охраной).
А кроме бабушек, уже упоминал, бесплатно ясли, детсад, без всяких очередей и сложностей. Постарше - бесплатно спортивные секции, бассейны, научные кружки и т.д.
За счёт чего такое счастье?
Берём пример с Трампа и Маска. Режим экономии.
Режем большой спорт с футболистами миллионерами, олимпиадами с санкциями и т.д.
Коррупционеры - конфискация всего имущества включая близких родственников.
Как обычно)))) "отнять у олигархов".
Тут целая страна за поребриком 10 лет отнимала у олигархов, в результате постригли как обычно.
Обычно это заканчивается развалом страны.
Именно.
Вот Ливия. Страна без олигархов. Была.
Вот яркий пример из прошлого: Гражданин Минин и князь (олигарх!) Пожарский организуют ополчение, чтоб вернуть Москву от съехавших с катушек местных бояр.
Во-первых Пожарский сам был боярин или около того, а во-вторых за ними стояли другие бояре.
Зато в Ливии был диктатор.
Да какая разница, боярин или олигарх.) человек государственного склада ума, у которого есть концентрированный ресурс, который в нужный момент может его поставить на защиту государства. Если есть понимание, что пришлая власть всё отберёт- это прекрасно работает.
А вот в Ливиии такого не было, были всякие главнюки родов/племен, которым плевать было на единое государство. Ну, не созрели они еще до бояр/ олигархов выше родоплеменного строя. Вот и растащили страну по уголкам.
Не взлетит. Серый сектор и возможности в нём заработать велики. В том числе - на безбедную старость. Пенсия (очень небольшая) - не мотивация на фоне отсутствия проблем с рождением и воспитанием детей
Есть и пожёщще способы.
Кто их будет исполнять, кто контролировать, кто следить за контроллерами в этой потенциально огромной госкормушке? Тут опека-то по грани народного недовольства ходит, государство все пытается всех сирот пристроить в семьи, чтоб чиновников не вводить в искушение. А тут такой вопрос.
Если опека будет заниматься только сиротами, а не лезть с советами в семью, толку будет больше.
А в данном варианте следить ни за кем не надо. Просто паспорт такой-то серии начинает принадлежать частично дееспособной гражданке. Вот и всё. В случае желания устроиться на работу или купить машину надо идти в суд и искать себе опекуна. Или обзаводиться семьёй и не сразу после этого подавать на развод.
Теоретически все возможно. Практически это неподъёмно.
Впрочем, если подобные санкции ввести для обоих полов - может и прокатит. После долгой информационной подготовки.
Нечто похожее в Китае уже опробовали.
Социальный рейтинг.
Вы бредите. Китайцы наличие этой мульки опровергают.
Социального рейтинга или включение в него вопроса рождаемости?
Не о том что в Китае, а о возможности ввести подобное у нас, учитывая наши проблемы.
О втором я говорю как о возможности, если вы не поняли то что я написал.
В соседнем комментарии.
Социального рейтинга в Китае пока что нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_социального_кредита
Система социального кредита, также встречаются названия «система социального рейтинга», «система социального доверия»[1] (кит. трад. 社會信用體系, упр. 社会信用体系, пиньинь shèhuì xìnyòng tǐxì; уйгурский ئىجتىمائىي ئىناۋەت سىستېمىسى) — система оценки отдельных граждан или организаций по различным параметрам, которые оцениваются по множеству критериев с помощью инструментов массового наблюдения и использующих технологию анализа больших данных. Используется более 160 тысяч критериев, данные для которых собираются из государственных источников, корпоративных (Tencent, Alibaba, Baidu) и банковских[2]. Критерии и параметры для граждан и организаций различаются, однако у них общий принцип поощрения за общественно полезные поступки и вычеты за нарушение законов и моральных норм.
Впервые начала реализовываться правительством Китая в 2010-х годах.
Каждому гражданину начисляют стартовые 1000 баллов[3], которые постоянно изменяются на основании 160 тысяч показателей, поступающих из 142 учреждений и компаний. Владелец больше 1050 баллов считается гражданином с индексом ААА. С 1000 баллов можно рассчитывать на А+, а с 900 — на B. Если рейтинг упал ниже 849 — категория C, владелец которой может стать кандидатом на увольнение из государственных и муниципальных структур. Те, у кого 599 баллов и ниже, попадают в группу D, которым трудно устроиться на нормальную работу, им не дают кредиты.
Для сравнения: человеку с рейтингом А+ велосипед в аренду дадут без залога и разрешат полчаса кататься бесплатно; с рейтингом С велосипед дадут под залог в 200 юаней и почасовой оплатой; для группы D могут отказать в аренде велосипеда или потребовать залог больше стоимости велосипеда.
В 2015 году восемь компаний получили лицензию на запуск пробных систем, среди которых — Alibaba Group и Tencent.
В 2017 году система начала действовать в отдельных городах, например Жунчэн.
С 1 мая 2018 года вступили в силу ограничения для граждан и предприятий с низкой степенью надёжности[12].
Китайское правительство планировало внедрить общенациональную рейтинговую систему на всей территории страны к 2020 году, на 2023 год в разных городах и провинциях существуют свои правила, в Гражданском кодексе КНР нормы, баллы, привилегии или ограничения не закреплены. В частности, система начисляет баллы за сдачу крови или участие в работе благотворительных организаций, в Шанхае снимает баллы за нарушения в сортировке мусора. Высокий рейтинг помогает, например, с оформлением документов на бизнес[13]. С апреля 2023 начала работать китайская сеть магазинов, где люди с высоким социальным рейтингом могут бесплатно получать продукты питания, бытовую химию, литературу и т. д. Эта сеть частично финансируется за счёт увеличенных налогов для граждан с низким социальным рейтингом[2].
Нейро
На основе источников, возможны неточности
Содержимое ответа
Социальный рейтинг в Китае — это система оценки граждан и предприятий, которая складывается на основе данных, полученных из сотен источников: от налоговой службы, банков, социальных учреждений, полиции, работодателей, интернет-сервисов и т. д.. 3
Система основана на баллах и делит всех граждан на 5 категорий, обозначаемых латинскими буквами, где А — образцовые граждане, а D — крайне неблагонадёжные элементы. В момент включения в рейтинг каждому гражданину авансом выдают 1000 баллов, что автоматически включает его в категорию А. Но затем, в зависимости от того, как человек себя ведёт, с кем общается и что покупает, это число меняется — баллы могут добавлять или снимать. 3
Обладателям высокого рейтинга проще получить работу, кредит под низкий процент, выгодный тариф мобильной связи, устроить ребёнка в сад или школу. Ещё они могут легко купить билет на самолёт, забронировать отель без предоплаты и даже взять в аренду велосипед на выгодных условиях. 3
Обладатели низкого соцкредита рискуют оказаться уволенными и не найти работу, им отказывают в возможности занимать определённые должности, покупать авиа- и ж/д билеты (особенно на дальние расстояния), лишают соцобеспечения, не позволяют устроить детей в дорогие частные школы и даже снижают им скорость интернета. 3
В 2021 году социальный рейтинг в Китае был закреплён законодательно. 3
К 2024 году система социального рейтинга охватывает более 90 % населения Китая. Она продолжает играть ключевую роль в обеспечении прозрачности коммерческих структур и контроля над государственными служащими. Внедрение новых технологий, таких как блокчейн и искусственный интеллект, позволило усилить мониторинг и контроль, делая систему ещё более мощной и всеобъемлющей. Важную роль в разработке программного обеспечения для системы социального рейтинга играет компания Ant Group (ранее Ant Financial), владеющая Alipay. Эта система предоставляет гражданам с высоким рейтингом различные преимущества, такие как упрощенный доступ к кредитам (в банках, связанных с Alibaba Group), а также разнообразные скидки. В 2024 году более 700 миллионов граждан активно используют систему, включая приложения для переводов, такие как мессенджер Laiwang.
Источник: https://mychinaexpert.ru/socialnyj-rejting-v-kitae/?ysclid=m7rfln191976799275
___________________________________________
А чем вы докажете свое утверждение?
Мне нечем. Слова китайцев из Уси в данном случае весят мало.
А ссылку на этого китайца
Или это из серии, вместе выпивали и он жаловался?
Один китаец жил месяц со мной у татар. К китайцам на пару недель в Уси летал сам и спрашивал у местной манагерши. В Шанхае ни с кем эту тему не обсуждал.
То есть классический ОБС
Из такого родильного концлагеря бабы побегут не хуже чем мужики от тцк на незаоежной. Будете там друг друга оплодотворять, но безуспешно
Куда побегут?
Клубнику собирать, унитазы мыть или ещё хуже, в бордели? И кому она нужна будет после борделя?
Себе как минимум нужна. А не это все
И чем лучше сбор клубники или яблок в Польше, жить в бараке, по десять человек в комнате, на птичьих правах, терпеть унижение и т.д. (и это в лучшем случае).
Или жить в своей отдельной квартире, платить пенсионные чтобы потом получить нормальную пенсию, иметь все социальные гарантии с отпуском. Единственное ограничение на карьеру.
Наша либерда вкусила свободы в Ларсе, а дальше?
Вы знаете марафонец может пробежать 50 км превозмогая себя. Альпинисты лезут на высокие горы, подыхают но все равно лезут. Когда сами этого хотят
Если силой пытаться 50 км пробежать или на Эверест залезть, никто не пробежит и обзовут садистом
Не понял, что вы хотите сказать?
Я о том, что мыть унитазы можно в Польше или Англии и быть при этом лишенным любых социальных гарантий. И оставаясь по любому человеком 2 или 3 сорта, хуже африканцев.
Или дома, имея бесплатную медицину, оплаченный отпуск и пенсию по возрасту или инвалидности в случае травмы.
Лучше добровольно мыть унитазы чем принудительно рожать. Вот что я хочу сказать
А где я сказал, что женщин надо заставлять принудительно рожать? Это уже ваши фантазии или вы это прочитали у кого-то другого.
Я - о том - если женщина рожает, то получает поддержку (ясли, детсад, детское питание и пр. и все бесплатно), и все возможности для бесплатного образования и дальнейшей карьеры и прочие пряники.
Если женщина не хочет рожать - это ее право и никто не должен ее заставлять. Но с другой стороны и она не получает возможностей для карьеры. А работать и жить она может где и как хочет, но на низовых должностях. То есть не врач, а максимум медсестра или санитарка.
а с учетом того, что такие вот считают, что рожать они могут только принудительно, то рожать они не будут вообще
Естественный отбор отберёт тех, кто хочет рожать. А остальным - одинокая старость.
Одинокая старость ждёт всех, независимо кто сколько нарожал. Но до нее так то ещё дожить надо
Ага, я представляю себе эту картину. Мужик женился, сделал ребенка, слинял. Снова женился, ребенка сделал, слинял. И так 12 раз. Ему - премии, он многодетный отец. А женщин, которых он обездолил, бросил выживать в одиночку с ребенком, мы еще и дискриминируем как малодетных. Блеск идея)))
Это всё регулируется при помощи законов и алиментов. Должны быть созданы законодательные условия для того предотвращения разводов.
Надо учесть в социальном рейтинге, что 1 ребенок женщины равен 3 у мужчины
Мужчины обязаны проходить срочную службу в армии и воевать в случае мобилизации, и никто не считает это поражением в правах. Точно также женщины должны быть законодательно обязаны рожать 2 детей.
Армия это 1 год. Двое детей - это минимум 20 лет. Не несите чушь
Минимум двое.
я всегда говорил, что женщины ненавидят детей, особенно своих.
Женщины продажны. За соответствующий прайс и дети появятся :) Их просто цена не устраивает. Хотят продаться подороже. А обществу это не выгодно.
Как только в мужчину встроят функцию деторождения, так сразу мышление станет максимально продажным. Ибо это естественно. Рожать без всего - тупо, опасно и ненормально.
Более того, рожать просто так, без обеспечения это против природы. Противоестественно то есть.
Мужчины продажны. За копейку способны на любую низость. И клевещут на женщин, приписывая им все свой блевотные пороки, чтобы самим им не так стыдно было.
Страницы