По чис­лен­но­сти на­се­ле­ния (месту в мире) Рос­сия снова как 300 лет назад

Люди это сей­час один важ­ней­ших ре­сур­сов, они дви­га­ют раз­ви­тие, а не пушки, день­ги или даже тех­но­ло­гии.

какой за­бав­ный ком­мен­та­рий

не будет пушек,тех­но­ло­гий,не будет людей,вы ви­ди­мо не в курсе)

про­стой при­мер,будь у СССР ЯО на 22 июня 1941 Гер­ма­ния бы не на­па­ла и 40 млн. че­ло­век оста­лись бы живы.

Я встре­чал дру­гие оцен­ки на­се­ле­ния Рос­сии. Во­дар­ский оце­ни­ва­ет чис­лен­ность на­се­ле­ния в се­ре­дине XVI века в 6,5 мил­ли­о­нов че­ло­век, уве­ли­чив­шись к концу его до 7 мил­ли­о­нов. Со­вре­мен­ное на­се­ле­ние Ве­ли­ко­го кня­же­ства Ли­тов­ско­го на­счи­ты­ва­ло 3,6 мил­ли­о­на че­ло­век, при­чем ру­си­ны со­став­ля­ли боль­шин­ство. Ур­ла­нис - Можно ду­мать, что при­рост на­се­ле­ния во вто­рой по­ло­вине XVI в. не пре­вы­сил 5%" (в пер­вой по­ло­вине — 0,25—0,30% в год или при­мер­но 15% за пол­ве­ка). В ре­зуль­та­те рост на­се­ле­ния Ев­ро­пей­ской Рос­сии (в гра­ни­цах 1914 г.) вы­гля­дит так: 1500 г. — 15,1 млн че­ло­век; 1550 г. — 17,4; 1600 г. — 18,3; 1650 г. — 18,3; 1700 г. — 21,0 млн че­ло­век, а для соб­ствен­но Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства (в его дей­стви­тель­ных гра­ни­цах): 1500 г. — 5,8; 1550 г. - 8,8; 1600 г. — 11,3; 1650 г. — 11,3; 1700 г. — 13,0 млн че­ло­век. (Плот­ность на­се­ле­ния для вновь при­со­еди­нен­ных зе­мель на во­сто­ке (Ка­зан­ское и Аст­ра­хан­ское цар­ства) — 1,5 че­ло­ве­ка на кв. км, а на за­па­де (Псков, Смо­ленск) — 6 че­ло­век на кв. км. С толь­ко же, по Готье, и в За­мос­ков­ном крае — 6,7 че­ло­ве­ка на 1 кв. км.)

Гор­ская, На­та­лья (1994). Ис­то­ри­че­ская де­мо­гра­фия Рос­сии эпохи фе­о­да­лиз­ма: итоги и про­бле­мы изу­че­ния

Вообще-​то, по науке, бурят, ко­неч­но, "жёл­тый"... но, с нами свя­зав­шись, любой "по­бе­ле­ет"))

С кем по­ве­дёшь­ся...

А как на­счёт ази­ат­ских на­ро­дов, та­джи­ков, кир­ги­зов, уз­бе­ков? Их ко­ли­че­ство в Рос­сии стре­ми­тель­но рас­тёт. 

Да, так дей­стви­тель­но точ­нее. Хотя, ко­неч­но, всё равно ги­брид­ной, от­сю­да раз­дво­е­ние: то-то наши про­грес­си­сты с "ки­та­из­мом" так бо­ро­лись.

А также с "ви­зан­тий­щи­ной" - но это всё-​таки Ев­ро­па (хотя и "не такая").

А если на­ло­жи­те свер­ху долг этих стран ста­нет ещё ве­се­лее

по боль­шей..   но мне ка­жет­ся пря­мий кор­ре­ля­ции тут нет, китай и индия давно имеют кучу на­се­ле­ния  а вот с ВВП, осо­бен­но по ППС у них стало нор­маль­но не так давно..  по сути даже мень­ше чем живет одно по­ко­ле­ние.  ара­вия, эми­ра­ты, там во­об­ще два-​три бе­ду­и­на, мак­си­мум пять про­жи­ва­ет, а ввп по ппс вы­со­кий...   нет, дело не в на­се­ле­нии...   

Де­мо­гра­фия, это наи­бо­лее про­стой метод ре­ше­ния тех задач ко­то­рые я опи­сал, на­ро­жать оно проще чем ав­то­ма­ти­зи­ро­вать, со­здать про­дви­ну­тый ИИ, по­вы­сить про­из­во­ди­тель­ность до небес (тут кста­ти во­прос еще и про энер­гию, где для этого её взять) и так далее..   
Но, тут дру­гая ло­вуш­ка..  на­ро­жа­ем, во­про­сы за­кро­ем, а тут ИИ изоб­ре­тут, ис­точ­ник энер­гии от­кро­ют, ро­бо­тов по­на­де­ла­ют..  и вне­зап­но столь­ко на­се­ле­ния ста­нет тупо не нужно....   при­дет­ся его (на­се­ле­ние) в конц­ла­ге­ря оформ­лять, в кетае вон уже про­бу­ют, со­ци­аль­ный рей­тинг и все такое..  по­до­зре­ва­ют на­вер­ное что то...

Стра­на у нас боль­шая

На­се­ле­ния ма­ло­ва­то для таких про­сто­ров

под­ход "я сам всё сха­ваю, а с по­том­ка­ми де­лить­ся не буду" - такой себе в ци­ви­ли­за­ци­он­ном и эво­лю­ци­он­ном пла­нах. Ни Бог ни матушка-​​при­ро­да не любят тех, кто ест боль­ше своей го­ло­вы.

Знат­но вы Га­з­пром, Рос­нефть и ВПР при­ло­жи­ли, не по-​детски)))))) 

с каких пор вы стали у ко­фе­вар­ки вы­яс­нять долж­на ли она вам ва­рить кофе, по­смот­ри­тесь вни­ма­тель­но в зер­ка­ло..  вы слу­чай­но не белый? тем­пе­ра­ту­ру смерь­те, вдруг еще и го­ря­чий...   

где вы уви­де­ли что с по­том­ка­ми я де­лить­ся не со­би­ра­юсь???...  очень даже со­би­ра­юсь..  более того, есть по­до­зре­ние, что чем мень­ше будет на­ро­ду сей­час, тем боль­ше ништя­ков до­ста­нет­ся по­том­кам....опять таки ар­гу­мент не в поль­зу уве­ли­че­ния на­се­ле­ния...

тут два мо­мен­та...

1. Воюют и еще как, вон лан­це­ты го­во­рят обу­чи­ли са­мо­сто­я­тель­но цели на­хо­дить и де­лить их между собой...

2. Вы ко­неч­но воз­ра­зи­те что это не со­всем то, и бу­ди­те правы, так я и пы­тал­ся до­ве­сти мысль о том что ко­неч­но проще на­ро­жать "пу­шеч­но­го мяса" (ос­но­вы­ва­ясь на вашем во­про­се), чем со­здать пол­но­цен­ных бо­е­вых ро­бо­тов ко­то­ры­ми из за­щи­щен­но­го бун­ке­ра за ты­ся­чи ки­ло­мет­ров будет управ­лять один опе­ра­тор...   

При­чем есть ве­ро­ят­ность, по моему мне­нию до­ста­точ­но вы­со­кая, если сей­час бро­сить­ся ро­жать, то через 30 лет, к тому вре­ме­ни когда уси­лия по на­ро­жа­нию во­пло­тят­ся в ре­аль­ных, обу­чен­ных сол­дат, такие ро­бо­ты уже могут быть со­зда­ны..  и куда де­вать весь этот ......

Нам тупо гра­ни­цы надо охра­нять.

Люди нужны

По про­из­вод­ству иран­ских дро­нов и ки­тай­ских ав­то­ма­шин.