Многоуровневость событийного потока на примере "кейса Евича"

Уже несколько человек с разных сторон (в том числе и на Афтершоке) попросили меня осветить ситуацию с Юрием Евичем с точки зрения тех уровней сложности восприятия мира, какие я описал на примере кейса Владлена Татарского. Поначалу я не хотел заниматься этим мелким на первый взгляд персонажем, но вникнув, обнаружил, что тут есть кой-чо высветить более системного и стратегического — и даже не столько в персонаже (действительно мелком), сколько именно в том кейсе, какой мы тут имеем: персонаж читал в Ю-Сахалинске очередную свою лекцию, где по привычке поливал грязью военно-политическое руководство России. И какой-то настоящий патриот, не струхнувший перед громким именем Евича, и не побоявшийся взять на себя ответственность, написал заявление, в котором наконец-то пришпилил этого говоруна и потребовал наказания.
Турбо-патриотическая обчественность, включая "патриотическую гопоту", взвилась в негодовании, мол "святого человека обижають" и закрутилась очередная медийная истерия.

На данный момент непонятно, какой масштаб она может иметь (ибо, повторюсь Евич — не такой уж сильно раскрученный персонаж), но, во-первых, никто не мешает эту истерию таки раскрутить (не так уж дорого это будет стоить той же прилепинской мафии, соловьёвской тусовке, да и RT скорее всего поучаствует (Симоняша опять поистерит — это у неё уже как наркотик стало, судя по всему), а во-вторых, тут возможна и двухходовка: в этот раз Евича максимально раскручивают, делают его звездой первой величины (типа как Владлена сделали), а потом укро-спецслужбы Евича грохнут, как Владлена, и уже тогда будет истерия по-полной — опять же, как с Владленом было.

Не скажу, что вижу тут очень уж большую вероятность, но всегда ж лучше в таких вещах перебдеть, чем недобдеть.

Так что, поработаем превентивно.

Первым делом напомню тот визуальный образ, который отражает усложнение картины мира с каждым уровнем восприятия этой картины человеком.
 

 

И в начале чутка теории — проговорю те моменты, которые мелькали в комментариях ко второй статье, посвящённой уровням восприятия.

Во-первых, отмечу, что эти уровни сложности — это не измерения! Уровни сложности — это не многомерность.

Сознание — многомерно, а уровни сложности относятся только лишь к рациональному плану (ну или ментальному — если в эзотерической терминологии).

Уровни сложности — это просто повышение "разрешающей способности" нашего ума.

Помните выражение "живой ум"? Так вот, чем выше уровень сложности, тем более живой требуется ум — живой, пластичный, динамичный, интуитивный.

Кстати, по теме интуиции вот хороший диалог у нас был в Контакте:

 

Для того, чтобы повышать эту "разрешающую способность" ума, надо тренироваться, а не обижаться, возмущаться, бесноваться и лаять на автора — как это делают некоторые комментаторы. Комплексы не дают нормально учиться (ну или бесы, если в христианском языке).

Разумеется, имеют право. Зато тем людям, кому учиться интересно — наглядный пример того, что неученье, действительно — тьма (согласно поговорке "ученье — свет, неученье — тьма).

И особенно, кстати, глупо не учиться, когда уникальный обучающий материал даётся открыто, безо всяких там "доступов по промокоду" и т.п.

Нет бы пользоваться случаем, если жизнь вот так ведёт, что такой материал свободно выдаётся в мир, ан нет...комплексы пересиливают и люди взвиваются в каких-то реакциях, вместо спокойного вникания.
 

***

Далее, в каментах упоминали чакры, утверждая, что описанные уровни сложности соответствуют чакрам.

Камента там был написан настолько гротескно, что я ничего там всерьёз отвечать не стал, а тут отвечу: системе чакр уровни не соответствуют.

Если же описать их пользуясь этой системой, то все эти уровни — это степени раскрытия Аджна-чакры.

Как известно всем, кто поверхностно знаком с йогой или эзотерикой, Аджна-чакра считается чакрой ясновидения. Так вот это не совсем верно.

Аджна чакра — это прежде всего системное мышление. 

Т.е. любой хороший аналитик (реальный аналитик, а не "дутый") — в любой сфере (от психологии до любой естественнонаучной дисциплины) — это человек, у которого неплохо включена Аджна-чакра.

В особо высоком своём проявлении Аджна-чакра даёт то, что было у Николы Теслы — прямое видение (не видение, а именно видение).

Как известно, Тесла сначала видел все свои открытия "в уме" (так он это называл), а потом просто переносил это в материальный мир.

Но, повторюсь, у любого хорошего аналитика (хоть финансиста, хоть политолога, хоть физика или астронома) включена Аджна-чакра, даже если он и слова такого не знает, или кривит лицо от этого "бреда и мракобесия":)))
 

***
 

Спрашивали, что это вообще за теория такая — про уровни — и требовали дать "источник, где все уровни описаны". Ножкой топали и выражали крайнее неудовольство, что я скрываю источник знания:)))

Отвечаю: нет никакой теории, нет никакого источника. 

То, что я описываю, это просто здравый смысл, опыт осмысления жизни, опыт аналитика.

В каждом кейсе может быть своё количество уровней сложности. Зачастую всего один-то и есть. и нет тут ничего сложнее того ,что мы видим глазами.

Бывает парочка уровней, бывает тройка...

Каждая ситуация, каждый кейс — имеют разную структуру.

Ну вот, теперь — к конкретике озвученного кейса — кейса Евича.

 

Первый уровень

 

Что мы имеем на первом уровне — самом простом и поверхностном, видном любому, даже самому несведущему человеку.

Вот, пожалста, одно из множества стандартных описаний фигуры г-на Евича:
 

 

Из множества других источников, коих по запросу "Евич" мы находим на первой странице поисковика, мы узнаём, что он и герой, и светило тактической медицины, и человек, спасший жизнь огромному количеству бойцов и множество всего самого-самого хорошего.

А в Ю-Сахалинске его оболгали, написав "донос".

Это слово "донос" особо муссируется. На нём делается максимальный акцент — дабы зацепить подсознание читающих этой негативной коннотацией. 

Чтобы в подсознании человека, воспринимающего мир на первом уровне сложности чётко зафиксировалось: "хороший Евич и плохой донос на Евича".

Прежде же, чем идти на второй уровень, подчеркну, что я ни в коей мере сии заслуги Евича не отрицаю, и глубоко его за них уважаю. Он для меня на этом уровне — свой. Наш. Герой и воин. Поклон ему за всё, что он сделал на фронте и для фронта.

Услышьте, это, пожалуйста, все те, кто не уловил этот момент в посте с упоминанием Владлена Татарского.

 

Второй уровень сложности мира


 

Буквально чутка вникнув в тему, мы находим вот такой текст — от весьма дельного, серьёзного человека, очень много сделавшего и делающего для фронта. Во вранье не был замечен ни разу. И вот чтó он рассказывает из своего личного опыта общения с Евичем:

Источник: https://t.me/ah_voenpod/522
 

Как мы видим, не такой уж г-н Евич "воин без страха и упрёка", а как минимум "очень неоднозначный персонаж".

Но, разумеется, люди, неспособные подняться выше первого уровня (но при этом очень интеллектуальные) скажут, мол, мало ли, что ты, ALG, доверяешь этому источнику, а мы вот — не доверяем. Мы вот считаем, что это — навет, клевета на "святого Юрича" ("Юрич" — это, как мы видели в скрине, позывной Евича).

И значит нам нужно развить тему второго уровня и дать слово самому Евичу, послушать товарища тасазать непосредственно, вживую. 

Вот что он говорит в ответ на вопрос о его, Евича, отношении к Стрелкову:
 

Что мы здесь слышим?

Мы сразу, с первых слов слышим гниду. Жирную смрадную гниду.

"...когда сотни тысяч офицеров эрэфии дрочили, бл-ть, в четырнадцатом году..."

ВСЁ

Дальше можно не слушать!

Человек называющий нашу великую родину "эрэфией", подобно любому хохлу, это — гнида.

Но мы, внутренне надев ОЗК, противогаз и взяв противопулевой щит, послушаем, коль уж взялись разобраться с персонажем.

И далее он там продолжает возвеличивать Стрелкова (Гиркина) и поливать помоями офицеров России (ещё раз повторив, что они в 2014-м году "дрочили") и так же поливая помоями МО России.

Слушать его просто невозможно: грязная речь, мат-перемат, мерзкое лизоблюдство перед Стрелковым и низкое очернение военнослужащих России, руководства России (которое мол де "не отдало приказа" и не поддержало Гиркина в Славянске).

Нет тут никакой "конструктивной критики" — как они, военкоры-военблоггеры любят заявлять

Но свидетель секты военкоровой может сказать, мол, интервью давнее, может он изменился, мало ли чо там в былые времена чел ляпнул.

Ну так послушаем более свеженькое (слава Богу, тут коротенько совсем, но зато исчерпывающе в плане портрета персонажа:
 

И здесь мы тоже слышим гниду. Конченную гниду.

Тот же Стрелков, только в профиль.

Такой же нытик и такой же очернитель военно-политического руководства России, как и Стрелков.
 

***
 

Итак, получив представление о Евиче из первых рук (т.е. из первых уст — уст самого Евича), мы первым делом должны исследовать эти два интересных феномена: вид человека с первого уровня, и вид человека со второго уровня.

"Ну как же так?" — затрещит ум человека, ещё неспособного воспринимать более сложные уровни мира — "как же понять-то, Евич плохой или хороший?"

И вот что тут надо чётко и однозначно понять: человек вполне может быть на первом уровне хороший, а на втором уровне — плохой.

Дело в том, что первый уровень — это уровень реальности.

Я уверен, что когда Евич, простите, не трындит на камеру и не изрыгает свои бредни в эфир, а делает своё дело, которое он знает и которое хорошо умеет делать — он вполне "хороший". Он — наш. Он — свой.

А вот когда он начинает изрыгать в эфир всю ту грязь какую изрыгает — это ж он уже не на первом уровне находится. Он уже в другую сферу переходит и здесь он не Евич-деятель, а Евич-спикер.

Собственно, это ровно та же история, что и с Владленом Татарским, которого мы рассматривали в предыдущем кейсе.

И это ровно та же история что и с Гиркиным и всей сворой военблоггеров, вещающих всякую муть и в совокупности, порой сами того не понимая, ведущие дело к "турбопатриотическому майдану".

Все они, когда заняты делом — большие молодцы. Помогают фронту материально, помогают пацанам на передовой психологически. Вдохновляют и подбадривают (в тех постах и репортажах, где не льют грязь на военно-политическое руководство России, конечно).

Но когда они делом не заняты, а изливают в мир своё охренительно глубокое видение ситуации, вещают с оценкой МО, ГШ РФ, с оценкой ФСБ, ГРУ и тд. — вот тут начинается совсем другая история — история уже не первого уровня, а второго.

На втором уровне мы видим не воина, не волонтёра, реально делающего дело (когда ему некогда что-то говорить и о чём-то рассуждать в интернете), здесь мы видим МЕДИЙНЫЙ ПЕРСОНАЖ, который так-то и так-то себя позиционирует (левый, правый, центрист, патриот, либерал, турбо-патриот, радикал, православный, про-коммунистический, консерватор, новатор и т.д.) 

А внутри этих позиций немеряное количество внутренних делений-фракций-течений и т.д.

И теперь, думаю, уже проще будет соотнести первый и второй уровень.

На первом уровне — никакого интернета нет. Там никто в "телегу" сообщения не пишет, никто интервью на даёт, стримы не проводит — стримы, в которых рассуждают отвлечённо о разном.

Первый уровень, повторюсь, это сама реальность, где тот же Евич под пулями вытаскивает бойцов с передовой или делает им операцию рядом с передовой или вот он проводит семинар по тактической медицине с горящими глазами, страстно и азартно, чем зажигает сердца людей (как собственно, и Владлен на этом уровне зажигал сердца).

А на втором уровне уже нет никакой реальности. Разумеется, за исключением прямого репортажа с передовой — типа там запись с экшн-камеры, но это — тот же первый уровень, ибо тут отображение реальности слито с реальностью, и никаких интерпретаций реальности нет, никакого теоретизирования, никаких концепций идей и т.д..

Человек сидит в каком-то защищённом месте, не под пулями, и что-то там вещает уже отвлечённое. Осмысливает происходящее, обобщает, делает выводы, подводит под них какую-то концептуальную базу (типа там "капитализм убивает", или "российские генералы дебилы" и т.п.)

И вот да, представьте себе — те, кто ещё не задумывался об этом и не может связать это — на первом и втором уровне человек может быть разным.

Вспомните хотя бы огромное количество русских коллаборантов в период ВМВ. Генерал Краснов — уж как лихо воевал за Россию в ПМВ! Или Власова вспомните — тоже поначалу неплохо ж воевал в Великую Отечественную...

Итак, обобщая скажем, что на втором уровне мы имеем уже не реального, физического человека, а медийную фигуру.

Ну, или, по-другому говоря — проект.

Даже если это абсолютно самостоятельный реально независимый блогер, не имеющий никаких кураторов, истинный сэлф-мейд человек, это всё равно проект.

Реальный, живой, физический человек нашёл какой-то образ, начал в этом образе вести блог, обнаружил, что и его самого этот образ зажигает, и его слушателей/зрителей и вот он начинает этот образ развивать. Так это и есть проект.
 

***

Основополагающий манипулятивный приём таких гнид, как Евич, Стрелков и весь прочий "военкурятник" — это апелляция к своим заслугам в зоне СВО (и в период восьмилетнего противостояния Донбасса и нацистской Украины).

Мол де, если человек реально воевал, или реально помогал фронту, или вот, как Евич является энтузиастом тактической медицины, то это автоматически даёт ему право лезть в военные аналитики, политические аналитики, и даже геополитические аналитики (а порой и психоаналитики:))).

Они (и их кураторы) нагло внедряют людям этот нарратив: он "русский воен", значит может говорить чо хочет и как хочет, всю, тасазать "резать правду-матку".

И вот мы уже слышим от "военного эксперта" Владлена Татарского, что "не нужен России такой дорогостоящий род войск, как РВСН", или от "политического эксперта" Евича слышим "обжигающую правду" о том, что "у нас 90% людей, занимающих генеральские должности в военке и военной промышленности являются клиническими идиотами, которых вражеские спецслужбы тщательно отобрали и на эти должности поставили" (как тут без мата обойтись, услышав такое от "ррруского воена Евича" — ну я прям нинаю...)

Ну так вот, тот факт, что эти люди что-то сделали для фронта, или храбро воевали/воюют на фронте — не делает их военными аналитиками или какими либо ещё аналитиками и экспертами.

А то, что они теряют всякую скромность и всякую адекватность, обретая популярность, начав зарабатывать большие деньги ("Святой Владлен", как говорят, после сборов донатов на "Мавики" квартиркой в Москве обзавёлся), так это только от их гнилого нутра: честолюбие, тщеславие, наглость, жадность и прочие прелести подсознания.

Если кто этот момент ещё не промыслил хорошенько, друзья, промыслите его основательно, поварите со всех сторон, чтобы эта логическая связка у вас стала крепкой как сталь: никакие боевые или волонтёрские заслуги сами по себе не являются основанием лезть в какую-либо аналитику и заявлять себя как эксперта в какой-либо области.

Надо чётко и однозначно понимать, что любой человек, прекрасно показывающий себя на поле боя или в волонтёрской деятельности, может являться (и зачастую является) совершенно несостоятельным в аналитике!

И мало того, он может, являясь совершенно несостоятельным в аналитике, абсолютно этого не понимать — поскольку его комплексы (уже упомянутые честолюбие, тщеславие, жадность и т.д.) не дают ему адекватно оценивать себя и свою аналитику.

Послушайте ещё и ещё раз то, что несёт на этих видео Евич и хорошенько это запомните: вот человек, имеющий реальные боевые награды и явно не просто так. Явно неплохой воин, военный медик, и вполне может нести такую лютую, лютейшую ахинею!

А на самом деле — нести самую настоящую клевету!

И на кого? На своё прямое руководство — то самое руководство, которое оценило его заслуги боевыми наградами!

Настоящий воин отличается от "апельсина" (надеюсь все помнят криминальную классику) тем, что настоящий воин уважает военное командование и соблюдает военную субординацию.

А "апельсин" — ведёт себя вот ровно так, как ведёт себя Евич (и его отражение в зеркале — Гиркин/Стрелков).
 

***

Ну, бум считать, что со вторым уровнем в общем и целом, будем считать, разобрались.

Так-то, конешн, тут можно долго ещё расписывать, кругами ходить, примеры приводить, но у меня нет столько времени, надеюсь, интуиция читающего подскажет в каком направлении тут помозговать дальше (ну или спрашивайте в каментах — постараюсь ответить по возможности).

И теперь переходим на третий уровень.

 

Третий уровень сложности мира

 

Это уровень закулисных кураторов, кто играет такими персонажами, как все военкоры, военблоггеры, Стрелков и вот этот Евич.

Кто-то их финансирует, продвигает, создаёт им медийное обеспечение, а когда надо — сливает, зачастую не без выгоды для самого себя.

И если с Владленом Татарским читатели ещё как-то могли сомневаться в моих утверждениях, что он — проект, то в отношении Евича — вот, пожалуйста, уже есть живое свидетельство, что Евич был чьим-то проектом.

А потом перешёл под чьё-то другое кураторство. Судя по всему (в частности, по риторике), под кураторство тех же структур, кто "ужинает и танцует" Стрелкова.

Первая мысль, которая у меня возникла, когда я впервые послушал Евича — "тот же Гиркин, только в профиль".

Без кураторов серьёзную медийную раскрутку человек не получит — каких бы семи пядей во лбу он ни был. Так уж у нас сейчас медийное поле устроено.

Цели кураторов (условно Прилепинская группа, Малофеевская группа, коммунисты, остатки либералов и т.д.) — влияние в стране.

Во-первых информационное влияние, далее — политическое, и в результате набрать такой вес, чтобы побороться за власть на федеральном уровне — скажем, провести своих людей в Думу, в правительство и соответственно, влиять на очень многое, включая распределение бюджетных потоков.

В идеале вообще раскрутить своего кандидата на очередных президентских выборах, выиграть их и стать властной группировкой. Это — золотое дно для любой группы влияния (и конечно же головокружительный азарт — порулить такой-то страной).

Для этого уровня Евич — такой же юнит, как любой военблоггер.

Подчеркну — именно военблоггер, а не штатный сотрудник какого-то издания, который является действительно военным корреспондентам (которым, в основном, честь и хвала за их трудную и почётную работу по освещению будней СВО).

Разумеется, многие военкоры удачно сочетают свою профессиональную деятельность и блоггерство, на котором основательно зарабатывают (Сладков, Коц и т.д.), но отличие военкора от военблоггера в том, что даже если убрать у военкора его блоггерство, он из информационного поля не пропадёт и без пропитания не останется, ибо он — состоявшийся профессионал в журналистике.

А вот если у военблоггера его бложик отнять — всё. Он — никто и звать его никак. И место ему снова там, откуда он в военблоггерство пришёл, т.е. в суровую рутину жизни, где не языком молоть надо, а реально трудиться.

Исходя из этого, мы понимаем, что военблоггеры — всецело зависимы от своих кураторов, держатся за кураторов (хотя вполне могут переходить от одних к другим — как например это ярко наблюдалось с Шарием).

А за третьим уровнем просматривается уже и четвёртый.
 

Четвёртый уровень
 

Здесь мы имеем уже динамику спецслужб.

Во-первых, конечно, всех этих военблоггеров плотно пасут украинские спецслужбы.

Говоря "украинские", я, разумеется, имею в виду укро-западные.

В прошлой статье не отметил этот момент, думая, что это — очевидно, но оказывается не все это понимают. Так вот, украинские спецслужбы разумеется работают в тесной координации и под управлением западных спецслужб.

Укро-западные спецслужбы медийно поддерживают всех персонажей (военкоров, военблоггеров и прочих медийных фигур), которые хоть что-либо негативное вещают в адрес военно-политического руководства России.

Укро-спецы (сотрудники ЦИПсО) делают накрутки всем таким персонажам, поднимают в рейтингах выдачи все посты, сообщения, стримы, где очерняется и опускается ВПР России, российские войска, российские граждане и т.д.

Укро-спецы сразу делают репосты везде, где только можно ,как только какой-нибудь "военкур" хоть что-то, извините, пукнет в адрес ВПР России.

И разумеется, укро-спецслужбы никогда не упустят возможности грохнуть такого персонажа, если он стал достаточно сильно раскрученной фигурой, если он нагулял достаточный "медийный вес" — подобно поросёнку, которого откармливают до определённого веса, а потом — на убой.

Вот, как типа с Владленом поступили.

На этом же уровне и наши спецслужбы, которые за ситуацией наблюдают, насколько возможно противодействуют и в нужный момент включаются и по возможности переигрывают ситуацию в свою пользу — как это было с кейсом Владлена.

Укро-спецслужбы планировали использовать Владлена как "сакральную жертву" для раскачки российского общества, а наши спецслужбы сработали отлично: быстро взяли Трепову, быстро озвучили всю цепочку (Трепова-её куратор-укро-спецслужбы), а ВПР России очень мудро быстренько наградило Владлена орденом и всё это в совокупности привело к тому, что "сакральная жертва" сработала в общем и целом на Россию (не без нюансов конечно, но тут уж ничего не поделаешь).

Разумеется, и вражеские и наши спецслужбы работают и на третьем уровне — с кураторами.

Укро-спецслужбы всячески подпитывают выгодные им группы через своих агентов влияния, а наши спецслужбы по возможности эти каналы пресекают и стараются эти группы влияния как-то направить в более-менее конструктивное русло, на пользу Родине.

Кого-то перекупают, кого-то берут на компромат и вербуют этим, кого-то устраняют — если слишком невменяемый персонаж оказался.

В общем — стандартная работа.

На этом уровне Евич вряд ли кому интересен. Тут работают не с куклами, а с кукловодами.
 

Пятый уровень

 

Это — та самая "АП-шечка" как Администрацию Президента часто называют всякие блоггеры, вставая в позу и делая загадочное выражение лица (мол, мы-то знаааем, у нас мол, инсайды такие, шо закачаешься, а информаторы в "АП-шечке" оххх, крутыыы).

На этом уровне политическая ситуация во всей стране видна разом.

И тут в, частности внимателньо отслеживают всю эту военблоггерскую тусу и её влияние на широкие массы.

"АП-шечка" прекрасно видит, что, к примеру, просто так 500 тыщ подписчиков у Владлена Татарского — не возникли. Хоть там и накрутки, хоть там и технологии, но всё равно — очень много и вполне искренне внимавших Владлену людей.

А значит — такие персонажи, как Татарский — таки нужны. Они востребованы.

То же самое со Стрелковым и прочей "всепропальной", вечно ноющей и истерящей гоп-компании: много кто всерьёз их воспринимает и слушает. А значит просто так резко взять и прикрыть — не совсем верный ход.

В период активных боевых действий очень осторожно надо кого-то "прикрывать-закрывать (вот, пожалста, нынешняя ситуация с Евичем — тому наглядный пример).

Кроме того, аналитики АП видят, что Стрелков сотоварищи отлично работает как "дымовая завеса" для украинцев и для Запада.

Украинцы, ретранслируя вопли Стрелкова сотоварищи, радуются этой всепропальной картине. Передают эту инфу западным коллегам. те — тоже радуются и все они дружно надеются, что вот-вот в России что-то там рухнет, сломается, надорвётся — как это вещает Стрелков сотоварищи, и прочие военблоггеры, истерящие по разным поводам.

АП уже поднаторела в этом деле — деле формирования нужной информационной "дымовой завесы" (гениальный кейс Сердюкова, думаю все помнят, и не менее гениальный кейс Медведева в период выборов 2011-2012 года).

И вот, коли до сих пор Стрелков сотоварищи продолжает вещать, значит он для АП вполне полезен ("полезный идиот" — это, как мы помним ценная фигура на доске политики/геополитики).

Но вместе с тем аналитики АП работают и на перспективу.

Они прекрасно знают, что со временем этих очернителей ВПР России (под видом "конструктивной критики") надо будет прикрывать.

И вот варианты их прикрывания отрабатываются уже сейчас — например в случае Евича вот заявление какого-то никому не известного госслужащего из Южно-Сахалинска.

Госслужащий проявил похвальную инициативу и схватил за руку гниду, воняющую на ВПР России, и теперь гниду можно уже крутить-вертеть в через следствие-суд и т.д.

Вполне вероятно, что эту схему сейчас обкатают на Евиче и возьмут на карандаш. Соответственно, как только придёт время, и на Стрелкова вот так же напишут "донос" (ведь именно так это назовут наши "патриотические неполживцы") и его будут крутить-вертеть уже в СК.

Вариант а-ля Владлен Татарский — тоже вполне вполне рабочий...

Хотя он конечно крайний. Такое будет случаться только с теми военблоггерами, которые не захотят прислушиваться к своим кураторам, к логике, интуиции, закусят удила и попытаются стать "реально независимыми фигурами", полагая, что ихние сотни тыщ подписчиков и так их вполне прокормят.

Не завидую я им...

Падут от рук украинских ворогов,  российские спецслужбы быстро найдут убийц (с выхыодом на украинских ворогов), а ВПР может даже наградит героически погибшего военблоггера. Посмертно.

АП внимательно изучает все эти кейсы — Татарский, Евич и т.д. И далее уже координирует работу всех гос.ведомств: информационная сфера, военная сфера, социальная, экономическая, геополитическая и т.д.

Разумеется, нет на этом уровне никакой "абсолютной власти". Нет никакого "управления всеми процессами". Нет никакого всеведения и всевидения.

Тут прост очень внимательно следят за происходящим, имеют великолепную обратную связь с реальностью (предыдущая команда, имевшая такую же связь с реальностью — сталинская), и имеют великолепные аналитические мощности (в том числе, разумеется, и вычислительные, в том числе уже вовсю пашущий на благо родины Искусственный интеллект, по сравнению с которым какой-нть ChatGPT — деццкий лепет).

При этом на этом уровне тоже ошибаются (поэтому и вылетают такие реально умные люди, как Сурков, или Кудрин, или ранее Павловский и многие другие).
 

***

 

Следующий уровень — уже цивилизационный. Уровень России как культурно-исторического субъекта, как Цивилизации, имеющей свою судьбу и своё Предназначение.

Это уровень Судьбы России.

И тут такими персонажами, как Евич уже и не пахнет.

Это — пыль на дороге в масштабе этого уровня...

Поэтому, говорить об этом уровне в кейсе Евича смысла не имеет.

Будут другие кейсы, в которых будет присутствовать этот уровень — тогда и будем о нём говорить.
 

***

Подведём итог.

Кейс Евича на данный момент серьёзного влияния на наше информационное поле не окажет.

Никакого серьёзного срока он не получит. Так...штрафец какой-нть получит (сумму, какую его куратор ежедневно в магазине на продукты тратит, даже не замечая), и всё.

Зато медийный вес сего персонажа вырастет нереально. Куча новых подписчиков, ореол "мученика за веру", звание "страстного борца с костной прогнившей системой эрэфии", увеличение гонораров и всё прочее.

И, соответственно, почётная роль кандидата на очередную "сакральную жертву".

Для мыслящих людей, подлинных патриотов России ни сам Евич, ни шумиха вокруг него интереса не представляют, так что, можно эту тему просто игнорировать.

Здоровье нервной системы дороже.

Кроме того, этот кейс позволит в очередной раз поработать по линии информационной гигиены и прошерстить списо источников, на которые мы опираемся в формировании картины мира.

В частности, благодаря кейсу Владлена я скорректировал свой список источников, например ,выкинув из него Нарочницкую — о чём написал вот тут (и действительно впервые испытав то, что называется "испанский стыд").

Поставил на контроль Ваджру и Кузичева. Понаблюдаю за ними. Ваджра особенно удивил участием в "плаче по Владлену".

Но так вообще, конечно, порадовало, что в списке моих инфо-источников "плача по Владлену" практически не было.

Всем — бодрости духа и творческого подхода к жизни!
 

*  *  *

*  *

*