Ок­ку­па­ции не будет

Вы так мило фан­та­зи­ру­е­те. :) На каком ре­сур­се будет расти то, что Вы те­ре­би­те? :)
Весь смысл ан­ти­рос­сии -- пу­шеч­ное мясо для пра­виль­ных белых по­ве­ли­те­лей, чтобы ручки не ма­рать.
Чтобы на­ка­чать, это, надо иметь что-​то для на­кач­ки, с этим очень боль­шие про­бле­мы, а, уж по­верь­те, то, что на­ча­лось как де­ми­ли­та­ри­за­ция тер­ри­то­рий, ав­то­ма­том, и, ве­ро­ят­но, без пе­ре­ры­ва, пе­рей­дёт в де­ми­ли­та­ри­за­цию НАТО и тер­ри­то­рий быв­ших го­су­дарств ев­роп­ки. Вот те­перь точно до­ска­ка­лись с воз­рож­де­ни­ем на­циз­ма.

Зна­чит будут си­деть го­лод­ные в соб­ствен­ном дерь­ме, но с идео­ло­ги­ей. Флаг в руки, ба­ра­бан на шею.

Осталь­ная пром­ка на Укре не нужна, толь­ко сель­хоз и сырье. Все­рьез ни­че­го вос­ста­нав­ли­вать не будут.

Эта идея яв­ля­ет­ся след­стви­ем на­кач­ки на­цист­ских на­стро­е­ний в Рос­сии. - В ре­аль­но­сти, един­ствен­ной фор­мой по­ста­вить эти тер­ри­то­рии под рос­сий­ский кон­троль, яв­ля­ет­ся их раз­ви­тие в при­вяз­ке к рос­сий­ской эко­но­ми­ке. 

Не будет эко­но­ми­че­ской вы­го­ды от свя­зей с Рос­си­ей - они опять уйдут к ка­ко­му то дру­го­му хо­зя­и­ну.

- Во всех от­но­ше­ни­ях - нужна ма­те­ри­аль­ная база

Вполне воз­мож­но так и будет

Я из­ло­жил свои те­зи­сы пре­дель­но ма­те­ри­а­ли­стич­но. Прям как на­сто­я­щий марк­сист )))

Вот-​вот - а ведь марк­сизм по своей сути это пост­мо­дер­низм. То есть - де­ма­го­гия.  

пре­дель­но ма­те­ри­а­ли­стич­но. Прям как на­сто­я­щий марк­сист

Вовсе не как на­сто­я­щий марк­сист. У вас, дей­стви­тель­но, по­лу­чи­лась под­ме­на по­ня­тий. Го­су­дар­ство, а зна­чит и все его ин­сти­ту­ты, вклю­чая армию, со­глас­но марк­сиз­му, да и про­сто здра­во­му смыс­лу - это имен­но над­строй­ка над ба­зи­сом. Ба­зи­сом же, как наш марк­сист на­пом­нил, в марк­сиз­ме яв­ля­ет­ся "спо­соб про­из­вод­ства". Я по­ста­вил ка­выч­ки, по­то­му что этот марк­сист­ский тер­мин - хоть и упо­треб­лен пар­виль­но - но не со­от­вет­сву­ет ре­аль­но­сти. В т.ч., шо ха­рак­тер­но, и ба­зо­вым по­ня­ти­ям са­мо­го марк­сиз­ма о ко­то­рых ниже:)))

Марк­сизм под "спо­со­бом про­из­вод­ства" по­ни­ма­ет эко­но­ми­че­ский уклад об­ще­ства, ко­то­рый, опять же со­глас­но марк­сиз­му, по­стро­ен на вза­и­мо­дей­ствии про­из­ве­о­ди­тель­ных сил и про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний. Т.е. - если "спо­соб про­из­вод­ства" яв­ля­ет­ся ка­пи­та­ли­сти­че­ским, то и го­су­дар­ство, а сле­до­во­атель­но и армия - стоят на за­щи­те ка­пи­та­лиз­ма. В чем тут про­ти­во­ре­чие со здра­вым смыс­лом? А в том, что со­глас­но марк­сиз­му же, в ос­но­ве су­ще­ство­ва­ния лю­бо­го об­ще­ства, при любом "спо­со­бе про­из­вод­ства" лежит че­ло­ве­че­ский труд, как це­ле­со­об­раз­ная де­я­тель­ность. А труд невоз­мо­жен без того, что сам Маркс на­звал спо­соб­но­стью к труду, что и яв­ля­ет­ся ба­зо­вым по­ня­ти­ем са­мо­го марк­сиз­ма (о ко­то­ром выше) и от ко­то­ро­го неда­ле­кие марк­си­сты на­прочь от­ка­за­лись и огра­ни­чи­лись по­ня­ти­ем раб­си­ла (чем и по­хо­ро­ни­ли со­от­вет­свие сво­е­го марк­сиз­ма ре­аль­но­сти). По­то­му что спо­соб­ность к труду (т.е. к це­ле­со­об­раз­ной де­я­тель­но­сти) не су­ще­ству­ет без ин­тел­лек­ту­аль­ной со­став­ля­ю­щей этой спо­соб­но­сти. А ин­тел­лек­ту­аль­ная со­став­ля­ю­щая -  несо­мнен­но от­но­сит­ся к об­ла­сти со­зна­ния, т.е. непре­рыв­но пе­ре­пле­та­ю­ща­я­ся с идео­ло­ги­че­ской со­став­ля­ю­щей лю­бо­го ра­зу­ма.

Сум­ми­руя все ска­зан­ное, можно прий­ти к до­воль­но "ту­по­му" но оче­вид­но­му вы­во­ду, что армия (и го­су­дар­ство, т.к. армия - лишь ин­сти­тут оного) ста­но­вит­ся на­цист­кой, когда в ней пре­ва­ли­ру­ют пред­ста­ви­те­ли на­цист­ко­го со­зна­ния. А вот для рас­про­стра­не­ния этого типа со­зна­ния, для со­зда­ния и вос­про­из­вод­ства на­цист­ской армии су­ще­ству­ет эко­но­ми­че­ский базис, ко­то­рый кор­мит дан­ный про­цесс це­ле­на­прав­лен­ным (це­ле­со­об­раз­но де­я­тель­ным) при­ло­же­ни­ем труда.

Т.о. на­цист­кую армию со­зда­ли оли­гар­хи Укра­и­ны (с по­мо­щью оли­гар­хов ев­ро­аме­ри­ки, ко­неч­но), по­то­му что имен­но оли­гар­хия управ­ля­ет той самой це­ле­со­об­раз­но­стью при­ло­же­ния труда. Какую за­да­чу по­ста­вит - ту за­да­чу труд и вы­пол­нит. Также не менее на­цист­кие армии вы­стро­е­ны у стран оли­гар­хи­че­ско­го ка­пи­та­лиз­ма (им­пе­ри­а­лиз­ма, по Марксу-​Ленину) - что у США, что у Ан­глии и т.д. У Рос­сии, пока слава Богу, нет.