Японские ученые провели масштабное исследование для выявления более полной геномной основы заболеваний в популяциях разных регионов мира. Исследование базируется на ранее выявленном факте: с конкретными заболеваниями и патологиями у людей связны ассоциации конкретных генов.
Относительно COVID-19 это означает следующее.
У части людей имеются ярко выраженные ассоциации генов:
- связанные с тяжёлыми формами протекания заболевания COVID-19;
- подавляющие его тяжёлые формы;
- обеспечивающие им высокий уровень иммунитета к вирусной инфекции, в том числе и к COVID-19.
Организм части людей имеет общий высокий потенциал, не связанный с генами, позволяющий противостоять вирусным инфекциям и легко переносить соответствующие заболевания. У части людей этот потенциал низкий.
Таким образом, смертность от COVID-19 обусловлена двумя факторами: определёнными ассоциациями генов и низким потенциалом, не связанным сними, противостояния вирусным инфекциям.
Исходя из высказанного имеется две стратегии борьбы с пандемией COVID-19.
1. Адаптация сообщества к COVID-19. Сведение к минимуму носителей ярко выраженных ассоциаций генов, связанные с тяжёлыми формами протекания заболевания COVID-19. Попросту говоря, часть членов сообщества должна умереть. Это преимущественно люди в возрасте с низким потенциалом, не связанным с генами, противостояния вирусным инфекциям.
2. Кардинальное подавление пандемии COVID-19 путём производства эффективной вакцины. Примерно такой, как победившая оспу.
В России пока реализуется, в основном, первый сценарий. И это не выбор Власти. Это объективная реальность.
Из вышесказанного имеется одно следствие. У разных сообществ по-разному представлены ассоциации генов, связанных с заболеваемостью COVID-19 и тяжёлыми формами её протекания. Поэтому проводить сопоставление между странами статистики заболевания COVID-19 и смертности от него не имеет смысла.
P.S. В нашем доме (44 квартиры) и двух соседних домах (12 и 24 квартиры) от COVID-19 умерло 12 человек. Все за 60 лет.
Комментарии
На моей работе и среди моих родственников тяжёлых случаев Ковида я не наблюдал. В нашем доме среди умерших 2 - 90, 1 - 70-80, 1 - 60 лет. Для всех четверых Ковид был "последней каплей".
В другом соседнем доме (статистики по смертям у меня нет) недавно началась эпидемия Ковид. Несколько человека (в возраста) в реанимации.
Одна версия аномалии смертей от Ковида в нашем районе сформирована внизу. Почти все умершие были "затворниками". Не получали микродоз вируса. А в Вашем случае, люди в возрасте микродозы получали.
Тоже вполне рабочая и научно обоснованная версия. Те же продавцы, официанты, водители автобусов и им подобные редко в тяжелой форме заболевают не только короной, но и гриппами и прочими ОРЗ. Условия труда могут быть аховыми, а за счет микродоз иммунитет к вирусным инфекциям на высоте.
Собственно большинство из тяжелых и крайне тяжелых случаев ковида - это либо люди сидевшие в строгой изоляции (по разным причинам, от вынужденной изоляции по болезни, до добровольной самоизоляции), либо получившие некую мегадозу (при родственных или иных тесных контактах). Таже самая картина была и при гриппах и прочих ОРЗ.
Комрад kolos, пересчитай их всех до одного :)
Характер ковидной болезни таков, что люди в основном умирают не от самого вируса, а от последствий пребывания вируса в организме, в т.ч. тогда, когда уже никакого вируса в организме уже нет.
Отсюда вытекает железобетонная (по эффективности) стратегия - это выявлять начало процессов осложнений на ранних стадиях и своевременно применять эффективную терапию. Другого пути нет, да и быть не может. Собственно весь опыт лечения любых заболеваний основан на этих принципах.
Нынешний принцип "лечения" ковида основан на том, что по настоящему лечить пытаются только крайне тяжелых пациентов, в т.ч. уже попавших в реанимацию. Естественно, что такая стратегия "лечения" будет крайне неэффективной и неизбежно будет порождать высокую смертность. Точно также, как если начинать лечение сердечно-сосудистых заболеваний только у тех, кто попал в больницу или реанимацию.
На начальных этапах заражения коронавирусом и начальной стадии ковидной болезни по сути ничего только не предлагается, кроме неких хаотичных и довольно таки бессмысленных действий. По сути ничего, кроме абсолютно неинформативного ПЦР, не делается в части лабораторной диагностики. Терапевты низкой квалификации (в поликлиниках страны такие составляют подавляющее большинство) скопом и на усмотрение пациента назначают от арбидола до антибиотиков, причем часто во время обзвона пациентов по телефону (а не при очном приеме).
Не нужно быть большим экспертом, чтобы понимать, что арбидолоподобные препараты нужно назначать только контактным, но еще не заболевшим пациентам, т.к. суть таких препаратов в снижении скорости распространения вируса в организме. Их задача за счет небольшого торможения дать возможность успеть иммунной системе мобилизовать свою реакцию, причем в адекватном режиме. После того, как проявились заметные симптомы (т.е. когда возникает повод для обращения к терапевту) подобные препараты даже теоретически не могут принести никакой пользы, а потому не нужно на них тратить ни время, ни деньги.
С антибиотиками ситуация еще хуже, т.к. их несвоевременное назначение ничего кроме вреда не приносит, причем явного и заметного. Все остальные препараты также назначаются "от балды" с закономерно низкой эффективностью.
С таким уровнем "лечения" человека оставляют один на один с инфекцией, предлагая мониторить только стадии крайних осложнений, типа значительного отказа легких с потерей сатурации. Но это как раз то состояние, когда уже часто лечить поздно. Да и в этих случаях вначале пациент проходит через долгую административно-бюрократическую проволочку, и с момента ухудшения до начала попыток адекватного лечения еще может пройти несколько дней. Ожидать тут чего-то иного, кроме высокой смертности не следует.
Можно ли разработать способы эффективного лечения на начальных стадиях нарастающих осложнений? Естественно можно, если этим начать заниматься. А для этого передовых специалистов нужно выдергивать из реанимаций и больниц (где лечить уже поздно) на низовой уровень терапевтической помощи. Грубо говоря, их нужно нацеливать на контактных людей из групп риска, т.е. на еще не больных ковидом людей, которые с большой вероятностью заболеют и при отсутствии своевременно терапии вероятно в тяжелой и крайне тяжелой форме. Самое сложное в этой задаче - это решение административных проблем, т.к. лечение еще по сути здоровых людей у нас не предусмотрено в принципе, соответственно можно получить уголовку за нецелевое использование бюджетных средств.
Так и представляется картинка - сидит Айболит у койки болящего и неотрывно выявляет и применяет... das ist fantastisch!
Для кратного снижения смертности от сахарного диабета (увеличения продолжительности жизни больных этим заболеванием) потребовались достаточно простецкие приборчики домашнего применения, которые позволяют оперативно измерять уровень сахара в крови.
Для кратного снижения смертности от сердечно-сосудистых заболеваний (увеличения продолжительности жизни больных этой группой заболеваний) потребовались достаточно простецкие приборчики по измерению артериального давления для домашнего применения.
Для кратного снижения смертности от обычных гриппов и прочих ОРВИ потребовались достаточно простецкие градусники для домашнего применения.
Успехи медицины со второй половины 20 века по сравнению с уловным 19 веком обусловлены теми самыми простецкими приборчиками домашнего применения, которые позволяют оперативно и своевременно выявлять различные опасные осложнения.
Все это заменят отсутствие нервотрёпки, сомоограничение по сладкому, алкоголю и хорошая жаропонижающая клизма.
Во-первых, ничего не заменяет. Тот же самый диабет бывает и у непьющих и у детей.
Во-вторых, наличие или отсутствие нервотрепок чаще всего мало зависит от самого человека, т.к. решающее значение тут от внешних факторов.
В-третьих, жаропонижающая клизма точно не поможет ни при высоком/низком давлении, ни при диабете. Да и в случаи ОРВИ нужно адекватно определить необходимость сего действа, и градусник тут отличный и надежный критерий.
Полностью согласна.
Административный ресурс направлен на вакцинацию.
Напишите отдельную статью. Вполне здравое и объективное сообщение.
Меня лечили по телефону, спрашивая моё состояние. Хотя и врачи приходили - в шортах, т.к. было за 30 градусов на улице.
Совершенно правы - необходимо возвращать советскую медицину с её системностью. Нонешняя - это про деньги, а не про здоровье.
Хотя понятно, что другой медицины у нас не будет и поэтому вся это ковидная истерия и высокая смертность - это как раз последствия "медицинских услуг".
Советская медицина тоже была далека от идеала, и была огромная неравномерность. В ведомственной поликлинике и больнице ответственного стратегического предприятия был отличный персонал и отличная оснащенность. В населенном пункте с обыденными предприятиями уровень врачебной квалификации мог быть ниже плинтуса, и это реальные случаи из конкретной жизни известных мне людей.
Но чего не отнять в советской системе - это адекватная и быстрая реакция на реальные опасности. В случае нынешнего ковида тогдашняя система гарантированно отреагировала бы лучше, тем более, что конвейерная система отработанная еще в войну (ВОВ) умела очень быстро мобилизоваться и масштабироваться. И уж точно бы не было ни очередей из скорых, ни толкотни в больницах.
Приятно почитать.
Это недоработка глобалистов. Учтут при разработке Ковид 2022 (если успеют)
Мне 74 через месяц стукнет.
И я еще "простужусь на Ваших похоронах"©
Не вакцинировался и не буду, - если только полицаи скрутят, - ну, тогда уж, выпейте за упокой.
Если быть циничным, то государство заинтересовано в таких, как Вы. Какая у Вас пенсия?
партизан?
Я уже писала, что у меня умер родственник( муж сестры) 3 октября.В пятницу его положили( тест показал, что болен ковидом) в воскресенье утром умер.
На прощальную панихиду было решено никого не приглашать, но близких родственников у нас много, так что народу насобиралось достаточно.
Итоги поминок: заболели ковидом
Непривитые :невестка( жена сына умершего) переболела легко , температура держалась один день, тест положительный, старшая дочь и внучка ( дочь болела тяжело, температура под 40 восемь дней, внучка более щадяще), еще одна внучка от младшей дочери ( тоже щадящея).Все.
У всех остальных присутствующих были сделаны прививки ( спутник v), никто не заболел.(В тч была я, 2 мои дочери, мой брат с женой, дочь моей старшей сестры)
Интересно, по генетике мы как бы связаны, болезнь протекала по разному.
На таких малых выборках статистика не работает.
Не соглашусь с вами.
Притом моя выборка самая наглядная, без приписок и искажений.
Знаете, как на следующий после поминок заболело сразу четверо, мои племянницы перепугались и стали себя винить, что нас допустили до похорон.
Но их отец один воспитывал своих четырех детей после смерти жены в 1999 году и достоин был всяческого уважения .Мы не могли не оказать почестей при прощании.
Пара вопросов для понимания ситуации:
1. Кто заразил присутствующих на похоронах?
2. Среди непривитых Ваших родственников относительно тяжело заболел только один человек (если не было госпитализации, то медстатистика посчитала бы это случаем средней тяжести). Остальные легко и щадяще. В доковидную эпоху хоть кто-то бы стал фиксировать статистику (даже в узком кругу) по легко и щадяще болеющим людям? А все ли присутствующие по факту делали ПЦР, чтобы оценить кто заразился, а кто нет? Я к тому, что грань между здоровым и легко больным порой исчезающе мала (например, у здорового (не зараженного) может по своим причинам болеть голова, суставы, подняться давление, а у больного быть только легкое недомогание).
3. Для облегчения легко и средне протекающих болезней не требуются дополнительные средства (Вы же не прививаетесь, например, от самих аденовирусов). Из Ваших слов средне-тяжелый случай возник только один (про госпитализацию и реанимацию Вы ничего не писали, которые есть признаки тяжелых и крайне-тяжелых случаев). Статистику на одном случае делать сложно.
4. Практика показывает два основных способа обретения иммунитета без болезни. Один искусственный, например, все нам известные вакцины от ковида, гриппа и т.п. Другой естественный, через получение микродоз, например, водители автобусов, продавцы магазинов и т.п. Сейчас идет зацикленность на искусственном способе, а естественный в состоянии гонения. Даже по официальным документам (для РФ) "срок годности" вакцинации 12 месяцев, "срок годности" для реально больных всего 6 месяцев, а иммунитет по антителам (без официально установленного диагноза) вообще в игноре. Эта ситуация точно антинаучная, т.к. в реальности естественный иммунитет (микродозы или реальная болезнь) всегда сильнее искусственного иммунитета (особенно, если он сформирован на некий отдельный фрагмент).
Заболел муж моей сестры первым.Температура не спадает несколько дней, приезжал врач, взял образец на выявление ковида, еще и у сына, тот тоже к тому времени заболел.У обоих подтвердился ковид.У сына течение болезни было более легкое, тем не менее оба попали в инфекционное отделение.1 октября их ложат в больницу, в воскресенье 3 октября отцу резко становится плохо, повезли в реанимацию в соседний район.Не довезли.
Предупредили, чтобы из морга везли сразу на кладбище, что-то про мешок племянницам талдычили.
Но из морга все-таки привезли попрощаться к дому, где-то час около дома он находился, чтобы родственники попрощались.Были только близкие родственники , еще соседи чуть вдали стояли.
Предполагаю, что носителем была жена сына, все- таки в тесном контакте с заболевшими находилась.Сына на похороны выписали, он очень переживал, что не уберег отца, в тяжелом эмоциальном положении находился.
Внучки ( заболевшие впоследствии) приехали из городов утром в день похорон, хотя их матери настоятельно просили не приезжать.
Зная, что чаще всего заражение происходит при скоплении людей в помещениях предупреждали о последствиях, но всем хотелось быть рядом в тяжелую минуту., поддержать друг друга.
А не может ли быть то, что "старшая дочь", которая "болела тяжело, температура под 40 восемь дней" просто интенсивнее других общалась с кем-то из уже зараженных (например, с женой сына)? Например, ближе друг к другу сидели или больше друг с другом разговаривали. Все таки известно, что ударная доза в момент инфицирования повышает риск осложнений.
Все может быть.Но она как раз сидела рядом с моим братом и его женой.Естественно, она много общалась и с невесткой, но также много общались и две ее сестры, только те были привитые.Они все вместе готовили на стол угощенье, пекли , жарили и т.д.
А привитые делали ПЦР? Отсутствие болезни (симптомов болезни) не означает отсутствие инфекции.
Понятно, что прививки облегчают встречу с вирусом. Но точно также облегчают и другие факторы, как, например, снижение дозы в момент заражения (на формирование иммунного ответа нужно время, и тут важно кто быстрее).
Точно также, как и вакцинация действуют и микродозы реальных вирусов, только тут в отличие от прививки, невозможно контролировать саму дозу, и легко вместо иммунитета получить реальную болезнь, т.е. способ эффективный, но рискованный. Таким путем формировали свой иммунитет, например, водители общественного транспорта, продавцы в магазинах и т.п., в т.ч. формировали его тогда, когда еще не было никаких прививок. Сейчас официальная медицина игнорирует сей факт, но практика показывает обратное. Те люди, кто строго соблюдал изоляцию, максимально закрывался масками и дистанцией, но кто в итоге заразился по той или иной причине, то именно они чаще других болеют в тяжелой и крайне тяжелой форме. А те, кто вел более активный образ, т.е. периодически подхватывал микродозы, те обычно болеют легко (частичный иммунитет имеется), но и заражаются они чаще (величина дозы неконтролируема).
Семейные мероприятия потому часто и приводят к тяжелым заражениям, то там если есть доза вируса, то это мегадоза, а не относительно безопасная микродоза.
То, что они заболели на следующий день, говорит о том, что они пришли зараженными. Инкубация 4-7 дней.
Вакцина - это просто обучалка на удалёнке. Когда организм на автомате начинает реагировать на встречу с вирусом, пусть не правильно, но давит его, постепенно обучаясь давить правильно. Это выигрыш двух недель у болезни. Если принимать противовирус для профилактики - большой шанс спастись.
Я получал свою дозу в течение 10 часов в приемнике Скорой. В аптеке купил "чтонибудьоткороны", сдал положительный тест, подобрал лечение по тырнету и знакомым, завтра должны приехать за вторым мазком. 5 минут назад звонили из поликлиники, поступили лекарства для меня надо забрать. Возраст 53 годика, мед.карты нет со школы. Вакцинирован в июле.
Если симптомы появились уже прямо на следующий день, то на предыдущий день инфекция уже была. Инкубационный период у зараженного - это когда вирус в организме есть и он размножается, но иммунная реакция еще не сформировалась, т.к. плохое самочувствие при ОРВИ (в т.ч. при ковиде) - это не действие вируса, а реакция организма на вирус.
Точно также как и при вакцинации. Вакцину поставили сегодня, а "колбасить" начинает на следующий день (например, у меня при первой прививке была небольшая температура, а при второй ломота в суставах). Соответственно "колбасить" - это и есть иммунная реакция, причем в случае со Спутником, это реакция на знакомый организму аденовирус, а не на спайк-белок короновируса, а потому задержка всего на сутки или менее. В случае с незнакомым вирусом задержка (инкубационный период) может достигать 1-2 недель
По результатам вскрытия: ковид 18 дней, воспаление лёгких 14 дней, острый респираторный деструктивный синдром 40 минут. Человек имел более легкие симптомы, нежели тот, кто сейчас готовится к выписке. Но возраст...
Действительно, глупо считать "Спутник V" эффективной вакциной. Во всяком случае,ТС в этом разбирается лучше любого медика. Ура! А еще он прекрасно алаптируется, и не только к любым вирусам, но вообще ко всему. Его "примерно такой" сроди "highly likely" отлично эту скользкую приспосабливаемость демонстрирует.
В итоге топик превращается в голимый наброс, как и практически все, что выходит из-под пера данного персонажа.
Так держать, товарисч! Заграница нам поможет! (с)
"Спутник V" вполне эффективная вакцина. Но её эффективность далека от эффективности вакцины от оспы.
А ее против оспы и не применяют. Сравнивать теплое с мягким - дешёвая манипуляция. Не старайтесь.
Еще глупее не учитывать статистику. Вакцинированных под ИВЛ не больше 7%
Глупость. Вирусы этой группы (вкупе с ОРЗ и гриппом) кардинально подавить невозможно - они будут всегда. Вы вот антиваксеров не любите, а подавая ложные надежды льете воду на их мельницу.
Вы привели усечённую цитату. Полная цитата:
Ну и в чём глупость? Считаете, что Человечество неспособно разработать кардинальную вакцину против COVID-19? Это ничего не меняет. Я должен был отметить эту стратегию борьбы с вирусом.
У этой группы вирусов друга специфика. Не забыли, что от оспы надежный долговременный иммунитет есть, а от этих - в лучшем случае полгода? Так что когда появится кардинальная вакцина, которая кардинально подавит хотя бы грипп - тогда и поговорим. А так это мечтания об если бы да такобы.
Вот вы спид считаете аферой и при этом верите в т.н. ковид? Весьма странно.
Ведь короняжку правильней рассматривать как обычный (пусть и более серьёзный, но не принципиально) грипп, значительно усиленный истерией, махинациями со статистикой и агрессивными протоколами лечения. В случае России ещё и сокращением затрат на здравоохранение.
Это ничего не меняет. Грипп - вирусное заболевание. Всё, что написано в головном тексте, относится и к нему.
Если вы говорите о вакцине, то меняет. Т.к. получается считаете, что от гриппа можно разработать вакцину как от оспы, что почему-то никак не выходит.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
.
Наличие детерминанты очень трудно доказать при такой не ярко выраженной категории как " ассоциации генов " . Теоретически взаимовлияние генов возможно. Помимо генетических оснований есть еще фенотипические проявления, связанные с онтогенезом .
Это теоретически. А практически всё ясно и понятно. сообщество должно приспособится к Ковиду генетически. То есть, в нем должно остаться минимум носителей генов, связанных с тяжёлыми формами заболевания.
Должно? В этом варианте процесс идет сам собой ...
Циничные японцы выложили то, о чем все остальные предпочитали молчать.
Такая статья была, причем про генетическую природу Ковид.
https://aftershock.news/?q=node/995406
Взаимоотношения вирусов с организмами живых существ естественно зависят от генетики существ, от свойств собственного иммунитета существ. В выводах японцев нет ничего нового, кто как выживет или вымрет, об этом больше любит рассуждать публика. При этом вирусологи не любят говорить о том, что вирусы изменяют генетику организмов.
Ну да. Это и в статье отмечено. Я только четко сформулировал известные вещи.
Вы их еще очень мало сформулировали. В делении клеток и взаимодействии их с вирусами очень мало опубликованного, это считается закрытой тематикой. Вирусы также могут переносить некоторые генетические свойства организмов, их роль в "естественном отборе" пока недооценена.
В принципе точно, стоит ещё добавить - "в популяции развитых стран очень много людей, которые сто лет назад не дожили бы до своего возраста при своих заболеваниях. Возможно, для того чтобы болезнь убила человека, у него должны быть накопленные болезни в организме"..,
Можно конешно это и ко 2 пункту отнести, но" это другое.. "
Я конечно не эксперт в этой области, но уже ни для кого не секрет, что это биологическое оружие, созданное американцами, и в полной мере как то исследовать этот вирус вряд ли получится, генетика просто еще не достигла таких высот, поэтому последствия и мутации могут быть непредсказуемы.
Страницы