В за­щи­ту зе­лё­ной энер­ге­ти­ки ЕС

Обыч­но, кри­ти­ку зе­лё­ной энер­ге­ти­ки ведут с двух по­зи­ций:

1. Сто­и­мость зе­лё­ной энер­гии выше, чем, на­при­мер, у ТЭС на газе.

2. Мас­шта­бы её рас­про­стра­не­ния огра­ни­че­ны (из-за эф­фек­тив­но­сти её про­из­вод­ства толь­ко в  удоб­ных ме­стах, из-за нерав­но­мер­но­сти вы­ра­бот­ки, из-за ис­чер­па­ния в мире ма­те­ри­а­лов, нуж­ных для про­из­вод­ства объ­ек­тов зе­лё­ной энер­ге­ти­ки).

Утвер­жде­ния спор­ные, но споры по этому по­во­ду на­по­ми­на­ют мне кри­ти­ку ин­дей­ца­ми белых за ис­треб­ле­ние би­зо­нов и дру­гой дичи с точки зре­ния, что белым самим скоро не на кого будет охо­тить­ся. То есть, ин­дей­цы, ко­неч­но, правы, вот толь­ко ру­ко­вод­ство белых смот­рит на си­ту­а­цию со­всем с дру­гой точки зре­ния.

По­смот­рим, сна­ча­ла, какая кар­ти­на видна чиновникам-​марионеткам ЕС. Они видят, что объ­ё­мы до­бы­чи нефти и газа в Ев­ро­пе после 2005 года быст­ро сни­жа­ют­ся. При­чём, пред­ска­зать это можно было, по край­ней мере, в 1995-м году.

У чи­нов­ни­ков воз­ни­ка­ют во­про­сы:

1. Какое бу­ду­щее им обе­щать своим граж­да­нам после 2005 года, если раз­ви­вать АЭС им за­пре­ща­ет ми­ро­вое пра­ви­тель­ство?

2. Как им за­па­стись энер­ги­ей на бу­ду­щее, если ми­ро­вое пра­ви­тель­ство тре­бу­ет от всех стран мира до­бы­вать нефть и газ по мак­си­му­му, чтобы по­ку­пать их по цене близ­кой к се­бе­сто­и­мо­сти?

3. Как спа­сти си­ло­вые струк­ту­ры и "луч­ших людей", когда прой­дёт ми­ро­вой пик до­бы­чи энер­го­но­си­те­лей и нач­нут­ся со­пут­ству­ю­щие ему ка­та­клиз­мы?

Зе­лё­ная энер­ге­ти­ка поз­во­лит ре­шить эти три во­про­са на десяток-​другой лет. А более даль­ние го­ри­зон­ты чи­нов­ни­ков не вол­ну­ют.

Те­перь по­смот­рим с ко­ло­коль­ни ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства.

США по­ру­чи­ли до­бы­вать слан­це­вый газ и сле­дить за мак­си­маль­ной до­бы­чей нефти и газа в мире, чтобы у силь­ных стран не оста­лось за­мет­ных за­па­сов неф­те­га­за при на­ча­ле ми­ро­вых ка­та­клиз­мов.

ЕС по­ру­чи­ли за­ни­мать­ся зе­лё­ной энер­ге­ти­кой.

Раз­ра­бот­ку АЭС оста­ви­ли пре­иму­ще­ствен­но Рос­сии ввиду неболь­шо­го ко­ли­че­ства урана в мире. В США и ЕС их по­ма­лень­ку за­кры­ва­ют, по­сколь­ку ми­ро­вое пра­ви­тель­ство ожи­да­ет ка­та­клиз­мы (ТМВ, взрыв су­первул­ка­на и т.д.).

Для себя ми­ро­вое пра­ви­тель­ство го­то­вит за­пас­ной аэро­дром в Ав­стра­лии, ис­поль­зуя ми­ро­вые на­ра­бот­ки в зе­лё­ной энер­ге­ти­ке.