У многоцелевого лабораторного модуля "Наука" может быть только одна попытка стыковки с Международной космической станцией (МКС), так как часть топлива из-за нештатной ситуации оказалась непригодной для использования, рассказал РИА Новости член Северо-западной организации Федерации космонавтики России Александр Хохлов.
Модуль "Наука" был запущен с космодрома Байконур 21 июля ракетой-носителем "Протон-М", его стыковка с МКС намечается на 29 июля.
"У "Науки" может быть только одна попытка стыковки с МКС. Дело в том, что из-за нештатной ситуации в двигательной установке модуля часть топлива смешалась с газом и стала непригодной для использования", - сказал Хохлов.
"В результате пришлось менять всю траекторию полета "Науки" к МКС, так как не сразу удалось задействовать основные двигатели коррекции и сближения и поначалу подъемы орбиты модуля выполнялись с помощью малых двигателей причаливания и стабилизации", — сказал Хохлов.
В связи с этим, по его словам, "Науке" может не хватить топлива на повторную попытку стыковки с МКС, если модулю не удастся причалить к станции с первого раза.
В настоящее время, добавил Хохлов, двигательная установка продолжает выполнять задачу по коррекции орбиты "Науки" для приведения к станции.
Комментарии
тогда было бы намного проще на этапе выведения в океан утопить. Протон и так с производства снимают, лишний "труп" в деле уже не испортил бы его репутацию.
А так, надежда есть.
Да, дело явно не чистое. Вот вопрос : если очкуют , может предусмотрен форсмажорный вариант ? Пример : отстыковка Союза , стыковка с Наукой и вручнуя ?
А откуда у Союза на это топливо возьмется?
Ведь даже если чисто теоретически это возможно, то толкать нужно будет 27 тонн(Наука 20 + Союз 7)
Прогрессы на станцию возят, потом, вывести доп Прогресс куда как , чем прое.. модуль, да и опыт есть .,к тому же , там не затратное изменение орбиты , а тонкая коррекция. Думаю можно.
Ну вы блин даете.
Это что взял канистру, налил из Прогресса, и перелил в Союз.
Думать же надо
Похожая ситуация была , когда Союзом корректировали орбиту , а после дозаправляли.Пруфы не дам , ибо долго , но на памяти.Кроме того , ни что не мешает отправить доп.Союз . Если Вы (ты?) помните , с Миром была очень похожая ситуация.Там одна стабилизация по осям выела до и больше. Еще, можно ведь оставить и повторить, за одно и Джанибекова напоследок порадовать.
Значит и не было
Спасибо за общение. Конец связи.
Приведи пруф что ты не содомит
Вот мы не знаем пьешь ли ты коньяк по утрам или долбишьса под хвост. Но мы то всё понимаем..
От ведь шайтан, кто пьет коньякен по утрам , тот поступает мудро, тарам-пам-пам, тарам-пам-пам -на то оно и утро..
Не я лет 8 как завязал вообще, даже с пивом^^
Твои претензии не имеют отношения к необходимости доказывать РЕАЛЬНЫЕ вещи(в частности по теме публикации)
Т.е. то что ты долбишься под хвост это реальная вещь. Спасибо за подтверждение.
Оракля ты настолько тупая, что не понимаешь что "Твои претензии не имеют отношения к необходимости доказывать РЕАЛЬНЫЕ вещи"
работает в обе стороны? У тебя же реально расстройство психики и через максимум десяток лет ты сойдешь с ума окончательно
вам надо один раз увидеть что такое стыковочный узел
и иметь представление о гидравлике - как производится автоматический перелив жидкостей
да еще в невесомости
и предложения отпадут
т.е. Прогрессы станцию не дозаправляют , ее налили на Земле.
Так они для этого специально спроектированы.
И Звезда с Зарей специально проектированы для перекачки топлива из одних баков в другие.
А вот в обратную сторону... Конечно можно и трубопровод отдельный добавить и насос и клапанов нахерачить. Но зачем?
вы так и не поняли что я вам написал про стыковочный узел и автоматику
для вас стыковка - это касание двух тел в космосе после которого они перельют топливо канистрами сами
Извините , я видимо не правильно все понял , моя специальность -- электроракетные двигатели .Но внезапно , Наука оснащена стыковочным узлом.
ваша специальность подразумевает компетентность в вопросах расширения рабочего тела в разных камерах сгорания.
но она не подразумевает вопросов компоновки летательных аппаратов - как и у всех двигателистов
соединения бывают двух типов - в просторечии мама и папа
обычно на том к чему присоединятются - один тип соединений
а то что присоединяетя - другой
или по другому то что присоединяется - между собой соединится - не может - соединение одинаковое и не комплиментарное
Бутер колбасой вниз надо держать , так вкуснее . Там оба, и мама и папа : к МКС и далее., так что вопрос снят ,
https://www.roscosmos.ru/31395/
Союзом корректировали орбиту - до стыковки, после стыковки или вместо стыковки?
Возможно что-то было с включением маломощных движков ориентации Союза в связке с КС Салют-7 при проведении восстановительных работ на станции в 1985 году
Когда надо бы застабилизировать ориентацию станции, пока не восстановят ее работоспособность
Перемещение станции космическим кораблём - типовая операция. Но вот незадача
1) делается ПОСЛЕ стыковки
2) делается за счёт ЛИШНЕГО топлива КК, которое не нужно ни дл я стыковки, ни для расстыковки
С ситуацией (настоящей или вымышленное), когда у КК острая нехватка топлива даже на надёжную стыковку - это полная противоположность
Именно так , иначе они бы крутились все время ремонта.
Вы писали коммент до стакана , после стакана или вместо стакана ? Заранее благодарен за искренний ответ.
Я писал после прочтения, как вы приравниваете КК с почти пустым баком до стыковки и КК с переполненным баком после стыковки.
Нужно ли считать это ваше утверждение стаканом, бутылкой или вообще наркотой - это уже вопрос к вам, как к эксперту
А кроме левых высказываний левых людей и сообщений американцев о якобы им слышимым - вообще есть доказательства чего-то нечистого?
Или детсадовский приёмчик формирования мнения через охи-ахи для приоткрытия форточки овертона решили здесь применить на пустом месте?
Комрад,поменьше необоснованной агрессии , на яйца я вроде не наступал ? По теме : ситуация (ежели она есть ) с Наукой очень типична для наших официальных СМИ , когда все гладко-- сообщения идут чуть ли не в режиме репортажа , если проблемы- тишина до итога , после-- инфа полушепотом, вскользь. И дай Бог.Завтра узнаем.
Что это Вы самый позитивный кусок из текста РИА отрезали
Если не случится успешной стыковки, то все другие решенные проблемы не будут иметь никакого значения.
Это да. Просто к цене слов этого "эксперта". Где-то попалось утверждение, что после того как решили проблему с запуском основного двигателя - топлива достаточно.
Пусть "канадской рукой" ловят...
А она в нужном месте установлена? А нужные захваты рабочей зоны у неё есть?
В принципе в зоне(если судить по сообщения блогеров)
Но ведь нужно заранее все это тестировать и площадки для захвата предусмотреть.
Да и длина руки всего 15 м.
В общем долетать до станции нужно на своих и причаливать на своих.
И по сообщениям и блогеров и Роскосмоса всЁ что нужно работает.
И даже стыковочный узел обследован(и если верить блогерам то с помощью Canadarm-2
> и площадки для захвата предусмотреть
вот это бы стоило предусмотреть в любом случае, запас для аварийных ситуаций иметь полезно
другое дело, если кроме захвата там ещё обязательно нужно ставить их компьютеры, их системы ориентации и может быть даже их движки, а без всего этого в "ручном режиме" в экстренном случае "схватить" проплывающий мимо КК не получится
Многовато пошло "новостей" про проблемы на модуле "Наука". Со всех сторон сыпятся.
А потом ложечки найдутся, но осадочек останется.
Хреновирусологи занялись космосом, по дороге оттоптавшись по самолетам.
То что он мастерил на Энергии не даёт ему доступа к данным из ЦУП на сейчас. Так что скорее домыслы и сплетни. Подождем, всего ничего до "время Ч" осталось
В организациях, прямо или косвенно имеющих отношение к Науке и запуску работают десятки людей. Информация просачивается как вода сквозь песок.
Ведь то, что написано в статьях РИА новостей с первого дня было озвучено разными блогерами в том числе и на АШ(правда на АШ в положительном смысле)
Но на АШ никто не смог объяснить что за блогер и почему ему нужно верить
А ведь и публикация на АШ https://aftershock.news/?q=node/998720 основана на сообщении никому не известного блогера под ником
Вы опять идиотией кривляетесь?
Что было озвучено? Что было на самом деле? Вы так ничего и не предоставили
То, что блоггер что-то написал и поддакнул недоэксперт от недоорганизации - это конечно сильно, но официальные источники всё же сильнее и там говорят о том, что двигатели включались по графику и в нужном количестве.
отнюдь, отнюдь - второй источник из обсуждаемой публикации
Это значит, что источник начитался блогеров и тиснул сообщение в РИА Новости, как якобы свою информацию.
Никак нет.
Неформальные отношения с теми, кто имеет отношение к кругу задач, связанных с запуском модуля наука
И не забывайте, что просто так прийти в РИА и предложить публикацию по данной тематике это не пешеходный переход пройти
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опять набросил говномет.
Уже разбирали - двигатели включались строго по графику и на микрокоррекцию и на основной подъем, а уж высер что подъем выполнялся двигателям коррекции - это хохлизм мозга.
За размещение подобной дезы от "членов" надо пожизненный бан на АШ выписывать
Вот скажи нам господин 2А70
, а почему Российское агентство международной информации «РИА Новости», разместило эти 2 публикации?
Разве там нет хоть какого-то анализа информации. И любой кто захотел
, тот и публикует что захотел
У тебя заело? Ответ прост, потому что СМИ кишат уродами, которым нужны скандалы для привлечения аудитории. Но это полбеды. Самое же главное то что там таких как ты НАСА-зависимых западапоклонников каждый первый..
Вас бы всех изолировать бы от общества.. Это было бы просто сказка!
Неужели и в ведомстве Дмитрия Киселева(РИА новости) такое творится?
А что по этому поводу говорят члены Юго-Восточной организации Федерации Космонавтики?
Страницы