Суб­бот­ние рас­суж­де­ния о по­ло­вых ор­га­нах

Как мне ка­жет­ся, от­но­ше­ния между людь­ми и даже целые об­ще­ствен­ные кон­струк­ты опре­де­ля­ют­ся во мно­гом стро­е­ни­ем по­ло­вых ор­га­нов. А имен­но тем, что муж­чи­на без сво­е­го же­ла­ния не имеет тех­ни­че­скую воз­мож­но­сти всту­пить в по­ло­вую связь, а жен­щи­на имеет такую тех­ни­че­скую воз­мож­ность.

Таким об­ра­зом муж­чи­на с одной сто­ро­ны не может стать жерт­вой из­на­си­ло­ва­ния со сто­ро­ны жен­щи­ны (за ис­клю­че­ни­ем разве что со­всем эк­зо­ти­че­ских слу­ча­ев с пол­ной фик­са­ци­ей и уко­ла­ми со­су­до­рас­ши­ря­ю­щих в член), а с дру­гой не может всту­пить в такую связь ис­клю­чи­тель­но из ко­рыст­ных по­буж­де­ний: у него про­сто не будет эрек­ции и уж си­му­ли­ро­вать ор­газм он точно не смо­жет.

А жен­щи­на же на­обо­рот часто ста­но­вит­ся жерт­вой из­на­си­ло­ва­ния в раз­лич­ной форме (я счи­таю при­ну­ди­тель­ный брак тоже фор­мой из­на­си­ло­ания), но с дру­гой сто­ро­ны ради вы­го­ды ча­стень­ко всту­па­ет в по­ло­вую связь и разыг­ры­ва­ет удо­воль­ствие, ко­то­ро­го на самом деле не ис­пы­ты­ва­ет.

Так вот что было бы с об­ще­ствен­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми, если бы всё было иначе: муж­чи­ны оста­ва­лись бы фи­зи­че­ски силь­нее и вы­нос­ли­вее, жен­щи­ны бы ро­жа­ли детей, од­на­ко имен­но жен­щи­ны тех­ни­че­ски не могли всту­пить в связь без же­ла­ния, а муж­чи­ны могли бы? Как это было бы ре­а­ли­зо­ва­но ме­ха­ни­че­ски - это уж про­стор фан­та­зий для ин­же­не­ра:) На­при­мер у жен­щи­ны что-​то рас­кры­ва­лось бы толь­ко при ре­аль­ном же­ла­нии, а у муж­чи­ны про­сто был все­гда твер­дый пред­мет.

Стало бы об­ще­ство лучше? Так как на­при­мер почти ис­чез­ли бы из­на­си­ло­ва­ния (т.к. с жен­щи­ной, ко­то­рая не хочет, кон­такт был бы тех­ни­че­ски невоз­мо­жен, а муж­чи­на, ко­то­рый не хочет был бы фи­зи­че­ски силь­нее и ока­зал бы эф­фек­тив­ное со­про­тив­ле­ние).
Или может хуже?
Как бы во­об­ще су­ще­ство­ва­ли семьи и мно­гие дру­гие об­ще­ствен­ные ин­сти­ту­ты?

Что еще и как бы из­ме­ни­лось?