Лав­ров: врачи Charite не нашли в ана­ли­зах На­валь­но­го бо­е­вых ядов

То есть немец­кие врачи при­зна­ли, что отра­ви­ли боль­но­го Ин­ги­би­то­ром и потом взяли ана­лиз ?

Немец­кие врачи сна­ча­ла все-​таки по­ста­ви­ли ди­ан­гоз, а потом "тра­ви­ли" его ле­кар­ством до тех пор, пока боль­ной не вы­здо­ро­вел.

Что у нас есть из до­ка­за­тельств, что ин­ги­би­то­ры, на­при­мер,  ока­за­лись у Оло­ле­ши в крови еще в Рос­сии до при­бы­тия в Гер­ма­нию ?

Это очень хо­ро­ший во­прос. Но, как вы по­ни­ма­е­те - это не ко мне во­прос. Это к Лав­ро­ву во­прос! Мне бы тоже хо­те­лось бы знать - "ока­за­лись ли у боль­но­го в крови ин­ги­би­то­ры еще в Омске" (а может еще и в Том­ске), или толь­ко уже в Гер­ма­нии?  Лав­ров кля­нет­ся ом­ски­ми вра­ча­ми что нет - в Омске их не было. А не хочет ли Лав­ров по­кляст­ся лучше на­ши­ми какими-​нибудь во­ен­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми, ко­то­рые все-​таки пе­ре­про­ве­ри­ли немец­ких вра­чей, нет?

По­верь­те, немец­кие спец­служ­бы не могли так по­сту­пить ? Ах­ха­ха­ха­хааа

Му­дил­ко! Пойми - чтобы про­ве­рить, не по­сту­пи­ли ли имен­но ТАК немец­кие спец.служ­бы - ОБА­ЗЯ­ТЕЛЬ­НО нужно взять и пе­ре­про­ве­рить ом­ских вра­чей. По дру­го­му ты на свои тупые раз­мыш­ле­ния (тупые - по­то­му что до­ка­за­тельств не ищешь) от­ве­ты не по­лу­чишь. Но они ви­ди­мо тебе и не нужны.

Вы со­глас­ны что за­по­лу­чив тушку в бес­со­зна­тель­ном со­сто­я­нии, обо­рон­ное ве­дом­ство любой стра­ны может сде­лать так, что в его крови вне­зап­но об­на­ру­жит­ся всё что угод­но ? Ша­ри­те вот ни­че­го не "нашли" - не риск­ну­ли. А вот бун­десы вне­зап­но… Ты два­жды мудак, сынок.

Ты - три­жды идиот. По­то­му что я тебе уже три­жды объ­яс­няю одно и то же - ты не узна­ешь прав ли ты или нет в своих по­до­зре­ни­ях, пока наши спец. служ­бы (ну или вот, при­гла­шен­ные экс­пер­ты ОЗХО) не ис­сле­дут (не пе­ре­про­ве­рят) ана­ли­зы, взя­тые у На­валь­но­го в Омске. Но у тебя же, идиот - не по­до­зре­ния, на самом-​то деле. А тупая иди­от­ская уве­рен­ность, под ко­то­рой НЕТ ДО­КА­ЗА­ТЕЛЬСТВ. Вот это твое СОБ­СТВЕН­НОЕ от­сут­ствие до­ка­за­тельств - ты и не ви­дишь, а зна­чит тебе со­вер­шен­но неин­те­рес­ны и такие люди, ко­то­рые пред­ла­га­ют их со­брать. И как толь­ко оче­ред­ной Лав­ров или На­рыш­кин на­чи­на­ют ссы­лать­ся на ом­ских вра­чей - ты и на­чи­на­ешь фа­пать на свою уве­рен­ность в своих зна­ни­ях. Тупо не за­ме­чая, что тебя в оче­ред­ной раз раз­ве­ли и скор­ми­ли то, что уже давным-​давно всем из­вест­но (ом­ские врачи ни­че­го не нашли). А самую мя­кот­ку - так пе­ре­про­ве­ри­ли ли наши кри­ми­на­ли­сты ом­ских вра­чей, ты ку­шать не хо­чешь.

"Кли­ни­че­ские дан­ные" не обя­за­тель­но ана­ли­зы =))))

Кли­ни­че­ские дан­ные - по­лу­ча­ют­ся со­во­куп­но­стью кли­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ний, и несо­мнен­но в том числе и ана­ли­зов тоже. При этом ана­ли­зы могут по­ка­зать ра­бо­ту какого-​то ве­ще­ства (по его функ­ци­ям), без того чтобы в точ­но­сти опре­де­лить это самое ве­ще­ство. Это нор­маль­ная вра­чеб­ная или даже кри­ми­на­ли­сти­че­ская прак­ти­ка. Дру­гие ана­ли­зы, вы­пол­нен­ные в более спе­ци­фи­че­ских ла­бо­ра­то­ри­ях, уже могут уста­но­вить и мо­ле­ку­ляр­ный со­став яда и т.д. Но ста­вить ди­а­гноз и ле­чить от отрав­ле­ния - можно и по "кли­ни­че­ским дан­ным". Что и было сде­ла­но в кли­ни­ке Charite.

А где же тут про БОВ на­пи­са­но?

Лав­ров за­явил что "в кли­ни­ке Charite не об­на­ру­жи­ли ни­ка­ких отрав­ля­ю­щих ве­ществ в его ана­ли­зах"

Они (ом­ские ме­ди­ки - ред.) не об­на­ру­жи­ли ни­ка­ких сле­дов бо­е­вых отрав­ля­ю­щих ве­ществ, они об этом чест­но ска­за­ли. Но, об­ра­щаю ваше вни­ма­ние, что и в кли­ни­ке Charite не об­на­ру­жи­ли ни­ка­ких отрав­ля­ю­щих ве­ществ в его ана­ли­зах, а сде­ла­ли это уже в кли­ни­ке бун­дес­ве­ра.

Вот я вас уже в ко­то­рый раз и спра­ши­ваю - И? Ну на­жрал­ся На­валь­ный чего-​то (таб­ле­ток), ну по­лу­чил "пе­ре­доз", ну об­на­ру­жи­ли этот "пе­ре­доз" немец­кие врачи - по­ста­ви­ли ди­а­гноз "отрав­ле­ние", и ле­чи­ли от "пе­ре­до­за" ин­ги­би­то­ром хо­линэс­те­ра­зы путем вве­де­ния атро­пи­на. Но ведь в кли­ни­ке Charite об­на­ру­жи­ли отрав­ле­ние ядом, а не "боль­ную пе­чень и недо­ста­ток са­ха­ра в ор­га­низ­ме". И ле­чи­ли от отрав­ле­ния ядом, а не от боль­ной пе­че­ни. Во­прос всё тот же - Лав­ро­ву. Так по­че­му же ом­ские врачи не об­на­ру­жи­ли ни­ка­ких отрав­ля­ю­щих ве­ществ в его ана­ли­зах? Не ин­те­ре­су­ет Лав­ро­ва, стало быть, рас­хож­де­ние во вра­чеб­ных под­хо­дах к па­ци­ен­ту? Не за­ме­ча­ет что немец­кие врачи все-​таки об­на­ру­жи­ли яд (отрав­ля­ю­щее ве­ще­ство), а ом­ские - не об­на­ру­жи­ли. Как так-​то?

Стрел­ки пе­ре­во­дит на бун­дес­вер?  Ну, ок. А наши во­ен­ные врачи - об­на­ру­жи­ли БОВ, срав­ни­ва­ли ана­ли­зы На­валь­но­го с вы­во­да­ми их немец­ких кол­лег, ПОСЛЕ ТОГО как стало из­вест­но про Но­ви­чок? Или даже и не про­бо­ва­ли этого де­лать?

Во­про­сы про­стые - и воз­ни­ка­ют они по­то­му, что Лав­ров ду­ма­ет что имеет дело с иди­о­та­ми. Но не все граж­дане в мире - иди­о­ты. Ни все наши граж­дане и не все ино­стран­цы. И во­про­сы к Лав­ро­ву име­ют­ся.

Немец­кие врачи сде­ла­ли од­но­знач­ный вывод - ор­га­низм на­валь­но­го отрав­лен ин­ги­би­то­ром хо­линэс­те­ра­зы. То есть чем-​то (каким-​​​то ве­ще­ством), ко­то­рое ис­пол­ня­ет функ­цию "ин­ги­би­ро­ва­ния". Для сла­бых на го­ло­ву за­ме­чу что немец­кие врачи НАШЛИ в ор­га­низ­ме На­валь­но­го ин­ги­би­тор. И по­ста­ви­ли вра­чеб­ный ди­а­гноз - отрав­ле­ние. Не "боль­ные почки". Не "недо­ста­ток са­ха­ра". И не любой дру­гой - а имен­но отрав­ле­ние. При­чем не отрав­ле­ние гри­боч­ка­ми или кок­сом. А имен­но что - отрав­ле­ние спе­ци­фи­че­ским отрав­ля­ю­щим ве­ще­ством. И ле­чи­ли его не от отрав­ле­ния ко­ко­сом, а от отрав­ле­ния чем-​то, что ин­ги­би­ру­ет хо­ли­не­сте­ра­зу. А имен­но - вво­ди­ли не клиз­му через жопу. А атро­пин! Атро­пин - это ле­кар­ство, ко­то­рое и при­ме­ня­ют в ка­че­стве про­ти­во­дей­ствия имен­но та­ко­му (а не какому-​​​то дру­го­му) отрав­ля­ю­ще­му ве­ще­ству. 

Это так, для особо упо­ро­тых ин­фор­ма­ция - от немец­ких вра­чей.

А потом при­дет Лав­ров и ска­жет:

Но, об­ра­щаю ваше вни­ма­ние, что и в кли­ни­ке Charite не об­на­ру­жи­ли ни­ка­ких отрав­ля­ю­щих ве­ществ в его ана­ли­зах,