Ученый-планетолог из Университета Кертина (Австралия) профессор Александр Немчин внимательно изучил в своей лаборатории образец лунного грунта и установил, что этот камень попал на Луну с Земли примерно четыре миллиарда лет назад.
Как сообщает Phys.org, речь идет об образце, доставленном на Землю в 1971 году миссией "Апполон-14". Новое исследование показало, что состав породы похож на гранит.
Он очень редко встречается на Луне, но довольно распространен на нашей планете. Кроме того, 1,8-граммовая порода также содержит кварц. А по объему циркона она заметно отличается от любого другого известного нам лунного камня.
"Этот конкретный образец не похож на остальные 400 килограммов лунных камней, которые мы уже изучили, - говорит Александр Немчин. - С химической точки зрения он мало похож на типичную лунную породу, но очень напоминает некоторые из самых древних камней на Земле".
Команда Александра обнаружила то, о чем никто не догадывался почти полвека: этот камень, вероятно, попал на Луну с нашей планеты примерно четыре миллиарда лет назад.
"Мы находим лунные метеориты на Земле, поэтому неудивительно, что происходит обмен ими, - считает Немчин. - Это, безусловно, происходит, особенно если учесть, что четыре миллиарда лет назад Луна была намного ближе к Земле. Тогда обмен метеоритами мог быть гораздо более интенсивным, чем сейчас".
По мнению ученого, этот конкретный земной камень, вероятно, попал на Луну после того, как астероид ударил по поверхности нашей планеты и буквально выбил породу, запустив ее в космос.
этот камень, вероятно, попал на Луну с нашей планеты примерно четыре миллиарда лет назад.
"Мы находим лунные метеориты на Земле, поэтому неудивительно, что происходит обмен ими, - считает Немчин
Хайли лайкли!
Не могу ждать до пятницы
Комментарии
Диффузионная сварка в вакууме происходит из-за распада поверхностного слоя окислов под действием УФ излучения и далеко не мгновенно. Особенно это касается аллюминия и его сплавов. У Халельблада нет подвижных частей, которые могут быть подвергнуты УФ излучению.
Во первых, там нет ни какой смазки, во вторых - есть твёрдые смазки на основе дисульфида молибдена, напиример. Работают не только в вакууме, но и в морской воде, и при темепературах внутри оружейных стволов.
Проблема в том, что в вакууме нет перепада температур.
Иней, как и роса, выпадает из-за перепада температур и влажности атмосферы. А не из-за процента кислорода в ней. Мало того, давление в кабине Орла было треть от нормального, это позволило и уменьшить толщину стенок аппарата, и избежать кислородного отравления. Так и плёнка не "остыла" и не "перегрелась". Я, как человек долгих пять лет фотографировавший на аппарат Смена-8М и Зенит Е ответственно утверждаю - при перепаде температур с -37 на улице и +24 в помещении, с повышенной влажностью с плёнкой ни чего не происходит, касеты да, запотевают. Плёнка - нет.
Съёмка велась на 16 мм кинокмеру.
Первые ТЕЛЕкадры:
Разница в изображении теле и кино камер:
Для диффузии никакой ультрафиолет на нужен, достаточно чтоб металл об металл терся.
Диффузионная сварка походит в две стадии:
Вот нет никакой смазки, так как это обычный бытовой фотоаппарат, тем более, все там будет слипаться достаточно быстро от трения.
Проблема в том что фотоаппарат на солнце, достаточно быстро, буквально за несколько минут, нагреется до 130 С. А пленка , она обычная бытовая, которая тут же расплавится, от такого нагрева.
- плёнка начинает плавиться при температурах выше 65 гр.Цельсия.
Влажность она там есть всегда, так как ее люди выдыхают как бы. И процент кислорода тут вообще не причем, факт того что когда сдули весь кислород, а потом накачали, и в этот момент вся влага и выпадает. Естественно испорчены будут только крайняя пленка в рулоне. Но после температуры в 100 цельсия там никакая пленка живой не останется.
И телекамерой тоже съемка велась, кинокамера, она так же, бытовая, тоже не герметизирована, подвержена диффузии, и нагреву 130 цельсия и выше.
А как известно - плёнка начинает плавиться при температурах выше 65 гр.Цельсия.
И так же подвержена облучению радиацией. После которой никаких снимков или роликов не останется.
В космоме металл о металл не "трётся".
И "сварка" происходит из-за исчезновения оксидной плёнки, под действием УФ излучения. Особенно на алюминиеваых деталях.
Вы уверены? Вы только что утверждали, что остывший фотоаппарат покроется инеем.
Плотность важна. Количество водяного пара на кубометр атмосферы кабины.
Ни что не "слипается" от трения. "Слипается" что-то иза того, что из-за давления начинается диффузия, исключительно после того, как удалена оксидная плёнка на поверхности металла. В особенности алюиния.
Какой именно и в какой поглащённой дозе?
Какой еще ультрафилет? Зачем вы придумываете всякую ерунду то? Это даже не смешно.
Сварка производится сжатием деталей с давлением 1 – 4 кгс/мм2. Давление, применяемое при способах сварки без расплавления материалов, способствует разрушению и удалению окисных плёнок и загрязнений на поверхности металла, сближению свариваемых поверхностей до физического контакта и эффективного атомного взаимодействия, обеспечению активации поверхностей для протекания диффузии и рекристаллизации. Различается сварка с высокоинтенсивным силовым воздействием (свыше 20 МПа) и сварка с низкоинтенсивным силовым воздействием (до 2 МПа).
Диффузионная сварка
Просвещайтесь и не несите чушь.
Конечно, нагретый фотоаппарат до 100 и больше цельсия вносят в модуль, и впускают кислород, и тут он резко остывает. Когда надувают кабину, там скорее всего даже минусовая температура, и только через какое то время она должна прогреться. Вот вам и перепад температур больше 100 цельсия, вот вам и иней.
А там большое давление и не надо.
Сварка производится сжатием деталей с давлением 1 – 4 кгс/мм2.
Давление, применяемое при способах сварки без расплавления материалов, способствует разрушению и удалению окисных плёнок и загрязнений на поверхности металла, сближению свариваемых поверхностей до физического контакта и эффективного атомного взаимодействия, обеспечению активации поверхностей для протекания диффузии и рекристаллизации.
Вот вращающиееся части в фотоаппарате, они и имеют такое не сильно большое давление друг на друга.
На Луне при спокойном солнце среднее 0,11 рад/сут , при неспокойном 1 рад/сутки
А суммарно, много набежит, особенно при прохождении РПЗ.
Ну что, про расплавленную пленку вы сглотнули? Даже не спорите, потому что нечего сказать, а этого достаточно чтоб ни одной фотки или ролика не получилось.
А тут мелочей нет, факт фальсификации налицо.
Который разрушает защитную плёнку окисла нат поверхности металлов. Отсюда и происходит "прикипание" аллюминиевых конструкций в космосе.
Не порите чущь, ей больно. Почему механизмы на Земле не "свариваются диффузионной сваркой" даже под большой нагрузкой?
С чего бы поверхность металла на Луне нагревалась до 100 градусов? Двумя постами выше было 130.
И на остывающей поверхности выпадает конденсат? На поверхности с температурой в сто градусов?????
Для голого человека. Высокоэнергетические протоны нормально поглощаются конструкционными материалами.
Вы уверены что плёнка поглощает протоны как человек?
Вы уверены, что 1 рад в сутки опять не ошиблись на три прядка? Что вы опять несёте.
Станция Луна 3 содержала такую же плёнкеу, при фотографирования обратной стороны Луны, и ни чего не засветилось из-за "адской" радиации.
Тут одна Вера, не подтверждённая фактами. Впорочем, вы опять обляпались с фактами. Но вас всё равно не убедить, ибо Вера превыше всего.
Сами придумали? Я вам ссылку дал на пояснение что такое диффузионная сварка, вы какой то ультрафиолет придумали. Вы понимаете что этот фотоаппарат был сделан не только из алюминия.
100-150, не принципиально. Может и больше нагреться, так как нет атмосферы, для препятствия лучам солнца, и нет теплообмена чтоб сбросить температуру.
Для человека одетого в скафандр.
Она сильнее поглощает.
Это вы опять несете, сове незнание. В год максимума солнечной активности изменяются от 0,003 до 1 рад/сутки . Бывает и больше, но на короткое время.
Вообще нельзя сравнивать, фотоаппарат был герметизирован, термостатирован, очень сильно защищен конструкцией аппарата луна-3, он находился глубоко внутри аппарата, пленка там же проявлялась, и сканировалась, и картинка передавалась на землю.
Наши то реальную конструкцию делали, а не фейк, и они всю конструкцию как фотоаппарата так и передающей камеры, герметизировали, и термостатировали.
Впрочем пиндосы когда запускали первые спутники шпионы, поступали совершенно так же.
Тогда почему на Луноходах не прошла "Диффузионая сварка"? На китайских луноходах? На марсоходах, которые по пол-года к Марсу летели? Нет? Не можете объяснить?
Простое есть сектанская вера в "самодиффузионную сварку", а есть факты эксплуатации.
Если бы ему некуда было "сбрасывать тепло", он нагревался бы до бесконечности. И космические аппараты нагревались бы до бесконечности. И Земля бы тоже, нагревалась добесконечности. Но Реальность, а не ваша Вера, такова, что любое тело охлаждается излучением, где бы оно не находилось, излучением. И когда на станции Салют-7 произошла авария со сбоем энергосистемы темепература на станции упала ниже точки замерзания воды.
Разчарую вас. В вакууме процесс охлаждения идёт излучением.
Вот, например, Спейс Шатл. На внутренней поверхности створок грузового люка расположены радиаторы обеспечения теплового режима. У Бурана эти радиаторы расположены там же.
Вот, например, МКС. Радиаторы указаны стрелочками.
На следующей иллюстрации стрелочками указано расположение радиаторов обеспечения теплового режима на кораблях Союз и Апполон:
Учитывая, что на борту КА энергии производится достаточно много, то проблема сброса лишнего тепла встаёт в полный рост. Особенно на МКС.
Какие источники энергии находились на борту фотоаппаратов Хасельблад? Заранее спасибо.
Если вы не хотите, это не значит, что "нельзя". Где на аппарате Луна-2 "60 см свинца"? Или где эти самые сантиметры свинца, например, на аппарате Марс-3, который летел "обжариваясь адской радиацией" пол-года, а не трое суток?
ЗЫ ваши аргументы сломались. Несите другие.
Потому что они настоящие а не бутафория для кино.
Они к Марсу летели, в виде мертвых тушек, а потом все при приземлении разбились.
Земля имеет большую массу, и баланс уравновешен.
Вы сравнили станцию , землю, с каким то мелким фотоаппаратом из металла. Вам сами то не смешно? Вы такой бред несете. Поистине вы что угодно готовы наврать, только чтоб выгородить пиндосов. Вы у них на зарплате?
А это то тут причем? Это реальные аппараты, а не бутафория из лунной опупеи. Эти аппартаы покрыты слоем теплоизоляции. Поэтому они на солнце не перегреваются, и система термостатирования сбрасывает тепло. Все это отсутствует на фототаппарате хассельблад, поэтому на солнце он может нагреваться и до 200 цельсия, и очень быстро.
Вот тут прекрасно видно что фотоаппарат подвергается воздействию прямых солнечных лучей ( на этом фото естественно никакого солнца нет, освещено все софитами на съемочной площадке). Если б это фото снимали на луне, а не в голливуде, то фото было б 100% испорчено.
Учитывая, что на борту КА энергии производится достаточно много, то проблема сброса лишнего тепла встаёт в полный рост. Особенно на МКС.
Опять несете пургу, типичный гуманитарий.
Зачем там 60 см, свинца то? На Луне-3 стоит защита в 15 г/см2 , этого вполне достаточна. И для Марс-3 тоже вполне достаточно, так как на ней стояла примерно такая же система, после фотографирования пленка сразу же проявлялась, а после проявки никакая радиация пленке уже не страшна. Дальше пленка сканировалась и в виде телекартинки отправлялись на землю. Опасность представляет только температура вне диапазона пленки, но так как это реальный аппарат, а не бутафория как аполлоны, то естественно вся аппаратура термостатирована, и герметизирована.
То есть, по вашей логике, настоящие не "сварились" а ненастоящие должны сварится. Это ошибочная логика. В павилоне ни чего нсамо не "сваривается", верно?
А орбитальная часть на орбите не осталась? Что бы съёмку вести? С плёнкой, которая находилась под "адским солнечным излучением не трое суток, а пол-года? А аппараты серии Венера, которые шли на встречу солнечному ветру? Не? Плёнку не засветили?
Баланс всегда уравновешен. Это следует из определения слова "баланс".
Баланс определяется не массой, а коэффициентом поглощения - излучения. Как в советской задачке про бассейны. Не имеет значения объём бассейна, имеет значение только сколько втекает, сколько вытекает.
Станция Салют 7 из-за аварии оказалась обесточенной.
"После открытия люка и выравнивания давления выяснилось, что температура внутри станции упала примерно до 3—5 °С. Ещё при подлёте космонавты обнаружили, что солнечные батареи станции не развёрнуты к Солнцу. Это говорило о неработоспособности системы ориентации батарей и отключении всей системы электропитания станции. Запасы воды, оставшиеся на станции, замёрзли. "
Викбредия, такая викибредия "до -3...-4 С".
Таже температура была и у Хасельбладов.
Вполне достаточно 5 г/см2.
ЗЫ я вас поздравляю. Вы реагируете на критику и меняете свою точку зрения. Всё отлично. Так держать.
ЗЫ ваши аргументы сломались. Несите новые.
ЗЗЫ теплоизоляция, а на Буране и Шатле - теплозащита, работает в обе стороны. Он не только не позволяет перегреться аппарату во время спуска, но и не позволяет ему остыть.
Вы поинтересуйтесь как кино снимается, а то как ребенок честное слово.
Пленка запрятана в кассете, в толстой такой, которой радиация не страшна. 25-30 г/см2 Когда пленка проявлена тогда уже защита слабее, она перематывается в другую кассету.
Сравнили станцию с теплоизоляцией и мелкий бытовой фотоаппарат. Это разные вещи. Станции вообще не надо сюда примешивать, это совсем другое.
Фотаппарат на солнце, даже на земле, нагревается до 50 цельсия минут за 15. Если нет атмосферы, то за то же время он до 200 нагреется.
То есть по радиации вы так ничего не сказали, сравнили громадные 4 тонные аппараты с фотоаппаратом весом в 500гр.
По перегреву тоже несете какой то бред.
По диффузии, вы вообще не шарите, тоже слились.
Типичный прием тупых гуманитариев аполоноверов. Знаний нет, начинают сравнивать землю с фотоаппаратом, и говорить что у них равная теплоемкость.
Поздравляю вы сели в лужу, вы ничего толком не знаете, и имеете образование не выше средней школы. И с такими знаниями пытаетесь рассуждать в темах где вообще ничего не понимаете. Типичный верующий пиндосодрочер.
Я вам скажу, вы только не обижайтесь, пожалуйста, но вы порите чушь. А ей больно.
Если "сваривался" механизм внутри фотоаппаратов", то значит "сваривались" механизмы внутри Луноходов, что советских, что китайских. Законы физики действуют везде одинаково. Без исключения.
Уф... Вы думаете плёнка живая, что бы на неё действовала радиация? Плёнка покрыта светочувствительным слоем, на основе хлорида серебра. Хлорид серебра под действием света разлогается и выделяет непрозрачный осадок - серебро. Собственно говоря так фотоплёнка и работает. В цветной фотоплёнке светочувствительных слоём три.
Фокус хлорид серебра воспринимает и радиацию. Вы не знали?
Дяденька, вы точно не гуманитарий? Вы вообще понимаете, что такое температурный баланс? Вы вообще понимаете, что от теплоизоляции зависит не температура внутри аппарата - станции - астероида - планеты, а время, за которое онутренности фотоаппарата - станции - планеты придут к тепловому равновесию? Нет? Почитайте учебьники.
В отличии от вас я отлично понимаю и как работает диффузия, и для чего в процессе применеятся или защитный газ, или вакуум. А вы знаете?
То есть вы опять слились. Не убедил, да? Переходим к оскорблениям?
Ваши аргументы сломались. Несите другие.
Чушь порете вы, причем постоянно. Вы тоже не обижайтесь, вы в технике не шарите совсем, не ваше это.
Убеждайте каких нибудь лохов, кто в этом не понимает.
А это то тут причем? Я вам специально нашел статью, где черным по белому написано, что пленка специально разработана, для работ в условиях радиации, вы слились, и даже как все аполоноверы не заметили. Для аполоноверов это типично, как для верующих людей. Потому что это ваш предмет веры, поклонение пиндосам.
Сами почитайте, вы точно гуманитарий. Даже дурак поймет что фотоаппарат как нагреется так и остынет быстрее станции в 100000 раз. Пропорционально массе. Если станция даже не заметит нагрев за 10 минут, то фотик успеет нагреться до 100 за те же 10 минут.
Дак защитный газ, или вакумм? Зачем защитный газ, если там вакум?
То есть как работает диффузионная сварка вы не знаете.
Короче ваш слив наглядно показывает что вам в эту тему лучше не соваться.
Да на порядок лучше чем вы. Вы, простите, кем работаете?
А при том, что вы не знаете элементарного процесса работы фотоплёнки. Вааще не знаете и не представляете.
Хлорид серебра под действием солнечного света распадается на серебро и хлор. Хлор потом, при проявке вымывается и остаётся негативное изображение.
По определению радиоактивного излучения частицы, кванты радиации, несут существенно бОльшую энергию, чем кванты света. Если плёнка не будет "засвечиваться" радиацией, то она тупо не будет реагировать на кванты света.
Больше скажу, изменить энергию связи хлорида серебра невозможно физически.
Вы очередной раз демонстрируете нелепые аргументы, не понимая принцип их действия, что, для Секты, характерно.
Для предотвращение появления на поверхности свариваемых металлов оксидной плёнки. Что бы диффузионная сварка пошла, необходимо прижать свариваемые детали на расстояние близкое к расстоянию между атомов в кристалической решётке и нагреть до 300 градусов (стали и сплавы не теряют механическую прочность при 300 С), что бы повысить скорость колебания атомов в кристалической решётке, и как следствие, скорость диффузии.
Плёнка окислов, а на сталях оксидная плёнка появляется примерно через сутки, после полировки, опыт, знаете ли, опыт работы со сталями и сплавами, препятствует диффузии. У плёнки окислов другой состав кристалической решётки и её структура.
Алюминий покрывается оксидной плёнкой ооочень быстро.
Кто очищал мезанизм хасельбладов и Минольты (Апполон 17) от оксидной плёнки?
Для защиты от появления оксидной плёнки на поверхности применяются инертные газы, которые сами с металлом не реагируют, и кислорода - паров воды не содержат, как следствие - не вызывают появления той самой плёнки окислов. Или вакуум, в котором вообще ни чего нет.
Дешёвая демагогия.
При этом станция остывает, так же, как и фотоаппарат.
Ваши аргументы сломались. Несите другие.
Не стесняйтесь признать свои ошибки. Ни чего стрёмного в этом нет.
На порядок хуже чем школькник из 3 класса. Инженером работаю.
А зачем мне это знать то? Есть разные технологические процессы которые повышают стойкость пленки к радиации, мне этого достаточно чтоб понять что обычная бытовая лпенка на луне работать не будет. А тупые аполоноверы как вы, они верят только пиндосам. А нашим, которые специальную пленку посылали, для фотографирования луны, они в это не верят. Ну и как такого человека назвать? Правильно пиндосодрочер.
Ну и зачем вы этот свой словесный понос вывалили? Вы тупой что ли? Это то тут причем? Википедию наконец то прочитал, хорошо. Про свой придуманный ультрафиолет забыл? Тоже хорошо, дальше обучайся. Со временем может толк и выйдет.
У вас да.
Вот идиот то, опять сравнение станцию с кучей теплоизолирующего материала, с бытовым фотиком.
Школьную физику вы явно пропускали.
Идите учитесь, и не пропускайте уроки, тупой аполоновер.
Побереги Господь от таких "инженеров". сть у меня такие. Стулья просижиывают.
Ты точно инженер?
Ты точно знаешь, зачем защищать "плёнку от радиации"?
Логике и фактам я верю, а не вашим сектанским завываниям.
При том, что оксидная плёнка препятствует диффузии. "Инженер" ты наш, диванного завода.
УФ излучение поверхностную плёнку оксида разрушает, инженер диванных заводов, только после этого возможна диффузионаая сварка. Иначе бы собирали железяки в кучу, в вакуум камере, и само бы сваривалось.
Инженеры, они такие индженеры...
Ты в детстве, решал задачу про два бассейна? Нет? Прогуливал? Курил за школой?
Вау! В элементарной физике не шарим, но зеркалим? Кто ты после этого, сектант?
То есть даже фотопленка на "Луне-3" была не простая, а специальная. Причем она была самое смешное пиндосская, снятая с шаров-зондов шпионов. То есть пиндосы проводили исследования по воздействию радиации в верхних слоях атмосферы, и знали что там радиация чуть ли не в 103 раза может быть выше чем на поверхности земли. И в отличии от этой злочастной бытовухи хассельблад, с обычной фотопленкой из магазина. Которая вообще не рассчитана на радиацию даже в верхних слоях атмосферы земли.
Насовцы то уже давно поняли что сделали глупость, когда в свою легенду засунули этот фотоаппарат и бытовую пленку, но по тем временам думали сойдет и так, и лохи поверят. Вот и лоханулись, как и с воздействием невесомости, да еще кучи мелочей.
А теперь уже поздно, большая часть, кто умеет думать, понимают что с снимки с луны это фейк.
Нету, дорогой ты мой гуманитарий, "фотоплёнки расчитанной на радиацию". НЕТУ. Если фотоплёнка "невосприимчива к радиации" то она она на свет реагировать не будет.
Вот вы и доказали, что фотографировать на поверхности Луна на фотоплёнку можно. Поздравляю!
Ваши аргументы сломались. Неисте другие.
То есть бытовая фотопленка деградирует и восприимчива к радиации, так же она не выдерживает нагрев в 120 цельсия, ипосле этого она перестает быть фотопленкой а превращается в кусок слипшеегося пластика. А сам фотоаппарат заклинивает из дифузионной сварки. Поэтому все фотоснимки пиндосов снятые якобы на луне, фальшивые.
Вот вы и доказали, дорогой гуманитарий аполоновер, что вы ничего не знаете по теме, и что лунная опупея фейк. И денег вам госдеп за такую проваленную работу не отсыпет.
Слились вы позорно показав полное отсутствие знаний по предмету.
Которого не было. А было остывание до отрицательных температур по Цельсию.
Любая фотоплёнка восприимчива к радиации. Радиация, просто была невысокой. Недостаточной, что бы "засветить" плёнку.
Так же, как от "диффузионной сварки" заклинили Луноходы. Верно?
С Верой нспорить глупо?
То есть все ваши "аргументы" лопнули как пузырь, но вас это не волнует?
А навальнятские воют "тролль Путина", когда не совпадает с их Мнением. Верно?
Пока позорно слились вы, бросаясь громкими словами "диффузионная сварка" и абсолютно не понимая, о чём говорите.
Ваши аргументы сломались, несите новые.
Который был бы если б это была не кинопостановка в съёмочном павилионе. Идея снимать бытовым фотоаппаратом, с бытовой фотопленкой в космосе, кроме как в лунной фальсификации от пиндосов больше нигде не мелькала.
Одной из ключевых систем "Лунохода" была климатическая установка, которая обеспечивала заданную температуру в герметичном корпусе при забортной температуре –150 °С ночью и +150 °С днем. Источником тепла служила капсула с радиоизотопом Полоний-210, излишнее же тепло отводилось через крышу корпуса, являющуюся радиатором. Газ-теплоноситель циркулировал внутри корпуса по двум контурам, причем второй был выделен для аппаратуры с особо строгим тепловым режимом. Эффективность тогдашнего климат-контроля была столь высока, что позволяла не беспокоиться за сохранность аппаратуры при разнице температур левого и правого бортов аппарата в 100 градусов!
То есть все знают, об условиях на луне, ну кроме тупых аполноверов, которым надо поклоняться святым пиндосам.
Не любая, а только бытовуха, я уже приводил пример специально разработанной фотопленки для таких целей.
Не верно, это опять демонстрация что вообще о космонавтике ничего не знаете.
На луноходах стояли герметизированные ступицы-мотор-колесо. Давление в ступице держалось около 0,2-0,4 очков. Внутри даже смазка специальная была, как в обычном редукторе.
Это ваши аргументы лопнули как пузырь, еще и показали ваше полное невежство.
Навальнятские идиоты, и не знают что Путин не ведет агитации с помощью тролей. А вот госдеп вовсю ведет. Поэтому господин троль, за этот пост вам денег не дадут.
Ваши аргументы на уровне детского сада, до общего курса физики в школе вы даже не дотянули.
Несите более умного аполоновера-пиндосодрочера. Вы совсем ничего не знаете.
Вы про себя? Самокритично.
В которой не используется хлорид серебра?
(фейлспам) все механизмы Лунохода были термостатированы? Особенно, например, колёса снаружи? И прогревались? Не смотря на то, что должны были, по вашим словам резко нагреться?
То есть у Лунохода были и внешние механизмы, работавшие при внешней температуре* И которые не "сварились".
Ваш аргумент сломался, несите следующий.
Сектанские идиоты просто мнят себя Властелинами Мира, из-за обладания неким Сакральным Знанием (не летали), по этому для таких как вы, тех, кто понимает и разбирается, те, кто понимают и разбираются "пиндосодрочеры", агенты госдепа и прочие.
При этом прочитав где-то про диффузионную сварку, у таких же сектантов как и вы, вы начали лепить не к месту её везде. Не понимая, о чём речь?
Про вас.
Не знаю, радиационно стойкая пленка. А как и почему вопросы к разработчикам.
Зачем их термостатировать? Ступица сама греется, от нагрузки , ей перегрев до 250 не страшен, так она была рассчитана. А колесам вообще пофиг, они металические.
Вообще если вы задаете такие вопросы. Вы школу то кончали?
Сектанты это такие как вы, ни в чем не разбираетесь, и делаете какие то выводы. На основе картинок. Если тупой, сидите и молчите в тряпочку, и слушайте умных людей.
Прочитать про диффузионную сварку можно хоть где, так как её где только не применяют. И только вы придумали какой то ультрафиолет.
Что говорит что вы ну совсем не в теме.
Ни знаем, но "аргументируем"? Ну-ну.
То есть свариваюттся диффузионной сваркой, по вашей логике? Или не свариваются?
Проверить ваш общий уровень глупости.
Каким образом разрушается оксидная плёнка на сплавах в открытом космосе? Та самая плёнка, препятствующая диффузной сварке?
Зачем вам думать, если вы можете скакать?
Мне то это зачем знать, я ж не верующий в пиндосов, как вы.
Привариваются к чему? Или с чем?
Трением разрушается, прочтите уже википедию что ли, если физику в школе не учили.
Вы-то как раз Истинно Верующий в Сакральное знание. Ни чего больше.
Внешние механизмы, у которых контакт - поверхность металла - поверхность металла.
Ну да? Этож как говёно сделаны были Хасельблады, что бы трение разрушало поверхностную плёнку механизмов? Хуже Смены 8М.
А так на Земле все ТУПЫЕ. Поширкал две железки и вуаля - оксидную плёну "стёр". А потом в вакуум, оно само сварится!
Не неа, это вы верите в какое сакральное знание. Типичный верующий, если такие слова применяете.
Ну и покажите такие поверхности? метал металл.
Ну а что такого, фотик чисто для земных условий. И не более.
Если в вакууме, то так и сваривают. Небольшое давление, и трение вращающихся деталей, и этого достаточно.
Отступаете? Защищаетесь? Зеркалите? Симптоматично.
Поставим вопрос по другому. Где там неметалл?
К сожалению Реальность не знает про ваши домыслы.
От двух мегапаскалей. На плошадку в 1 кв дециметр порядка двух тонн, при "медленной" диффузии. С высокой чистотой подогнанной поверхности. С удалённым слоем окислов.
Зачем вам думать? Сказли "диифузия", значит диффузия! Скачите дольше.
Да, кстати, если уж там трение, то вашу выдуманную "зону диффузии" сорвёт просто.
Смеюсь над вашей тупостью. Сектант-аполоновер.
Спрошу по другому, вы хоть видели устройство чтоб так рассуждать о том чего не знаете?
Сектанты вроде вас о реальности не могут рассуждать.
Зачем ее удалять и так сварится. Даже более того сварится даже на воздухе, без всякого удаления окислов.
Уметь просто надо.
Ахмадинженер?
В сварке явно не шарите.
Да вы тоже, ахимадинженер. Я бы на вашем месте определился, сварка трением или диффузионная, ахмадинженер, иначе засмеют.
А это разновидность той же диффузионной сварки.
Вот вам сварка на открытом воздухе, просвещайтесь товарищ сектант-аполоновер.
Зеркалим? Симптоматичненько.
А теперь, ахмадинженер, расскажите, какие условия для сварки трение реализованы в фотоаппарате?
Нагрев трение и сжатие, чего там сложного то.
Смешные вы сектанты.
Ну что, про нагрев фотика на солнце? С темы съехал?
Что пленка используется специальная? Тоже съехал?
Про диффузию еще надежда есть? Да?
Как еще своих любимых пиндосов выгораживать будешь? В жопу их поцелуешь? Или помолишься им?
Трпение везде, верно? Но как то при трении свара происходит далеко не всегда. Особенно диффузионная.
Так еслиж ты рогами уперся, шары выпучил, то что тебе сказать?
Глухим обедню по два раза не служат.
А... Опять "пропиндосник"... То есть сам факт признания Реальности для вас, сектантов, "служение пиндосии"? Разочарую вас сильно. Данный бред - ложный патризм.
Не считая глупости.
На воздухе надо спец условия. А в вакууме, сварки будет, но не устойчивая, но стабильное заклинивание или подклинивание вращающегося механизма, такое будет постоянно.
Правильно, потому что против этого нет аргументов, а сравнение станции вообще смешно. Это и школьник поймет.
Тем более я вам приводил текст по луноходу.
Повторю еще раз.
Вот схема мотор колеса, и видно откуда приходила циркуляция газа. То есть все было герметизировано, внутри мотор колеса был газ, с давлением понниже атмосферы земли, постоянно выполнялось термостатирование, путем рециркуляции газа. Ось колеса выходит в вакуум через сальник, который естественно выполнен не из металла.
То есть это реальное устройство, а не бутафория как у пиндосов.
Ну вот вы и признались, что служите пиндосии, и их выдуманной реальности, которая существует только в ихних сми.
Типичный патриот пиндостана, сами в этом сознались.
" У Халельблада нет подвижных частей, которые могут быть подвергнуты УФ излучению. "
Хитроумно! Аплодирую мысленно!
Это значит, все движущиеся детали (лепестки диафрагмы) спрятаны
за линзами, которые не пропускают ультрафиолет и значит, защищены
от сваривания.
Плохо то, что про ультрафиолет вы придумали прямо на ходу,
сваривание происходит единственно от вакуума, а ваши коллеги
из НАСА 50 лет назад сильно уступали вам в изобретательности,
и потому не смогли додуматься даже до герметичного бокса, типа
того, который использовал Гречко.
В общем, здесь вас ожидает фиаско - по легенде НАСА Хассельблат
был обыкновенный, лишь покрашенный в белый цвет.
Впрочем, вы наверно и в подводную сьёмку незащищённым Хассельблатом поверили
бы, если б сиё слово исходило от ХАСА.
Добрый вам совет - избавьтесь от наивности.
Хотя, если вам не грозит непосредтсвенный контакт с Америкой, то
никакого вреда от такой наивности и не будет.
Знаешь, дурачёк, я третий десяток лет осведомлён о проблеме "прикипания" алюбминиевых механизмо в открытом космосе, и о причинах этого прикипания.
В Науке и Жизни была статья по этому поводу. Но вам, сектантом, не ведомо. Вам надо скакать. Аргументов у вас нет.
И скафандры покрашены в белый цвет - уменьшить поверхностный нагрев.
Добрый вам совет
Добрый совет, научитесь думать своей головой. Не ныть "пропиндосник", а именно думать головой. От того, что вы верите, в "нелетали" реальность не меняется. Вы от этого лучше не становитесь.
Дурачек тут ты, и не и в чем ты не осведомлен, обычный сектант-аполновер-пиндосодрочер.
Этот совет вам надо адресовать, думайте головой и поменьше верьте байка от пиндосов. Про скафандры вообще смешно, ихние скафандры рассчитаны только на земные условия, в вакууме они разгерметизируются достаточно быстро через свою уникальную гермомолнию.
Всё? Только оскобления? Ни каких аргументов?
Какие могут быть аргументы человеку, не освоившему физику для средней школы.
" Знаешь, дурачёк, "
Ничем неспровоцированное хамство типично для аполловеров. Это даже хуже, чем лизать сапоги американцам.
"научитесь думать своей головой."
Врачу - исцелися сам.
Да правда? То есть твоё хамство, не хамство?
Вы реально секта.
Хамства у меня не было - ровные интонации, разве что с толикой язвительности,
всегда на "вы".
На самом деле, если избавиться от эмоций, вопрос звучит так - способна ли серийная
камера Хассельблат, покрашенная в белый цвет, работать на Луне. Многие
сомневаются, и на мой взгляд вполне обоснованно.
НАСА говорил что-то о специальной партии камер для Аполлонов, но нигде
не было приведено спецификаций, типа герметичного корпуса и проч.
Насколько мне извастно, все достоверные сьёмки в открытом космосе велись
камерами, помещёнными в герметичный бокс, также я что-то слышал и специально
изготовленных камерах с герметичным корпусом (кажется, советских).
Если вы можете что-либо по этому поводу сказать, или хотя бы внятно изложить
легенду НАСА - милости прошу. Только сохраняйте достоинство, не срывайтесь на оскорбления.
Ежели вам неохота пересказывать, приведите ссылку, или же вообще скажите кратко, что думаете
по поводу работы фототехники в вакууме и на солнце.
По легендам вы здесь спецы.
Конечно, только вы начните с себя.
Тгода приведите проблемы при съёмках плёнкой в вакууме? Или слабо?
Ни каих проблем!
" Ни каих проблем! "
Спасибо за краткий и всеобьемлющий ответ.
Мне же видится, что есть как минимум 3 проблемы:
1) высыхание и растрескивание эмульсии.
2) Высыхание смазки на движущийся частях и вследствие этого
их стопорение (механизм спуска, затвор)
3) Возможное сваривание лепестков диафрагмы.
Резко уменьшающееся при остывании, особенно ниже нуля.
Смазки на основе дисульфида молибдена разработаны именно для работы в открытом космосе.
Во вторых не везде необходимы смазки.
В мечтах.
" Резко уменьшающееся при остывании, особенно ниже нуля. "
Испарение действительно уменьшается при понижении температуры,
но компенсирует ли оное резкое уменьшение работы выхода при переходе в вакуум
из атмосферы 0.25 атм? Думаю, качественными рассуждениями ответа дать нельзя.
" В мечтах. "
Можно было бы ответить и иначе.
Попробуете?
(брюзгливо) нет там испарения. Есть сублимация. Которая резко тормозица при температурах ниже нуля.
Со времён желатина в котором был светочувствительный слой на фотопластинках минули две промышленные революции.
Эдварду Уайту (Вайту), первому американцу в открытом космосе, вакуум не мешал пользоваться плёночным аппаратом.
(фотоаппарт в праволй руке)
Если бы были заморочки с плёнков вакууме, НАСА, в которой работают далеко не идиоты, герметизировало бы фотик.
Знаете/, почему механизмы фотиков, плёночных естественно, кардинально чЁрного цаета? Это оксидирование называется. Покрытие такое защитное. Вакуум и инертные газы препятствуют появению оксидной плёнки, которая, если присутствует, срывает диффузию, то есть диффузионную сварку.
"механизмы сварться - безграмотный аргумент.
Вы будете смеяться, но в американца в открытом космосе в 1966-м году
верит примерно столько же людей, сколько в высадку на Луне, так что
это аргумент слабый.
В остальном вы просто детализируете свой основной тезис, высказанный ранее
в несколько запальчивой манере. Я его изложу более академично:
Серийный Хассельплат мог работать в вакууме безо всяких проблем.
Современная плёнка может буть использована в вакууме.
Вот теперь есть надежда услышать конструктивные и информативные
аргументы. Я сам, к сожалению, больше ничего добавить к дискуссии не могу.
Страницы