Китай начал бить США по за­ве­там Мао

Мя­конь­ко пошло.

Ми­ро­вые войны они такие. Как и го­во­рил в при­мер­но 2012 в 2014 на­ча­ли новую фазу нескон­ча­е­мых войн. Опять про­тив рус­ских.

А под конец ока­жет­ся, что это Тур­чи­нов в 2010 раз­ра­бо­тал и ре­а­ли­зо­вал схему 3ей ми­ро­вой.

И вот тогда весь мир за­ува­жа­ет древ­них укров по-​взрослому

по кон­цов­ке ока­жет­ся, что ни один не знал бу­ду­ще­го.

Это все пока толь­ко на­мё­ки. Вот когда дей­стви­тель­но нач­нут ба­нить биз­нес тогда и будет война. Сей­час это так, по­ка­лы­ва­ние бу­лав­кой в мяг­кие места. 

он пе­ре­стал быть со­вет­ни­ком толь­ко вир­ту­аль­но, дабы не раз­дра­жать своих вра­гов в кон­грес­се и не ме­шать этим Трам­пу

-- Угу! Вот толь­ко то­пикс­тар­тер ви­ди­мо не знает:

"Ста­лин од­но­вре­мен­но по­мо­гал цен­траль­но­му пра­ви­тель­ству Чан Кайши в борь­бе про­тив япон­цев, и он же по­став­лял ору­жие ком­му­ни­сти­че­ской армии Мао Цз­э­ду­на, чтобы она сра­жа­лась про­тив Чан Кайши. Прав­да, все де­ла­лось скрыт­но, с со­блю­де­ни­ем кон­спи­ра­ции. e-​reading.club" 

qdsspb

Ве­ли­кий поход?

Из 86 тысяч сол­дат толь­ко 20 тысяч смог­ли вы­дер­жать пе­ре­ход.

"Ки­та­ец не бо­ит­ся смер­ти"  Так ска­зал ве­ли­кий Мао.

Так амер­ская соя за­ба­не­на ки­тай­ца­ми уже.  А это боль­шой удар по их фер­ме­рам... 

Обе­зьяне за хит­рое по­ве­де­ние  - смач­ную плюху.

Но па­тро­ны ей по­да­вать для войны с тиг­ром мед­ведь все равно дол­жен, яще­таю 

обе­зья­на не смог­ла от­си­деть­ся за спи­ной мед­ве­дя

слиш­ком раз­жи­ре­ла, при­мет­ная стала

мед­ве­дю стоит пом­нить, что Сирию, Укра­и­ну и ссанк­ции при­шлось от­ду­вать­ся са­мо­му

обе­зья­на лишь мо­раль­но под­дер­жи­ва­ла

по­это­му не мед­ве­жье дело рьяно вкла­ды­вать­ся в чужой кон­фликт - надо про­сто взять на себя роль ар­бит­ра, на про­во­ка­ции не ре­а­ги­ро­вать, на­ста­и­вать на па­цан­ских пра­ви­лах ве­де­ния Боль­шой Игры

а еще непло­хо было бы втра­вить туда бри­тан­цев и нем­цев

Никто ни­ко­му не даст от­си­деть­ся.

С одной сто­ро­ны мел­кие вой­ско­вые груп­пи­ров­ки во­сточ­ных парт­не­ров по паре мил­ли­о­нов че­ло­век, а с дру­гой базы за­пад­ных парт­не­ров и много на­жи­то­го непо­силь­ным тру­дом, хра­ни­мо­го у тех же за­пад­ных парт­не­ров. Вот и думай, чью сто­ро­ну при­ни­мать.

Войны на­чи­на­ют­ся с "дра­чек" са­тел­ли­тов, а потом уже тя­же­ло­ве­сы всту­па­ют. 

Но вряд ли дой­дет до раз­бо­рок тя­же­ло­ве­сов. По всей ве­ро­ят­но­сти будет ре­а­ли­зо­ван сце­на­рий Япо­нии и Ю.Кореи, ко­то­рый будет пышно об­став­лен, но суть оста­нет­ся той же.

Пре­крас­ный об­ра­зец по­ве­де­ния для наших сю­сю­ка­ю­щих про борь­бу с санк­ци­я­ми.  

Да  Гре­фов­ский "Сбер­банк", "рос­сий­ский"  "Би­лайн" ну и далее по спис­ку - в Крым эти аме­ри­ко­сов­ские подстилки-​ ни ногой...

У ки­тай­цев осо­бое от­но­ше­ние к Рос­сии как к "крыше"

Вы не по­ве­ри­те, но у ки­тай­цев от­но­ше­ние к Рос­сии как к "стар­шей сест­ре (с их то пя­ти­ты­ся­че­лет­ней ис­то­ри­ей), стар­шей, но глу­пой ". (с)

   Да,  Китаю надо вы­би­рать: недо­ве­рие к юаню, но экс­порт или до­ве­рие юаню, но им­порт и ре­цес­сия. И чтобы Китай не вы­брал, су­ще­ству­ют ме­то­ды усу­гу­бить его по­ло­же­ние, пока он не ста­нет Японией-​2.

    Китай под­во­дят япо-​сценарию, на­ча­то­му в 1986 https://kubkaramazoff.dreamwidth.org/112488.html?thread=9087848#cmt9087848.

  Цуг­ц­ванг!

       Если рас­смот­реть ин­те­ре­сы Трам­па, его воз­мож­ная эмис­си­он­ная про­грам­ма будет прин­ци­пи­аль­но от­ли­чать­ся от всех QE.https://ardelfi.livejournal.com/136095.html

Ни одно QE не было на­прав­ле­но в ре­аль­ную эко­но­ми­ку -- всё ушло в фи­нан­со­вую си­сте­му, с незна­чи­тель­ным (но ме­ста­ми за­мет­ным) про­те­ка­ни­ем на узкие рынки (пред­ме­ты рос­ко­ши, до­ро­гая недви­жи­мость и по­доб­ное). Эмис­сия Трам­па будет при­цель­но на­прав­ле­на в ре­аль­ную эко­но­ми­ку -- любой ущерб от тор­го­вой войны он по­хо­же хочет ком­пен­си­ро­вать амов­ской эко­но­ми­ке ба­б­лом. Сей­час у него это вы­руч­ка от та­ри­фов, по край­ней мере он так го­во­рит. Но эко­но­ми­ка сжи­ма­ет­ся от тор­го­вой войны, по­то­му вы­руч­ка от та­ри­фов ущерб прин­ци­пи­аль­но не ком­пен­си­ру­ет. Оста­ёт­ся пря­мая эмис­сия -- раз­да­ча бабла в форме на­ло­го­вых льгот, де­шё­во­го кре­ди­та и про­чих форм ком­пен­са­ции рас­хо­дов и утра­чен­ных до­хо­дов биз­не­са. Как сов­ме­стить пря­мую эмис­сию с низ­ки­ми кре­дит­ны­ми став­ка­ми в амов­ском цен­траль­ном банке знают -- в 2008 было "окно" для раз­да­чи бабла бан­кам, и банки им поль­зо­ва­лись. По­это­му идея не новая, лишь бе­не­фи­ци­а­ры будут необыч­ны­ми.

Что из этого по­лу­чит­ся, можно лишь по­пы­тать­ся пред­ста­вить. Такая эмис­сия со­здаст внут­ри шта­тов бла­го­при­ят­ные фи­нан­со­вые усло­вия для ре­аль­ной эко­но­ми­ки -- де­фи­ци­та бак­со­вой лик­вид­но­сти быть не долж­но, если не будет вы­те­кать на фи­нан­со­вые рынки. А вы­те­кать будет обя­за­тель­но -- нель­зя про­сто так взять и не по­кру­тить неза­ня­тое бабло, если есть где по­кру­тить. Од­на­ко такая эмис­сия не может не по­вре­дить баксу вне шта­тов -- пре­вра­ще­ние и бакса в ору­жие и от­кры­тое при­ме­не­ние его в тор­го­вой войне по­лу­чит квази-​симметричный ответ от Китая. Од­на­ко нель­зя про­сто так взять и про­дать те­ра­бакс амов­ско­го долга, чтобы ото­мстить Трам­пу -- для этого в си­сте­ме дол­жен быть сво­бод­ный те­ра­бакс лик­вид­но­сти, а его в си­сте­ме ев­ро­дол­ла­ра по­хо­же нет. Од­на­ко вме­сто того чтобы ло­мать го­ло­ву над про­бле­мой "се­го­дня", ки­тай­цы могут пе­ре­прыг­нуть через неё, и по­бе­дить штаты "зав­тра". Для этого им нужна при­ем­ле­мая за­ме­на си­сте­мы ев­ро­дол­ла­ра для пе­ре­во­да на неё ки­тай­ской внеш­ней тор­гов­ли. Также им нужна аль­тер­на­ти­ва бак­со­во­му фи­нан­си­ро­ва­нию, иначе они не пре­одо­ле­ют про­бле­мы своей соб­ствен­ной фи­нан­со­вой си­сте­мы. Трамп так да­ле­ко на­вер­ня­ка не ду­ма­ет -- у него мак­си­мум план на че­ты­ре сле­ду­ю­щих года его ве­ро­ят­но­го прав­ле­ния, а ки­тай­цы на­обо­рот ду­ма­ют преж­де всего на де­ся­ти­ле­тия впе­рёд. Но тор­го­вая война ки­тай­цам вре­дит, рас­пад си­сте­мы ев­ро­дол­ла­ра им очень вре­дит, а ответ на внеш­нее дав­ле­ние и враж­деб­ность аб­со­лют­но необ­хо­дим по внут­ри­по­ли­ти­че­ским при­чи­нам. По­это­му в плане Трам­па ин­те­рес­нее всего по­лу­ча­ет­ся ответ ки­тай­цев. Ны­неш­ний их под­ход ре­ак­ти­вен, ини­ци­а­ти­ва пол­но­стью у Трам­па, а с точки зре­ния со­хра­не­ния лица (в Азии нет ни­че­го важ­нее) ки­тай­цы едва справ­ля­ют­ся. Им по­тре­бу­ет­ся нечто новое, нечто ак­тив­ное.

Есть и дру­гой ас­пект во всём этом. Может это и не так за­мет­но, но Трамп про­шёл почти через весь пер­вый срок, не начав ни одной войны. Огра­ни­чен­ные и по­каз­ные атаки без раз­ви­тия или какого-​либо плана на пре­зи­дент­ском уровне на зачёт по войне не го­дят­ся. Трамп не про­сто не вы­пол­нил зачёт по войне, он на него по­ка­за­тель­но забил, за­няв­шись торгово-​идеологической вой­ной. Возня во­круг Ирана вряд­ли пре­вра­тит­ся в во­ен­ную войну перед вы­бо­ра­ми, по­то­му что ни­ка­кой га­ран­тии быст­ро или во­об­ще по­бе­дить нет, од­на­ко есть га­ран­тия что Иран бах­нет по Из­ра­и­лю в слу­чае на­ча­ла войны со шта­та­ми. А Трамп Из­ра­иль по­ка­за­тель­но бе­ре­жёт -- ему война с Ира­ном со­всем не вы­год­на, а по­на­гне­тать и по­стра­щать Иран и не тро­гать -- вы­год­но. Вот с этим можно всех нас по­здра­вить -- та­ко­го пре­не­бре­жи­тель­но­го от­но­ше­ния к во­ен­ной войне у амов­ских пре­зи­ден­тов давно не бы­ва­ло. При­сут­ствие и де­я­тель­ность Бол­то­на в этом ас­пек­те может быть опе­ра­ци­ей по от­вле­че­нию вни­ма­ния тех кому во­ен­ная война нужна -- де­я­тель­ность есть, а войны нет.