Почитав про насыщенную жизнь жителей Екатеринбурга, задался вопросом, а сколько приходов (храмов или помещений, в которых может совершаться Литургия) в двух этих странах. Результаты такие:
1. Россия: 36 678 (включая зарубежные, относящиеся к Московскому Патриархату, количество на начало 2017 года).
2. США: 267 679 (одних мормонских - 14 274).
Ссылки:
1. http://uznavay.pro/skolko-v-rossii-tserkvey-i-drugie-tsifryi-kotoryie-interesno-znat/
(смотреть пункт "Сколько храмов в России?").
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_the_United_States
(смотреть самую нижнюю таблицу).
Заодно и количество школ:
1. Россия: 53 500.
(http://skolko-vo.ru/art/skolko-shkol-v-rossii.html).
2. США: 139 874 (на начало 2017 года).
(https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=84). Есть один момент, в США система образования немного отличается - в школу (elementary school) идут с 5 лет, заканчивают в 18 лет.
Комментарии
Ну вот и договорились. Подождем.
А ты о чем заботишься? Неужели не о людях (верующих)? С твоих слов я могу сделать вывод, что ты представляешь интересы тех, кто на всем этом заработать решил. Даже не интересы РПЦ, поскольку вся эта история ей только в минус.
И правда утомился... да и обсуждать вообщем-то уже нечего. Жаль только что для решения подобных вопросов требуется лечебный пинок из Кремля.
Они на свои деньги строят.
В чем заработок?
Попробуйте на свои деньги себе в Москве домик построить в каком-нибудь парке. Там где приглянется. И потом продать. Так и там - храм прикрытие под программой застройки окрестностей коммерческой недвижимостью. Надеюсь органы разберутся были ли вообще конкурсы со стороны местных властей на застройку прилегающих территорий. Или договорились полюбовно, взяв себе в компаньоны для прикрытия делишек церковь.
Ты опубликуй пруфки таких предположений а то выглядишь тускло Скарлатина.
Приводили у Кураева. Сана его, насколько знаю, никто не лишал. А то, что он в своеобразной оппозиции официальной церкви - его право. Не могу судить что у него в голове, но вполне возможно, что это не обиды, а действительно желание оздоровить церковь. Ну и появление "на сцене" мордоворотов-спортсменов и скакунов вполне в духе работы с населением олигархов.
Так ты приводи пруфки а то как в школе - ВРЕШЬ И НЕ КРАСНЕЕШЬ.
И что сана не лишили и что оздоровить хочет.
Давай пруф что лишили сана. А что оздоровить хочет - мое мнение как возможное объяснение его деятельности.
Ты сказал - приведи пруфки.
Сан был? Был. Возражений нет?: Я не видел сообщений что его лишили. Были только призывы к лишению и отстранение от должностей. Если ты видел - покажи. Надо доказывать событие или явление, а не его отсутствие.
Ты тут вещал.
Ты и приводи - иначе врешь собака и не краснеешь.
Я человек терпеливый, но и у меня есть предел. Иди с собаками разговаривать в конуру. Надоело тролля и дурака жизни учить. Да и времени жаль на пустое. Всего наилучшего, можешь даже свечку поставить на прибавление ума. Может и правда поможет.
У тебя нет предела, оттого и не уйдешь.
Учить?
Навряд ли.
Красней давай за вранье.
Ты знаток архитектуры Скурлатий? Или прорисовывал как храм там смотреться будет?
Ты любитель зонт в цвет с ботинками?
А тут не надо быть знатоком. Яркий пример нелепости - строительство высотного бизнес-центра в Питере. Люди были также недовольны и без всяких церковных причин. В итоге построили в другом месте. В Москве регулярно слышу неприязнь к Сити - по той же причине, нарушает стиль московской архитектуры. Да и ты все сам прекрасно понимаешь. Просто дуришь в силу гнилого характера. Вот представь, что небоскреб построили рядом с храмом? Нравится? Я, кстати, знаю такое место в Москве. Храм, причем старый, потерялся в стекле и бетоне. Это на Белорусской.
Смотри как смешно - так ты о красоте храма заботишься теперь? На мой взгляд ничего он не потерялся - ты архитектор што ле?
Там в Ебурге ситуация не такая там на пустыре места достаточно.
Сити выглядит нормально и даже стал символом Москвы для туристов.
Люди недовольны всегда - даже когда их в новый дом на том же месте вселяют, всегда есть недовольные.
Ну как-то старый храм приятнее для глаз, чем высотки в 50 метрах от его стен. Ты просто там не был. И непонятные скульптурки современного искусства из нержавейки около этих высоток как-то совсем не смотрятся рядом.
Я там бываю раз в неделю - все там нормально. Хлам строительный который там стоял за ним наконец разобрали.
Бизнес центр тоже вполне. Хоть поесть прилично можно.
Дело вкуса. Кстати, бизнес центр полупустой стоит. Абрамович понастроил, а в кризис желающих арендовать площади оказалось мало. Со слов знакомого, кто там работает. Неужели не нашлось места для этого центра получше? Зачем центр города уродовать?
Да-да... вот такое настроение нередко вызывает вся эта точечная застройка непонятно чем и для чего.
Черт я понял - застройка не важно какая бесит?
Бесит уродская застройка. То, что часто называют "точечная". Это когда в сложившийся ландшафт впихивают хрен знает что. Без архитектурных оценок, без учета транспортной инфраструктуры, без учета мнения живущих тут людей...
Храм красивый - вокруг много пустого места.
Чем мешает? Ты же не рядом живешь.
Да нет к этому храму претензий. Наоборот, жалко что его задавили. Пустого места там мало. Смотрится все это отвратно. И, кстати, удобство работающих в этом бизнес центре сомнительно. Машины поставить некуда, впихивают в соседние кварталы, вызывают этим возмущение жителей и эвакуаторы там всегда в работе. Вообщем всем только геморрой, кроме владельца здания. Застолбил "поляну".
На машине в Москве все швах пришел.
Я на метро езжу иначе не встанешь или опоздаешь или штраф 3000 р за неоплаченную или недоплаченную или ошибочную парковку.
Это рядовая ситуация для города. Парковки есть у белорусского и дальше.
Центр сделан нормально, выход из метро освобожден все там хорошо. Меня как жителя все устраивает - там было намного хуже. Есть конечно и не положительные примеры застройки у нас.
Я тоже предпочитаю метро последнее время. Но это бизнес-центр. За забывайте. Работа может быть связана с регулярными поездками. А вот с парковками там беда - знаю что даже топам компаний не всегда достается место. Не говоря уж о простых служащих. Такие комплексы, как и Сити (там тоже беда с парковками), следовало бы строить в Новой Москве - при этом разумно решать все проблемы за счет свободного места, да и на развитие новой части города такое сказалось бы благоприятно. Выше Вы сами говорили, что не надо сносить построенное... это правильно. Надо стараться сохранить облик города. И не пихать бизнес-центров и высоток в центр, как и новых храмов. Есть старые, они уже вписались в облик города. Хватит. Стройте на окраинах и в новых районах.
Я не вижу в нем ничего уродливого. Там много кафе есть где перекусить есть и недорогие, а раньше там дороо было.
. Щас во всем мире кризис - коммерческая недвижимость везде пустует.
Белорусская не центр.
За ним там стояли дома развалины которые никто не хотел ремонтировать и брать на баланс.Оии выглядели как рухлядь.
Там полно вокруг домов таких, далеко не рухлядь. Лучше бы скверик сделали бы. И для храма было бы лучше - выделялся бы на местности. А с местами для прогулок там просто беда. Есть небольшой скверик в нескольких кварталах, и все. Вот представляю, если бы его застроить захотели... чем угодно, наверное тоже бы заборы местные жители валили бы.
Там отремонтировали площадь Белорусского вокзала вроде были и скамейки - зачем сквер так далеко от вокзала?
Земля дорогая там - да и выгодная для гостиниц например. Деревья сажать дорого и безденежно. Скверов да там мало.
На месте гостиницы Россия не поленились парк устроить, а земля там вообще золотая. Вот там, по-моему, парк и не особо нужен был. Там народ, включая туристов, гуляет и на старую архитектуру смотрит. И не живет там никто, чтобы детей в колясках выгуливать. Вот пример что не всегда и парк к месту. Хотя забавно получилось, и, кстати, довольно долго решали что с этой землей делать и интересовались мнением москвичей. Ну а небоскреб бы там вообще был бы чудищем.
Я не знаю предыстории, но помню скандал что в жюри была четверть наших специалистов, а выиграли по моему проектировать американцы. Денег тоже туда вбухали много.
Я там иногда бываю - там идет море туристов. оказалось что стало достопримечательностью и там реально все в толпах.
Оказалось успешный проект. А когда там что то проходит - туда и подойти нельзя.
Смотровая площадка там довольно интересная. Но по мне толпа огромная там.
Там были долгие споры что на месте уродливой гостиницы сделать. Я там тоже иногда бываю. Забавное место, но можно сделать бы и интереснее. Прошлым летом с семьей иностранцев (с детьми) там гуляли - им не понравилось. Аргумент - если в парке гулять - то лучше в другом, а если на Москву смотреть, то сие на Москву не похоже. И, кстати, это Зарядье ровно также задавило старые строения, включая несколько древних церквушек. Они все внизу оказались. И как бедные родственники там обитают. Если хотите мое мнение - разумнее было бы восстановить это место в духе древней Москвы, ровно как эти строения рядом. Те самые подворья. Хотя бы снаружи, а внутри можно было бы и музеи сделать и магазины для туристов.
Ну тут что сказать - как получилось так получилось. Место это окружено церквями есть и на Варварке там 5 или 6 прямо рядом с парком.
Россия нам не казалось уродливой, это наверно людям постарше. Не вписывалась она туда да это возможно.
магазинов для туристов полно на манежной там не далеко. Всего там хватает.
/А вообще все зависит от наличия денег. Вон Никольскую улицу еще не всю отремонтировали.
Так я при них и говорил. Этот холм в виде Зарядья их задавил. Где-то внизу эти церквушки обитают.
Россия была уродливой не потому, что вид плохой, а потому, что модерновое здание в старой Москве смотрелось инородно. Еще можно Интурист вспомнить. Снесли и построили новую гостиницу с фасадом вполне в духе окружения. Нормально. А вот гостиница Москва, хоть и не такая старая, вполне вписывалась. Но тоже снесли, при этом новая постройка сохранила свой облик, изменив внутреннее наполнение.
Деньги - да. Что мешало их более рационально тратить? Вместо Зарядья что-то попроще, хватило бы и на Никольскую и может еще много на что.
Стань депутатом и сделай нам хорошую жизнь.
А то чужую беду руками разведу - 100500 вас тут таких.
И еще чужой проект и деньги запороть.
РПЦ неоднородна, я лично не читал, но прочитаю. Там есть и много наших врагов, и довольно откровенных - РПЦ она не вакууме, это часть общества. Нашего общества.
Кроме того у них со Сталиным были очень мягко говоря непростые отношения.
Я бы с аватарки ему не сказал такое. И я - НЕ СЧИТАЮ ТАК,
По тексту там все очень сложно. Кратко так - для православных при противоречии между старым и новым заветом, прав новый. А вообще ветхий завет он довольно людоедский. Но популярно это неплохо объяснял Кураев. Найду пришлю.
Главный пиарщик РПЦ такое выдал. Это не про неоднородность. И на АШ эта новость недавно была.
А со Сталиным у них непростые отношения по одной причине. Сейчас РПЦ обслуживает правящий буржуазный класс.
Ну а по тексту - поп говорит конкретные слова, имея в виду конкретных библейских персонажей. Говори он другое - вопросов бы не было. Как по мне, так это издевательство.
Одно то что его Познер позвал много стоит. Илларион защитил диссертацию в Осло и пару лет читал лекции в Кембридже, Представитель либерды и полностью ее мнение и озвучил.
Кроме того Илларион не совсем пиарщик - Председатель Отдела внешних церковных связей, скорее министр иностранных дел.
Отвественный за связи с зарубежной церковью в которой скорее всего либерда очень прочно и заседает.
А также Ватикан и всякие англиканцы и протестанты.
Есть например такое мнение
https://youtu.be/a0tW8ZQaidc
Я бы не спешил всю РПЦ под его мнение загонять. Кроме того есть много священников в военных частях.
Не все обслуживают правящий класс. Есть которые бедных забесплатно отпевают и крестят если надо.
Тогда публиковался бы зарубежом, на английском. Но какого то черта он к нам обратился. На русском.
Ну и верхушка РПЦ именно что обслуживает правящий, справедливый не для большинства жителей России, класс.
У нас с тобой во многом точка зрения одинакова, кроме РПЦ. Да, эта структура была когда то прогрессивной. Государство появилось при ее помощи во время "ига". Когда то и бояре реально служили государству... Тебе бы еще понять, что все течет и изменяется и ничего прогрессивного эта структура уже пару тройку сотен лет как, не предлагает. Да ладно бы нейтрально действовала, наоборот ведь, строго против прогресса, строго в рамках обслуживания правящего, несправедливого класса, кроме краткого времени, когда им дали шанс народу реально послужить при Сталине.
Под прогрессом я понимаю постоянно увеличение количества тех, чьи интересы защищае государство, направление результатов эксплуатации на обеспечение все большего количества граждан, не говоря уже о доходах о продаже ресурсов за рубеж, да и прочим коммуналкам. Как РПЦ этому способствует, можешь показать?
Как ни новость про РПЦ, так подтверждение обратного.
Ну ты разреши РПЦ иметь своих либералов.
Илларион голимый либерал. Я подозреваю что он еще сдерживался в выражениях. да он враг. Но их много еще тут везде.
Да РПЦ не отличается прогрессом и причем намеренно - они пытаются сохранить свои традиции православные.
Но РПЦ есть объединяющая сила народа. И еще - поскольку на нее ведется целенаправленная атака прекрасно видимых и враждебных РФ сил, РПЦ работает все таки на благо и государства и народа во многом.
А ты своими высказываниями ослабляешь.
Еще раз. РПЦ обслуживает правящий класс. Пока правящий класс не будет большинством народа, ни о каком объединении, кроме как в фашистском направлении, речи не будет. Не я ослабляю государство. А либералы, которые действительно, везде засели.
И нас до сих пор объединяют именно коммунистические идеалы, доказательством чему является поддержка большинством народа личности Сталина.
Послушай даже Сталин в определенный момент нашел с РПЦ язык.
Почему ты не хочешь?
Потому, что Сталин действовал в прогрессивном направлении. И их привлек работать на большинство народа.
Как я могу их заставить работать на большинство народа? Я хочу, чтобы РПЦ хотя бы примирилась с СССР, это будет несомненное благо для большинства.
Но меньшинство - капиталисты - не дадут им этого сделать. Да похоже, они и сами не хотят. От капиталистов им гораздо ширше ручеек течет.
А ручеек не должен течь?
Любая организация в нашем мире должна функционировать. Без ведения хозяйственной деятельности это невозможно.
Только не тогда, когда "в России, за счет России и против России", как поступают либералы. Ну а кто платит девушку, тот и танцует...
В РПЦ есть и свои преступники. Там много людей. И как в любой человеческой организации там есть и перегибы и злоупотребления. Не только в центре но и на местах.
Но не надо это проецировать как системную ошибку на всю РПЦ.
Это не ошибка. Это классовые интересы.
По поводу наброса в видео - ты понимаешь какая штука, даже Новый завет состоит из 4 книг написанных разными людьми. Есть еще как бы не канонические евангелия не вошедшие по разным причинам в Новый Завет.
Так вот в этих 4 есть не состыковки - люди же писали жизнеописание Христа.
Ветхий Завет он вообще как сшитое одеяло.
Мне лень но я могу пошагово разобрать все эти претензии из наброса.
Кроме того это все НЕЛЬЗЯ ни в коем случае понимать буквально. Слова уже некоторые потеряли свой смысл как например ОШЕЛОМИТЬ и ОПЕШИТЬ.
Что ж ждать от книг 2000 летней и более давности? Только толкования.
Так а зачем от них чего-то ждать? Положить в музей, нехай лежат там эти книги. Но их читают людям на проповеди. Если, по вашим словам, там без толкования смысла нет, то почему мы должны верить толкованиям попов? Они люди заинтересованные. Вот чувак на видео свое толкование дал, чем оно хуже?
Верь чуваку. Тебя никто не заставляет.
Только другим не пыли.
Страницы