Попалась чудная статья на глаза - “Эстония- самая успешная из бывш. "15 сестер"? Похоже, да, увы.” (https://aftershock.news/?q=comment/5880268 ).
В статье автор с претенциозным, на мой взгляд, ником “Счетовод” рассказывает об “успехах” этой маленькой страны. Делает он довольно странный вывод, что вот страна-то сильно поднялась. Уровень потребления электроэнергии даже вышел на советские рубежи. А значит - физическая экономика растет. А значит - и люди потребляют больше. А значит вообще, утерли нос рашке -парашке, и все такое.
Мне было очень забавно такое читать, потому что и лично бывать в этой стране когда-то доводилось, и статистику страны смотрел. Что в статье смешного и что глупого, а что - откровенное вранье? Давайте посмотрим.
Прежде всего - ну очень, очень странно говорить, что страна достигла рубежа 30-летней (!!!) давности и это есть успех. Все же это значит несколько другое, на мой скромный взгляд. Что страна тридцать лет топталась на месте. Проще говоря - 30 лет спущены в унитаз.
Чтоб не думали, что я придираюсь - ну вот например потребление энергии в Китае. Оцените.
А вот значительно менее развитая страна - Турция.
Что в приведенных мною цифрах показательно? А то, что это не потребление электроэнергии. А потребление энергии вообще. Собственно, потому и смешно было читать статью. Потому что автор где-то слышал, что потребление энергии это достаточно важный и даже ключевой показатель развития страны. Но почему-то решил, что энергия вообще и электроэнергия в частности - это примерно одно и то же. А это не так, мягко скажем.
Но - может я лукавлю, а автор прав? Давайте к первоисточнику обратимся. К данным статведомства “успешной” Эстонии. Вот вполне официальный сайт (http://andmebaas.stat.ee/?lang=en ). Открываем его и что же мы видим?
А видим мы там довольно забавную вещь. Потребление энергии с 1991 года снизилось. И не просто снизилось - а в два раза снизилось. Электроэнергия, да, примерно те же цифры сейчас. Тепла производится меньше в три раза, бензина сейчас тоже меньше потребляется заметно, и твердое топливо в минусе и жидкое. То есть не то что восстановление к советским показателям - картина сжимания экономики и потребления как есть, в полный рост.
Энергобаланс изменился. Доля электричества была 12%, стала - 22%. Вот и все восстановление, вот и секрет экономического чуда. Собственно, таким вот нехитрым образом можно почти из любых цифр вывести экономический успех.
Ну например - берем картинку по сельскому хозяйству той же Эстонии.
Коров в 4 раза стало меньше. Овец - в два раза. Свиней - в два с половиной. Но вот пчел же стало больше (потому что раньше их не считали вообще, видимо)! Дальше дело техники. Выдрать из общей таблички одних только пчел и написать можно смело - “Эстония лидер среди всех стран мира по сельскому хозяйству, смотри цифры”.
Так что, как видим - успешным в этом мире стать довольно легко. Почему я решил написать эту статью по анекдотичному, в общем-то поводу? Да потому, что примерно та же метода работает и в значительно более серьезных случаях. Все помнят, как еще буквально лет 7-10 назад нам много писали маститые либералы о великом грузинском успехе. Тоже выдирали пару примеров успешности - “ГАИ взяток не берет”, “будки полицейских стеклянные” - а то что, что в стране нищета и население разбегается - ну об этом умалчивали. Сейчас отношения между странами потеплели, много кто уже ездил в Грузию - и мог лично убедиться, что ж там за успех был. Так что - проверяйте информацию, если видите, что вам явно пытаются об успешном успехе рассказать.
Alexander Chernykh
Комментарии
Вы свято верите что на Кавказе принято работать исключительно официально, в белую, что ли ?
В Эстонии существенные запасы битуминозных сланцев, на которых и работает вся их энергетика.
Да ладно? А в России запас каких сланцев, обеспечивает рост экономических показателей? Не поделитесь соображениями?
А в России энергетика работает на своём газе и угле. Тогда как большинство других постсоветских республик - энергодефицитны. Что сказать то хотели?
Так и в Эстонии - на своих сланцах то. Вы то, что хотели сказать, хотелось бы узнать?
Я именно это и сказал. А вы только с третьего прочтения осмыслили.
Кончайте воевать со своими фантазиями.
У меня нет никаких фантазий, относительно Эстонии. Я там бываю часто и вижу, что страна развивается весьма приличными темпами, не имея за душой ничего, кроме каких то битумных сланцев, в отличие от РФ.
У вас параноидальные фантазии при чтении комментариев, не позволяющие адекватно воспринимать написанное.
Вы медик? Еслиэнет, то советую не давать оценок медмцинского характера, медику с 38 летним стажем. Это выглядит глупо с вашей стороны. .
Ну если б Россия тоже набрала столько внешних долгов - по 20 000 долларов на душу населения, то и мы бы показали неслабые темпы, может быть даже не хуже Китая. Но эти долги-то потом кому-то придётся отдавать. Можете себе представить что РФ набрала кредитов на почти 3 трлн. долларов? А это как раз и есть эстонский внешний долг в приведении к населению. И это в вике ещё указана статистика 2012 года.
Вам напомнить, сколько Россия набрала долгов за 80-90е годы, или сами вспомните? А за счёт чего отдавала, тоже уже подзабыли?
В 80-е брал весь СССР, а отдавала в 90-е одна Россия. И за Эстонию в том числе.
Не, я про 90е, не поделитесь, сколько занято то было, и за какую Эстонию вы отдавали свои стратегические интересы?
Я так и не пойму, что вы мне хотели ответить на тему эстонских долгов и при чём здесь долги России в 90-е? Логики как-то не наблюдаю.
Если вы мне пытаетесь на что-то намекнуть - как Эстония будет отдавать свои гигантские долги, так говорите прямо, чего вы всё загадками?
Так и вы - весьма загадочно излагете. Россия, в своё время, успешно рассчиталась с внешними долгами ещё времён СССР, продажей своих геополитических интересов за 7 копеек. У Эстонии нет ни ГДР, ни Югославии, которые можно продать, за те же 7копеек. Так ведь выкрутиоись, как ни посмотри на это. Вам обидно, что ли? Как разведённой бабе, которую бесит, что мужик без неё не превратился в полное дерьмо, а вполне благополучно живёт?
Давайте без эмоциональных соплей. Россия выкрутилась, продав геополитические интересы, о кей. Как выкрутится Эстония? Ответьте на простой вопрос. А обидно там или не обидно, это в детсаде спрашивать будете.
Эстонии, пока что, выкручиваться нет необходимости. Вы статью то читали, обсуждаемую? Всё у них в порядке пока. Надеюсь, и дальше всё будет в порядке, не как в Российском детсаду, в который вы меня посылаете.
Вы как буд-то не слышите что вам говорят. Если я завтра пойду в банк и возьму там кредит на 5 млн. долларов, уж поверьте у меня тоже внезапно станет всё прекрасно - и огромный дом и новый лексус и вертолёт куплю. И частный детский сад, в котором всё будет в порядке
Вот только что со мной будет, когда придёт срок отдавать эти 5 млн.? Вот тот же вопрос и к Эстонии.
Ну, можно конечно засунув голову в песок, забыть о гигантском долге и твердить, что в Эстонии всё в порядке и намного лучше, чем в российском детсаду. Но у "российских детсадов" нет таких долгов, они живут на свои, а не на подсосные.
Уважаемый, вам такой кредит, ни в одном вменяемом банке не дадут без обеспечения. А раз Эстонии дают - значит обеспечение есть. И это не ГДР, не Югославия и не газонефтяные трубы. . А про детсады, помолчали бы лучше.
Однако и все ништяки тоже забрала себе. Правда, на пользу это не пошло.
А куда пошло, на вред что ли?
Если б у России было 3 трлн. внешнего долга, то я даже не знаю.. неужели на пользу??
Ну, если бы уровнь жизни в России, стал бы хотя бы таким же как в Эстонии при этом, можно было бы сказать, что "на пользу".
Я вас уверяю, если бы у нас были халявные три триллиона, у нас бы тут в последней деревне был Лас-Вегас. А в предпоследней Гонконг.
Если бы у бабушки был член - её бы и звали Дедушкой, как говаривал один ваш весьма популярный генерал, а впоследствии губернатор. Ну нет у вас триллоионов, ну не дают вам, несмотря на все усилия Кудриных с Лавровыми. А Эстонии дают, хоть у них и труб никаких ЭКСПОРТНЫХ нету. Завидуете, что ли?
Вот видишь - по твоему получается где фашизм -там хорошо ?
Тебе же местные легионеры СС глазки не колят , не то что детская книжка из Дании ?
Какой ты вертлявый , однако !
Да куда уж мне до тебя то?
Хорошо там, где хорошо работают, а не Фашистов ищут. Пока не научишься работать, так и будешь искать в тыртырнете, на кого свалить свою бестолковость. Ну, бог в помощь, удачи в поисках. Хотя, куда проще - глянуть в зеркало. .
Ка нечего? Есть кредиты. сколько там гос долг? Есть еврофонды. Сколько вливают ежегодно? + средстава скандинавов. Сколько влили в недвижимость?
А в Российскую недвижимость, сколько влилии? Или это не важно, при таком колличестве экспорта "битумных сланцев"?
Серый, ошибаешься..
Это в Канаде битуминозные..а в Эстонии горючие...)))))
Мой косяк, спасибо что поправили.
у них свой сланец
Это понятно, я лишь показываю на статистическом уровне в чем ключевое отличие от некоторых других стран СНГ, и почему она не становится деиндстриализованным аграрным пепелищем.
Вы спорите с тем, что автор той статьи не утверждал. Ваша статья, как дополнение инфы счетовода - очень даже хороша, но зачем вы ее портите таким отношением?
ааа а мы точно про одну и ту же статью говорим?
- нет. Это не самый показатель. Показатель - потребление энергии, а не электроэнергии одной
потребление страшно упало. Топить, к примеру, стали хуже в несколько раз. Это значит, что население стало жить хуже
ну и сам главный вывод. Вот право же - имеет смысл в том же Азербайджане хотя бы побывать, чтоб было ну очень смешно читать подобное. Про Россию и не говорим даже
Согласен. Ту заметку я тоже покритиковал, но тут перебор, ИМХО. Лжецы, клоуны...
А зря! Заметка информативна, хотя и с поспешными выводами.
по моему там явная манипуляция фактами
человек выдирает один показатель - и пытается выдать его за тенденцию
хотя тенденция ровно обратная
вывод - человек или клоун, или манипулятор
Автор такого не утверждал. Не ведите себя сами как клоун и манипулятор. Еще раз повторю, ваша статья - очень ценна. Была бы, не используй вы такую терминологию и ухватки.
Хотите конструктивно действовать, дополняйте сказанное и критикуйте в рамках приличий.
"по моему там явная манипуляция фактами"
Если ты там "когда-то был" - ни о чем не говорит. Поедь сейчас и посмотри. Особенно на контрасте Ивангорода и "нищей" Нарвы.
мы на "ты перешли"? Или просто подгорело?
А чего хотел, пропагандист? Типо уважения? Развелось писателей заказухи, лишь бы обосрать всех вокруг, типа "у них же ХУЖЕ!!!!"
"Они", правда, совершенно не интересуются, а как там "у хохлов", пардон, в России.
ну да, пригорело
ну да, вот такие мы, совсем не интересуемся. Как то вот в голову мне не придет зайти на эстонский форум и там ругаться и что-то доказывать
а вот ты зашел на российский сайт, и что-то пытаешься нам доказать. Зачем, скажи пожалуйста?
А ещё на хохлов наезжаете, за то, что. из вас самих прёт ручьём. . . "Это наш сайт, и все инородцы - геть отсюда! " Я вас правильно понял?
Так ты же в Финляндии родился в Германии крестился , забыл уже что молол , что ли ?
Чего тебе-то обижаться , импортный ты наш ?
Какой же ты инородец ? Ты же совсем не отсюда , ты же нибелунг , говорящий по русски !
В Германии я не крестился, а учился в школе. Ну, тебе разницы не понять, не бери в голову. Увы, некрещёный я. .
а нибеллунги, это совсем не Финская тема. Учи уроки, юноша. .
Эстония, также как и просие курляндские губернии, выскочив из СССР и вскочив в ЕС, успела неплохо на разграблении наследия СССР нажиться. Т.е., возвращаясь к вашему, ув. AleksandrZ, примеру, Нарва ограбила Ивангород.
Стоит ли этим гордиться? Я бы не стал, но, разумеется, свою голову и свою совесть другому человеку не приклеишь.
Далее. Эстония получает неплохое вспомоществование из ЕС. И, наконец, находится на пару степунек повыше в мировой лестнице к эмиссионному центру.
Вычтите все эти факторы, ув. AleksandrZ, а тогда уж и сравнивайтесь с нищей, подсанкционной Россией, экономика которой разорвана в клочья распадом СССР, а что осталось, то разворовали.
Кто развалил СССР? Правильно, Москва и москвичи. Чего теперь жалуетесь?
Вы бы ерунду не говорили. Нам из Москвы вашей Прибалтики и не видно. Если б не ваши "политические инициативы" в стиле Моська лает на Слона, в Москве забыли б что вы есть. Что мы тут обсуждаем , я не понимаю.
Сами себя спрашиваете и сами же себе отвечаете. Зачем вам собеседники, ув. AleksandrZ? Чтобы оттеняли силу вашего ума?
Страницы