Ино­стран­ные СМИ о по­сла­нии Пу­ти­на

Не помню в ис­то­рии та­ко­го чтобы в Рос­сии про­ис­хо­дил крах из-за недо­стат­ка пушек, но про­ис­хо­дил не раз из-за  недо­стат­ка масла.

Бла­го­да­ря санк­ци­ям, масла соб­ствен­но­го про­из­вод­ства стало боль­ше. Запад по­мо­га­ет таким об­ра­зом от­да­лить мас­ля­ные бунты или во­об­ще лик­ви­ди­ро­вать воз­мож­ность оных?

Ты ви­дать мно­го­го не пом­нишь/зна­ешь.

Не слу­чай­но по­это­му у цар­ской Рос­сии в мо­мент ее вступ­ле­ния в первую ми­ро­вую войну было всего лишь 7 088 ору­дий всех ка­либ­ров про­тив 13 476 ору­дий, ко­то­ры­ми рас­по­ла­га­ла австро-​германская армия. Рус­ские ар­тил­ле­рий­ские за­во­ды, вы­пус­кав­шие пре­иму­ще­ствен­но лег­кие ору­дия — 3-​дюймовые пушки, 48-мм по­ле­вые гау­би­цы, 57-мм ка­но­нер­ные, гор­ные по­ле­вые пушки, — вы­пус­ка­ли очень мало тя­же­лых ору­дий. Про­тив 1 396 тя­же­лых ору­дий, с ко­то­ры­ми на­ча­ла войну австро-​германская армия, рус­ская армия имела всего лишь 240 ору­дий[]. По на­сы­щен­но­сти во­ин­ских ча­стей тя­же­лой ар­тил­ле­ри­ей цар­ская Рос­сия усту­па­ла не толь­ко Гер­ма­нии, Ан­глии, Фран­ции и Ита­лии, но и Ру­мы­нии, ко­то­рая имела на каж­дую ты­ся­чу шты­ков 1,3 ору­дия про­тив од­но­го ору­дия в рус­ской армии[]. Между тем в усло­ви­ях по­зи­ци­он­ной войны (как из­вест­но, пер­вая ми­ро­вая война но­си­ла имен­но такой ха­рак­тер) тя­же­лая, то есть осад­ная, ар­тил­ле­рия иг­ра­ла очень важ­ную роль в во­ен­ных опе­ра­ци­ях. Такие сред­ства, как зе­нит­ные ору­дия, ко­то­ры­ми были во­ору­же­ны фран­цуз­ская, ан­глий­ская и немец­кая армии, вовсе не из­го­тов­ля­лись на оте­че­ствен­ных во­ен­ных за­во­дах. Не про­из­во­ди­лись в Рос­сии перед вой­ной и авиа­ци­он­ные мо­то­ры, бом­бо­ме­ты и ми­но­ме­ты. Стан­ко­вых пу­ле­ме­тов в Рос­сии про­из­во­ди­лось мень­ше, чем в Гер­ма­нии, в 13 раз, чем в Ан­глии — почти в 14 раз, чем во Фран­ции — в 5 раз[]. Про­мыш­лен­ность Рос­сии не обес­пе­чи­ва­ла цар­скую армию и необ­хо­ди­мым ко­ли­че­ством вин­то­вок. Число вин­то­вок, про­из­во­див­ших­ся в 1915 г. на оте­че­ствен­ных за­во­дах, по­кры­ва­ло по­треб­но­сти армии немно­гим боль­ше чем на 50%[]. По ис­чис­ле­ни­ям во­ен­но­го ве­дом­ства, общая по­треб­ность в вин­тов­ках на пе­ри­од с 1 июля 1916 г. по 1 июля 1917 г. со­став­ля­ла 6 млн. шт., в то время как оте­че­ствен­ные ору­жей­ные за­во­ды могли вы­пус­кать толь­ко 1 814 тыс. шт., или немно­гим более 35% общей по­треб­но­сти[]. Недо­ста­ю­щую часть вин­то­вок при­хо­ди­лось за­ку­пать на рын­ках со­юз­ных и ней­траль­ных стран.

Боль­ше ин­фор­ма­ции на http://voprosik.net/voennaya-​otstalost-rossii-pered-pervoj-mirovoj/ © ВО­ПРО­СИК

bom100 вроде из Китая пишет.

«Жэ­нь­ми́нь жиба́о» — ки­тай­ская еже­днев­ная га­зе­та, вы­хо­дя­щая на ки­тай­ском, рус­ском, ан­глий­ском, япон­ском, фран­цуз­ском, ис­пан­ском, араб­ском, мон­голь­ском, ти­бет­ском, уй­гур­ском, ка­зах­ском, ко­рей­ском, носу и чжу­ан­ском язы­ках; офи­ци­аль­ное пе­чат­ное из­да­ние.

кто в со­сто­я­нии про­мо­ни­то­рить ки­тай­скую прес­су?

Ки­тай­цы пока мас­со­во рас­про­стра­ня­ют вы­ступ­ле­ние не ре­флек­си­руя.

"Армия и флот".

Хм, а  кто дол­жен за­бо­тить­ся о со­юз­ни­че­стве?, РФ или ее по­тен­ци­аль­ные со­юз­ни­ки ?

Те самые ав­стри­я­ки, ко­то­рые "мы своей небла­го­дар­но­стью уди­вим Ев­ро­пу"

Сей­час  все ре­шит­ся в те­че­нии вре­ме­ни, до­ста­точ­но­го для со­зда­ния либо про­ти­во­дей­ствия но­вей­ше­му ору­жию, либо во­ору­же­ния НАТО ана­ло­гич­ным.

Нате уже ска­за­ли, пока будут со­зда­вать /10 лет/, мы уже новое при­ду­ма­ем.

Наши эти об­раз­цы тихой сапой кле­па­ли годов с 80-х, а то и рань­ше. Так что быст­ро­та от­ве­та НАТО будет за­ви­сеть от того, есть ли у них тех­но­ло­ги­че­ский задел, или им при­дет­ся сей­час до­го­нять нас, стар­туя фак­ти­че­ски с нуля. Есть по­до­зре­ние, что имен­но с нуля, по­то­му они вло­жи­лись в ПРО, т.е. обо­ро­ни­тель­ную стра­те­гию. Типа, от­ра­зим удар и уни­что­жим ядер­ный по­тен­ци­ал Рос­сии, а потом до­бьем сво­и­ми древни­ми Ми­нит­ме­на­ми. А вышло, что наши сами фак­ти­че­ски со­зда­ли ору­жие, спо­соб­ное на гло­баль­ный обез­ору­жи­ва­ю­щий удар.