Кремль под­дер­жит уча­стие ино­стран­ных ин­ве­сто­ров в при­ва­ти­за­ции

Что-​то какая то стран­ная при­ва­ти­за­ция 2-3%. Или при­уча­ют по­сте­пен­но ?

Думаю, ВВП сде­ла­ли такое пред­ло­же­ние, что он вы­нуж­ден пока не от­ка­зы­вать­ся, иначе во­об­ще за­мо­чат, а по Кон­сти­ту­ции у нас на за­ме­ну ДАМ: т.е. тогда во­об­ще сразу се­вер­ный зве­рек.

Воз­мож­но, так как стра­но­вые элиты США де­ла­ют по­след­нюю по­пыт­ку гос­пе­ре­во­ро­та в Рос­сии про­тив ВВП, то он вы­нуж­ден для недо­пу­ще­ния кон­со­ли­да­ции всех недо­воль­ных про­тив себя при от­кро­вен­ной сла­бо­сти "пат­ри­о­ти­че­ских сил" в ны­неш­них ор­га­нах вла­сти (клю­че­вое слово: "ше­стая ко­лон­на") ки­дать оче­ред­ной кусок "ли­бе­рас­там".

На мой взгляд, время ра­бо­та­ет на нас: надо по­доль­ше вы­ра­ба­ты­вать и со­гла­со­вы­вать, как и что от­да­вать за "ре­за­ную"...

АШ в сту­по­ре))

имхо торг опять идет на­вер­ху

Ха­им­ка Кис­син­гер даром не при­е­дет.

А пуб­лич­ный игнор за­пад­ных ин­ве­сто­ров и на­гляд­ную про­да­жу ин­ве­сто­рам ки­тай­ским вы все по­че­му ис­клю­ча­е­те? 

уса­тый несет пургу

ВВП кон­крет­но и от­чет­ли­во ска­зал, что ка­пи­тал, участ­ву­ю­щий в при­ва­ти­за­ции дол­жен быть ТОЛЬ­КО рос­сий­ско­го про­ис­хож­де­ния

От­рад­но слы­шать. Ин­ве­сти­ции сей­час нужны как воз­дух.

Все верно. При­ва­ти­зи­руй убыт­ки, на­ци­о­на­ли­зи­руй при­быль.

Давно та­ко­го не было, со вре­ме­ни за­ло­го­вых аук­ци­о­нов про­шло лет так 20 с хво­сти­ком. Назад в бу­ду­щее.

Вот такая по­сле­до­ва­тель­ность во вре­ме­ни:

При­ва­ти­за­ция (с огра­ни­че­ни­я­ми) -> Кис­син­джер встре­чал­ся с Пу­ти­ным в лич­ном ка­честв -> Кремль будет при­вет­ство­вать уча­стие ино­стран­ных ин­ве­сто­ров в при­ва­ти­за­ции рос­сий­ских ак­ти­вов.

Но по­сле­до­ва­тель­ность не озна­ча­ет причинно-​следственной связи....

Вот, у нас нет нет ино­стран­ных бан­ков и по усло­ви­ям вступ­ле­ния в ВТО это рынок за­крыт ино­стран­ным ком­па­ни­ям. Есть банки - рос­сий­ские юр. лица, со­здан­ные пол­но­стью или ча­стич­но за счет ино­стран­но­го ка­пи­та­ла, но они пла­тят на­ло­ги в нашу казну, обес­пе­чи­ва­ют за­ня­тость на­се­ле­ния, пла­тят з.п. и стра­хо­вые взно­сы пла­тят, сей­час и на НСПК пе­ре­хо­дят. Так и тут - хо­чешь участ­во­вать в при­ва­ти­за­ции - со­зда­вай рос­сий­ское  юр. лицо со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми. У нас уже было волны 3 при­ва­ти­за­ции - и все - не очень-​то пуб­лич­но. Эта- кмк, самая афи­ши­ру­е­мая, так что не думаю, что это при­ва­ти­за­ция прой­дет как в 90-е, а то бы СРП воз­об­но­ви­ли - и не пуб­лич­но (ком­мер­че­скую тайну надо со­блю­дать), и ино­стран­ные ком­па­нии (в усло­ви­ях со­гла­ше­ний об из­бе­жа­нии двой­но­го на­ло­го­бло­же­ния) в шо­ко­ла­де.

Кис­син­гер рулит.

По-​моему, "не все так од­но­знач­но" (С).

Нас ко­неч­но не спро­сят, но хо­чет­ся знать -  к чему го­то­вить­ся. А это вроде как се­рьёз­ный знак.

При почти пол­ном от­сут­ствии ин­фор­ма­ции что можно пред­по­ло­жить.

По про­сто­му. 1.Есть до­ве­рен­ный оли­гарх, ко­то­рый будет кон­тро­ли­ро­вать ак­ти­вы. Ему и от­да­дут КП. 2.Можно ре­аль­но взять­ся за кон­троль вы­во­да ка­пи­та­ла. Ну вдруг. И об­ве­сить во­об­ще весь про­цесс за­ко­но­да­тель­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми. 3.Неудоб­но за­пре­щать что-​то са­мо­му себе, по­это­му за­пад­ные ин­ве­сто­ры будут лоб­би­ро­вать от­ме­ну санк­ций. А такие день­ги есть толь­ко у вли­я­тель­ных людей.4.Очень ин­те­рес­но по­лу­чит­ся, если дей­стви­тель­но с за­па­да под­тя­нут­ся - это будет при­зна­ком небла­го­по­лу­чия за­па­да. И по­до­зри­тель­ной веры в наше ... ну хоть су­ще­ство­ва­ние даль­ней­шее. 5. Для ВВП и его окру­же­ния сде­лать это про­сто, без "хит­ро­го плана", непри­ем­ле­мо. Рей­тинг тогда по­лу­чит­ся зазря рас­ка­чи­ва­ли? Прось­ба за­тя­нуть пояса на­не­сёт мень­ший ущерб ре­пу­та­ции.

Кис­син­джер. А чей он пред­ста­ви­тель? Со­мне­ва­юсь, что он пред­ста­ви­тель ны­неш­ней ад­ми­ни­стра­ции БД. Тогда бы можно было не дёр­гать пре­ста­ре­лое со­вер­шен­но част­ное лицо. Визит ко­то­ро­го не пы­та­лись скрыть, а на­обо­рот - сде­ла­ли ре­кла­му со­бы­тию. Это я к чему. Мы можем не раз­гля­деть ре­зуль­та­тов воз­мож­ной до­го­во­рён­но­сти. Или во­об­ще не уви­деть, или не свя­зать.

Если это прав­да, то дело - дрянь и ни­ко­му веры нет

2% Рос­неф­ти при­ва­ти­зи­ру­ют - ужас-​ужас. Это при том, что Рос­нефть зна­ме­ни­та край­ней ску­по­стью в во­про­се вы­пла­ты ди­ви­ден­тов. При­ва­ти­за­ция ак­ти­вов - это не ради из­вле­че­ния из них в даль­ней­шем при­бы­ли, а метод при­пар­ко­вать ка­пи­тал и хоть как-​то его со­хра­нить на па­да­ю­щих рын­ках. Т.е. это про­сто такая тум­боч­ка или сейф, куда можно на время штор­ма день­ги спря­тать. Вполне воз­мож­но, что после пе­ре­за­груз­ки эти доли об­рат­но вер­нут­ся, но будут вы­куп­ле­ны го­су­дар­ством за (на­пе­ча­тан­ные) рубли, ко­то­рые к тому мо­мен­ту будут до­ро­же дол­ла­ров )) Ну и все это де­ла­ет­ся оче­вид­но как одол­же­ние неко­то­рым при­бли­жен­ным лицам, и явно не за бес­плат­но, в смыс­ле за какие-​то с их сто­ро­ны услу­ги. Вполне воз­мож­но, часть плана по ре­па­три­а­ции ранее вы­ве­ден­но­го ду­ра­ка­ми в офф­шо­ры ка­пи­та­ла.

Все, при­плы­ли. как я и го­во­рил при­ва­ти­за­ция ста­нет ин­ди­ка­то­ром, если нач­нем рас­про­да­вать то зна­чит вы­бро­си­ли белый флаг.