США: Бомба про­блем­ных дол­гов взо­рва­лась в ян­ва­ре - и это не толь­ко неф­те­газ!

Боны и в 90-х мф­но­го где были

Так во­прос не столь­ко во внеш­нем долге, сколь­ко во внут­рен­нем, ко­то­рый в разы боль­ше. То есть в США все что-​то долж­ны друг другу. На все эти долги объ­явить мо­ра­то­рий? До­пу­стим, что чисто тех­ни­че­ски это уда­лось осу­ще­ствить. На­при­мер, с по­мо­щью вве­де­ния в об­ра­ще­ние новой внут­рен­ней ва­лю­ты, не при­вя­зан­ной к ста­ро­му, "внеш­не­му" дол­ла­ру. Но это озна­ча­ет, что пен­си­он­ная си­сте­ма и ме­ди­цин­ское стра­хо­ва­ние од­но­мо­мент­но пре­кра­ща­ют су­ще­ство­ва­ние, так как они по­лу­ча­ют доход имен­но с про­цен­тов от цен­ных бумаг, то есть от тех же дол­гов. Для того, чтобы через пару ме­ся­цев стра­на не по­лу­чи­ла 50+ мил­ли­о­нов го­лод­ных тру­пов, го­су­дар­ству при­дёт­ся на себя взять фи­нан­си­ро­ва­ние хотя бы пен­си­он­ной си­сте­мы. А так как в бюд­же­те все эти траты не преду­смот­ре­ны, и снова взять в долг СТОЛЬ­КО вряд ли по­лу­чит­ся (это же не ра­зо­вая сумма. да ещё и после та­ко­го "всё всем про­щаю"), то новые день­ги при­дёт­ся ба­наль­но до­пе­ча­тать и раз­дать. То есть в эко­но­ми­ку каж­дый месяц будет вбра­сы­вать­ся эпи­че­ская масса денег, не обес­пе­чен­ная даже чьими-​то дол­га­ми. А это и есть гипер. Фак­ти­че­ски в США такая си­ту­а­ция, что любой спо­соб так или иначе ведёт к ги­пе­рин­фля­ции, из ко­то­рой не видно вы­хо­да.

В 20-е годы в Рос­сии ги­пе­рин­фля­цию оста­но­ви­ли вве­де­ни­ем в об­ра­ще­ние чер­вон­цев с зо­ло­тым обес­пе­че­ни­ем. И как толь­ко оста­но­ви­ли, по­яви­лась воз­мож­ность пе­ре­за­пу­стить эко­но­ми­ку - объ­яви­ли НЭП. По­нят­но, что аме­ри­кан­цам хочешь-​нехочешь, но при­дёт­ся де­лать такой же эко­но­ми­че­ский стоп-​старт. Во­прос имен­но в том, чем и как тор­мо­зить гипер. По­то­му что если нечем, то выход один - во­об­ще ни­ко­му не пла­тить пен­сий и по­со­бий, а до­ждать­ся, когда по­треб­но­сти быст­ро со­кра­ща­ю­ще­го­ся на­се­ле­ния при­дут в со­от­вет­ствие с воз­мож­но­стя­ми не слиш­ком быст­ро сжи­ма­ю­щей­ся эко­но­ми­ки. А на такую ско­рость со­кра­ще­ния по­го­ло­вья спо­соб­на толь­ко война, на­при­мер граж­дан­ская, и эко­но­ми­ка тогда мо­би­ли­за­ци­он­ная. Ве­се­ло будет. 

ну есть же какой-​то пре­дел рен­та­бель­но­сти пе­ре­во­зок после ко­то­ро­го су­до­вла­дель­цы  объ­явят, что всё, ко­неч­ная, трол­лей­бус даль­ше не идёт, а гру­зо­от­пра­ви­те­ли вздох­нут с по­ни­ма­ни­ем и мах­нут рукой, мол, ай ладно, особо и не надо  

и  на какое-​то время всё за­мрёт

Да уж.. Т.е. всё таки Аван­тю­рист не был пер­во­про­ход­цем, Рот­шиль­ды с Рок­фел­ле­ра­ми опе­ре­ди­ли его на много лет, но не рас­про­стра­ня­лись на этот счет :) 

Эти ре­бя­та про­счи­та­ли мо­дель раз­ви­тия на де­ся­ти­ле­тия впе­ред. В прин­ци­пе, зная как ра­бо­та­ет кейн­си­ан­ская(кре­дит­ная) эко­но­ми­ка - это вполне объ­яс­ни­мо - 2018-й по рас­чё­там -  точка, где си­сте­ма долж­на быть транс­фор­ми­ро­ва­на. Жур­нал вышел в 1988-м, 3 года уже шла пе­ре­строй­ка и им ско­рее всего было по­нят­но чем она за­кон­чит­ся. Но в двух­ты­сяч­ных что то пошло не так. Имхо, Путин спу­тал все карты, решив стать "рав­ным среди ве­ли­ких", но что ещё хуже - на своей тер­ри­то­рии. Ско­рее всего пе­ре­лом­ным был 2004-й. Если у него по­лу­чит­ся сде­лать мир снова дву­по­ляр­ным - вве­де­ние ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства от­кла­ды­ва­ет­ся на неопре­де­лён­ный срок.