О том, что про­ис­хо­дит в Азер­бай­джане.

Они между мол­том и наковаььней-​ РФ-​Турция- по­хо­ду выбор в сто­ро­ну РФ- от­сю­да санк­ции сшп( На­де­юсь Алиев-​ "тер­тый ка­лачь" сма­нев­ри­ру­ет гра­мот­но иначе не по­за­ви­ду­ешь((( Ниче про­тив ай­зе­ров не имею- пра­виль­ный выбор и все будет окей) спецы по мясу на нашем при­ок­ском рынке) и очень го­сье­прейм­ные люди))) шаш­лык класс)))

Несколь­ко штри­хов к порт­ре­ту американо-​ваххабитского за­го­во­ра в Азер­бай­джане.

Озна­чен­ная ор­га­ни­за­ция "Един­ство му­суль­ман" была про­воз­гла­ше­на в Азер­бай­джане в 2015 году неким Тале Ба­гир­за­де. Судя по его ду­хов­но­му об­ра­зо­ва­нию - он шиит. Те­перь......... сле­дим за мыс­лью. Время по­яв­ле­ния этой ор­га­ни­за­ции: - Алиев вы­чи­ща­ет ЦРУушно-​ваххабитское под­по­лье;

-​Запад гро­зит­ся санк­ци­я­ми, а Азер­бай­джан уве­рен­но дрей­фу­ет в сто­ро­ну Рос­сии;

-​готовится сов­мест­ный энер­ге­ти­че­ский про­ект Рос­сия, Иран,  Азер­бай­джан;

В Па­ки­стане на­би­ра­ет силу ор­га­ни­за­ция "Един­ство му­суль­ман" (!!!), ста­вя­щая своей глав­ной целью борь­бу с американо-​израильскими за­го­во­ра­ми на Ближ­нем и Сред­нем Во­сто­ке.

Те­перь в Азер­бай­джане по­яв­ля­ет­ся Ба­гир­за­де, ко­то­рый ор­га­ни­зу­ет мас­со­вые бес­по­ряд­ки с при­ме­не­ни­ем ору­жия, на­зы­ва­ет себя также как же как па­ки­стан­ское дви­же­ние, ни слова ни об Аме­ри­ки, ни об Из­ра­и­ле, ни о про­чих вра­гах ис­ла­ма, а про­воз­гла­ша­ет борь­бу с "ти­ра­ном" Али­е­вым. При этом ши­и­том он ока­зал­ся, по­ла­гаю, тоже не слу­чай­но, чтобы на фоне этих бес­по­ряд­ков и, якобы, при­тес­не­ния ши­и­тов в связи с этими бес­по­ряд­ка­ми, воз­ник кон­фликт Азер­бай­джа­на с Ира­ном. И он, по­хо­же, воз­ник. Кон­фликт, прямо, ска­жем по­лу­чил­ся не гран­ди­оз­ным, но его тут же ки­ну­лась раз­ду­вать из­ра­иль­ская и про­из­ра­иль­ская прес­са. Думаю, из­лишне го­во­рить, кому это вы­год­но, и по­че­му, несмот­ря, на вроде бы ши­ит­скую оран­жи­ров­ку этой про­во­ка­ции, мы го­во­рим здесь и сей­час про ми­ро­вой американо-​ваххабитский за­го­вор. Ав­то­ров этих по­ста­но­вок вы­да­ёт неиз­мен­ный по­черк и по­вто­ре­ние сю­же­тов. Так же на­чи­на­лись по­пыт­ки пе­ре­во­ро­та в Сирии. "Тиран" Асад ока­зал­ся "не тем" му­суль­ма­ни­ном, ала­ви­том - ему для раз­бо­рок при­сла­ли "пра­виль­ных" сун­ни­тов в лице банды вах­ха­би­тов под ру­ко­вод­ством офи­це­ров Ма­са­да. В Ираке "ти­ра­на" по­ве­си­ли. Те­перь Ирак надо де­лить на куд­ско,-​суннитско,-​шиитские зоны, ну, и по­нят­но, раз­де­лив власт­во­вать. В Ливии про­сто убили "ти­ра­на", устро­и­ли бар­дак. Те­перь дошла оче­редь до Али­е­ва. На­де­юсь, что он не сло­ма­ет­ся, а Рос­сия ему в этом по­мо­жет. Надо по­мочь. 
 

Спа­си­бо за обзор, во­прос ди­ле­тан­та - какие на­стро­е­ния по по­во­ду Ка­ра­ба­ха ,вер­нее не так ,на­сколь­ко во­ин­ствен­ны эти на­стро­е­ния и во вла­сти и в на­ро­де? Это ведь то , что не по дет­ски может рас­ка­чать си­ту­а­цию, если будут вло­жен­ны боль­шие день­ги с одной опре­де­лён­ной сто­ро­ны...

полет фан­та­зии ав­то­ра унес его в кон­спи­ро­ло­ги­че­ский кос­мос. 

Та ста­тья была вовсе не про Азер­бай­джан. Это было оче­ред­ная по­пыт­ка до­ка­зать необ­хо­ди­мость Пла­то­на.

Пред­по­ла­гаю что при­чи­на рез­ко­го охла­жде­ния от­но­ше­ния США за­клю­ча­ет­ся в от­ка­зе Азер­бай­джа­на от уча­стия в ан­ти­рос­сий­ском шоу во главе с Тур­ци­ей. Ведь недав­но ту­рец­кий пре­мьер при­ез­жал в Баку с пред­ло­же­ни­ем ак­ти­ви­зи­ро­вать кон­фликт в На­гор­ном Ка­ра­ба­хе. И Али­е­ва в США очень об этом про­си­ли. Обе­ща­ли вся­че­скую под­держ­ку. Толь­ко вот Алиев учит­ся на чужих ошиб­ках, и пре­крас­но по­ни­ма­ет что, США и Тур­ции необ­хо­дим раз­жечь новый очаг на­пря­жён­но­сти на гра­ни­це Рос­сии и Ирана, что бы было куда сли­вать бо­е­ви­ков ИГИЛ, (Ев­ро­па уже от­ка­зы­ва­ет­ся при­ни­мать их), в самой Тур­ции их ста­но­вит­ся очень много, а это люди ко­то­рые умеют толь­ко во­е­вать, и об­рат­но в Сирию или Ирак ехать не очень то хотят. Они могут ре­аль­но пред­став­лять угро­зу Эр­до­га­ну, так как могут по­ве­сти себя непред­ска­зу­е­мо. Кроме того с на­ча­лом бо­е­вых дей­ствий, ак­ти­ви­зи­ро­ва­лось бы банд­под­по­лье на всём Южном Кав­ка­зе. По­это­му Да­ву­то­глу и при­е­хал в Баку убеж­дать Али­е­ва на­чать во­ен­ные дей­ствия. А ин­те­ре­сы Азер­бай­джа­на им по боку. Начав во­ен­ные дей­ствия, Алиев фак­ти­че­ски нач­нёт кон­фликт с Рос­си­ей, и по­те­ря­ет боль­ше, даже если смо­жет за­нять На­гор­ный Ка­ра­бах. За­хва­тов неф­тя­ных плат­форм на Кас­пии не из­бе­жать. А это ос­но­ва эко­но­ми­ки Азер­бай­джа­на. А цены на нефть и так упали, в таких усло­вия на­чи­нать войну озна­ча­ет прак­ти­че­ски ра­зо­рить ЗВР. Что по­вле­чёт рез­кую ин­фля­цию, па­де­ние уров­ня жизни и как след­ствие со­ци­аль­ную на­пря­жён­ность ко­то­рая может за­кон­чит­ся граж­дан­ской вой­ной. Ну а даль­ше укра­ин­ский сце­на­рий. А про­тив хо­ро­шо под­го­тов­лен­ных бо­е­ви­ков, име­ю­щих бо­е­вой опыт пар­ти­зан­ской и ди­вер­си­он­ной войны , ни азер­бай­джан­ская, ни ар­мян­ская армия эф­фек­тив­но вряд ли бы смог­ла бо­роть­ся.  Есть ещё несколь­ко мо­мен­тов,но па­жа­луй это наи­бо­лее важ­ные с моей точки зре­ния.

Все брат­ский салам!

Про­чи­тал де­ба­ты по дан­ной теме, и вы­нуж­ден со­гла­сит­ся с gabitus, что Рос­сия, в зна­чи­тель­ной мере, про­иг­ра­ла борь­бу за умы и на­стро­е­ния укра­ин­цев. Я ни в коей мере не утвер­ждаю, что Рос­сия кому-​либо, чего-​либо ДОЛЖ­НА. НО, идео­ло­ги­че­скую борь­бу никто не от­ме­нял! "Парт­нё­ры" это пре­крас­но по­ни­ма­ют и вкла­ды­ва­ют зна­чи­тель­ные суммы в это дело. И они (день­ги) ра­бо­та­ют, при­но­ся ди­ви­ден­ды в виде оче­ред­ной "оран­же­вой" ре­во­лю­ции. Рос­сия же толь­ко, пост­фак­тум, "вы­ра­жа­ет оза­бо­чен­ность". Но про­па­ган­да, ко­то­рая бы хоть в какой-​то мере ни­ве­ли­ро­ва­ла за­пад­ное вли­я­ние, - от­сут­ству­ет. Здесь, на фо­ру­ме, часто можно встре­тить апо­ло­ге­тов "праг­ма­тиз­ма", ко­то­рый, по их мне­нию, дол­жен за­клю­чать­ся в том, что Рос­сия ни­ко­го не долж­на при­вле­кать в со­юз­ни­ки (кому надо - сами при­дут, а на нет и суда нет). Вроде бы ло­гич­но, но толь­ко "ВРОДЕ". На самом деле, в слу­чае гран­ди­оз­но­го шу­хе­ра, те, "непри­вле­чён­ные", будут во­е­вать ПРО­ТИВ Рос­сии, уве­ли­чи­вая тем самым по­те­ри рос­сий­ской сто­ро­ны. А ведь могли бы во­е­вать ЗА неё, бу­дучи пра­виль­но рас­про­па­ган­ди­ро­ван­ны­ми, и уве­ли­чи­вая по­те­ри "парт­нё­ров". Стран­ный, од­на­ко, "праг­ма­тизЬм". 

И ещё одно. Здесь, на фо­ру­ме, неко­то­ры­ми "ана­ли­ти­ка­ми" (от слов "А на­лить?") про­во­дит­ся мысль, что по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство укра­ин­цев "мен­таль­но не рус­ские" ( АнТюр и иже с ним). "Толь­ко я за­яв­ляю прямо - это пол­ная ерун­да!" Я, по роду своей де­я­тель­но­сти, мо­та­ясь по го­ро­дам и весям всей Укра­и­ны (моё пред­при­я­тие за­ни­ма­ет­ся мон­та­жом, ре­мон­том и на­лад­кой пром­элек­тро­ни­ки, а я, соб­ствен­но, его учре­ди­тель и ди­рек­тор)  часто всту­паю в де­ба­ты по украинско-​российским от­но­ше­ни­ям. При­чём, как с ру­ко­вод­ством предприятий-​заказчиков, так и с ря­до­вы­ми ра­бо­тя­га­ми. Так вот, даже на се­го­дняш­ний день, боль­шин­ство, ко­неч­но, ори­ен­ти­ро­ва­но про­за­пад­но, НО ОТ­НЮДЬ НЕ ПО­ДАВ­ЛЯ­Ю­ЩЕЕ. По моим оцен­кам про­цен­тов 55-60. При­чём от мно­гих можно услы­шать: " А что де­лать, ведь мы Рос­сии не нужны!" Осо­бен­но много таких на­стро­е­ний в Одес­ской и Харь­ков­ской об­ла­стях. А и как быть иначе, ведь на ту же тра­ге­дию в Одес­се 2 мая, Рос­сия, в лице Ви­та­лия Чур­ки­на, огра­ни­чи­лась спе­ци­аль­ным за­яв­ле­ни­ем в ООН и всё. А вот если бы по­сле­до­ва­ли санк­ции про­тив Укра­и­ны (как сей­час про­тив Тур­ции), то гляди и не было бы и по­ныне про­дол­жа­ю­щей­ся Дон­бас­ской тра­ге­дии, а все вспыш­ки на­си­лия, на­чав­ши­е­ся в ап­ре­ле ме­ся­це, давно бы были по­га­ше­ны.

И по­след­нее, я, ко­неч­но, по­ни­маю, что дан­ный ре­сурс - пат­ри­о­ти­че­ско­го на­прав­ле­ния (давно его читаю, но толь­ко недав­но нашёл время за­ре­ги­стри­ро­вать­ся - про­сто стало мень­ше ра­бо­ты). Но пат­ри­о­тизм со­сто­ит не толь­ко в том, чтобы хаять про­тив­ни­ков, но и в том, чтобы при­зна­вать до­пу­щен­ные ошиб­ки, и ста­рать­ся не до­пус­кать их в бу­ду­щем. А по­ли­ти­ка Рос­сии в Укра­ине, со­сто­я­щая в по­зи­ции невме­ша­тель­ства, была ошиб­кой. ИМХО, ко­неч­но...