Где ис­кать новый энер­го­уклад?

Уже ис­поль­зу­ем. Са­мо­лет из Гон­кон­га в Моск­ву летит в сред­нем на пол­ча­са доль­ше чем об­рат­но, так как до­го­ня­ет вра­ще­ние.

Транс­порт­ное сред­ство. Под­ни­ма­ем­ся над ат­мо­сфе­рой и ждем пока Земля про­вер­нет­ся до нуж­ной нам точки. И опус­ка­ем­ся. Да хоть на лифте... Можно под­це­пить его к спут­ни­ку на гео­ста­ци­о­нар­ной ор­би­те. Сей­час уже нить для та­ко­го лифта ис­пы­ты­ва­ет­ся (СП Россия-​Китай) ..

вот и хо­ро­шо. не дай Бог им со­брать всё вме­сте. пер­вое, что они сде­ла­ют имея теслов­ский ав­то­ном­ный ис­точ­ник - ты­ся­чи тер­ми­на­то­ров. так что пусть пылят пока на ди­зе­ле.

да­вай­те все таки по­точ­нее. Осу­ществ­лять до­бы­чу по­лез­ных ис­ко­па­е­мых со дна оке­а­на? Но для этого не нужен новый энер­го­уклад, до­ста­точ­но те­ку­ще­го прин­ци­па ге­не­ра­ции и ис­поль­зо­ва­ния энер­гии. Эта цель в те­че­нии бли­жай­ших на­вер­но лет 200 не имеет смыс­ла - на по­верх­но­сти есть такие же ре­сур­сы, ко­то­рые всяко будет де­шев­ле до­бы­вать, чем со дна оке­а­на. Ко­ро­че - нужна кон­крет­ная за­да­ча.

По по­во­ду кос­мо­са. Опять же надо уточ­нить. Кон­крет­ная за­да­ча - ко­ло­ния до­пу­стим на альфа-​центавра. Тут надо ре­шить 3 за­да­чи:

1. Вывод гру­зов с по­верх­но­сти Земли (и об­рат­ная - до­став­ку на по­верх­ность). Т.е. пре­одо­ле­ние гра­ви­та­ци­он­но­го ко­лод­ца.

2. По­ле­ты по си­сте­ме (внут­ри­си­стем­ные) не по эко­но­мич­ным тра­ек­три­ям, а по на­и­крат­чай­шим рас­сто­я­ни­ям.

3. Меж­звез­ные пе­ре­ле­ты со скро­стя­ми, близ­ки­ми к ско­ро­ся­ти света (или быст­рее). Тут сразу на­пра­ши­ва­ет­ся во­прос с инер­ци­ей. 

 На­прав­ле­ния ре­ше­ния этих про­блем:

1. Есть ЯРД и т.п. - но это ре­аль­но силь­но на­вре­дит эко­ло­гии. Пока кроме хи­ми­че­ских ре­ак­тив­ных дви­га­те­лей нет ни­ка­кой аль­тер­на­ти­вы. Два по­тен­ци­аль­ных на­прав­ле­ния:

1.1. Маг­нит­ное поле земли. По­ро­бо­вать от него от­толк­нут­ся. Тех­но­ло­гии есть. Нужна про­сто дикая на­пря­жен­ность ис­ку­ствен­но­го (или электро-​магнитного поля) маг­нит­но­го поля с об­рат­ным зна­ком - маг­нит­ная ле­ви­та­ция. в этом по­мо­гут сверх­про­вод­ни­ки (при вы­со­гих тем­пе­ра­ту­рах). 

 1.2. Гра­ви­та­ци­о­ное поле земли. Тут я пас, да и не толь­ко я. Ка­ко­ва при­ро­да этого поля? Но это наи­бо­лее пер­спек­тив­ное на­прав­ле­ния. По­лу­чив ин­стру­мент вли­я­ния на него или его ис­поль­зо­ва­ния мы по­лу­чим и зна­ния об энер­гии, ею упав­ля­ю­щей и со­от­ветс­вен­но решим во­прос с его ге­не­ра­ци­ей. Кста­ти по­мен­ци­аль­но решит во­прос с меж­звез­ной свя­зью (смс на гра­ви­та­ци­он­ной волне?) )).

2. Тех­но­ло­гии это поз­во­ля­ю­щие -есть. Тот же ярд (опять гряз­но) или эрд. Для вто­рых нужно две вещи. Рас­ход­ное тело и много элек­три­че­ства. Оба во­про­са ре­ша­ют­ся и до­ста­точ­но быст­ро. По­тен­ци­аль­но пер­спек­ти­вым будет ре­ше­ние из 1.2 - гра­ви­та­ци­он­ное поле солн­ца тоже можно ис­поль­зо­вать. Так и ре­ше­ния во­про­са 1.1 тоже можно ис­поль­зо­вать - маг­нит­ное поле солн­ца под­стать его гра­ви­та­ци­он­но­му. ттут опять много элек­три­че­ства и сверх­про­вод­ни­ки. Это все есть.

А вот тут по­яв­ля­ет­ся ин­те­рес­ное - тер­мо­яд. По­тен­ци­аль­но тер­мо­ядер­ный ре­ак­тив­ный дви­га­тель будет иметь такой огпром­ный удель­ный им­пульс, при очень малом рас­хо­де ра­бо­че­го тела. Те.е по­лу­чив управ­ля­е­мую тер­мо­я­ер­ную ре­а­кию по­лу­ча­ем рек­тив­ный дви­га­тель для внут­ри­си­стем­но­го пе­ре­дви­е­ния. А чем черт не шутит - может и для стар­та с по­верх­но­сти.

3. Тут уже толь­ко тер­мо­ядер­ный ре­ак­тив­ный дви­га­тель или эрд с ди­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми. Но туту вста­ет се­рьез­ный во­прос с инер­ци­ей (ПРИ­РО­ДА ГРА­ВИ­ТА­ЦИИ?).

Как то так. Пока я не вижу ка­ко­го то новго энер­го­укла­да (за ис­клю­че­ние тер­мо­яда, но он уже есть и его можно по­щу­пать, вот может -за ним во­прос с гра­ви­та­ци­ей?)

3.

этими пунк­та­ми я хотел ска­зать, что не учи­ты­вать КПД есть гло­баль­ная ошиб­ка.

Напр. в вашем пер­вом при­ме­ре о энер­го­ём­ко­сти неф­тя­ных де­ри­ва­тов с 12 кВт/кг, люди так и не на­учи­лись из­вле­кать боль­ше 60%. С дру­ги­ми ис­точ­ни­ка­ми по­жа­луй ещё хуже.

В 3-ем пунк­те име­ет­ся в виду кпд мень­ший чем у веч­но­го дви­га­те­ля на ни­чтож­но малую ве­ли­чи­ну  99,99999999999 %

ПС: вы не по­сту­ли­ро­ва­ли необ­хо­ди­мость о ге­не­ра­ции и ис­поль­зо­ва­нии ис­точ­ни­ка энер­гии на Земле или в кос­мо­се? 

Тут может скры­вать­ся важ­ная раз­ни­ца.

Чи­тай­те вни­ма­тель­нее. КПД са­мо­го пре­об­ра­зо­ва­те­ля не более 40%... Сколь­ко вы тра­ти­те энер­гии на­жи­мая вы­клю­ча­тель света, а сколь­ко энер­гии по­сту­па­ет на лам­поч­ку - тут дело не в КПД, а в причинно-​следственной связи. Мы про­сто со­зда­ём гра­ди­ент энер­гий ЭФИРА и вот с этой раз­ни­цы и по­лу­ча­ем "ха­ля­ву". Кста­ти, плот­ность энер­гии ЭФИРА до­ста­точ­но вы­со­ка(10¹⁰ Дж с ку­би­че­ско­го сан­ти­мет­ра, а ско­рость вос­пол­не­ния 10⁸ Дж/с), но мы не в со­сто­я­нии её всю по­лу­чить.

А на кой нам пе­вы­шать фа­зо­вую ско­рость света? Элек­тро­ны в ме­тал­ле быст­рее дви­гать­ся не смо­гут и коль­це­вой про­вод­ник про­сто раз­ру­шит­ся, уже про­ве­ря­лось, при этом про­вод­ник пе­ре­охла­ждал­ся и ста­но­вил­ся хруп­ким.

Из­ви­ни­те, если ре­аль­но дей­ству­ю­щее устрой­ство для Вас - миф и фейк, тогда мо­же­те не ве­рить и в ядер­ную энер­ге­ти­ку, вы-же лично не ви­де­ли рас­пад ядра урана. Пар­дон за рез­кость.