Читая АШ был неприятно поражен тем, что подавляющее большинство авторов не понимают простую, как мне казалось и объясненною ещё в школе учителем мысль, что все происходящее в историческом процессе имеет причины и следствия. Один человек не может влиять на события, кем бы он не был. Даже единоличный правитель рискует получить апоплексический удар табакеркой по голове, пойдя против своего окружения. И как сказал один умный человек "логика обстоятельств сильнее логики намерений".
К слову, перестал читать книги про попаданцев. Авторы, во-первых, считают, что предки были глупее современников, хотя раньше жизнь была тяжелее и требовалось сильней "шевелить" мозгами. И во вторых герои пытаются, что-то поменять не понимая причин происходящего, меняя только внешнею форму.
Я это все к чему. Вот была страна. Все населения воспитывается в религиозных традициях, навязывается культ личности Царя батюшки. Царь отрекается, но люди то не поменялись. Кто там вместо царя, генсек. Вот вам и культ личности Сталина. И неважно, что думает сам генсек "логика обстоятельств".
И религиозность никуда не делась. Раньше людям говорили "потерпите и будет вам рай на небесах" стали говорить "потерпите и будет вам рай на земле". Вот народ и создал себе религию из марксизма со своими святыми мощами. И неважно, что хотел сам Ленин или другие большевики от них уже не чего не зависит.
Один процесс порождает другой, тот порождает противодействие. А противодействие рождает противодействие противодействию и т. д.. Как-то так.
Комментарии
Не понимаешь, пёс смердящий?
Ну понятно, ты не с той ноги встал, несёшь пургу какую то, конструктива от тебя - 0, похороним мы вашего ВИЛа сами, без вас.
Не говори за всех, твои друзья в канаве, лошадь доедают.
Мощи святых не мешают?
Или этодругое?
Только психически больной человек может ставить в сравнение мощи святых и выпотрошенный труп бесноватого.
Начнете копать могилы у Кремля доберетесь и до Вечного Огня. Менее чем 100 метров от него рестораны и увеселительные заведения на Манеже. Не мешает?!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А С Пушкин ".... силою вещей мы оказалися в Париже, а русский царь -царем царей"
А С Пушкин
"Воспитанный под барабаном,
Наш царь лихим был капитаном:
Под Австерлицем он бежал,
В двенадцатом году дрожал,..."--https://www.culture.ru/poems/4780/vospitannyi-pod-barabanom
при этом Денис Давыдов---"Орлица , турухтан и тетерев"--https://slova.org.ru/davydov/orlica-turuhtan-i-teterev/
"И вдруг сомкнулись все, во всех местах запели,
И все согласно захотели,
Чтоб Тетерев был царь.
Хоть он глухая тварь,
Хоть он разиня бестолковый,
Хоть всякому стрелку подарок он готовый,–
Но все в надежде той,
Что Тетерев глухой
Пойдет стезей Орлицы...
Ошиблись бедны птицы!
Глухарь безумный их –
Скупяга из скупых,...."
Про одного и того же... и силу вещей
Опять категоричность... Я бы сказал почти всегда это так. Но, существуют критические точки в истории, где роль личности велика. Вы видимо не когда в жизни не сталкивались когда решение одного человека (небольшой группы людей) имеет серьёзные последствия.
Всплеск. Стрелочка вольтметра (осцилографа хихи) дёрнулась до края шкалы, но спустя некоторое время опять установилась в прежнее положение.
Нет не в прежнее. Конечно стрелка качнулась в обратную сторону, но с заметным смещением в сторону всплеска. Страна стала уже другой.
Почитайте генетиков человечество не раз проходило бутылочные горошка. Возьмите Маркса и т.д.
Люди просто не хотят изучать историю. Возьмите Римскую Империю там буквально приход очередного Императора означал расцвет или упадок империи. Почитайте про Императора Юстиниан I весь исторический процесс был против него...
пойду наверну горошка из бутылки и прокоснусь к мощам генетиков.
Когда родители воспитывают детей, они стараются видеть в них только хорошее, и наоборот дети видят только хорошее в родителях.
Но почему-то если расширить масштаб событий до народа и его истории, то некоторые стараются видеть в истории и правителях только плохое. Отчего разрывается общее полотно истории на лоскутки.
Это не естественно для человеческой природы, и такая деструктивная культура гадить на свою историю, может иметь только искусственное происхождение.
И тогда нужно искать кому это выгодно?
Кому выгодно, чтобы русские не гордились своей тысячелетней историей, а ненавидели ее по частям?
Нерусским. Это не их история. Побеждённые придумывают другую историю, в которой они - победители, в которой у них есть культура и великие предки.
На этом принципе основано создание всех антиисторических национальностей, найти в общей массе никчемной истории какой-то миг успеха, раздуть его до размеров слона, и цепляться за него.
А в отношении русской истории применяется обратный разрушительный принцип.
Хорошая постановка вопроса.
Наша разница с Западом в желании сохранить свою преемственность. У современного Запада отрицание минувшего. У России единение со всей русской историей и со всеми ее веками. Вся русская история важна - она едина. Это все русские люди жившие в России. Стремление у единству это стремление к созиданию, а не разрушению.
Родителям это естественно, а вот для детей нет. Они НЕ стараются, они берут то, что взять легко, а это необязательно только хорошее
Да, инфантилам свойственен нигилизм, часто это состояние люди проносят через всю жизнь.
Необязательно. Нигилизм вообще молодому поколению свойственен и естественен, он отдельно. Это ещё в РКЛ было отмечено. Базаров как раз ни разу не инфантил. Дублирование отдельных деталей родительского характера проходит на подсознательном уровне.
Пофигизм давно считается чертой здорового характера
Да, пофигизм очень хорошо помогает сохранить нервную систему стабильной, ведь все болезни от нервов.
Проблема только в том, что кроме здоровья есть еще много причин погибать у населения.
Вот запудрили украинцам мозги национализмом, и народ пачками гибнет в междоусобной войне.
Потому нужно диверсифицировать риски между здоровьем душевным и прочими опасностями. В иных вариациях пофигизм смертелен.
.
Идею рождает не коллектив, а отдельный человек. И если она достойна внимания , то проникает в умы других людей. Но всегда все начинается с одного. Дальше это реализация идеи - вот тут может быть много соавторов. И опять таки не всем удается реализовать идею. Так что роль личности в истории присутствует постоянно. Толпу надо направлять, сама по себе она направление движения не выбирает и ничего не созидает. Коллективно ничего не рождает социально значимого. Только под руководством лидера. В истории известны случаи коллективного решения вопросов жизни - греческая демократия ( давшая жизнь парламентаризму капиталистического толка) и советы при советской власти. И в обоих образованиях постоянно присутствуют лидеры : фракции, партии, принимающие за закрытыми дверям решения и выносящее их для всеобщего одобрения парламентом или советом. Спонтанно решение в коллективе не возникает. Просто с появлением этих промежуточных форм управления социумом ( парламент, совет) роль личности стала менее заметна. Но основная ее роль - генерация идеи - никуда не исчезла.
Идея овладевшая массами... Точнее насыщенный раствор и нужна только точка кристаллизации.
Когда русский человек выпадает из русского сомыслия, становится почему-то глуп. Как например, Веллер, или Несмиян.
Совет... Вспомните любое собрание гаражного или жилищного кооператива. Без грамотного председателя - всё это пустопорожняя болтовня. Да и любое комсомольское собрание, на которых я бывал. Вот вам и роль личности.
Не понял- вы возражаете или соглашаетесь? А насчет идеи овладевший массами - массы находятся в постоянном брожении, всегда есть недовольные жизнью и так сложилось, что их постоянно большинство. Но одни кричат, возмущаются, другие сидят. И тихо бурчат на кухнях. И можно эту массу вооружить идеей и создать социалистическое общество, капиталистическое общество, а можно нацизм.
Это вопрос полномочий, а не личности.
Нет, требуется мастерство.
Выше школьного уровня так и не поднялись? Или стоите на кондовой марксисткой позиции о роли личности в истории?
Патриарх Гермоген( это начало 17 века, Смута) мог согласиться с властью поляков в Москве и не писать письма,которые дошли до гражданина Минина. Жил бы себе сытно и не был бы уморен за решеткой голодом. Ан нет. Оказался личностью сформировавшей обстоятельства.
Минин тоже мог не продавать свое имущество и не призывать народ в Ополчение. Жил бы себе хорошо..Будучи казначеем в ополчении мог взять себе кучу денег, но не взял ни копейки. Оказался личностью.
Но все это зря потому что победили приспешники Лжедмитрия Романовы. Ну и зачем вся эта суета была нужна этим личностям?
:)) Зачем всё? Делай, что должен и будь что будет.
:)) Зачем всё? Делай, что должен и будь что будет.
- социальные процессы инерционны
- ни одно, ни другое в 20-м веке массового характера не носило
А пиндосы, видать, тоже не слушали простые мысли.
И как удачно ликвидировали Сулеймани и Раиси, что иранцы и Сирию сдали, и чуть страну не сдали...
Роль личности в истории не последняя, если есть эта личность.
И один человек вполне может повлиять
Закон отрицание отрицания.
Бытие определяет сознание. А в "бытие" значительную часть занимает
непредсказуемая природа России и православие.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
читая твою статью, был неприятно поражен тем, как плоско и линейно ты пытаешься рассуждать. Похоже на то, что на тебя напали раздабары.
"культ личности Царя-Батюшки" не навязывался. Основа легитимности монарха - религиозность подданных, которые относятся к монарху как к Помазаннику Божьему. Ну и почитают его соответственно.
На заре становления советской власти, среди ее учредителей велись такие интенсивные идеологические исследования и споры, что никому из современников и не снилось. Почему марксизм превратили в догму? Под влиянием исторических обстоятельств. Перед страной и народом, на руинах рухнувшей империи, стояли колоссальные задачи, требующие решения в кратчайшие сроки. Это, в свою очередь, требовало быстрой мобилизации народа. Мобилизация всегда начинается с идейной мобилизации, людям необходимо знать бесспорные истины и ценности, ради которых они вкалывают и умирают. Именно поэтому, все идеологические диспуты в партии были достаточно свирепо свернуты.
Большинство населения составляло безграмотное крестьянство. Им эти идеологические спори как китайская грамота.
Мысль в правильном направлении, но изложена так себе... По-детски.
Что значит "вот была страна..."
Любое государство должно иметь идеологическое обеспечение. Без этого государства не существуют. Это один из признаков государственности - идеологическое обоснование его существования. То есть почему и зачем "мы тут все вместе собрались".
Нет идеологии - нет и государства. Идеология может быть официально оформлена (формализована) в нормативных государственных документах, Как например в Иране или Китае, а может быть не формальной, как, например сейчас в России (мы должны победить врагов и прийти к процветанию на основе "традиционных ценностей" и т.д.).
А что касается "святых" и "пророков", то они есть в любой идеологии. Они материализуют идеологические постулаты.
На протяжении истории (если государство уже ее имеет, то есть в старых государствах, к каковым относится и Россия) идеологии меняются в веках, в связи с изменением внешних и внутренних условий (прежде всего экономического базиса, конечно). Ну и, соответственно, накапливаются в виде какого-то наследия материальные памятники. Церкви, мавзолеи, скульптуры, картины и т.д.
Всё это история государства. Зачем их трогать? Ну да, такое было в нашей истории и пусть остается с нами. Тысяча+ лет России, конечно, накопилось кое-что. Ну и хорошо. На то мы и империя, так и должно быть в любой Великой Империи.
Даже в Древнем Риме, несмотря на смену идеологии в 4 веке, ну не все символы прежней идеологии извели под ноль, хотя тоже некоторые хотели. А потом многие и возрождали во время Возрождения их этого.
Так что спокойней надо относиться к истории. Без надрыва. И все будет хорошо.))
Даже упрощённое объяснение многие не в состоянии понять.
Страницы