У нас на сайте распространено мнение, что мол в СССР все и всё стремилось в будущее. Космос, полеты к звездам, научные прорывы, подводные города, воспитание человека-творца. Что мол вся система была направлена на создание нового, формировала образ светлого будущего, коммунизма и величайших технических достижений, свободы человека, развития его потенциала.
Здравомыслящим людям стало понятно, что при существующем темпе потребления углеводородов, их хватит на 200-300 лет развития человеческой цивилизации, а затем мы опять упадем в яму, откуда ненадолго вылезли. Есть очень краткое окно возможностей, в течении которого мы можем выбраться за пределы своей планеты и дотянуться до ресурсов других планет и астероидов своей системы, да и то без открытия новых видов источников энергии, вряд ли их разработка будет рентабельной. Я не говорю уже о звездах. Соответственно цель развития цивилизации, как выбраться из колыбели и протянуть руку к звездам это не просто утопические мечты, а скорее единственный шанс на выживание и развитие человечества.
В подтверждение приводят произведения Ефремова, Стругацких, Кира Булычева, Снегова наконец "Люди как боги". Эта мысль приводится, как устоявшееся мнение. Типа это же всем известно.
Типовой комментарий, исходящий из этой парадигмы:
А молодежь-то поумнее нас.
Реалисты.) Нас обработали в ключе высоких идеалов,вот и взбрыкиваем не по делу,смотря в небо-мечтаем о полете.) А они ищут корыто пополнее и спокойно кушают,зная что "небо-не для них".
"..Крыльев не хватит на всех.." )
Тут подразумевается, что идеологическая машина СССР продуцировала и предлагала некие четкие черты будущего, к которому стремится общество. Ах если бы...
Но правда заключается в том, что нет никаких доказательств, что высшее руководство СССР хоть на грош разделяло эти прекраснодушные порывы. Более того, нет никаких доказательств, что в СССР вообще существовало хоть какое-то внятное видение будущего не то что цивилизации, но даже и страны.
Проблема тут скорее всего в том, что марксизм - это экономическое учение. Соответственно в нем рассказано, как печь и делить пирог, а не к чему стремиться. Соответственно все прочие цели, типа развития цивилизации, в лучшем случае нейтральны. Ну какие могут быть вопросы, вот построим коммунизм и тогда жизнь станет раем на земле, все проблемы решаться автоматически, а для этого надо построить материально-техническую базу коммунизма. И все.
Дальше этого фантазия у руководства СССР не шла. Да и не могда идти, поскольку остальное было вне идеологического поля. Я утверждаю, что все эти бредни про стремление вверх, в космос и т.д. были выдуманы интеллигенцией шестидесятниками, в связи с бурным прогрессом во многих областях науки и техники. И не имели никакого отношения к руководству. Руководство страны относилось к этому со снисходительно-благожелательно. Типа, чем бы интели не тешились, лишь бы под ногами не путались. А нам делом надо заниматься. В общем сами придумали и сами поверили.
Чтобы не быть голословным, я приведу выдержки из доклада 18 октября 1961 XXII КПСС Хрущев "О программе КПСС". Да, да того самого, про коммунизм через 20 лет. Это единственный долговременный план хотя бы на 20 лет, показывающий, как будущее видело ВПР СССР:
Доклада 18 октября 1961 XXII КПСС Хрущев "О программе КПСС":
В проекте Программы дается следующее определение коммунизма:
«Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа»
Где здесь про Космос и стремление ввысь? Только про хлеба и зрелищ. Ну и кто делить будет.
Или вот еще:
Что значит в основном построить коммунизм? Это означает, что;
— в области экономической будет создана материально-техническая база коммунизма. Советский Союз превысит экономический уровень наиболее развитых капиталистических стран и займет первое место по производству продукции па душу населения, будет обеспечен самый высокий в мире жизненный уровень народа и созданы условия для достижения изобилия материальных и культурных благ;
— в области социальных отношений будет происходить ликвидация существующих еще остатков различий между классами, слияние их в бесклассовое общество тружеников коммунизма, в основном будут ликвидированы существенные различия между городом и деревней, а затем между физическим и умственным трудом, возрастет экономическая и идейная общность наций, разовьются черты человека коммунистического общества, гармонически сочетающего в себе высокую идейность, широкую образованность, моральную чистоту и физическое совершенство;
— в области политической это означает, что все граждане будут принимать участие в управлении общественными делами, в результате широчайшего развития социалистической демократии общество подготовится к полному осуществлению принципов коммунистического самоуправления.
Здесь вообще все прекрасно. Вторичность нашей страны по отношению к Западу и ликвидация различий между людьми. Интересно как? Люди-то все разные.
Нет ничего про Космос, про развитие цивилизации и т.д. Вообще, чем больше читаешь материалы съездов, тем больше появляется ощущение, что они написаны завхозом, обиженным на гопников из соседней деревни. Поросят чуть ли не по именам перечисляют, надои, удои, выплавка стали, происки империализма. Все. Это передовая партия мира, которая должна создавать новые смыслы, зажигать людей на борьбу, указывать цели для достижения которых не жалко жизнь отдать. Вот реально нужно жизнью жертвовать, ради увеличения надоев?
Почему же идеи того, что мол в СССР все стремились в космос и к человеку-богу (Сверхчеловеку?) так живучи.
А потому, что все, что предлагалось идеологией в СССР - и было этим самым. Корытом. С каждым годом все более глубоким и разнообразным. И народ в конце концов поверил, что корыто и есть то, что ему нужно. Но вот корыто на Западе было куда более роскошным. И СССР не стало.( Но нельзя жить только хлебом единым. Вот и возник в коллективном сознательном замещающий духовность феномен. Что мол Коммунистическое общество это не то, что в программе КПСС написано, а весь этот Ефремов, Стругацкие с Полднем, Снегов и т.п. Это обособленный культурный феномен слоя интеллигенции с позднем СССР. Выразителем которого являлись писатели-фантасты.
А теперь представьте, что на одном из съездов молодая группа партийных лидеров поднимается и говорит, мол через 300 лет цивилизации - кирдык. Если ничего не делать. Приводит выкладки и дает свою программу, грандиозностью затмевающую любые программы любых времен и народов.
Программа освоения космоса и Земли.
1. Построение околоземной станции.
2. Создание нехимических космических двигателей (Аля ядерный буксир).
3. Создание базы на Луне.
4. Создание мобильных производственных комплексов, работающих автономно в поясе астероидов. С отправкой продукции на Землю.
5. Создание баз на Марсе, рядом с Юпитером и т.д.
6. Создание источников энергии по типу Термоядерных станций.
7. Создание подводных городов по добыче ресурсов и выращиванию подводных организмов.
8. Создание новых транспортных систем, включая орбитальные и сверхвысокоскоростные.
9. Подготовка межзвездного автоматического корабля для разведки ближайшей звездной системы.
10. Создание всего пула технологий включая ИИ, вычислительную технику, металлургию, пластики, создание природосберегающих технологий, защита природы - до межзвездных полетов надо еще дожить.
Ну и т.д.
И они приходят к власти в стране и начинают реализовывать свою программу. Со сроками, предварительными этапами и т.д. И все, кто находятся во главе страны оказываются фанатично верными этой идее. Я конечно понимаю, что это ненаучная фантастика, покруче тех же Снегова или Беляева, но давайте просто представим. Появляется духовный стержень, который предаст смысл жизни каждого члена общества. Причем в мировом масштабе. Когда речь идет о том, что в соседнем государстве так делят жрачку, а у тебя этак, по возможностей для конфликта просто море. Но ты получаешь безмерный респект, если занимаешься спасением цивилизации. Эта программа будет рассчитана на десятки или даже сотни поколений.
Знаете, даже если бы СССР не вытянул бы и сломался, то в памяти потомков он остался бы по крайней мере, как страна титанов. Как сказочная Атлантида, а не как кучка лузеров, которые даже свой народ толком накормить не смогли в результате, хотя провозглашали целью существования строя в основном документе, Конституции, удовлетворение всех материальных и духовных потребностей граждан СССР. Ага.
Размотаем цепочку дальше. Основной критерий любого решения - соответствие Цели и эффективность. Проверяем, что лучше, капиталистические или социалистические методы хозяйствования при производстве распределении товаров народного потребления. Капиталистический? Рынок? Значит будет рынок, но под надзором и в направлении основной Цели. Марксизм не тянет? Нахер с пляжа, у нас есть Цель. План будет там, где он эффективен. А где нет, его не будет.
И можно тогда объединяться с теми, кто примет наши цели, вне различия социальных систем, национальных особенностей и т.д. А от того, кто не примет, народ поактивнее побежит к нам. Не на сытые харчи, а побегут подвижники, ученые, авантюристы спасать планету.
И теперь представьте, приезжает в командировку на Запад наш инженер. А там ему показывают автомобили, дома, бытовую технику, магазины, полные до краев с 300-ми сортов колбасы. И говорят, виш как мы живем. А он глядит спокойно и равнодушно. Потому, что он новый крестоносец, точнее звездоносец, но это не важно. Он стремится к великой Цели. Знает, что сможет сделать только шаг и дальше пойдут его дети и внуки. Внутри себя он находится в покое, поскольку у него другая шкала ценностей и смыслов. Все эти бытовые удобства интересно конечно, но ему то надо обсудить методы нанесения никеля на внутренние криволинейные поверхности сопла ракетного двигателя и только это его по настоящему волнует. Он даже жалеет этих смешных западников в глубине души, за то что им недоступно. И эта жалостливая снисходительность, что мелькает в его взгляде бесит неимоверно хозяев.
А прикиньте, что мы могли бы натворить лет за 200-ти такого развития? Выйти в ближний и дальний космос, создать вне Земли огромные поселения. И какие технологии бы покорились нам. И кто бы на Земле решился бы ссориться с подобной цивилизацией? Никто. А уж моральное превосходство было бы подавляющим.
Но не срослось. Возвращаясь к рисунку к статье, так это хорошая иллюстрация к СССР. Все едят, а из телевизора рассказывают, как еще лучше будут есть через несколько лет. И только самые беспокойные смотрят на плакаты (фантастику) и представляют, как они умчатся к звездам. Не, на СССР к звездам не улетишь. Он даже не пытался.
Комментарии
в 19 веке то же самое говорили про самолеты
Нет, не говорили. К началу 19го века в Европе никого полетом уже было не удивить. С 18го века массово летали монгольфьеры, а в середине 19го века уже летал дирижабль с паровым двигателем. Также в конце 18го века начали работать с планированием. В самом начале 19го века полет с неподвижным крылом научно обосновали.
Вы не с той стороны заходите. Проблема не в том, что невозможно долететь до Марса или Венеры. Проблема в том, что такой полет не имеет смысла, кроме чисто символического. Данные собраны, осваивать там нечего. Остается только написать на камне - "здесь был Уася" за пару триллионов долларов. Впрочем, за в 1000 раз меньшую сумму это сделает марсоход.
Допустим авиастроение ещё можно как то объяснить. Типа "если мы сумеем заставить летать эту чёртову штуку, то рано или поздно усовершенствует и мотор, и крыло, и будет на всем большая польза".
А вот попробуйте мне объяснить, зачем люди стали изучать электричество. Причем за столетия до появления представления о каких-то двигателях. И занимались изучением не просто бесплатно, но и тратили на проведение экспериментов свои личные деньги? В чем им то польза была от молнии?
В 70е романтика в космосе кончилась, вместе с иллюзиями. Ко всем планетам и даже крупным кометам слетали зонды, собрали информацию. На Марс и Венеру высадились станции. Сделали вывод, что планеты Солнечной системы на нынешнем технологическом уровне интереса не представляют, кроме чисто научного.
Поэтому и свернули космонавтику до минимума.
Счас физики пытаются пробить головой потолок технологического уровня. Когда пробьют, тогда возможно и появится смысл в межпланетных/межзвездных полетах.
Даже СССРный спутник на Луну посадить не смогли. Технологии утеряны. Последняя удачная миссия на Луну была в 1976 г.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/20/08/2023/64d4b4309a7947e56b4e7521
Я думаю и здесь коммунисты поднагадили "эффективным", как без этого)))
Нет, криворукие програмисты. Гироскопы и выключатель двигателей на одной шине. сигнал с гироскопов "пора" а двигатели не сработали
Ленин мину подложил под Луну 😂
Даиещё. Про пользу, про то что на поверхности. Российская Федерация страна маленькая и ей не нужна космическая связь например, весь этот богомерзкий старлинк, всё и так управляется неплохо. Не нужен контроль из Космоса, чего там смотреть, все распоряжения выполняются. Это СССР, пятнадцать Советских республик, были 1/6 часть суши. Теперь другие времена.
У Российской Федерации другая Цель.
Да знаем мы, знаем. Даже законспектировали некоторые.
"Развитие космонавтики есть вещь богомерзкая и постыдная. Это классическая глобалистская утопия, предвосхищающая приход антихриста. Космос это иллюзия. Надо быть верными Христу и русской земле. Не одобряю заигрываний патриотов с модернизацией. Добром не кончится."
Ну вот, все карты в руки эстонским космонавтам. Вперед, покоряйте космос. Или что, эстонские ракеты летят слишком медленно?
Превосходно вас понимаю и поддерживаю. То что вы описали является формированием национальной идеи, чего пока у нас, увы, нет. Ваша идея - возвышение человечества, а у других - создание огромной кормушки, где все равны, но для некоторых, самых равных, будут персональные кормушки.
Дык Сталин же говорил, что без теории (идеологии) нам смерть. И явно он не марксизм имел в виду. И сейчас почти ничего не меняется.
Дык Сталин тоже не имел видения будущего. Коммунизм, то се. А какие цели этот самый коммунизм должен будет достичь, об этом молчек.
Сталин уже был болен тогда. А новые идеи, это от молодых.
Мне представляется в корне неверным постулат; от каждого по способностям - каждому по потребностям. Кто вообще его придумал?
"От каждого по способностям, каждому по труду."
Так нормально?
Было уже, тоже плохо взлетело.))
С уважением к И.В.Сталину, и кроме него говорили, что философия основа
Вкратце, что взять за основу? Ницше не трогаем.))
А кроме Ницше никто глубоко материализм и атеизм не исследовал. Он дошел до конца и просто сошел с ума.
Снегов не зря писал "Люди как боги". Он то читал Ницше.
Что, опять тупик? Тут у нас группа философов есть. Неплохо бы их озадачить выработкой стратагемы желаемой идеологии , но без излишних умствований.))
За основу нужно брать русский космизм.
Согласен!
Блин да сколько можно нянчиться с этим космосом.
Польза от космоса только спутники на орбите. Нет, клепают и клепают статейки - дайте нам космос, да побольше.
Может хоть один из камлателей показать пальцем на один грамм пользы от дальнего космоса?
Так лидеры СССР с вами полностью согласны. Ну прям буква в букву.
Пафосное бла бла.
Пальцем покажите пользу.
Прошу прощения, полагаю, Вам меньше 50, Вы выросли пораженцем.
СССР, отказавшись от лунной программы, посыпался. Должна быть воодушевляющая цель, которая потянет развитие. Если я верно Вас понял- главное, чтоб корыто было полно, отрубями, например.
После не значит вследствие.
Какое то у вас примитивное черно-белое мышление - картонные воодушевляющие цели против корыта с отрубями. Вам наверное больше 50 )))
Россия сейчас управляется в разы более разумно и качественно, чем СССР после Сталина.
И если никакой пользы и смысла лететь на венеру нет, Россия не летит.
Сложно с космосом. Космос нужен, хотя бы для обеспечения безопасности.
Маск, сука эдакая, у нас на глазах развернул группировку военной связи, а мы даже воки-токи не можем делать. Разве последние годы сдвинулось. и то благодаря импорту.
Хотя дальний конечно в отдалённой перспективе. Связь и разведка нужны сейчас.
Польза от дальнего космоса есть:
1) стимул для развития новых технологий.
2) дополнительные возможности новых научных открытий (другие условия далеких планет).
3) военные возможности, в частности нанесения последнего удара.
Тоже согласен в принципе.
Изучение космоса - развитие фундаментальной науки
Фиговым листиком "высших целей" было удобно прикрывать и оправдывать нищету и неприглядность советской действительности. Так что это вполне тянет на официальную идеологию марксизма-ленинизма, даже если допустить что изначально он был только про экономику.
Вопрос же не в нищете. Вопрос в том, зачем акцентироваться на удовлетворении всех потребностей и "догоним-перегоним". И при этом еще и не смочь.
Хотели как лучше... (с)
Затем, что оно работает, в отличии от.
Так не работает же, не работает. После 80-х оно и развалилось. Когда не смогли.
Так чтобы оно работало надо действительно людям эти материальные блага давать, а не просто их обещать. Но коммунисты не смогли, да...
И сейчас, имея в собственности! жильё, у подавляющего количества здесь присутствующих загородное имение, многие считают себя нищими, сравнивая себя с Вексельбергами и Цукербергами, а не с жителями Сомали.В СССР была уверенность в будущем. Да без мазератти, но уверенность. И гордость за страну. Это дорогого стоило.
Верно
Какая то подмена понятий от КПСС (судя по цитатам).
Коммунизм это общество, которое возможно только при полном отсутствии государства,
а следовательно армии, полиции, партий, денег и тд.
То есть общество, которое может появиться
только ПОСЛЕ того как :
- все человечество объединиться в масштабах всей планеты
- каждый человек на планете видоизмениться и превратится
по селекции от Маркса,
в коммунистического гомункула (аскета-трудоголика),
потому что принцип коммунизма "от каждого по способностям,
каждому по потребностям", это не про то, что каждый сможет с бабами на яхтах тусоваться,
под 20-летний вискарь, работая при этом по желанию.
Он про то, чтобы у человека была единственная главная ПОТРЕБНОСТЬ :
по 12 часов вкалывать на Общество,
при этом не выдвигая к Обществу никаких излишних требований.
То есть, сектантский монастырь. Но нормальные люди почему-то не хотят жить в монастыре
Основной проблемой, Маркс и Энгельсом, как главные идеологи
коммунистической теории, видели именно
в вопросе СОЗДАНИЯ НОВОГО человека,
коммунистического гомункула, продукта социальной селекции.
Вопрос его создания был чуть ли не ГЛАВНЫМ и необходимым условием
для построения коммунизма.
Ну а со стороны нормальных людей,
все эти задачи конечно дико смотрятся ))
Да, особенно в условиях СВО, когда, по Вашим меркам, какие-то радикалы отдают жизнь за (по Вашим меркам? Или ошибаюсь?) за не кормящую или скудно( Абрамовичем не стать) идею "Родины"
Патриотизм, коллега, это естественно.
Что подтверждается веками Русской истории.
Коммунизм - противоестественно.
Так что ваше утверждение целиком мимо ))
Обоснуй про коммунизм
Что-либо действительно аргументированное, непредвзятое - ниасилит. Он обречён доказывать естество капитализма.
Мне ни разу не надо вспоминать про капитализм,
чтобы доказать, что фантазия под названием коммунизм,
противоестественна, и потому навсегда и останется фантазией ))
Обоснование в ответе коллеге, который попросил обосновать.
Страницы