Образ своей Судь­бы

Зачем вам "Ста­рость за счет обя­за­тель­но ЧУЖИХ детей"? для каких Целей?

====================================================

На мой взгляд все про­сто . С по­вы­ше­ни­ем  ка­че­ства жития бла­го­да­ря ТП(тех. про­гресс, ежели что..) , Народ сме­нил эту самую ОСС - с вы­жи­ва­ния в ста­ро­сти при­жи­вал­ка­ми при стар­шем сыне на до­ста­точ­но ком­форт­ное по­ло­же­ние неза­ви­си­мо­сти от взрос­ло­го ре­бен­ка (име­ю­ще­го все менее шан­сов не до­жить до ста­ро­сти ро­ди­те­лей) и его ка­честв ,как по ха­рак­те­ру врож­ден­но­му ,так и вос­пи­тан­ных са­ми­ми же ро­ди­те­ля­ми. Мало того -со­хра­нять еще свою зна­чи­мость и ав­то­ри­тет перед ними и вну­ка­ми -​благодаря на­ли­чию воз­мож­но­сти ма­те­ри­аль­ной под­держ­ки оных и на­след­ствен­ной массы. При ушед­ших в про­шлое нор­мах об­щин­ной и цер­ков­ной мо­ра­ли по се­мей­ным от­но­ше­ни­ям ,осо­бен­но к ста­ри­кам и про­па­ган­де та­ко­го по­ло­же­ния в се­мьях сред­ства­ми мас­сме­диа и об­ра­за­ми в ху­до­же­ствен­ных про­из­ве­де­ни­ях (еще при ком­му­ни­стах, с 60-70х годов) --до­сти­же­ние та­ко­го по­ло­же­ния в семье и стало целью.Чем боль­ше потомков-​тем менее их за­ви­си­мость и пи­е­тет к ро­ди­те­лям ,т. к. на всех до­ста­ет­ся мень­шая доля их по­мо­щи и иму­ще­ства  , да и их раз­мер во мно­гом боль­ше, если детей было мало (со­от­вет­ствен­но и рас­хо­дов на них) и за­ра­бот­ки ро­ди­те­лей поз­во­ли­ли вме­сто еще пары детей -​накопить мат. цен­но­стей . Т.е. ты-на ста­ро­сти за­ви­сишь от го­су­дар­ства (обез­ли­чен­ных от­чис­ле­ний чужих детей) , а твой взрос­лый  ре­бе­нок --от тебя лично может что то по­иметь.

И это я ка­са­тель­но ОСС моего по­ко­ле­ния ,ро­див­ше­го­ся в 60--80е годы про­шло­го века .Что в го­ло­вах и какая ОСС у ны­неш­них зум­ме­ров --это уже от­дель­ная тема ,нам м.б. и труд­но уже су­дить об этом.

Со­хра­не­ние же и уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти нации ...это во­об­ще не то ,что ре­аль­но(а не в бол­товне на фо­ру­мах) за­бо­тит обы­ва­те­ля ,он в луч­шем слу­чае оза­бо­тит­ся кон­крет­ны­ми про­бле­ма­ми со­зда­ва­е­мы­ми ему в быту и на ра­бо­те ди­ки­ми ми­гран­та­ми ...О нации же и национально-​демографической по­ли­ти­ке  долж­но по­за­бо­тить­ся го­су­дар­ство...Во­прос стоит так-​-что для этого нужно сде­лать и как?

-​--------------------------------

Это я еще тему жен­ской эман­си­па­ции и фе­ми­низ­ма не за­тро­нул.....

Пе­ре­пись 1926 года https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/ussr_26.php на­се­ле­ние 147,0 мил­ли­о­нов, пе­ре­пись 1939 года https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_pop_39_1.php на­се­ле­ние 170,6 мил­ли­о­на. (170,6-147,0):13*30:147,0=0,37 - при­рас­та­е­мость в со­вет­ские годы без се­рьез­ных войн (и во­об­ще прак­ти­че­ски без войн кроме сты­чек с Япо­ни­ей в 1930-е годы) до ВМВ 1,37 за по­ко­ле­ние. 

https://istmat.org/node/72 на­се­ле­ние на 1897 год 126,4 мил­ли­о­на, на­се­ле­ние на на­ча­ло 1914 года 175,1 мил­ли­о­на че­ло­век. (175,1-126,4):17*30:126,4=0,68 - при­рас­та­е­мость в по­след­ний пе­ри­од им­пе­ра­тор­ской Рос­сии до ПМВ 1,68 за по­ко­ле­ние. И это с уче­том по­терь в русско-​японской войне, ко­то­рая была куда мас­штаб­нее столк­но­ве­ний СССР с Япо­ни­ей в 1930-е годы. 

По рас­че­там ав­то­ра:

1811  -  43, 785  млн.

1863  -  69, 960 млн.

(69,960-43,785):52*30:43,785=0,34 - при­рас­та­е­мость до 1863 года была 1,34 за по­ко­ле­ние. Таким об­ра­зом при­рас­та­е­мость в пер­вый пе­ри­од со­вет­ской вла­сти до ВМВ в 1,37 за по­ко­ле­ние была почти на уровне при­рас­та­е­мо­сти в пер­вой по­ло­вине 19 века в 1,34 за по­ко­ле­ние и была выше пер­вой по­ло­ви­ны 19 века всего на 0,03 за по­ко­ле­ние и за­мет­но ниже вто­рой по­ло­ви­ны 19 века - на­ча­ла 20 века.