Ре­воль­вер За­су­лич

 Был анек­дот.   

 К про­фес­со­ру рус­ской сло­вес­но­сти под­хо­дит ба­рыш­ня сту­ден­точ­ка и спра­ши­ва­ет  , прав­да ли что Па­стер­нак  ам­бе­жа­ма­ном сло­мал стро­фу ? 

 Про­фес­сор ей го­во­рит -  Замуж, немед­лен­но замуж.. 

 Так вот - все эти кур­сист­ки долж­ны были быть  вы­бо­ен­ны  в стогу сена мак­си­мум в 14 лет, по­то­му что 15 лет­няя в те годы счи­та­лась ста­рой девой и ста­ру­хой и путь её толь­ко в ре­во­лю­цию. 

  Ста­тья, к со­жа­ле­нию мною не чи­тан­ная (   при­чуд­ли­во­сти и вы­чур­но­сти  от без­де­лья)  из этой же серии. 

Такое впе­чат­ле­ние, автор, что Вы про­гу­ли­ва­ли уроки рус­ской ли­те­ра­ту­ры в школе. Сна­ча­ла в среде мо­ло­де­жи по­яви­лись "лиш­ние люди", и они были со­всем неглу­пые, а уж толь­ко потом они взя­лись за ре­воль­ве­ры. В об­ще­стве, как уже даже у крыс, есть опре­де­лен­ное раз­де­ле­ние. Каж­дый седь­мой на вер­хуш­ке, каж­дый седь­мой - в оп­по­зи­ции - хочет за­нять их место, осталь­ное бо­ло­то под­дер­жи­ва­ет верх и ра­бо­та­ет, пока есть что жрать. Зна­ме­ни­тые 86% Ввер­ху чаще ста­ри­ки, они и по­нят­но: знание-​ сила, а зна­ние - в первую оче­редь опыт. Но мо­ло­де­жи тоже хо­чет­ся. За­да­ча про­ста - чтобы снизу не ока­за­лись те, кто умнее, т.е. та­лан­ты нужно вы­тя­ги­вать и вклю­чать в по­лез­ную ра­бо­ту, ну и чтобы бо­ло­то от го­ло­да не от­вер­ну­лось от вла­сти.

Помни­те фа­му­сов­ское об­ще­ство? Фа­му­сов ведь нор­маль­ный тол­ко­вый мужик на самом деле. Чац­кий - юный дурак с пон­та­ми и ам­би­ци­я­ми. Глав­ный герой там на самом деле Со­ло­губ, Чац­кий - от­бро­сы, брак, ли­бер­да. Фа­му­сов­ское об­ще­ство его пе­ре­же­ва­ло  и вы­плю­ну­ло. Со­ло­губ был мо­ло­дым та­лант­ли­вым во­ен­ным и был при деле, плюс еще рос в ка­рье­ре. Он, кста­ти, об­ра­ти­те вни­ма­ние, свин­тил с пьян­ки пер­вым - дела. Вы­ки­ни­те со­ло­гу­бов невос­тре­бо­ван­ны­ми на улицу - по­лу­чи­те ре­во­лю­цию.

При Ста­лине этуу ум­ствен­ную за­ра­зу -​русскую ин­тел­ли­ге­нр­цию прак­ти­че­ски лик­ви­ди­ро­ва­ли как класс. Но Ку­ку­руз­ный ее воз­ро­дил... Точ­нее со­здал за­но­во. А когда уви­дел кого по­ро­дил за­орал на них "Гос­по­да п-​расы!"(с)

В рус­ской клас­си­ке полнО вос­пе­ва­ния без­дель­ни­ков и ро­ман­ти­ков за чужой счет. 

Та же Гроза Ост­ров­ско­го. Ка­ба­ни­ха там стро­го от­ри­ца­тель­ный пер­со­наж. А если по­смот­реть - ов­до­ве­ла рано, не рас­те­ря­лась, прак­ти­че­ски за­ме­ни­ла мужа в биз­не­се и в ка­че­стве главы семьи. И кор­мит, оде­ва­ет всю гоп ком­па­нию с сы­ноч­кой - без­дель­ни­ком, шлю­хо­ва­той сно­хой и всеми до­мо­чад­ца­ми. За что по­лу­ча­ет про­кля­тия. 

Сим­па­тич­ный Ма­ни­лов, ми­лей­ший Об­ло­мов, Ка­ре­ни­на - спи­сок длин­ный

 Ино­гда я думаю, что  если бы по стро­го  пят­ни­цам пре­вен­тив­но ( все равно на­шко­дят) по­ро­ли бы роз­га­ми    Леху  На­валь­но­го, Шаца -​Каца-  Аль­ба­ца  и Ма­ка­ре­ви­ча, они бы стали на путь ис­прав­ле­ния. И  сами бы  вы­зва­лись  по­роть Ксюш­ку, Любку  Со­боль и  Бо­же­ну  Дрын­ску. Бо­ру­ха  Нем­цо­ва  можно было бы  драть кну­том  ежедневно-​ пуб­лич­но. Те­ря­ем тра­ди­ции...

От­ку­да в ра­фи­ни­ро­ван­ной среде ин­тел­лек­ту­а­лов «ве­ка­ми» рож­да­ет­ся оже­сто­чен­ное непри­я­тие тра­ди­ций и эво­лю­ций? В рус­ской ите­ра­ции со­вре­мен­но­го из­во­да: от дис­си­денс­ву­ю­щих фри­ков и твор­че­ских на­ци­о­нал пре­да­те­лей, до тер­ро­ри­сти­че­ских струк­тур «детей На­валь­но­го».

В от­но­ше­нии до­ре­во­лю­ци­о­ной ин­тел­ли­ген­ции, ско­рее всего, при­чи­ны были дру­гие, свя­зан­ные с осо­бен­но­стя­ми того об­ще­ства и вре­ме­ни. А вот что ка­са­ет­ся со­вет­ской ин­тел­ли­ген­ции, то, если пре­дель­но крат­ко, ви­но­ват... Пуш­кин. Тот самый, Алек­сандр Сер­ге­е­вич. Не по ду­рац­кой при­сказ­ке "Кто ви­но­ват? Пуш­кин?", а по апо­ло­ге­ти­ке, ко­то­рую раз­ве­ли в нашей куль­ту­ре во­круг его имени. В со­вет­ское время Пуш­кин по вос­хва­ле­нию усту­пал толь­ко Ле­ни­ну. Зато сей­час, когда Ленин по­лу­за­быт, Пуш­кин еди­но­лич­но вен­ча­ет рос­сий­ский Олимп славы. "Наше всё".

Сразу от­де­лим мух от кот­лет. Бес­спор­но, Пуш­кин - "ве­ли­кий рус­ский поэт" (с) Но я здесь не о его по­э­зии, а о том, как, на­чи­ная с дет­ско­го сада, Пуш­кин, до­нель­зя иде­а­ли­зи­ро­ван­ный, внед­ря­ет­ся в со­зна­ние детей, как эта­лон че­ло­ве­ка. На про­тя­же­нии всей школы изу­ча­ет­ся не толь­ко и не сколь­ко ли­те­ра­ту­ра Пуш­ки­на, но и его жизнь со всеми по­дроб­но­стя­ми. Изу­ча­ет­ся и пре­воз­но­сит­ся. И как Пуш­кин любил про­стой народ, и как кро­ва­вое цар­ское пра­ви­тель­ство и его па­ла­чи нкв­д­эш­ни­ки жан­дар­мы гно­би­ло бед­но­го Пуш­ки­на... В общем, фи­гу­ра Пуш­ки­на все­гда про­ти­во­по­став­ля­лась вла­стям (за­кон­ным, за­ме­тим) и изоб­ра­жа­лась несги­ба­е­мым бор­цом с ними. 

Од­на­ко ре­аль­ный Пуш­кин зна­чи­тель­но от­ли­чал­ся от об­ра­за, со­здан­но­го в со­вет­ской куль­ту­ро­ло­гии. Пе­ре­во­дя на со­вре­мен­ный, Пуш­кин был сна­ча­ла ма­жо­ром, потом ли­бе­ра­лом. Не на­столь­ко ра­ди­каль­ным, что ли­бе­ра­с­том, но с укло­ном в ту сто­ро­ну. Тогда это на­зы­ва­лось фрон­дер­ством.

На­ко­нец, вер­нем­ся к ис­ход­но­му во­про­су. Ин­тел­ли­гент­ные дети из "хо­ро­ших семей", "юноши блед­ные со взо­ром го­ря­щим", вос­пи­тан­ные на таком "нашем все", имеют же­лез­но внед­рен­ный пуш­кин­ский стан­дарт лич­но­го ми­ро­воз­зре­ния (утри­руя): раз я такая неза­у­ряд­ная твор­че­ская лич­ность, то я выше дру­гих и об­ще­ства, власть мне враж­деб­на. Со­ци­аль­ное ауто­имун­ное за­бо­ле­ва­ние.

P.S. Где-​нибудь в стар­ших клас­сах сто­и­ло бы после про­чте­ния школь­ни­кам "Я помню чуд­ное мгно­ве­нье..." про­чи­тать его пись­мо Со­бо­лев­ско­му, в ко­то­ром он, оза­бо­чен­ный де­неж­ны­ми во­про­са­ми, ми­мо­хо­дом упо­ми­на­ет Керн, ко­то­рую "у...б". Чтобы по­ни­ма­ли, что по­э­зия Пуш­ки­на и он сам - не одно и то же, что пре­крас­ный поэт - не то же самое, что пре­крас­ный че­ло­век.

PP.SS. Пре­дви­жу гнев­ный поток воз­му­щен­ных "оскорб­ле­ни­ем" "на­ше­го всего", по­это­му за­ра­нее из­ви­ня­юсь за непред­на­ме­рен­ное оскорб­ле­ние "чувств ве­ру­ю­щих" (с) и за са­мо­устра­не­ние от дис­кус­сии.

Так ведь выход есть - при­об­щить ин­тел­ли­ген­цию к ре­аль­но­сти, а так она все­гда не в ногу будет ша­гать. Это лиш­ние, из­бы­точ­но умные люди. Они не знают ре­аль­ной Рос­сии, ра­де­ют за Рос­сию бу­ду­щую, более неве­до­мую.

Нетруд­но ис­пра­вить недо­стат­ки - ко­пать канал сквозь Тай­мыр, на­при­мер. Ну чтоб знать, о чём раз­мыш­ля­е­те.

"Как мо­ло­дые люди из хо­ро­ших семей ста­но­ви­лись убий­ца­ми и го­су­дар­ствен­ны­ми пре­ступ­ни­ка­ми?"
да про­сто люди из хо­ро­ших семей ви­де­ли себя гос­по­да­ми, а про­чих ра­ба­ми.
а ре­во­лю­ци­о­не­ры уни­же­ние на­ро­да при­ни­ма­ли на свой счёт.
толь­ко не все дошли до необ­хо­ди­мо­сти со­здать ре­во­лю­ци­он­ную пар­тию и пошли по пути тер­ро­ра.
но их тер­рор в срав­не­нии с гос. тер­ро­ром про­тив соб­ственн­но­го на­ро­да неиз­ме­ри­мо мал.

Боль­шой ошиб­кой яв­ля­лось ранее и яв­ля­ет­ся сей­час - ли­бе­раль­ни­ча­нье с национал-​предателями - это при­ве­ло к на­ци­о­наль­ной ка­та­стро­фе в 1917, и, судя по всему, урок ещё так и не вы­учен... 

Я уве­рен, что любая же­сто­кость с пре­да­те­ля­ми оправ­да­на спа­сен­ным бу­ду­щим.

Вши­вая ин­тел­ли­ген­ция(с)За­дор­нов

Ин­тел­ли­гент­ной нации нигде покоя нет. Они со скуки раз­ва­лят любое го­су­дар­ство. Пока они шьют ко­стю­мы и та­ча­ют са­по­ги - они без­опас­ны,  но диа­вол мигом на­хо­дит ра­бо­ту празд­ным рукам и празд­ным моз­гам. Так что толь­ко труд, тя­жё­лый труд спа­сёт их от самих себя. Труд осво­бож­да­ет. От врож­дён­ной дури.

РИ конца 19 века и перед кон­чи­ной была до­воль­но мерз­ким, с точки зре­ния со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти, об­ра­зо­ва­ни­ем. По­нят­но чил тогда и в БИ какой не как сей­час, но у нас особо мер­зот­но было... 

Со­вре­мен­ный человек-​попаданец, даже бул­ко­хруст, от тво­ря­щих­ся во­круг мер­зо­стей не то, что за ле­во­рверт бы схва­тил­ся, а за РПО Шмель, будь он с ним и с кри­ком Гос­подь жги, устро­ил бы тер­ро­ризм. 

Любое ор­га­ни­зо­ван­ное со­об­ще­ство может быть ис­поль­зо­ва­но "в тём­ную".На прак­ти­ке во время про­ти­во­сто­я­ния с "кол­лек­тив­ным за­пад­лом" даже лю­би­те­ли "ко­те­коф" в опас­но­сте)). ЗЫ; не го­во­ря уже о чле­нах ))).