Мысли вслух о па­ра­зи­тах на теле во­ю­ю­щей стра­ны и де­фи­ци­те ра­бо­чих рук

Банки при ги­пе­рин­фля­ции в 90 жили лучше всех. Сей­час став­ка тоже в де­сят­ках про­цен­тов, по­че­му долж­но быть иначе?

Боль­шин­ство част­ных бан­ков ранее были об­ща­ки. Про какие 2/3 го­су­дар­ствен­ные вы го­во­ри­те, они все част­ные. Го­во­рить про го­су­дар­ствен­ный можно когда 100% акций у го­су­дар­ства.

Не уди­ви­тель­но банки новая цер­ковь, об этом немцы го­во­ри­ли еще дцать лет назад. Лет 5 назад чувак воз­же­лал ку­пить дол­ла­ров на 600 тыс р, так банк за­про­сил у него за про­ис­хож­де­ние денег. Ва­ри­ант на­ко­пил в мат­ра­це не устро­ил. Бу­маж­ки тащи грят.

 На­ста­ло время упразд­нять банки и де­лать один Гос­банк, толь­ко без Грефа. Ми­шу­ст­ин может.

И так, нехит­ры­ми при­кид­ка­ми 2-3 мил­ли­о­на пар рук на­би­ра­ет­ся, без вся­ко­го кол­дун­ства и де­ма­го­гии.

Да ни­че­го не на­би­ра­ет­ся. Эти 2-3 Мчел. (за ред­чай­шим ис­клю­че­ни­ем) на смену ква­ли­фи­ка­ции не го­дят­ся. Как го­во­рит­ся, из ин­же­не­ра или ра­бо­че­го может по­лу­чить­ся ме­не­джер, а из ме­не­дже­ра ин­же­нер или ра­бо­чий -нет.

Про 1,5 Мчел. ку­рье­ров -ну не надо сме­шить. Эти ре­бя­та, за­кон­чив­шие три клас­са пасть­бы иша­ков в своих ки­шла­ках и не зна­ю­щие ни слова из языка стра­ны, на свою го­ло­ву их при­ютив­шей, ни на что дру­гое не го­дят­ся.

Стра­те­гия у ав­то­ра уже есть, но непо­нят­но, в чём ав­тор­ская так­ти­ка при­об­ще­ния па­ра­зи­тов к по­лез­но­му труду? Как за­ста­вить бан­ков­скую хо­лё­ную белую крысу пойти на про­из­вод­ство, пусть даже не прямо к стан­ку?

При­ну­ди­тель­ные меры крайне огра­ни­че­ны. За­крыть па­ра­зи­тар­ные пред­при­я­тия, наи­бо­лее от­са­сы­ва­ю­щие ра­бо­чие руки, на­по­до­бие шал­ма­нов Вил­дбер­ри­ез и Озон (я -не про банды ту­су­ю­щих­ся там "неза­ме­ни­мых ино­стран­ных спе­ци­а­ли­стов", а про наших ав­тох­то­нов, по­бег­ших туда за длин­ным руб­лём) -и всё. Оста­ёт­ся толь­ко пла­но­мер­ная вос­пи­та­тель­ная ра­бо­та по "мен­таль­но­му" при­вле­че­нию мо­ло­дё­жи в необ­хо­ди­мые ра­бо­чие места.        

При­быль 3,2 трлн. руб. ну ок. Го­раз­до важ­нее, куда она даль­ше рас­пре­де­ля­ет­ся. Вкла­ды­ва­ет­ся в эко­но­ми­ку, в стро­и­тель­ство новых во­ен­ных / ав­то­мо­биль­ных за­во­дов или вы­во­дит­ся за бугор, или по­па­да­ет на де­по­зи­ты? вот в чём во­прос.

Ну не хочет УАЗ вы­пус­кать нор­маль­ные ав­то­мо­би­ли для фрон­та - ар­ха­ич­ные "бу­хан­ки" вы­хо­дят уже ржа­вы­ми с за­во­да, ло­му­чие "пат­ри­о­ты" при­хо­дит­ся до­ра­ба­ты­вать и на­де­ять­ся, что они не оста­но­вят­ся по­сре­ди поля под об­стре­лом. ВАЗ об­ло­жен кре­ди­та­ми и вся при­быль ухо­дит на их опла­ту. А про­дук­ция за 2 млн не спо­соб­на кон­ку­ри­ро­вать с ки­тай­ца­ми. Кста­ти, ни­че­го при­год­но­го для фрон­та ВАЗ не спо­до­бил­ся даже со­здать за 3 года СВО - "Нива" ещё со­вет­ская раз­ра­бот­ка.

Какой неза­мут­нен­ный об­раз­чик па­тен­то­ван­ной мрази.

Ло­зун­ги то какие за все кра­си­вые,в тек­сте что видим?-Не хочет УАЗ что то там вы­пус­кать,-надо же.Иди устрой­ся на УАЗ за 35 тыс.руб и по­ме­няй там все. 

Вот же урод. 

Хо­зя­и­на нет.

Не хотят люди идти на за­во­ды ра­бо­тать. От­вык­ли за 30 лет.

При­вык­ли си­деть в офи­сах, пусть и за мень­шие день­ги.

Быст­ро такое не ле­чит­ся, по край­ней мере, без войны.

Про банки - пол­но­стью со­гла­сен, они стали лиш­ни­ми на нашем празд­ни­ке жизни.

По по­во­ду но­во­год­них кор­по­ра­ти­вов.

Не толь­ко в бан­ков­ском сек­то­ре.

На се­го­дня пошла такая мода в Москве :

офи­ци­аль­но кор­по­ра­ти­вы не при­вет­ству­ют­ся, но по­сколь­ку все­гда в ком­па­ни­ях

есть со­труд­ни­ки, у ко­то­рых ДР в де­каб­ре,

офи­ци­аль­но ком­па­нии со­би­ра­ют­ся на это ДР, и про­во­дят кор­по­ра­тив )))

Гы. "Взять всех и по­де­лить!" - ста­тья от Ша­ри­ко­ва))

 "Ра­бо­чие  руки из бан­ков­ско­го сек­то­ра на про­из­вод­ство!"

"Долой фис­каль­ные служ­бы! Всех к стан­ку!"

или это, прям ши­зо­фре­ния через про­бел:

"За­во­дам и фаб­ри­кам не хва­та­ет ра­бо­чих рук.

Зато у бан­ков всё хо­ро­шо ! 

На сверх­при­быль бан­ков можно было по­стро­ить 1000 школ и несколь­ко ав­то­мо­биль­ных за­во­дов, ко­то­рых у нас при­лич­ных про­сто нет."

"Рук ра­бо­чих  не хва­та­ет", но по­стро­ить "можно было"))

При­быль бан­ков со­сто­ит из 75% (6,5 трл руб) - до­хо­ды по про­цен­там, 25% (2 трл руб) - ко­мис­си­он­ный доход (за Пе­ре­во­ды и про­чие сборы по­сред­ни­ка).

То есть, люди при­ни­ма­ют са­мо­сто­я­тель­ное ре­ше­ние и берут кре­ди­ты по став­кам ко­то­рые есть , по­ку­па­ют то­ва­ры, берут ипо­те­ку, от­да­ют про­цен­ты , а ви­но­ват банк что по­лу­ча­ет при­бы­ли.

Банк - это биз­нес, по­стро­ен­ный по ры­ноч­ным ме­ха­низ­мам спро­са/пред­ло­же­ния, а не бла­го­тво­ри­тель­ный фонд, где бюд­жет­ни­ки ра­бо­та­ют.🤷

Я уже даже не под­ни­маю во­прос куда банки, соб­ствен­но,  де­ва­ют эту при­быль, боюсь что кон­текст ста­тьи по­рвет и посыл ав­то­ра...

Так для намёка-​ де­фи­цит бюд­же­та Рос­сии со­ста­вит в 2024 году 3,5 трл руб­лей. И как же де­фи­цит вос­пол­ня­ет­ся? Через раз­ме­ще­ние ОФЗ. А кто же их вы­ку­па­ет, фи­нан­си­руя го­срас­хо­ды (те самые "на танки , са­мо­лё­ты и сна­ря­ды")?...те самые банки и фонды под ними.

Это по­ло­ви­на. Под вто­рую по­ло­ви­ну чи­стой при­бы­ли го­су­дар­ство даёт га­ран­тии по ин­ве­сти­ци­ям этим же бан­кам - то есть банк со своей чи­стой при­бы­лью за­хо­дит в фи­нан­си­ро­ва­ние про­ек­та (НЕ кре­ди­то­ва­ние, а фи­нан­си­ро­ва­ние с долей уча­стия не менее 15% и рас­по­ря­жа­ет­ся ак­ти­вом и до­ход­но­стью с него в бу­ду­щем, при­чём го­ри­зонт таких це­ле­вых ин­ве­сти­ций - 30лет).

тот же ВТБ зашёл своим ка­пи­та­лом в 3 трл руб в 35 про­ек­тов... вот и вто­рая по­ло­ви­на "на­шлась"..

Плохо, когда автор не ра­бо­та­ет с ин­фор­ма­ци­ей ком­плекс­но..

Все­гда пу­га­ют такие ста­тьи, на­пи­сан­ные "вью­но­ша­ми со взо­ром го­ря­щим". 

Один во­прос. Вы как со­би­ра­е­тесь за­ста­вить ваши "сво­бод­ные 2-3 млн" ра­бо­чих рук, ра­бо­тать имен­но там, где ВАМ надо, а не в офи­сах банка или ку­рье­ром?

На­пом­ню, раб­ство давно от­ме­ни­ли.

Зато у бан­ков всё хо­ро­шо ! 

В кри­зис­ные вре­ме­на где-​то было иначе, учи­ты­вая, что де­неж­ные по­то­ки уве­ли­чи­ва­ют­ся?

За 10 край­них лет я один раз был в банке - мне хва­та­ет лич­но­го ка­би­не­та в смарт­фоне

   "А кто это сде­лал!?"  (С)  :) 

сек­ре­тут­ки и ми­нет­жир­ки

Браво. До ка­ко­го уров­ня до­рос­ла ана­ли­ти­ка АШ. Мое по­чте­ние, сни­маю шляпу.

А если се­рьез­но, если мы ро­бо­ти­зи­ру­ем всю эко­но­ми­ку, вне­зап­но ока­жет­ся, что на­се­ле­ния все-​таки боль­ше чем ей нужно. По­то­му как нужны ей будут одни лишь ин­же­не­ры, про­ге­ры и на­лад­чи­ки на ме­стах. И немнож­ко "ми­нет­жи­ров" с "сек­ре­тут­ка­ми", чтобы это все ко­ор­ди­ни­ро­вать, да. И все это в ко­ли­че­стве крат­но мень­шем, чем име­ю­ща­я­ся се­го­дня масса тру­до­во­го на­се­ле­ния. Даже сол­дат на фрон­те может ока­зать­ся про­сто мясом, слиш­ком до­ро­гим в обу­че­нии и эки­пи­ров­ке, чтобы им рис­ко­вать вме­сто того же дрона. Дру­гое дело что толь­ко идиот пол­но­стью от­ка­жет­ся от сол­дат в поль­зу пол­но­стью автономно-​самоуправляемых ору­жей­ных си­стем.

Есте­ствен­ным тор­мо­зом тут, слава Богу, яв­ля­ет­ся цена на по­куп­ку и об­слу­жи­ва­ние та­ко­го ро­бо­та на граж­дан­ке. В иде­а­ле она долж­на быть со­по­ста­ви­ма с из­держ­ка­ми на "на­ту­раль­ную", "мяс­ную" ра­бо­чую силу. Хотя бы на про­ме­жу­точ­ный пе­ри­од адап­та­ции.

Вто­рым тор­мо­зом яв­ля­ют­ся из­держ­ки на соб­ствен­но раз­ра­бот­ку ро­бо­тов и их внед­ре­ние. Пока что они рулят даже силь­нее, чем все вы­ше­пе­ре­чис­лен­ные стра­хи. То что раз­ра­бо­та­но - либо уже внед­ре­но, либо силь­но до­ро­же чем мяс­ной ис­пол­ни­тель функ­ции.

Есть ко­неч­но и тор­моз в виде ир­ра­ци­о­наль­ной неспо­соб­но­сти по­счи­тать вы­го­ду и при­нять во­ле­вое ре­ше­ние о внед­ре­нии, но этот фак­тор со вре­ме­нем сла­бе­ет. Даже до самых по­след­них де­би­лов на­чи­на­ет до­хо­дить там, где это вли­я­ет на кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства.

Один циф­ро­вой го­су­дар­ствен­ный банк с раз­ви­той сетью от­де­ле­ний за­ме­нит всю эту па­ра­зи­ти­че­скую пле­сень. 

Кре­ди­ты на про­из­вод­ствен­ные цели - под 3%.

Кре­ди­ты на по­тре­би­тель­ские и про­чие (непро­ти­во­за­кон­ные) нужды - не более 10%.

Кон­троль и ана­лиз  всех со­мни­тель­ных тран­зак­ций.

При­быль долно при­но­сить про­из­вод­ство, а не струк­ту­ры алч­ной на­жи­вы. 

Вот тогда это будет на­сто­я­щее серд­це - ко­то­рое тол­ка­ет день­ги, кровь эко­но­ми­ки.

Ав­то­ма­ти­за­ция про­из­водств рано или позд­но, но решит про­бле­му нехват­ки кад­ров.

Из­бы­ток кре­а­тив­ных ра­бот­ни­ков по­гло­тит сфера услуг и IT.

Осталь­ные - в новых за­го­род­ных домах будут ро­жать и вос­пи­ты­вать детей!

Еще Генри Форд писал...если бы все люди по­ни­ма­ли,как ра­бо­та­ют банки, то на­зав­тра про­изо­шла бы ре­во­лю­ция....

Со­зда­вая свой на­род­ный ав­то­пром, он об­хо­дил­ся без бан­ков­ских кре­ди­тов,по­ни­мая,что они под­ни­мут сто­и­мость про­дук­ции и сде­ла­ют ав­то­мо­мо­биль недо­ступ­ным для боль­шин­ства на­се­ле­ния стра­ны.

По­че­му се­го­дня пред­при­я­тия за­кре­ди­то­ва­ны под самое немо­гу ?  

По­че­му бре­дят про кон­ку­рен­то­спо­соб­ность  при нена­сы­щен­но­сти сво­е­го внут­рен­не­го рынка оте­че­ствен­ны­ми то­ва­ра­ми?  

На сверх­при­быль бан­ков можно было по­стро­ить [...] и несколь­ко ав­то­мо­биль­ных за­во­дов

Не надо нам несколь­ко ав­то­мо­биль­ных за­во­дов. Ав­то­ВАЗ в одну будку может стра­ну ра­зо­рить, несколь­ко Ав­то­ВА­Зов мы про­сто не по­тя­нем...

Автор, я сам за­вод­ской, и це­ли­ком и пол­но­стью одоб­ряю вашу речь.

Од­на­ко банки никто не тро­нет, ибо они есть оплот того ка­пи­та­лиз­ма, ко­то­рый мы стро­им. А стра­на в оче­ред­ной раз вы­едет на со­зна­тель­ных тру­дя­гах.