Государственная Дума разродилась новым законопроектом, на этот раз о продлении срока выплат алиментов на пять лет.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»
Статья 1 пункт 2: главу 13 «Алиментные обязательства родителей и детей» дополнить статьей 841 следующего содержания:
«841. Обязанности родителей по содержанию совершеннолетних детей в связи с обучением
1. Родители обязаны содержать своих детей, достигших возраста восемнадцати лет и завершивших обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, – на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, но не более чем до достижения ими возраста девятнадцати лет.2. Родители обязаны содержать своих детей, достигших возраста восемнадцати лет и обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, – до окончания обучения, но не более чем до достижения ими двадцатитрехлетнего возраста.
3. Лица, достигшие возраста восемнадцати лет, на содержание которых одним из родителей по решению суда выплачивались алименты до достижения совершеннолетия, при условии нуждаемости в материальной помощи вправе обратиться в суд, вынесший указанное решение, с заявлением о продолжении взыскания алиментов в их пользу с указанного родителя в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
4. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на совершеннолетних детей, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.»;
То есть, исходя из логики законотворцев, во первых, на родителей возлагается обязанность содержания уже совершеннолетних (!!!).
И что самое важное - алиментные обязательства, возлагаются на плательщика алиментов.
Выделения - мои.
Что происходит фактически? Фактически, совершеннолетние признаются .... ограниченно дееспособными, то есть возлагается обязанности их по содержанию.
И, алиментные поборы, в 91% случаев, с отцов, продлеваются на пять лет. На мать, как основного получателя алиментов, алиментные поборы, естественно не распространяются.
Собственно говоря, ещё и неприкрытая дискриминация - с одного родителя будут взыскиваться алименты, уже на совершеннолетнего "ребёночка", которому уже можно пить алкоголь, управлять транспортными средства, заниматься сексом и воевать, а со второго - нет.
И, собственно говоря, право на получение алиментов на себя не распространяется на детей, на которых не выплачивались алименты.
Какая, собственно говоря, прелесть.
Ждём вала исков тик-токеров к отцам, и всё ради денег, ни чего личного, бизнес.
Источник: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=151912#
Комментарии
Конечно не надо, учиться должны только отпрыски знатных родов, быдло от учебы только портится, становится непокорным и слишком много о себе думает.
Ну если мозгов не хватает, зачем жопу протирать? Учиться должны умные.
Пусть остальные гайки крутят и не "слишком много о себе думают".
При отце народов- Сталине, кстати, верхнее образование было платным.
А потом наплодили образованщины с запросами, которые захотели джинсов и жувачки.
Халява развращает.
При Сталине верхнее образование было платным, когда предприятие, на котором работаешь, не платило за твоё образование.
И много, получающих сейчас высшее образование, работают на "предприятиях"? Тем более, готовых за них заплатить?
5% наберется?
Достаточно..... Очень много молодежи, после техникума, работают на заводах и получают высшее по направлению от предприятия....
"Достаточно" и "очень много"- это мощная аргументация.)))
Так вопрос то собсно был про то, как деточкам сложно поступить на бюджетные места в ВУЗах.
Очевидно, что сказочные выпускники техникумов, идущие потом в ВУЗы по направлению от заводов- это не те самые деточки.
И алименты им вряд ли нужны.
Старшая поступила на аэрокосмический в политех сама и без всяких проблем..... И у них практически весь класс постуил на бюджетные места в разные институты....
Сказочные дитачки, тупорогие до невозможности, которым нужны репетиторы - это "мощная" аргументация.
И всем должно быть верхнее образование?
Предлагаю изменить
1 алименты выплачиваются обоими биологическими родителями (пропорциональное отношение может отличаться в зависимости от косяков супругов, ну это нужно подумать) в специальный «счет ребенка» доступ к которому имеет лишь опекун
2 списание средств со счета ребенка производится в «спецмагазинах» со «спецтоварами» или на жильё/медуслуги/обучение
Какой еще опекун в 18 лет?
Это уже совершеннолетние.
Вот именно, поэтому тут даже спрашивать нечего!
Типовое, заверенное нотариусом и судом, соглашение о воспитании и содержании детей после прекращения совместного проживания (напомню, брак это исключительно про деньги и совместно нажитое).
С учётом совместного воспитания (порядок проживания, порядок переезда и смены образовательных учреждений ребёнка), совместного содержания, с социальным детским счётом.
В том числе, и с порядком принуждения и наказания нерадивого родителя, препятствующего осуществлению родительских прав.
Ну да, живете раздельно, а общую биологию содержать будете вместе
Немного попахивает если не казармой, то достаточно жёсткой корпорацией. Сейчас принцип другой. Всё отдаётся на откуп двум взрослым людям, которые в какой-то момент добровольно и единогласно решили проживать совместно и даже завести детей. И регулирование настаёт только в случае "не смогли договориться" и с уклоном в сторону интересов ребёнка и (в гораздо меньшей степени - интересов женщины). Это, как мне кажется, очень здравый подход и на мой взгляд не нуждается в полном внешнем регулировании, которое вы предлагаете.
Собственно основная проблема - взросление настаёт сильно позже. Из-за чего всё превращается в "Всё отдаётся на откуп двум не сильно взрослым людям, которые в из каких-то своих детских соображений решили проживать совместно и даже завести детей, но договориться не смогли и не смогут, а перекладывать ответственность готовы вечно". И тут бы возрастные рамки "сдвинуть вправо", но тогда порушится вообще очень многое. У устройства общества с интервалом поколений не 20 лет, а 30, совершенно другая "механика". Да, и СКР рухнет дальше. Ну или наоборот - всё что мы видим и воспринимаем как разрушение - это как раз перестройка на 30-летние циклы. Неконтролируемая в традиционных обществах и с попыткой возглавить в западных "передовых". Тогда получается что на Западе не сатанисты-имбецилы, а перестройщики под грядущий уклад. Правда это не снимает к ним вопросов про результат.
Одной взрослой гражданке.
Нет. Более того в обсуждаемый период времени,если например ребёнок поступил и учится в другом городе у "одной взрослой гражданки" абсолютно те же условия. А до - опять-таки как один взрослый гражданин договорился с одной взрослой гражданкой.
Какие "абсолютно те жде условия"?
Можете уточнить?
По какой причине, решение ДРУГОЙ гражданки должно оплачиваться независимым от НЕЁ гражданином?
Ж! Отдайте детей отцам и не нужно будет рубиться в кровь за алименты.
Отдайте детей взрослым - вот так звучит правильно. К сожалению в некоторых парах это неосуществимо в принципе.
"Измерить температуру забортной воды не предствавляется возможным в виду отсутствия таковой" (Старший помощник Лом, яхта "Беда")
Старший помощник Лом мой кумир! Ну и доктор Ливси тоже
Опять напутала взрослых и мужчин?
Отнюдь. Более того, теперь наглядно видно, откуда у некоторых по их словам мужчин проблемы договориться с женщинами по элементарным вопросам.
Интересный вопрос, как можно "договорится" с тем, кму от несоблюдения "договора" не холодно и не жарко?
Только исключительно незаконными методами, что бы, если а вдруг, то и жарко стало, и холодно.
Но мы категорически против насилия.
Если бы не было проблем договориться с Ж., то и судов бы не было. А при наличии судов, Ж. даже не думают соблюдать решения судов по, например, порядку общения с ребенком. У них "обстоятельства изменились" - как с такими договариваться? Как таких Ж. называть? А суды что? Они руками разводят и говорят - да! "обстоятельства изменились" - всё же прикрывается интересами ребенка...
Что делать мужчине в такой ситуации?
мы отлично знаем, что именно женщины подразумевают под словом "договориться". Это когда вываливает список своих хотелок, а мужчина должен со всем согласиться.
У них там что, наверху, других инструментов не бывает, кроме повышающих? Что ещё будут повышать?
Зарплату, себе.
Начался вой на болотах....
Как я любила алиментщиков гонять с этим их извечным "Нарисуйте зарплату поменьше, а то у меня алименты". До сих пор приятно вспомнить.
У нас в офисе в Калуге был прикол. Приняли нового дизайнера, а через месяц слышим вопли в бухгалтерии: пришла его первая бывшая жена и стала требовать показать отчётность, или ведомость, я не разбираюсь. Фишка в том, что нам платили в конвертиках, а что там рисовали в документах, это другое. Поэтому бухгалтер, ясное дело, не хотела ничего показывать, а дама громко скандалила.
Бухгалтерия не имеет права ничего показывать сторонним юр\физ лицам без разрешения руководства или по решению суда.
Дети есть? Когда их начнут нагибать, поймешь
Злостный неплательщик алиментов, надо полагать. Терпеть не могу. Брысь.
С чего решила-то? Я понимаю, мозгов нету, но хотя бы выводы не делай, а то дурой выглядишь. Хотя, не выглядишь.
Смешно слышать о том, что выплата алиментов по закону является каким-то там "нагибанием" от поца с ником "сэр Закон".
Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали. Клоун.
Апха-ха-ха!
И она ещё считает возможным отрицать своё владение специфичными ауешными жаргонизмами!
После таких выражений надо рот сказавшему с мылом мыть
Во. Снова этот уголовник. Просила же не беспокоить меня. Я таких боюсь.
Дык я вам уже говорил, что вам нечего бояться. Это вас окружающие должны бояться и сторониться, а то мало ли что... матюки там, или заточка какая... кто вас бывалых разберёт, да ещё с таким лексиконом подворотен...
Сразу отметьте чисто бабский тейк: мгновенный перевод разговора с темы на одного из участников. Причём, тут не просто перевод темы, тут бросок шматком дерьма в этого участника. Типа, ты тут давай мямли, оправдывайся, а мы всем бабьём погыгыкаем. Коллеги, цените эти моменты: перед нами раскрывается одна из ипостасей бабского эгоизма! Я имею в виду потребность этого эгоизма всячески унижать мужчин. Перспектива тут, как и у всякого эгоизма, одна: саморазрушение, только речь идёт не о конкретном человеке, а обо всём обществе. А.С.Пушкин это хорошо обрисовал в "Сказке о рыбаке и рыбке" двумя последними словами: разбитое корыто.
Вот этих осатаневших бабищ мы ещё должны 8 марта поздравлять и цветочки дарить...
Вы очень тупы и ненаблюдательны. Первым перевел разговор с темы на одного из участников поц с погонялом сэр закон, когда задал мне вопрос о том, есть ли у меня дети.
Используйте голову не только для того, чтобы в нее есть
Я очень рад, что по существу вопроса нет возражений)
Я ещё раз подчеркну: ваша реплика было про то, что алименты -- это не для поддержки ребёночка, это для того, чтобы над мужчинами глумиться и унижать их. Мужчины, вы видите, какие у нас замечательные женщины?
Как всё запущено... ой-вей...
А что, поддержали бы ребёночка, которому злой батя хотел денежек поменьше платить. Помогли бы, так сказать, лично. Чужих детей ведь не бывает!
Мужчина, скажите наркотикам: я алкоголик. И не пишите мне больше всякую чушь.
Девушка, не говорите, что мне делать, а я не скажу, куда вам идти
Кстати да, 8 марта не пошло на пользу
А злостных неплательщицам алиментов?
Среди мужчин, плательщиков алиментов "злостных" (само юридическое понятие от менено в 2015 году, тогда и рождаемость стала падать), приммерно каждый двадцатый, а среди женщин, "злостных неплательщиц", примерно каждая восьмая.
Черт побери, я почти дозрел на мать ребенка алименты подать, но сегодня ребенку 18 стукнуло. Интересно, можно как-то задним числом за последний десяток лет отсудить?
Это к юристам.
Страницы