Про пе­ре­грев эко­но­ми­ки и раз­рыв шаб­ло­нов

Сами-​то от­ку­да?

24 года про­из­водств за спи­ной, пи­тер­ский Во­ен­мех, начал с ра­бо­че­го, по­стро­ил 2 се­рий­ных про­из­вод­ства с ва­гон­ны­ми объ­е­ма­ми.

Пре­крас­но снизу до верху знаю как это все ра­бо­та­ет. 

Не хва­та­ет всех. На­чи­ная от гра­мот­ных управ­лен­цев (тех, ко­то­рые умеют ру­бить бабло сей­час и счи­та­ют себя успеш­ны­ми полно, толь­ко это на несколь­ко лет и поль­зы от них для стра­ны мало, еще боль­ше тех кто ду­ма­ет, что управ­ле­нец), не хва­та­ет ин­же­не­ров, не хва­та­ет элек­три­ков, КИ­Пов­цев, ме­ха­ни­ков, про ли­ней­ный пер­со­нал уже оско­ми­ну на­би­ло.

Мо­ло­дые учат­ся и идут ра­бо­тать топ-​топ ме­не­дже­ра­ми, си­речь ку­рье­ра­ми или сбор­щи­ка­ми в мар­кет­плей­сы. Там ду­мать не надо, ра­бо­та не на­пряж­ная. Через несколь­ко лет те­ря­ют по­лу­чен­ные на­вы­ки и де­гра­ди­ру­ют. Им хо­чет­ся жить в кайф.

У нас нет таких част­ни­ков, ко­то­рые в со­сто­я­нии со­дер­жать НИИ и КБ. Их может со­дер­жать толь­ко гос­пред­при­я­тие (пол­но­стью или ча­стич­но) с со­от­вет­ству­ю­щим бюд­же­том, фон­дом, кад­ра­ми, а глав­ное, с СИ­СТЕ­МОЙ. На­зо­ви­те рос­сий­ские част­ные пред­при­я­тия, со­по­ста­ви­мые по обо­ро­там с Фор­дом или Ин­те­лом.

У нас есть стар­та­пы, но это до­ста­точ­но мелко, а те ко­то­рые вы­рас­та­ют по­па­да­ют в поле зре­ния го­су­дар­ства (на­зо­вем это так) и, в какой-​то мо­мент, вы­нуж­де­ны при­нять ре­ше­ние - пойти в нево­лю или от­ка­зать­ся от про­ек­та. Так про­ис­хо­дит с любым стра­те­ги­че­ски зна­чи­мым про­ек­том и это нор­маль­но, с точки зре­ния го­су­дар­ства. НИО­КРов я видел много и это по­ня­тие сей­час из­мель­ча­ло. Боль­шин­ство на­зы­ва­ют НИО­КРом изоб­ре­те­ние мел­кой оснаст­ки, при­спо­соб­ле­ний или из­ме­не­ние в тех­но­ло­гии для вы­пус­ка новых для себя (но вполне обыч­ных) из­де­лий. Это все на что спо­соб­но по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство част­ни­ков. При­чи­на тому - общий уро­вень ком­пе­тен­ции кад­ров на мел­ком пред­при­я­тии. Опять же, на­чи­ная от соб­ствен­ни­ка, глав­ная за­да­ча ко­то­ро­го, на­бить кар­ман се­го­дня.

АВ­ТО­ВАЗ это от­дель­ная тепа по рас­пи­лу. Туда уже влили как в кос­мос, а толку нет. Все что там изоб­ре­та­ет­ся де­ла­ет­ся по ГОСТу и каж­дый раз по­лу­ча­ет­ся Т-34. Воз­мож­но, не стоит пы­тать­ся де­лать ав­то­мо­би­ли, а сразу со­сре­до­до­чить­ся на чем-​нибудь с гра­ви­ца­пой.

Кроме про­блем с людь­ми, есть еще про­бле­ма с день­га­ми. Вы­со­кая став­ка сти­му­ли­ро­ва­ла вывод денег из обо­ро­та в де­по­зи­ты. При этом, про­мыш­лен­ность кре­ди­ты по таким став­кам не берет. Как итог, у бан­ков полно денег, ко­то­рые ни­ко­му не нужны. Де­по­зи­ты физ­лиц на те­ку­щий мо­мент 49 трлн, вы­рос­ли на 15 трлн за 3 года.  Ре­аль­ный сек­тор, при этом, за­ды­ха­ет­ся. Я по­ни­маю, что сброс этих денег на рынок при­ве­дет к рез­кой ин­фля­ции. При этом пред­при­я­тия будут за­хле­бы­вать­ся от спро­са.

В итоге, по­лу­ча­ем пе­ре­кос на рынке труда в сто­ро­ну неква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го, пе­ре­кос в фи­нан­сах в сто­ро­ну на­коп­ле­ния за счет изъ­я­тия из обо­ро­та и пе­ре­кос в спро­се за счет идео­ло­гии по­треб­ле­ния. 

А "разо­гре­тые" цены?...той самой "пла­ва­ю­щей" _{в олимпийской Сене} став­кой...

Ино­гда ка­жет­ся что сло­вом "во­ла­тиль­ность" за­ме­ни­ли тех­ни­че­ский тер­мин "ко­тель­ная"...

И на­вер­но не стоит по­ми­нать всуе Ве­ли­кую Оте­че­ствен­ную...

Шу­лер­ством пах­ну­ло как-​то...

да ни­ва­прос.

Не надо толь­ко при­во­дить ар­гу­мен­ты о пе­ре­гре­ве эко­но­ми­ки из-за нехват­ки то­ва­ров, когда сам же пре­пят­ству­ешь на­ра­щи­ва­нию их вы­пус­ка.

Это как жа­ло­вать­ся на низ­кую про­пуск­ную спо­соб­ность до­ро­ги между двумя точ­ка­ми, перед этим пе­ре­крыв в каком-​то месте одну из двух полос.(вме­сто 2+2 оста­вив 1+1)

?? за это время слу­ча­лись пе­ри­о­ды раз­ви­тия, к со­жа­ле­нию, не дол­гие. И тогда все упи­ра­лось в пла­те­же­спо­соб­ный спрос, плюс огра­ни­че­ние в виде от­кры­то­го им­пор­та.

Но сей­час, когда и день­ги у на­се­ле­ния вроде есть, и им­пор­ту из Европы-​США до­ро­га при­кры­та (при­ве­зут, но за­до­ро­го) - малые пред­при­я­тия ре­аль­но го­то­вы рас­ши­рять­ся. Но не с на­столь­ко до­ро­ги­ми за­ем­ны­ми сред­ства­ми.

Это про­сто крик души или в нем со­дер­жит­ся по­пыт­ка опро­верг­нуть какой-​то тезис из моего ком­мен­та­рия?

Тут речь шла не лично про Вас:

Меня все­гда тер­за­ет один и тот же во­прос:

На эту тему се­го­дняш­няя за­мет­ка Двин­ско­го: Ма­хо­вик ин­фля­ции рас­кру­чи­ва­ет­ся? Про­дук­ты в Рос­сии могут резко по­до­ро­жать

Вы­со­кая клю­че­вая став­ка это плохо, по­то­му что она при­во­дит к тому, что:

·       Пред­при­я­ти­ям слож­нее по­лу­чить кре­дит как на по­пол­не­ние обо­рот­ных средств, так и на раз­ви­тие. Это при­во­дит к уско­рен­но­му за­кры­тию сла­бей­ших из них и за­мед­ле­нию тем­пов роста более силь­ных. То есть это пря­мой удар по ВНП стра­ны.

·       Вы­со­кая клю­че­вая став­ка взвин­чи­ва­ет как массу денег, при­вле­ка­е­мых бан­ка­ми, так и про­цен­ты по ним – что ведёт к росту руб­лё­вой массы. При сни­жен­ных тем­пах роста ВНП это ведёт к росту ин­фля­ции.

·       Вы­со­кая клю­че­вая став­ка ведёт к росту сто­и­мо­сти кре­ди­тов, что тол­ка­ет компании-​​за­ём­щи­ков к по­вы­ше­нию цен на свои то­ва­ры. Что опять же ведёт к росту ин­фля­ции.

Но и низ­кая клю­че­вая став­ка это плохо, по­то­му что она при­во­дит к тому, что:

·       Став­ка по руб­лё­вым де­по­зи­там сни­жа­ет­ся и с точки зре­ния участ­ни­ков рос­сий­ской эко­но­ми­ки всё менее ин­те­рес­ным ста­но­вит­ся хра­не­ние денег в виде руб­лё­вых ак­ти­вов по срав­не­нию с по­куп­кой ва­лю­ты и ва­лют­ных ак­ти­вов. Это уве­ли­чи­ва­ет спрос на ино­стран­ные ва­лю­ты и ведёт к обес­це­не­нию рубля. А по­сколь­ку РФ су­ще­ству­ет в рам­ках гло­баль­но­го рынка, цены не толь­ко на им­пор­ти­ру­е­мые то­ва­ры, но и на мно­гие про­из­во­ди­мые внут­ри стра­ны ори­ен­ти­ру­ют­ся на ми­ро­вые цены. По­это­му обес­це­не­ние рубля ведёт к росту цен и ин­фля­ции.

·       Низ­кая клю­че­вая став­ка уве­ли­чи­ва­ет ко­ли­че­ство вы­да­ва­е­мых кре­ди­тов, что при­во­дит к уже­сто­че­нию кон­ку­рен­ции внут­ри РФ на де­фи­цит­ные ре­сур­сы – тру­до­вые, сы­рье­вые, ло­ги­сти­че­ские, стро­и­тель­ные… Это толь­ко у мо­не­та­ри­стов рост спро­са на какой-​​то ре­сурс при­во­дит (прак­ти­че­ски мгно­вен­но) к росту пред­ло­же­ния этого ре­сур­са. В нашей же же­сто­кой ре­аль­но­сти это в первую оче­редь вле­чёт за собой рост сто­и­мо­сти де­фи­цит­ных ре­сур­сов, а ино­гда и толь­ко к этому росту без роста их пред­ло­же­ния. Это на­зы­ва­ет­ся «пе­ре­гре­вом эко­но­ми­ки». И это, со­от­вет­ствен­но, тоже при­во­дит во пер­вых к росту ин­фля­ции, а во вто­рых к за­кры­тию пред­при­я­тий, ко­то­рые не вы­дер­жи­ва­ют кон­ку­рен­цию за де­фи­цит­ные ре­сур­сы и рост сто­и­мо­сти по­след­них.

ИТОГО:

·       Невоз­мож­но утвер­ждать, что чем выше или чем ниже клю­че­вая став­ка – тем лучше. У каж­до­го из по­лю­сов есть свои силь­ные и свои сла­бые сто­ро­ны для эко­но­ми­ки. По­это­му за­да­чей управ­ле­ния раз­ме­ром клю­че­вой став­ки ЦБ яв­ля­ет­ся на­хож­де­ние точки ло­каль­но­го оп­ти­му­ма, где общий раз­мер ми­ну­сов ми­ни­ма­лен.

В Япо­нии ма­ши­ны мно­гим не по кар­ма­ну, там за­гра­ди­тель­ные сборы для на­се­ле­ния. В Син­га­пу­ре схо­жая си­сте­ма. В аме­ри­ке со­ци­аль­ное устрой­ство под­ра­зу­ме­ва­ет по­сто­ян­ное пе­ре­ме­ще­ние на авто, по­это­му ма­ши­на долж­на быть до­ступ­ной как ве­ло­си­пед. 

Со­вре­мен­ная эко­но­ми­че­ская наука ( а дру­гой у нас нету ) учит, что с ин­фля­ци­ей при­ня­то бо­роть­ся по­вы­ше­ни­ем став­ки ЦБ.

так это оши­боч­ное суж­де­ние. это за­пад­ный мо­не­та­ризм на экс­порт. сами они у себя так не де­ла­ют: они за­ли­ва­ют все необес­пе­чен­ны­ми день­га­ми. толь­ко во время Ко­ви­да США про­из­ве­ли около 40% всех име­ю­щих­ся дол­ла­ров, то есть +40% к тому, что было. за 2 года на­рас­ти­ли де­неж­ную массу, как лет за 50.

а ин­фля­ция у них не до­сти­га­ет дву­знач­ных цифр. по­то­му что - рас­пис­ки каз­на­чей­ства в долг, ко­то­рые за­став­ля­ют ку­пить всех, кроме КНДР. и все по­ку­па­ют, хотя хо­те­ли бы от­ка­зать­ся. но та­ко­го вы­бо­ра нет.

то есть необес­пе­чен­ных денег на­пе­ча­та­ли де­сят­ки трлн, а ин­фля­ции почти нет. вот чу­де­са. про­фес­си­о­на­лизм.

Там пе­ре­грев в го­ло­вах боль­ше. До­ста­точ­но све­рить дан­ные про­из­вод­ства вре­мен СССР и сей­час по за­во­дам РСФСР.  Ко­неч­но сразу нач­нут рас­ска­зать про ка­че­ство, толь­ко вот за­бы­ва­ют что про­дук­ция шла и в кап. стра­ны и поль­зо­ва­лась успе­хом. За 10 лет с 80 по 90 годы толь­ко на­руч­ных часов и ме­ха­низ­мов на­кле­па­ли 220 мил­ли­о­нов штук и это толь­ко на экс­порт, вклю­чая Бри­та­нию, Шве­цию, Ис­па­нию. 15% ва­лют­ной вы­руч­ки  шло от экс­пор­та машин и ме­ха­низ­мов (ав­то­мо­би­ли, так­то­ра, ком­прес­со­ры, на­со­сы, энер­го­обо­ру­до­ва­ние, стан­ки, ре­жу­щий ин­стру­мент итд) и это чисто граж­дан­ское про­из­вод­ство. А сей­час нам рас­ска­зы­ва­ют на белом глазу что все капец, все за­гру­же­но под 86%, прав­да про­из­во­дит­ся в три раза мень­ше про­дук­ции. А часть но­мен­кла­ту­ры про­дук­ции во­об­ще не из­го­тав­ли­ва­ют.