Для начала дадим краткое определение социализма: социализм это отсутствие эксплуатации человека человеком.
Второе. СССР в своем существании прошел несколько этапов: военный коммунизм (1918-1921), НЭП (1921-1928), социализм (1928-1954), государственный капитализм корпоративного типа (1954 - 1988), переходный период (1988 - 1991).
Для понимания: в период с 1933 по 1954 доля частных предприятий, в формировании ВВП составляла от 2 до 20%. Частными, в данном случае, понимаются предприятия не имеющие в своем участии государственного капитала, т.е. принадлежащие собственникам-работникам. Это начиная от частников-единоличников и заканчивая трестами с миллионными оборотами. Например: практически все производство радиоприемников в СССР того времени, было сосредоточено в частных руках и по объему производства в этой области, СССР опережал САСШ того времени. Это же касается, производства одежды и обуви гражданского назначения (частично спецодежда). Ограничивало объемы производства лишь неразвитость легкой промышленности (и сопутствующих областей сельского хозяйства) с соответствующим дефицитом тканей разных типов.
В правление Хрущева, почти частные производства были переданы в ведение государства с выплатой работникам зарплаты вместо доли от заработанного, кроме т.н. потребительской кооперации. Но и там был установлен контроль над выплатами. Постепенно упразднена сдельщина на госпредприятиях (т.н. уравниловка). В результате, постепенно СССР превратился в государственную корпорацию, где основная масса населения является наемными работниками, а партаппарат, советом директоров контролирующий финансовые потоки и направления развития. Фактически эта модель являлась государственным капитализмом корпоративного типа или тоталитарным псевдосоциализмом за который выступал в свое время Троцкий. Сейчас известно, что Троцкий (а так-же некоторые видные деятели революции ) являлся креатурой банковских кругов САСШ, логика в таком построении проста, нет необходимости ни в интервенции, ни любом другом силовом вмешательстве. Достаточно контролировать верхушку государства-корпорации по самому мягкому варианту в виде отчислений на счета в контролируемых банках и некоторых гарантиях комфортного будущего для определенного круга родственников.
Вывод: господин Марксист занимается подменой понятий, фактически являясь троцкистом.
Комментарии
У тебя корыто дырявое?
Увы, у меня даже дырявого нет.
Зато ты в шаровары насрал знатно. Это не каждому дано.
Про жилье - отдельный вопрос. Почему это санатории исключены? Подаешь заявку, если есть медпоказания, дают. Почему отдых в лагерях вычеркиваем? Полно муниципальных практически бесплатных ДОЛ. Другое дело, там контингент часто того, не очень... А вот про бесплатное сверление зубов в СССР не надо, люди бормашины от страха и боли перекусывали, с теперешней бесплатной стоматологией не сравнить.
Хорошо лечиться и тогда, и сейчас, можно было в считанных учреждениях. Сейчас их на порядок больше, и они распространеннее.
Насчет бессмысленной прослойки "начальников-владельцев" - а сонмище освобожденных партработников и комсработников - были существенно осмысленнее? Серьезно?
А траты на любого царька, произнесшего слово социализм были адски осмысленными? Теперь хоть Вагнер с четкими целями и по прейскуранту работает.
Так что тупить продолжаю.
И не надо мне про неизвестных мне начальников, у меня нет хохляцкого комплекса зависти. Личных свобод и возможностей одинаково. Скорее, даже сейчас больше, за тунеядство не сажают.
Вы из страны эльфов. Путевки в санаторий теперь покупаются. По ДОЛ в Ивановской, например, области, некоторые проблемы, местов-нет, так как половины лагерей тоже нет.
Мне как-то сверлили бормашиной с приводом от ленты. От ленты, Карл, через шкивы. И - ничего. Потому, что врач хороший. В настоящий момент идет лютое вымывание человеческого капитала из провинции, аналогов которому в СССР никогда не было. Потому и машина вроде современная, но работать банально некому - все в Москву свалили. В тупом совке было распределение - а, значит, если должен быть спец в больнице - он будет. И будет там работать энн-е время, пока не переведется, но на его месте снова кто-нибудь будет.
А теперь вопрос в студию. Что дешевле - содержать с десяток балбесов-парторгов с зарплатой раза в 2-3 больше работяги или инженера или чуть меньшее количество топ-менеждеров, с окладом в 100 раз больше того же работяги или инженера?
И это не жадность, это просто логика. Я еще могу согласиться с разницей в получаемых средствах в 10, ну в 20 раз. Получает кто-нибудь 500-700 тыр, и пусть с ним. Но, млять, разница в 100 и более, которую я периодически наблюдаю, это такое чудовищно нерациональное распределение, что просто тупо. Я как вижу, что на "доходы" отдельного товарища можно открыть и содержать как минимум целый ФАП, а так и целую мини-больницу, так просто охреневаю.
Если очень коротко, то разница в том, что Иван Петрович собственник квартиры, которую может продать или в наследство оставить детям. А при коммунистах Иван Петрович бесправный лох, который живет по прописке в коммуналке/квартире (зависит от семейного положения и других факторов), а как помрет, так его комнату/квартиру отдадут другому, если там не прописаны его дети.
А в чем проблема прописать? Не надо Ивана Петровича за дебила держать...
Проблема в том, что Иван Петрович может прописаться только на одной площади, а в России он может иметь в собственности несколько квартир без этих крепостных приколов с пропиской. И жилплощадь выделялась под временное проживание в СССР, исходя из семейного положения и количества детей. Нет детей, живи в общаге. Красота просто, хотя всяких алкашей устраивало такое, можно бухать, работать еле-еле, и жилплощадь дадут за чужой счет.
Иногда на досуге гадаю, чего стоило британской агентуре стравить троцкистов со сталинистами. Хотя они дополняли друг друга как разведка и контрразведка.
Ничего не стоило . Были разрушены госинституты РИ . Задача госинститутов поддерживать МИР , ПОРЯДОК , Справедливость . Подмена всех госинститутов одной точкой "Политбюро" без моральной сдерживающей этого политбюро . Вызывает хаос , Он и пошел этот хаос .
Чушь собачья, меньшевики троцкисты - это противоположность большевикам сталинистам изначально.
Попробуй почитать что-нибудь, кроме либеральных помоек, недоумок.
Назвать Троцкого меньшевиком это как назвать Сталина фашистом. Oh wait...
Почему этот ничем не подтверждённый бред на Пульсе? Обращусь ка я к администрации.
Если это бред, опровергни его и точка.
Опровергать - надо работать. Суть марксистов - настучать.
Ну марксисты языком работать (говорить) могут.))
Я уже опроверг.
Не вижу это, твоя заметка не является серьезным опровержением.
Мой пост есть в этом обсуждении.
Тебе сказали, что в твоей таблице в социалистической промышленности подсчитано.
Это не моя таблица.
Ты ее опубликовал, значит твоя. Еще проверить надо, соответствует ли она тому, что было опубликовано в 1939 году.
Не моя. Проверяйте, у меня ссылка есть.
Какой-то вы гниловатый человек, вам не кажется? Не даром "Колос" о вас не высокого мнения. Вот только парой постов выше вы прочитали моё опровержение и даже ответили на него и тут же пишете такую гадость. Вам не стыдно? понятие чести что-то для вас значит?
Марксист да по сути НЭП это активных 3-4 года в жизни страны.
Это кто? Шишка марксистская?
Колос не марксист.
Гадить с ним на одном гектаре не будешь?
Вот тебе, марксист, и карма в дыхалку, за баны. Так бы ковырялся в комментах на свою статью, заодно рейтинги себе повышая. А теперь забаненные пишут отдельные статьи, перетягивая читателей (и рейтинги) к себе!
Я то думал, что ты дурак в марксизьме, а ты и по жизни дурак!
О Марксист о чести заговорил! А в зеркало посмотрелся? А плевать в руку которая тебя, халявщика, кормит это честно?
–
МуссолиниКолос, хотя и хулиган, но голова! – слышалОстапМарксист за своей спиной. –ГуверКолос – это голова!..К этому времени
ОстапМарксист уже принял решение. Он перебрал в голове все четыреста честных способов отъема денег у российского пролетариата, и хотя среди них имелись такие перлы, какорганизация акционерного общества по поднятию затонувшего в Крымскую войну корабля с грузом золотапересказ нафталиновых произведений по марксизму прошлого века, илибольшое масленичное гуляние в пользу узников капитала, или концессия на снятие магазинных вывесоксбор донатов на создание клуба марксизма в любимой Украине, – ни один из них не подходил. ИОстапМарксист придумал четыреста первый способ - заходить на Aftershock, работая на развал России под лозунгами "грабь буржуев".p.s. небольшая редакция "Золотого Теленка"
Это лукавое определение. - "за все хорошее, против всего плохого"
Но по сути, эксплуатация человека человеком присутствует везде и всегда. - Человек социальное животное. И всегда, вгде собраны двое или трое человек, создается социум и кто то работает, а кто то руководит.
Поэтому, слово "социализм" - можно натянуть даже на такой глобус, на который и сову не натянешь.
Подмена понятия еще со времен Маркса. - государственное противопоставляется частному по форме собственности. Но понятие "собственность" возникает только внутри государства. Как гарантия со стороны государства, поддержанная его силовым ресурсом. - "Эта земля собственность индейцев? Да что Вы говорите!?"
Поэтому, весь вопрос не в собственности - а в порядке наследования власти. Свои ли её наследуют или чужие.
Поэтому, главный принцип "социализма" и "коммунизма" это - власть своих. Своих для всех проживающих и трудящихся на этой территории. А не для отдельно взятой группы избранных.
Форма этой власти всегда является - государство! Других вариантов попросту нет.
И вот вопрос о собственности вне государства, закрепляющего право собственности своим насилием - это просто бессмысленная демагогия, уводящая в сторону от главного вопроса:
- А кто этот частник и чье это государство?
А потом оказывается, что капиталистический Путин для жителей страны более свой, чем социалистический Хрущев. Вообще, под Вашу цитату больше всего (абсолютная) монархия подходит: при ней чужие к власти попасть не могут.
Так если частник от чужого государства может получить гарантии неприкосновенности своей собственности, он там организует производство, а если нет, то будет привозить только товары. Почитайте историю Кореи и Японии. Они считали также как Вы, а отказались от этой идеи только когда европейские пароходы приплыли к их берегам.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Почему у марксиста до сих пор нет подписи?
Предлагаю: "папино имя
обосралиспортил".Вы тоже занимаетесь подменой понятий. :)))
Тоже подмена понятий. :))) Вот для того и потребовался 1991 года что партаппарат и директора никак не могли складывать прибыль в свой личный карман. :)))
Ну тут можно поколдовать со статистикой...взять например колхозы...как их классифицировать? Вроде форма собственности на средства производства там - коллективная, но при этом ни разу не государственная...значит частная- коллективная...значит можно отнести и туда и сюда, сколько там миллионов человек было?...во вторых что значит отсутствие эксплуатации человека человеком...а эксплуатация человека государством разве лучше? Работа за трудодни вместо денег, продразверстка и прочее...чет мне кажется хрен редьки не слаще...можно допустить добровольный труд на государство как на общее благо, но любая форма принудиловки - это перебор...в этом ключе капиталистические отношения честнее...всё известно заранее, если не будет обмана, то работник заранее знает за что он работает...при капитализме у работника есть стимул к саморазвитию, т.к. более квалифицированный труд оплачивается дороже...при социализме "от каждого по способностям"...т.е. зачем кому-то учиться, если и так уравниловка? Эту беду прекрасно иллюстрирует старый советский анекдот про "инженер - горе в семье"...вообще же спор метафизический...бесполезный.
Автор попал в ловушку маркса . Точнее Плеханова с ульяновым . Что есть что то такое что называется СОЦИАЛИЗМ .. И дальше из этой ловушки не выбраться каждый может иметь ввиду абсолютно разные категории Социализма . Социализм -- общество когда нет эксплуатации человека человеком . А что эксплуатация ?? Где определение . Как она измеряется ? Нет ответов . Что значит человека человеком ? А когда одна группа эксплуатирует другую ? Это что или один человек группу , или группа человека . И это при всей неопределенности эксплуатации .
Сие есть глубочайшее заблуждение и коренное непонимание марксизма. Равно свойственные и автору, и его оппоненту. Идея социализма принципиально не в том "как мы будем делить наши деньги". Социализм - это развитие производительных сил до уровня, требующего перестройки общественных отношений. То бишь скачок в производительности труда относительно капитализма на порядок, а то и больше. Социализм - это не отсутствие эксплуатации, социализм не отменяет труд, труд - это и есть эксплуатация, переводится как использование по назначению и никакой негативной окраски изначально не несёт. Синонимы. Социализм -это качественно более высокий уровень эксплуатации, обеспечивающий выработку продуктов на новом уровне. Единственное в социализме, что касается идеи социальной справедливости - это спорная гипотеза, что никто не может эксплуатировать человека лучше,чем он сам. Ну и попутно из французского гуманизма пришла идея, что старые и убогие должны при социализме с голоду не умереть, несмотря на догму "кто не работает- тот не ест".
В Японии государство существует, чтобы кормить людей.
А в СССР и после СССР люди существуют, чтобы кормить государство.
Факт в том, что и там, и там люди кормят государство. А значит в измеряемых категориях разницы нет. Только в мотивации, что есть религиозная доктрина.
Религиозная доктрина? Не дай бог никому!
Любая религия - это оружие массового поражения и относится к психиатрическим заболеваниям.
Чушь. Религия - это сборник норм и правил, обеспечивающих индивиду выживание в техногенном человеческом обществе. Разновидности религий - устав Советской Армии, правила техники электробезопасности, моральный кодекс строителя коммунизма. К психиатрическим заболеваниям относится отрицание религии.
Неужели АШ кишмя кишит кретинами? Таки да.
Если спросить муху, есть ли здесь в окрестностях цветы, то она ответит: «Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той канаве полным-полно»
О-о, так вы ещё умеете с мухами разговаривать.
Предлагаешь вернуть монархию в России?
Как монархист говорю тебе - это не возможно, нет соответствующих условий. Без них (условий) к власти придут разные Багратион-Мухранские, для которых Россия это, как и для Троцкого - вязанка хвороста. Только для Троцкого эта вязанка для мировой революции, а для мухранских - для личных наслаждений.
Япония – конституционная, парламентарная монархия, где власть императора сведена до минимума, он остался лишь символом нации.
Высшим же и единственным законодательным органом провозглашен Парламент. Правительство формируется при решающей роли Парламента и несет перед ним ответственность.
Парламент состоит из двух палат: палаты представителей и палаты советников. Палата представителей состоит из 480 депутатов, избираемых на 4 года, а палата советников — из 242 депутатов, избираемых на 6 лет. Палата советников обновляется наполовину каждые три года. Согласно конституции, парламент обладает всей полнотой законодательной власти и имеет исключительное право распоряжаться финансами. В Японии действует всеобщее избирательное право для всех граждан старше 20 лет.
Правительство - высший орган исполнительной власти - возглавляет премьер-министр Японии. На эту должность назначается императором по представлению парламента один из его членов. Премьер-министр - глава Кабинета министров, формирующий состав правительства
Ядной, ну не тупи. Почитай права и обязанности императора Японии. Одно Хризантемовое вето чего стоит?!?
Вы прочитали права и обязанности императора Японии? И что там такого об императоре написано?
Страницы