Про на­ём­ни­ков

Не знам прав­да али нет,Афган пред­ло­жил по­мощь ,амер­ское во­ору­же­ние и бой­цов ,во­ору­же­ние нах не та­рах­те­ло,а вот бо­е­ви­ков ,не по­ме­ша­ло бы !Батя го­во­рил,там были самые бор­зые,в чёр­ных ха­ла­тах ,ипа­ну­тые,хрен оста­но­вишь!

Зна­ко­мый тех­ник авиа­ци­он­но­го обо­ру­до­ва­ния из вре­мен СССР  хва­лил ку­бин­ских пи­ло­тов МИГ29. Чисто в ка­пи­та­ли­сти­че­ский па­ра­диг­ме, можно и на­ем­ни­ков ВСУ пе­ре­ку­пать. Типа 50% к окла­ду в ВСУ и штыки на 180 гра­ду­сов. Им по­и­дее пофиг за кого во­е­вать. Они же не за идею, а за день­ги воюют.

Если так нена­ви­дят запад, что ку­шать нече­го, то кто ме­ша­ет им при­е­хать самим и офор­мит­ся доб­ро­воль­ца­ми ? Пла­тить на­ём­ни­кам боль­ше чем своим доб­ро­воль­цам, если это не уни­каль­ный спе­ци­а­лист , счи­таю амо­раль­ным. И так день­ги со­по­ста­ви­мые с той сто­ро­ной.. Толь­ко сда­ет­ся мне рас­ска­зы о непри­ми­ри­мо­сти к за­па­ду  в ос­нов­ном пре­уве­ли­че­ны. А на­ше­му го­су­дар­ству ещё  жа­ре­ный петух в зад­ни­цу не клю­нул,  хотя время " одной левой всех за­бо­рем"  про­шло. Воз­мож­но , при­дёт время и нач­нут при­вле­кать без вся­ких под­ска­зок, не бе­ги­те впе­ре­ди теп­ло­во­за.

В пред­ло­же­нии ис­поль­зо­вать доб­ро­воль­цев из КНДР, Кубы, Ирана и т.д. есть несколь­ко из­ряд­но со­мни­тель­ных мо­мен­тов.

1. Кто будет пла­тить за "бан­кет"? Фор­ми­ро­ва­ние от­ря­дов, до­став­ка, снаб­же­ние и т.д. Мы? Пра­ви­тель­ство РФ? Или доб­ро­воль­ный сбор среди на­с­ле­е­ния объ­явим?

Ну ладно, до­пу­стим, с Ира­ном мы тео­ре­ти­че­ски можем рас­пла­тить­ся по­став­ка­ми ЗРК и/или Су-35. С КНДР, столь же тео­ре­ти­че­ски, по­став­ка­ми неф­те­про­дук­тов. С Кубой - пока не пред­став­ляю чем. Но для всего для этого необ­хо­ди­мы какие-​то дву­сто­рон­ние пра­ви­тель­ствен­ные со­гла­ше­ния, мол, ни они не воз­ра­жа­ют про­тив на­прав­ле­ния "доб­ро­воль­цев", ни мы не воз­ра­жа­ем про­тив про­тив их при­бы­тия и уча­стия в БД. И да, это уже будут не доб­ро­воль­цы, а "доб­ро­воль­цы" aka "огра­ни­чен­ный кон­тин­гент".

Я даже остав­лю за скоб­ка­ми тему о том, много ли в своё время на­по­мо­га­ли те доб­ро­воль­цы в Ис­па­нии, Эфи­о­пии и Юго­сла­вии.

2. Зимой на Укра­ине до­воль­но хо­лод­но. Там вам не Куба и даже не Корея. Змэрз­нуть мауг­ли. 

3. Язы­ко­вая про­бле­ма. Пе­ре­вод­чи­ков на каж­дый взвод не на­па­сёшь­ся.

4. Аб­со­лют­но чуж­дый ТВД. Ну на­фи­га се­вер­ным ко­рей­цам или ку­бин­цам на­вы­ки так­ти­ки в усло­ви­ях Укра­и­ны. У них дома дру­гой ре­льеф мест­но­сти, дру­гой кли­мат, всё дру­гое. И, к слову, про­тив­ник тоже дру­гой, со сво­и­ми та­ра­ка­на­ми.

5. Они не знают как себя вести с мир­ным на­се­ле­ни­ем осво­бож­да­е­мых или удер­жи­ва­е­мых ими на­се­лён­ных пунк­тов. Обя­за­тель­но будут эт­ни­че­ские кон­флик­ты.

6. Ну и по­след­нее по спис­ку (точ­нее, список-​то можно и про­дол­жить), но не по зна­чи­мо­сти. Сам по себе факт при­вле­че­ния таких кон­тин­ген­тов чисто пси­хо­ло­ги­че­ски озна­ча­ет, что мы, вся такая из себя во­ен­ная держава-​победительница фа­шиз­ма и т.д., "мы армия стра­ны, мы армия на­ро­да", не в со­сто­я­нии во­е­вать без по­сто­рон­ней по­мо­щи.

И так при­хо­дит­ся вы­слу­ши­вать через раз, мол, что за фигня, даже бес­пи­лот­ник у Ирана по­ку­па­ем, до­жи­ли, до­ве­ли до ручки.

ЗЫ: Пусть для на­ча­ла при­сы­ла­ют своих во­ен­ных на­блю­да­те­лей, смот­рят, де­ла­ют свои вы­во­ды. Это было бы и для них, и для нас по­лез­но. М.б. и при­сы­ла­ют, мы этого не знаем, тоже оста­вим за скоб­ка­ми.

Во­прос: по­че­му нель­зя ис­поль­зо­вать часть денег, ко­то­рые "на на что по­тра­тить", на опла­ту на­ём­ни­ков из дру­же­ствен­ных нам стран.

Если можно сде­лать что-​то (пусть не прямо се­го­дня) и это де­ла­ет­ся - то же лучше и пра­виль­но (как де­ла­ют самые де­мо­кра­тич­ные США, на­при­мер) зачем де­лать что-​то плохо и не особо пра­виль­но.

Для вас может быть от­кры­тие что люди в тех же  США по­лу­ча­ют граж­дан­ство на усло­вии вступ­ле­ния в армию и уча­стия в кон­флик­тах на сто­роне США.

Зачем это де­ла­ют США с юри­ди­че­ской точки зре­ния?

У них и ЧВК ко­неч­но есть(и не факт что из дру­гих стран), но это про­сто люди по овер­прай­су и не под­па­да­ют под ста­тус во­ен­ных и жерт­вы среди них не счи­та­ют­ся во­ен­ны­ми по­те­ря­ми вроде.

Афган тысяч 200 на­ём­ни­ков вы­ста­вит и не за­ме­тит даже что вы­ста­вил, там мо­ло­дые, об­стре­лян­ные, мо­ти­ви­ро­ван­ные на Джи­хад про­тив За­па­да, при­вык­шие к су­ро­вой жизни, может у них там не так хо­лод­но, но и при той одеж­ке что они носят, даже ноль гра­ду­сов как у нас минус 30 в услов­ных "ва­лен­ках", при этом они без­ра­бот­ные и без каких либо пер­спек­тив на Ро­дине, а по­во­е­вав в наших рядах, обу­чат­ся со­вре­мен­но­му бою и со­вре­мен­но­му ору­жию, ста­нут цен­ны­ми кад­ра­ми для самой армии Аф­га­ни­ста­на, при чём Та­ли­бы на­вер­но сами будут за­ин­те­ре­со­ва­ны в том чтоб у них по­яви­лись такие бойцы с опы­том со­вре­мен­ной войны про­тив За­па­да. Дру­гое дело что они потом будут де­лать и за кого во­е­вать после окон­ча­ния СВО. Если мы будем потом за­хо­дить с про­ек­та­ми в Афган, то эти вот то­ва­ри­щи ло­гич­но ста­нут нашей опо­рой в Аф­гане на ме­стах, а если нет, то потом они могут по­дать­ся в на­ём­ни­ки и во все тяж­кие и тем самым могут нам со­здать про­бле­мы в под­брю­шье Рос­сии. При этом аф­ган­цы мно­гие с пер­са­ми дру­жат, а по­след­ние уже по сути вы­сту­пи­ли в войну на нашей сто­роне и не со­би­ра­ют­ся оста­нав­ли­вать­ся.

Там поль­ша рвёт­ся в бой, вот её сме­шать с гов­ном с по­мо­щью Та­ли­ба­на будет ОК, они там в ев­роп­ке все за­све­ти­лись в ок­ку­па­ции Аф­га­на, так что у Та­ли­ба­на есть неза­кры­тый ге­штальт.

на­сколь­ко помню мао пред­ла­гал тов.Ста­ли­ну пару лямов ки­тай­ских бой­цов в борь­бе с рей­хом

наш от­ка­зал­ся

Нет у нас со­юз­ни­ков кроме си­ту­а­тив­ных и ни­ко­гда не было (У Рос­сии есть толь­ко два со­юз­ни­ка — её армия и флот™). 

Сей­час хо­ро­ший мо­мент спи­сать все дол­ла­ро­вые долги из-за де­фол­та США перед нами, вот на это мно­гие (все) за­хо­тят пойти, осо­бен­но гур­том. А санк­ций никто не хочет, ни Куба, ни Иран, ни Ни­ка­ра­гуа. Что ка­са­ет­ся КНДР, ко­то­рая уже и так под всеми санк­ци­я­ми, то тут тоже кроме пси­хо­ло­ги­че­ской по­мо­щи рас­счи­ты­вать не надо, и та имеет очень много нега­тив­ных сто­рон, valeryma выше всё хо­ро­шо рас­пи­сал.

Во­прос: по­че­му нель­зя ис­поль­зо­вать часть денег, ко­то­рые "не на что по­тра­тить", на опла­ту на­ём­ни­ков из дру­же­ствен­ных нам стран.

День­ги и в мир­ное время все­гда можно было по­тра­тить на улуч­ше­ние ин­фра­струк­ту­ры. Было бы же­ла­ние. На­вскид­ку по рос­сий­ской про­вин­ции: можно было бы по­тра­тить на вы­со­кие по­са­доч­ные плат­фор­мы на ж/д, и на со­вре­мен­ные низ­ко­поль­ные трам­ваи в го­ро­дах. 

В ни­зо­вом уровне ино­стран­цы будут толь­ко ме­шать, в т.ч. по язы­ко­вой при­чине. В ре­аль­ной бо­е­вой об­ста­нов­ке нужно вза­и­мо­по­ни­ма­ние на уровне "по­лу­сло­ва", при­хо­дит­ся де­лать какие-​то на­ме­ки и при­зы­вы к неким сов­мест­ным дей­стви­ям. Во всем этом крайне важно вла­деть ню­ан­са­ми языка, в т.ч. ню­ан­са­ми при­ме­не­ния нецен­зур­ной лек­си­ки. Много ли су­ще­ству­ет в мире пе­ре­вод­чи­ков, ко­то­рые спо­соб­ны рус­ский мат пе­ре­ве­сти на услов­ный ко­рей­ский так, чтобы не бук­валь­но (про по­ло­вые ор­га­ны и сек­су­аль­ные от­но­ше­ния), а по сути того, что кто-​то кому-​то пе­ре­да­вал на языке матов. По­ми­мо языка для вза­и­мо­по­ни­ма­ния нужна куль­тур­ная и мен­таль­ная бли­зость, иначе будут ин­ци­ден­ты, типа того, что ты неким же­стом/дей­стви­ем хотел ска­зать одно, а тот это понял со­всем по дру­го­му, т.к. у них это и зна­чит со­всем дру­гое.

На верх­нем уровне, если тре­бу­ет­ся по­мощь, на­при­мер, в так­ти­ке при­ме­не­ния БЛПА от от­дель­ных услов­ных иран­ских спе­ци­а­ли­стов, то такие об­ме­ны ве­ро­ят­но осу­ществ­ля­ют­ся, но это на уровне услов­но­го ГШ, а не на уровне ни­зо­вых под­раз­де­ле­ний на пе­ред­ней линии.

Что ка­са­ет­ся Укра­и­ны, и ихних на­ем­ни­ков, то там си­ту­а­ция со­всем дру­гая. У них во главе во­ен­ной иерар­хии у них стоит аме­ри­кан­ское ко­ман­до­ва­ние, далее ниже ран­гом ко­ман­до­ва­ние НАТО, потом ниже уже ГШ ВСУ и так далее. А  соб­ствен­но сами укра­ин­ские под­раз­де­ле­ния ВСУ/ВФУ - это как раз и есть на­ем­ни­ки в гла­зах аме­ри­кан­ско­го ко­ман­до­ва­ния, но име­ю­щую еще и соб­ствен­ную мо­ти­ва­цию (т.к. мно­гие из них счи­та­ют, что якобы воюют за Укра­и­ну). Со­от­вет­ствен­но су­ще­ствен­ная часть ино­стран­ных на­ем­ни­ков - это ку­ра­то­ры от аме­ри­кан­ско­го и на­тов­ско­го ко­ман­до­ва­ния, в т.ч. ку­ри­ру­ю­щие при­ме­не­ние за­пад­но­го во­ору­же­ния. 

Что-​то не видно спец­на­за даже из Бе­ло­рус­сии, не го­во­ря уж об ОДКБ и осталь­ных стран быв­ше­го СССР, с  ними, как ми­ни­мум, язы­ко­вых ба­рье­ров нет.

Зна­чит, страх санк­ций силь­нее же­ла­ния ис­поль­зо­вать спе­цов для тре­ни­ров­ки в бо­е­вых усло­ви­ях. Или мы чего-​то не знаем.