"Негер­ме­тич­ные" вак­ци­ны и эво­лю­ция ви­ру­сов

Му­та­ген­ность не огра­ни­чи­ва­ет ничто. Шансы му­та­ций неиз­мен­ны. Вирус му­ти­ру­ет по­сто­ян­но и непре­рыв­но.

А даль­ше ра­бо­та­ет есте­ствен­ный отбор. Если вы огра­ни­чи­ва­е­те рас­про­стра­не­ние ви­ру­са, то в есте­ствен­ном от­бо­ре вы­иг­ры­ва­ет му­та­ция, поз­во­ля­ю­щая об­хо­дить ваши огра­ни­че­ния. И за­хва­ты­ва­ет весь ареал оби­та­ния.

Кор­ре­ля­ция это слиш­ком се­рьез­ное за­яв­ле­ние.

Да ре­аль­ность ме­ня­ет­ся и ло­ма­ет планы, вы ни­ко­гда не про­бо­ва­ли, что-​то за­пла­ни­ро­вать на пол­го­да впе­ред? А если там участ­ву­ет хотя бы де­ся­ток че­ло­век?

А дельта-​штамм вес­ной этого года не счи­та­ет­ся за из­ме­не­ние да?

Если во мно­гих ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кол­лек­ти­вах много дней под­ряд об­суж­да­ет­ся во­прос - это дол­гие об­суж­де­ния. То, что в этих об­суж­де­ни­ях Вы не участ­во­ва­ли (и не долж­ны), и Вам их не транс­ли­ро­ва­ли - ни­че­го в сути во­про­са не ме­ня­ет.

По рас­чё­там то­таль­ная вак­ци­на­ция в Рос­сии долж­на быть про­ве­де­на уже много ме­ся­цев назад. Но бла­го­да­ря уси­ли­ям мы сами знаем кого, низ­ко­му уров­ню гра­мот­но­сти и вы­со­ко­му уров­ню иди­о­тиз­ма, этого не слу­чи­лось. Имеем что имеем.

Нет, ко­неч­но, я этого "не по­ни­маю". По­то­му что это про­сто не так.

Вы ис­хо­ди­те из аб­со­лют­но оши­боч­но­го пред­по­ло­же­ния, что вне групп риска бо­лезнь ни­ко­му ничем опас­ным не гро­зит. А это аб­со­лют­но не так. 

Ещё раз. Со­всем про­сто по пунк­там.

1. При до­ста­точ­ной на­чаль­ной ви­рус­ной на­груз­ке любой самый здо­ро­вый че­ло­век и даже вак­ци­ни­ро­ва­ный имеет силь­но не ну­ле­вые шансы ско­пы­тить­ся (по­ряд­ка 0.1% при ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной по­мо­щи по со­сто­я­нию на сей­час, что, ко­неч­но, мень­ше, чем 0.5% в сред­нем по по­пу­ля­ции, но в пе­ре­счё­те на мил­ли­о­ны это очень до­фи­га и на мно­гие по­ряд­ки боль­ше, чем ве­ро­ят­ность по­бо­чек даже от пре­сло­ву­той "Мо­дер­ны", ко­то­рая ре­корд­смен). 

То есть: с от­ка­зом от вак­ци­на­ции мы од­но­вре­мен­но остав­ля­ем на преж­нем уровне не толь­ко ве­ро­ят­ность по­лу­чить за­ра­зу во­об­ще, но по­лу­чить кри­тич­ную дозу за­ра­зы. Од­но­вре­мен­но с этим мы сни­жа­ем шансы вы­ка­раб­кать­ся мо­ло­до­го здо­ро­во­го, но невак­ци­ни­ро­ван­но­го че­ло­ве­ка после по­лу­че­ния боль­шой на­чаль­ной дозы.

2. Про­бле­ма на­груз­ки на ме­ди­ков. То, что сей­час среди мо­ло­дых и из­на­чаль­но здо­ро­вых уми­ра­ет менее 1 на 1000 - за­слу­га ме­ди­ци­ны. При пе­ре­хо­де неко­то­рой черты смерт­ность будет расти во всех ка­те­го­ри­ях (ме­ди­ки пред­ска­зу­е­мо по своим про­то­ко­лам будут "сли­вать" в морг по­жи­лых и вы­тас­ки­вать мо­ло­дых, так что по­жи­лые нач­нут уми­рать мас­со­во - про­сто по­то­му что боль­ни­цы за­би­ты мо­ло­ды­ми). Ве­ро­ят­ность уехать в боль­ни­цу вне груп­пы риска мень­ше, но ОНА ЕСТЬ. В пе­ре­счё­те на всё на­се­ле­ние - это га­ран­ти­ро­ва­ный звез­дец.

Ну и осталь­ные, неко­вид­ные боль­ные тоже "по­дви­га­ют­ся". С тя­жё­лы­ми по­след­стви­я­ми для них.

3. Про­бле­ма по­ст­эф­фек­тов у пе­ре­бо­лев­ших. Сей­час эта тема не за­тро­ну­та в пр­Эс­се, но врачи уже вы­ра­жа­ют офи­ги­ва­ние в своих ста­тьях. Ну и даже на при­ме­ре до­ступ­ном перед гла­за­ми: ра­бот­ник, ко­то­рый мне сей­час стояк ме­ня­ет (60 лет, пе­ре­бо­лел нор­маль­но, без осо­бых про­блем, про­сто долго) - те­перь стра­да­ет одыш­кой, на вто­ром этаже оста­нав­ли­ва­ет­ся. Отец сей­час после вос­па­ле­ния лёг­ких слаб, но, го­во­рит, "воз­ду­ха ино­гда не хва­та­ет", а он и ходит-​то пока толь­ко по квар­ти­ре. Несколь­ко про­цен­тов пер­спек­тив­ной ин­ва­лид­но­сти по стране - чтобы ЧТО? Чтобы ува­жить мне­ние де­би­лов, ко­то­рые сами же (но не толь­ко сами) имеют хо­ро­шую ве­ро­ят­ность по­лу­чить про­бле­мы на всю жизнь? А то, что по­ст­эф­фек­ты вклю­ча­ют вли­я­ние на пси­хи­ку - тоже иг­но­ри­ро­вать можем? КМК, нет. Не можем. 

...

Люди в массе - иди­о­ты, да. А ещё они эго­и­стич­ны. На этих двух китах - эго­из­ме и ту­по­сти дер­жит­ся ан­ти­вак­сер­ская про­па­ган­да (дело даже не в том, что вак­ци­ни­ро­ва­ние невы­год­но ин­ди­ви­ду, дело в том, что оно вы­год­но об­ще­ству, и через это сред­ний тупой ин­ди­вид счи­та­ет, что его где-​то на­ка­лы­ва­ют). На самом деле на "Аф­тер­шо­ке" непло­хой срез об­ще­ства, даже с неко­то­рым укло­ном в ту­по­ва­тых.

Но нор­маль­ное об­ще­ство не долж­но за­ви­сеть от мне­ния иди­о­тов. Если "су­ще­ству­ю­щее устрой­ство об­ще­ства" под­ра­зу­ме­ва­ет до­ми­ни­ро­ва­ние ту­по­сти и эго­из­ма, об­ще­ство в прин­ци­пе об­ре­че­но. Эта эпи­де­мия - даже не война, так, мел­кие ме­ло­чи. Но она по­ка­зы­ва­ет то, какой жопой обер­ну­лись бы в те­ку­щем рус­ском об­ще­стве какие-​то ре­аль­ные про­бле­мы. 

Это явно по­ка­за­ния к тому, что нужно что-​то ме­нять, в от­но­ше­ни­ях об­ще­ства с лич­но­стью, в от­но­ше­нии ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных к иди­о­там и т.п. и т.д..

Те­ку­щий кри­зис - под­хо­дя­щее время. Если "устрой­ство об­ще­ства" ос­но­ва­но на тор­же­стве де­би­лиз­ма, не надо счи­тать его из­ме­не­ние за что-​то пло­хое. И нет, тут не нужно ни­ка­кой ре­во­лю­ции, тут нужен ско­рее пе­ре­смотр общей кон­цеп­ции в неко­то­рых го­ло­вах.

...

Ну и на­ко­нец, об эмо­ци­о­наль­ном от­но­ше­нии к иди­о­там, про­па­ган­ди­ру­ю­щим мас­со­вые убий­ства. Да, оно есть. И да, то, что за­тро­ну­та семья - вно­сит некий вклад.

Но это ни­че­го не ме­ня­ло, не ме­ня­ет и не может из­ме­нить в сути ра­ци­о­наль­ных ар­гу­мен­тов. По­смот­ри­те - два года назад я го­во­рил то же самое. Когда толпа де­би­лов сме­я­лась над "мел­кой про­сту­дой", вирус можно было оста­но­вить ещё без вся­ких вак­цин и даже без то­таль­ных лок­дау­нов. Тот же Алекс, ко­то­рый сей­час пе­ре­клю­чил­ся на ужасы рас­про­стра­не­ния ви­ру­са, уве­рял всех в том, что это явно раз­ду­тая из-за за­го­во­ра реп­ти­ло­и­дов про­сту­да, ещё один невин­ный грипп. Все ржали над "сот­ня­ми тысяч тру­пов", срав­ни­ва­ли с грип­пом, с ДТП, с ту­бер­ку­лё­зом, по­то­му, что экс­по­нен­та была в на­ча­ле пути, там, где можно было её легко оста­но­вить.

Сей­час он де­ла­ет вид, что ни­че­го та­ко­го не было, и это - при­мер того, как ра­бо­та­ет ту­пость: пол­ная неспо­соб­ность даже ви­деть свои ошиб­ки, не то что де­лать вы­во­ды из них. И при­мер, как мас­со­вая ту­пость при­во­дит к ка­та­стро­фам (а сотни тысяч тру­пов за год - это КА­ТА­СТРО­ФА).

Эмо­ции - ладно. Но ра­ци­о­наль­ное ни­ку­да не де­лось. Ло­ги­ка - всё та же.

ОК. По­нят­но. 

Я не знаю точ­ной гра­ни­цы (стро­го го­во­ря, я её во­об­ще не знаю). Но усло­вия ку­рят­ни­ка ра­ди­каль­но (это важно) от­ли­ча­ют­ся от усло­вий в че­ло­ве­че­ском об­ще­стве. Плот­ность и усло­вия ту­сов­ки кур в птич­ни­ке та­ко­вы, что ве­ро­ят­ность пе­ре­да­чи рас­смат­ри­ва­е­мых ви­ру­сов от­ли­ча­ет­ся не сколько-​то там в разы. Не на какие-​то там по­ряд­ки. А на много, очень много де­ся­тич­ных по­ряд­ков. Тут ко­ли­че­ство само по себе пе­ре­хо­дит в со­вер­шен­но новое ка­че­ство.

Ну... на­при­мер, люди в воде тонут, вода опас­на. Но нет смыс­ла бо­ять­ся в этом смыс­ле воды, на­ли­той в ста­кан. Вода та же самая, раз­ни­ца ко­ли­че­ствен­ная... но уто­нуть в ста­кане нере­аль­но. И даже если кто-​то за­хлеб­нёт­ся водой из ста­ка­на, то точно не по­то­му, что не умеет пла­вать.

Тут то же самое: раз­ни­ца в ин­тен­сив­но­сти кон­так­тов на­столь­ко ве­ли­ка, что в слу­чае ку­рят­ни­ка могут ра­бо­тать очень малые шансы, ко­то­рые ни­ко­гда в ре­аль­ном мире не могут ра­бо­тать среди людей. В ре­аль­ном люд­ском мире вак­ци­на сни­жа­ет R, ве­ро­ят­ность пе­ре­да­чи, и за счёт этого - ра­ди­каль­но и цир­ку­ля­цию, и по­яв­ле­ние новых му­та­ций. В люд­ском мире без вак­цин за­ве­до­мо боль­ше и цир­ку­ля­ция, и ве­ро­ят­ность по­яв­ле­ние но­во­го штам­ма.