В начале осени в серии статей на «Голосе Севастополя» и «Афтершоке» мы проанализировали режимы работы ОЭС Украины. И дали некоторые рекомендации по их оптимизации в зимний период (http://aftershock.news/?q=node/259868). Рекомендации эти сопровождались прогнозами по работе ОЭС в зимний период, зима пришла, и пришло время проверить сбылись ли наши прогнозы, и если нет, то какие коррективы следует внести в наш анализ.
В предыдущей статье (http://aftershock.news/?q=node/271240) я рассказал о своей первой любви. Однако, по мере взросления, на смену первой любви приходит взрослая жизнь, появляются дети. Любимые и не очень.
В третьей статье из текущего цикла мы поговорим о научном подходе. Вообще где-то до конца прошлого века слово «научный» явно было синонимом слова «правильный», например, «научный подход», «научный коммунизм». Однако едва ли эти два понятия взаимозаменяемы. В мире есть много очень хорошего, но наукой не являющегося: любовь, дети, творчество. Поэтому оправдано ли везде действовать «по науке» – вопрос спорный. Тема настоящей статьи интересна тем, что позволяет рассмотреть, так сказать, рафинированный случай абсолютного торжества науки в отдельно взятой отрасли.
В 11-55 сегодня, 3 ноября 2014 г., включен в сеть генератор блока №8 Черепетской ГРЭС. Блок интересный, во многом принципиально новый. Впервые за почти сорок лет в Европейской части России вводится в эксплуатацию новая генерация на угле. За предыдущие годы наоборот имелась обратная тенденция: угольные мощности замещались газовыми.
Рассмотрев в первой части цикла скучные вопросы классификации ТЭС и кратко описав их режимы работы, во второй части мы поговорим на более интересную тему. А именно, обсудим, насколько реален тезис о том, что угольная энергетика Украины привязана к конкретным маркам угля, и при потере Донбасса она встанет из-за того, что сжигать в топках котлах замещающие марки угля станет невозможным. По крайней мере, именно такие идеи бродят по интернету с соответствующими комментариями. Попробуем рассмотреть этот вопрос в настоящей статье.
Замысел очередного цикла статей родился, как попытка оценить перспективы энергетики Донбасса после окончания войны. Однако при обдумывании стало ясным, что так просто его напишешь. Многие участники обсуждения подчас толком не понимают, о чем идет речь, когда возникают вопросы возможности работы тех или иных электростанций на определенных видах топлива в различных режимах.
В завершающей, самой краткой, статье цикла мы рассмотрим практические стороны вопроса. А именно, определим, какие районы наиболее интересны с точки зрения проведения атаки против ОЭС Украины (это не призыв, это чисто абстрактный анализ). Время и метод мы уже определили: повреждения отходящих от крупных электростанций линий электропередач высокого и сверхвысокого напряжения в период пятничного максимума нагрузок зимой. Но сперва рассмотрим вопрос о том, какова же потребность Украины в электричестве ближайшей зимой.
В предыдущей части цикла мы в общих чертах поговорили о том, как устроена ОЭС Украины, а также о том, что такое «блэк-аут», и чем он на самом деле опасен. Теперь настало время размышлять о том, как его вызвать. Этому будут посвящены оставшиеся две части. В первой из них, настоящей, мы разберем теоретические аспекты проблемы, во второй – практические.
В наше время, когда бывшую Украину лихорадит уже почти год, требуется рассматривать и обсуждать различные темы, так как на ее территории стало возможным все. Одну из таких тем я бы сформулировал, как возможность нанесения максимального урона государству и населению путем целенаправленной атаки против Объединенной Энергетической Системы Украины незначительными силами.
