Православие душат с трех сторон. Западные сатанисты открыто насмехаются над христианским аскетизмом, демонстрируя гламурное сверхпотребление и распущенность, как образец заоблачно счастливой, крутой и единственно «правильной» жизни. Манифестируют соблазн в его чистом, дистиллированном виде.
Их цивилизация – это общество улыбающейся навязчивости. Гламурная настырность, скандальные уверения в собственной способности разрешить все ваши проблемы совершенно чужды этосу православной жизни. Рекламное поведение в христианстве считается просто неэтичным. Неон и кричащие вывески забивают собой внимание, затмевают непритязательный бытовой аскетизм православного человека.
С другой стороны на православие наседают южные псевдомагометане. Пишу слово «псевдо», потому что, пообщавшись с ними плотнее, понял – ни о Коране, ни о Шариате там речь не идёт. Они не знают ни того, ни другого. Первоисточники успешно заменены толкованием неких авторитетов, проповедующих необходимость подавить, задушить, втоптать, чтобы потом громогласно провозгласить: «русский Бог – совсем плохой Бог, никого защитить не может»…
Третий удар православию наносится со спины речами вроде бы православных людей о непротивлении злу насилием, о необходимости понять и простить тех, кто пришел грабить и убивать. Церковь не свободна от общества. Партия мира, сиречь партия капитуляции присутствует внутри неё и занимает далеко не последнее место.
В результате такой вегетарианской политики, не найдя животрепещущие ответы на злободневные вопросы, паства, и в первую очередь молодежь, отворачиваются от церкви.
Еще до СВО в рунете была опубликована монография Социологического института РАН «Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году».
Согласно результатам, доверие населения к РПЦ как к религиозному институту в 2021 году упало, по сравнению с 2015-м, с 55% до 28%. Помимо этого, среди религиозного населения показатель доверия к РПЦ составил 43% против прежних 72%, среди нерелигиозного — 5% против 15%.
Сегодня ситуация только усугубилась, и мне приходится читать множество комментариев недоброжелателей о неминуемой гибели православия, как нежизнеспособной, не умеющей защитить себя религии, не способной выживать в условиях агрессивной окружающей среды.
Зря они так. Нельзя говорить о неспособности защитить себя там, где каждый третий святой держит в руках оружие.
Да, в настоящее время стараниями многих поколений государственных чиновников и местоблюстителей, православие низведено до состояния героини японского фольклора - «видно такая судьба тебе покориться сегодня…» Но это вовсе не значит, что так было всегда или так будет.
Как минимум дважды за последние два года мы наблюдали иммунную реакцию русской цивилизации.
В ответ на криминальную активность зарубежных «ценных специалистов», в хаосе мегаполисов, в царстве индивидуализма и эгоизма родилась и сразу же громко заявила о себе русская община России. Её появление могли бы предотвратить более решительные действия полиции и прокуратуры, но они предпочли сверхлиберальное отношение к распоясавшимися жителя весьма Средней Азии. И теперь у власть предержащих появилась еще одна головная боль – что делать с полевой активностью титульного населения.
После начала СВО, в ответ на нерасторопность интендантской службы министерства обороны, сформировалось и окрепло волонтерское движение, во многом заменившее собой сонные тыловые структуры.
С православием – помяните эти слова! - будет так же. Сначала кто-то из священников вспомнит, что христианские авторитеты - не только сирые, убогие, безропотные и бесконфликтные, что Илья Муромец и Александр Пересвет совсем не молитвами и воздержанием заслужили свою святость, что Сергий Радонежский благословлял Дмитрия Донского вовсе не на поиск компромиссов с Мамаем. Потом он расскажет об этом пастве… И тогда гонителям нашей веры станет мало места на глобусе.
Комментарии
Лев Николаевич Толстой тоже писал про бесполезность православия в своей книге "исповедь". Православные за вопрос о полезности отлучили его от церкви. Вы тоже задали такой же вопрос как Лев Николаевич.
"Вы тоже задали такой же вопрос как Лев Николаевич."
Ура, я в неплохой компании))))
Хорошо вас бес погоняет, столько фейков про христианство собрано в одном тексте.
Как я поняла, по существу вы ничего сказать не можете, а только скулить, что это фейки.
Ответь мне, православный, чем ты лучше других людей, что считаешь себя вправе говорить с ними свысока? Какое ты право имеешь их оскорблять? Объясни мне, почему, каждый раз, глядя на православного, я вижу ничтожество, разутое пустой гордынькой? Да, ты ничтожество, раздутое пустой гордынькой, которое, глядя свысока на других людей, презрительно заявляешь, что всякий неполноценный, кто не православный, что вы - высшие, а другие - низшие, что вы говорите от имени бога, а остальных "бес погоняет"?
Милок, а ведь это называется простым словом ФАШИЗМ. Ты ничем не лучше последователей Гитлера, те тоже считали, что они "юберменши", то есть сверхлюди, а прочие "унтерменши", то есть недолюди, которых бес погоняет.
Вот тем-то мне и мерзки православные вроде тебя, что от вас ГИТЛЕРОМ ВОНЯЕТ ЗА ВЕРСТУ.
мОЖЕТЕ ВИЗЖАТЬ НА МЕНЯ ВСЕ ЧТО УГОДНО, но подумай, дурак, какую скверную услугу ты оказываешь своей религии, демонстрируя свое идейное родство с Гитлером.
Вот я христианин.
И я не вижу никакой проблемы в том, что там происходит с «православием».
Вижу только положительное.
Потому что «православие» является институцией вредной, ложной. Оно людей обманывает и уводит на ложные пути.
Лучше было бы, если бы «православия» не было.
Вот я православный христианин, и ничего подобного не скажу ни про одну из ветвей христианства. Конечно православие обымает истину, и потому я бы хотел чтобы все христиане, да и вообще все люди, были православными, но в первую очередь пусть будет с вами так как хотите вы для себя.
Чур, чур меня...
С православными не может быть ничего хорошего.
Потому что они идут ложным путём.
А ложные пути ведут только в погибель.
Я вспомнил вас, в прошлый раз вы так и не смогли мне открыть, если по вашему мнению православные идут ложным путем, то какой же путь не ложный. С надеждой, может, в этот раз сможете?
Что там мочь то?
Всё проще некуда.
Неложный, то есть истинный путь, изложен в Библии.
Просто изучать её нужно внимательно.
И применять на практике.
И всё время делать правильный выбор.
Ну так это именно о православных и есть. Вы же даже свое определение веры обозначить не хотите, или стесняетесь, или боитесь.
Нельзя такое о православных сказать. Никак.
Вы сами вообще непонятно кто, и похоже именно это и позволяет вам говорить то что вы говорите и только это.
Конечно, вам не понять, кто я.
Я про то и говорю.
Потому что вы бесноватый. И сознательно себя прокляли. Мне такое не понять.
Да, да. Христа тоже бесноватым считали. И апостолов.
Ничего нового.
А, так вы Христос у нас тут или апостол? Есть Христос, есть апостолы, есть христиане. И есть бесноватые, вот вы.
Ничего нового. Всё, как и всегда.
Так кто же ты? (с)
Я голос вопиющего в пустыне...
Илия версии 3.Х? Не узнал в гриме. Стези то что свои, правые, постеснялись показать? )) Ну и с пустыней, как бы прокол у вас вышел.
На государственном уровне (например, через юмористов на телевидении) шельмование религии фактически осуществляется только в отношении Православия, в основном с использованием образа "поп на мерседесе". Про все остальные религии - тишь да гладь, хотя найти нужный материал - без проблем.
Возьмем, к примеру, статью о неоднократно награжденном разнообразными орденами Берл Лазаре. У персонажа 5 сыновей и 8 дочерей. Читаем про сыновей:
Казалось бы, неистощимый материал для шуток о клановости и семейственности из серии "не имей 100 рублей, а женись как Аджубей". Но что-то не слышно этих шуток из каждого утюга. Почему? У всех чувство юмора внезапно отказало?
Кстати, на каких авто ездят упомянутые граждане по Симферополю, Краснодару и Сочи? Неужели на Лада-Гранта? Какой у них бизнес? Там наверняка можно сатирический сериал снять.
напишите статью,будет забавно почитать комментарии под ней)
Сразу укажут на разжигание межрелигиозной розни, сто пудов, а вот про Православие (христианство) можно, ага.
В том и дело, что левославие ваше - не есть христианство.
Потому что полностью исказило учение Благой вести.
Человек, полностью разделяющий ложное учение и следующий ему, не может спастись.
Тема "попов на мерседесах" протухла лет 15 назад, со времен борьбы с мигалками. Уже давно ничего подобного не слышал. А вот шутки по поводу обрезания периодически проскакивают. А уж номеров про еврейскую жадность и хитрость пруд пруди.
Номера про еврейскую жадность и хитрость к основам религии и уважению к ее служителям напрямую не относятся. Опять же, в наше время жадность и хитрость считаются вполне себе яхвеугодными. Как бы насмешка, а на самом деле - комплимент.
Если критиковать, то надо лезть в основы богоизбранности, в Ветхий Завет, там много прекрасных примеров, начиная с книги Бытия (глава 34), и далее по ходу Исход с попавшими под раздачу египтянами, книга Эсфири и т.д. и т.п.
По факту нужны ролики, наверное, даже сгодятся а-ля Навальный, только про раввинов и муфтиев, непрерывным потоком, с подробным анализом где, кто, чем и в каких количествах поживился, куда пропихнул родственников, у кого что отжал, чего лишнего длинным языком наговорил, сколькими орденами незаслуженно награжден и т.д. и т.п.
В сети также есть огромное количество толкователей Ислама. Там тоже есть чего проанализировать в этой "мирной религии" и способах ее толкования, вот вам пример и цитата:
Можно также порассуждать, как гуманно или негуманно обращаться с рабами и подискутировать, сколько в баранах и в верблюдах стоит жизнь неверного. На эту тему есть разные авторитетные мнения.
Критикуют то, что имеет значение. Православие присутствует повсеместно и активно продвигается российским государством. Иудаизм нет.
Мусульманство тоже активно продвигается государством, но критики что-то не слышно. Иудаизм делит людей на высший сорт и всех остальных. Моисеево пятикнижие - часть Ветхого Завета. Поэтому как раз иудаизм должен нещадно критиковаться, т.к. именно положения из Пятикнижия вызывают наиболее мощный разрыв шаблонов у христиан.
Важно было бы также критиковать клановость, присущую небольшим народам, благодаря чему они образуют сплоченные этнические группировки в масс-медиа и в финансово-имущественном комплексе ряда министерств и ведомств. Причем в нужный момент поверх светского пиджачка надеваются атрибуты совершенно конкретной веры, как ниже в ролике после 50-й секунды:
Критики ислама не слышно? Российские правые патриоты только этим и занимаются. Можно сказать, что они маргинальны, но критика православников это тоже не мейснстрим
Я скорее про мэйнстрим типа телевидения, а также про группы разной окраски а-ля Навальный. Правые патриоты маргинализированы.
Кроме того, правые патриоты абсолютно не умеют подавать информацию и картинку так, чтобы это воздействовало на умы подрастающего поколения. Они не умеют сделать картинку привлекательной. Я ведь не зря выслал ссылку на ролик про Жуковку. Там стильный, модный молодежный Ургант в чистом светлом помещении, весь такой открытый новому и не забывающий старое. Могли ведь снять покрытого перхотью дегенерата при плохом освещении, но не сделали этого, хотя найти несимпатичного еврея - без проблем. А в роликах про Православие специально находят придурковатых малосимпатичных людей, плохо владеющих темой, хотя запросто можно найти профессоров, говорящих на нескольких языках, которые любого ведущего типа Позднера и Урганта с дерьмом сровняют своей аргументацией.
Можно пару имён таких православных светочей? Очень любопытно.
В России 100 тысяч кандидатов и докторов наук. Большинство преподает, то есть умеет говорить и держаться на публике. Из них без труда можно отобрать один процент, то есть тысячу человек с нужными параметрами. С другой стороны, в России примерно 1500 научно-исследовательских организаций, значит порядка 5 тыс человек имеют административный опыт работы директора или зама в крупном коллективе (несколько сотен или тысяч человек, занятых сложной тематикой) и одновременно хорошее образование и профессиональные знания. Нужных людей найти несложно, просто никому это не нужно.
Если плотские люди что-то продвигают, то разве не логично думать, что они продвигают что-то вредное?
«Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей, но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!»
4 сторона - внутренние агенты в церкви, использующие православие в целях обогащения, приобретения власти.
Они пасут толпу и не более. Их задача - не дать человеку состоятся в качестве человека наместника Бога на земле. Как же потом манипулировать. Есть такая дурка (высмеять истину) как и менталитет, породивший анекдот: «Если Вы обращаетесь к Богу, то это - молитва, а если Бог обращается к Вам, то это - шизофрения», - глубоко порочен, поскольку представляет собой один из генераторов атеизма и бедствий в жизни обществ. В Коране по этому вопросу высказана иная рекомендация - сура 2, аят 186: «А когда спрашивают тебя рабы Мои обо Мне, то ведь Я - близок, отвечаю призыву зовущего, когда он позовет Меня. Пусть же они отвечают Мне и пусть уверуют в Меня, - может быть, они пойдут прямым путём!»
Если человеки сами будут молится Богу и получать информацию напрямую, зачем они будут нужны? А чем питаться.
Нифига у вас все как приземлённо, обратиться к Богу все равно что позвонить?
Ещё один, слышащий звон, да не знающий, где он.
Открою вам тайну: есть такая книга - Библия.
Если её добросовестно и внимательно изучать, то можно узнать много чего важного, интересного и мудрого.
Так вот, в этой книге так написано: «Принеси в жертву Богу хвалу и воздай Всевышнему обеты твои, и призови Меня в день скорби; Я избавлю тебя, и ты прославишь Меня».
Как видите: канал связи открыт. Но, как и при общении по телефону, нужно набрать правильный номер, чтобы установить контакт с абонентом.
С Богом то же самое: нужно точно выполнить указанные условия и всё состоится.
То какие, как вы, умеете только отрицать, что мёд сладкий, не попробовав его.
Именно поведение иерархов церкви и отвращает народ от православия!
Правильно православное христианства. Я не встречал главной книги именно православия и его ценности. А у православного христианства - это Библия.
Вот и хорошо. Не отвращаются только совсем уж тупые.
Люди может и потянулись бы к христианству, и к православию - в частности, если бы оно не напоминало бы мёртвую изодранную и перешитую сову, натянутую на глобус. Какой вопрос по религии не возьми, сразу начинается лютейший бред!
Почему вся христианская религия крутится только вокруг евреев? Почему они "богоизбранные", а поклоняться этому богу должны мы?
К чему этот бред с первородным грехом? Разве Бог не всемилостлив и справедлив?
Что за бред с борьбой с сатаной? Что, сатана равносилен Богу, что тот не может его покарать, извести, сжечь, уничтожить?
Почему эта религия про Христа, его апостолов, евреев, Моисея и прочих, но не про Бога!? Про бога всё вскользь, как бы между-прочим. Это не религия, а набор еврейских (на самом деле чужих) историй, тупо, без всяких связей и смысла сшитых в непонятно что, и с трудом натянутых на тот самый глобус (религию).
Создайте религию, где первым по праву будет Бог, без всяких хитрожопых отсылок на "богоизбранных" и выкрутасов с дьяволом, Троицей и прочими конструкциями, и люди поймут, и примут. И потянутся. А при тяге народа к истинному, настоящему, а не слепленному из еврейских мифов, Богу и способности наших монахов к самопожертвованию она станет настоящим хребтом для государства.
Закулиса не смогла с Иисусом договориться при его жизни, поэтому после того как Всевышний забрал его к себе - исказила его проповеди, заменив своей отсебятиной. В Библии есть описание жизни Иисуса, но нету благой вести от самого Иисуса без искажений. Есть благие вести других, как они поняли слова Иисуса. Поэтому читая Библию, по крупинкам собираешь слова Иисуса (всё исказить не смогли).
С Кораном поступила закулиса по другому. Перемешала суры и разместила их не по смыслу, а по длине написанного. Хотел бы я посмотреть, кто смог бы прочитать Войну и Мир Толстого с главами размещёнными не в порядке повествования, а по длине написанному.
Вы правильно задаёте вопросы. Значит ответ найдёте сами.
Не помню кто из исследователей (может Д.Белоусов) советовал почитать евангелие от ессеев (Исус предположительно мог быть из этой общины), чтобы примерно понять какой могла быть первоначальная версия учения Христа, которое сразу после его смерти изменили и потом веками уничтожали тех, кто потенциально мог сохранить какие-то крупицы знаний (те же альбигойцы и тд). В том отрывке из евангелие от ессеев, что доступно в нете, описано абсолютно ведическое мировоззрение.
Согласна по всем пунктам))) Хотя добавлю: Иов, это как раз про Бога, и этот иудейски Бог предстает в этой истории таким непорядочным и злым негодяем, что тошно делается, а в финале проводится такая мысль, что поскольку он все создал, то и имеет право издеваться так, как сочтет нужным, и правила обыкновенной морали к нему неприменимы: он ведет себя до предела аморально, и он в своем праве.
Да, евреи в своей мифологии тупо (да, именно ТУПО!) наделили своего божка своим же менталитетом, подлым и жестоким, и пытаются выставить это за настоящего Бога. Жаль, что люди ведутся. И ужасно, что принимают это, как Веру.
Крот, сиди в своей норе и не выглядывай.
Не видеть тебе Солнышка.
Люди должны тянуться к Богу, а не к мишуре. Бог вам ничего не должен, это вы должны ему своим рождением и жизнью. А вы тут расписываете его обязанности. С чего бы вдруг?
Извините, а вы кому пишете? То, что вы написали, никак, от слова совсем, не связано с моим текстом. Или написали, лишь бы написать? Объясните, пожалуста, где у меня про "мишуру", "должен", "обязан"?
"Люди должны тянуться к Богу, а не к мишуре."
ЧТО ОЗНАЧАЕТ ЭТО СЛОВОБЛУДИЕ? О какой мишуре идет речь? Вы пустопорожнее трепло?
"Бог вам ничего не должен, это вы должны ему своим рождением и жизнью."
Ввиду того, что его не существует, я ему ничего не должна. А если он существует, то он должен сам соблюдать те нравственные законы, которые он предписывает другим.
Если не так, то тогда ваш бог получается лицемер. Сам гадит, а с других спрашивает.
Вот полностью согласен, он - пустопорожнее трепло. Выдал ни к селу, ни к городу какие-то лозунги и ушёл в закат. Балабол.
Страницы