Те­ку­щая об­ста­нов­ка

На­сту­пая в лоб на укре­прай­о­ны ту Ав­де­ев­ку еще 2 года можно брать с боль­ши­ми по­те­ря­ми (а у ДНР армия и так неболь­шая). Ло­гич­нее будет об­хо­дить укре­прай­о­ны, чтобы зайти в тыл и окру­жить, а не вести ло­бо­вые штур­мы. Очень стран­но это всё.

Спа­си­бо за обзор. Как по мне, то объ­еди­не­ние под еди­ным ко­ман­до­ва­ни­ем дает ре­зуль­тат. Суже­ние ак­тив­но­го участ­ка фрон­та даст воз­мож­ность скон­цен­три­ро­вать на нем ар­тил­ле­рию РФ ко­то­рая имеет пре­иму­ще­ство. С дру­гой сто­ро­ны ВСУ ли­ша­ет­ся пре­иму­ще­ства ма­нев­ра вдоль линии фрон­та.

За­бав­но чи­тать как лю­би­те­ли же­лу­дей в ком­мен­тах на гуано ис­хо­дят) Кац опять пред­ла­га­ет сдать­ся) помню как после Изюма тож самое было, мак­рон с шоль­цем лично зво­ни­ли тем­ней­ше­му с пред­ло­же­ни­ем сда­вать­ся. Сей­час лично уже не зво­нят, но кацев мень­ше не стало)

То есть ни­ка­ких пе­ре­го­во­ров не будет и быть не может.

Хо­ро­шо. Так и за­пи­шем.

Воз­мож­но­сти у сто­рон сде­лать ра­бо­ту над ошиб­ка­ми были, кто лучше ее вы­пол­нил, тот до­бьёт­ся боль­ше­го успе­ха на сле­ду­ю­щем этапе.

Это верно, если при­нять за ак­си­о­му, что на во­ен­ных не вли­я­ют по­ли­ти­ки.

От­де­лять во­ен­ные дей­ствия от по­ли­ти­ки в со­вре­мен­ной си­ту­а­ции нель­зя, то есть я бы со­гла­сил­ся с вашим вы­ска­зы­ва­ни­ем толь­ко с одной ого­вор­кой, что по­ли­ти­ки не вли­я­ют на во­ен­ных.

Вспом­ни­те 14 год, когда было го­раз­до проще пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать укра­и­ну, во­ен­ные нэ­за­л­эж­ной под­дер­жа­ли бы нас, но наша власть оста­но­ви­лась, по­то­му что по­бо­я­лась по­те­рять бабло в швей­цар­ских бан­ках. Что сей­час про­ис­хо­дит за спи­ной во­ен­ных мы не знаем...

Но по­сколь­ку Рос­сия пока не мо­би­ли­зо­ва­на в эко­но­ми­че­ском плане, то я скло­ня­юсь к тому, что мы пока про­иг­ры­ва­ем кам­па­нию и не по вине во­ен­ных, а из-за оши­бок по­ли­ти­ков и рас­хля­бан­но­сти чи­нов­ни­ков. При­мер с про­дук­то­вой сдел­кой - на­гляд­ный при­мер. Ин­те­ре­сы ев­рей­ской диас­по­ры и Из­ра­и­ля, ин­те­ре­сы ев­ро­пей­ских стран и наг­ло­сак­сов и всё это со­шлось на Укра­ине: Рос­сия щадит биз­нес "дру­же­ствен­ных" оли­гар­хов или по их прось­бе щадит биз­нес Ко­ло­мой­ско­го и дру­гих ба­б­ло­но­си­те­лей, Дне­про­пет­ровск во­об­ще не тро­га­ют, по Харь­ко­ву до­го­вор­няк. Те­перь стран­ные слухи о Хер­соне. Благо, что при­ня­ли Хер­сон в со­став Рос­сии, от­сту­пать нель­зя, но и на­ступ­ле­ния не ве­дёт­ся.

Как бы наше ру­ко­вод­ство не по­сту­пи­ло так же, как в 14 году. Хо­чет­ся Ве­рить в Пу­ти­на, но он, увы, мне ка­жет­ся, не верит в народ Рос­сии и даже воз­мож­но­сти армии, он раз­ру­ли­ва­ет си­ту­а­цию ис­хо­дя из ба­б­ло­устрой­ства этого мира, а не из эк­зи­стен­ци­о­наль­ных цен­но­стей самой Рос­сии. Очень хочу быть непра­вым в своих со­мне­ни­ях, но со­мне­ния есть.

Да, при­дёт­ся при­нять то, что при­мет наш ру­ле­вой, даже вы­ве­сти вой­ска из укра­и­ны, как вы ска­за­ли, и по­вер­нуть на Индию:-)), но хо­чет­ся на­де­ять­ся, что этого не будет.

Желаю вам удачи и сил.

Ува­жаю вашу по­зи­цию, Крич Ли, но счи­таю ваши раз­бо­ры во­ен­ной си­ту­а­ции игрой, Кра­си­вой игрой, ин­те­рес­ной, но игрой. 

Вы не учи­ты­ва­е­те глав­но­го: Путин ис­ход­но рас­счи­ты­вал на до­го­вор­няк, но сразу не по­лу­чи­лось, СВО за­сто­по­ри­лось, укра­ин­цы и Наг­ло­сак­сы пра­виль­но оце­ни­ли нашу де­мон­стра­цию бес­си­лия в на­ча­ле СВО и успе­ли пе­ре­во­ору­жить ВСУ и пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать их. 

 Ни­сколь­ко не умо­ляю ваших уси­лий и даже сим­па­ти­зи­рую ва­ше­му на­строю про­тив па­ни­кё­ров, но тут ре­аль­ность сама за себя го­во­рит: за пол­го­да боёв не взять, на­при­мер, Ав­де­ев­ку или дру­гие НП на тер­ри­то­рии Дон­бас­са - это про­сто по факту мне, быв­ше­му во­ен­но­му, пря­мым тек­стом даёт по­нять, что перед ВСЕМИ Рос­сии никто и не ста­вил за­да­чу осво­бож­дать Дон­басс во­ен­ным путём. И дело не в том, что нет во­ен­ной воз­мож­но­сти, а в том, что по­ли­ти­че­ский рас­чёт идёт по ба­б­ло­нос­ной идео­ло­гии. Да, хо­ро­шо, что ещё сол­дат щадят, но раз­ру­шить укре­прай­о­ны, из ко­то­рых ведут об­стрел Дон­бас­са - дело тех­ни­ки, а не на­ступ­ле­ния пе­хо­ты, а тех­ни­ку не при­ме­ня­ют. 

Стра­те­ги­че­ская ошиб­ка Пу­ти­на, на­де­юсь, он рано или позд­но её пой­мёт, что нель­зя по­на­рош­ку во­е­вать, по­на­рош­ку можно иг­рать в вой­нуш­ку. А Рос­сия вот уже пол­го­да иг­ра­ет в вой­нуш­ку: то с одной при­вя­зан­ной рукой и без ору­жия, то чисто пе­хо­той и артой без при­ме­не­ния бом­бар­ди­ро­воч­ной авиа­ции и за­пре­том ВКС ис­поль­зо­вать все свои воз­мож­но­сти. Какие-​то под­дав­ки с во­ен­ной точки зре­ния.

Знаю, что не от­ве­ти­те по су­ще­ству, но читая ваши пуб­ли­ка­ции, всё боль­ше по­ни­маю, что дело не в во­ен­ной стра­те­гии и так­ти­ке, а в по­ли­ти­че­ском ру­ко­вод­стве.

Ста­лин хоть как-​то, но во­е­вал, и по­это­му пра­виль­но дей­ство­вал, если не счи­тать того, что про­во­ро­нил на­ча­ло войны, а Путин не пред­став­ля­ет, что такое война и ве­де­ние бо­е­вых дей­ствий, Шойгу граж­дан­ское лицо, тоже не во­е­вал и вот ре­зуль­тат: ввя­за­лись в се­рьёз­ное дело по­на­рош­ку.

Пусть я буду неправ, пусть всё идёт к по­бе­де, пусть ваши про­гно­зы о нашей по­бе­де сбу­дут­ся, но всё, что сей­час про­ис­хо­дит на фрон­те про­ти­во­ре­чит ло­ги­ке во­ен­но­го ис­кус­ства, ло­ги­ке во­ен­ных дей­ствий. 

Я ждал, что с при­хо­дом но­во­го ко­ман­ду­ю­ще­го си­ту­а­ция из­ме­нит­ся чисто в во­ен­ной плане, но и Су­во­ри­ну не дают во­е­вать по уму и при­ме­нять всю во­ен­ную силу нашей армии. Воз­мож­но, есть какой-​то иезу­ит­ский план у наших по­ли­ти­ков, но они про него не ска­жут:-)) 

Так и по­лу­ча­ет­ся по клас­си­кам: война есть про­дол­же­ние по­ли­ти­ки, а по­ли­ти­ку наша власть ведёт по чужим пра­ви­лам и за чужие цен­но­сти, вот и во­ен­ные дей­ствия у нас такие несу­раз­ные с точки зре­ния ло­ги­ки их ве­де­ния.

Ещё раз удачи вам и моя бла­го­дар­ность за вашу по­зи­цию, но не за во­ен­ную ана­ли­ти­ку: она пра­виль­ная с точки зре­ния так­ти­ки и то от­ча­сти, а стра­те­ги­че­ски, по­нят­но, ни вы, ни кто дру­гой не смо­жет ни­че­го пред­ви­деть. Я лично не пред­став­ляю, как ра­бо­та­ет Ген­штаб в таких усло­ви­ях, как пла­ни­ру­ет бо­е­вые дей­ствия, если везде стоят усло­вия сво­дя­щие на нет во­ен­ное пре­вос­ход­ство рос­сий­ской армии.

А вот, кста­ти, и объ­яс­не­ние в де­та­лях того, что про­ис­хо­дит: https://aftershock.news/?q=node/1177742

Ин­те­рес­ное мне­ние:
https://aftershock.news/?q=node/1178651

Там всего лишь пе­ре­пе­чат­ка из блога на жж.