Был бы дро­бо­вик (скрин­шо­ты пе­ре­пис­ки)

Ста­тья если фейк(не факт) - то сма­хи­ва­ет на борь­бу с "про­фи­ля­ми".

Надо в каж­дой школе и тп вве­сти типа без­опас­ни­ка со ство­лом, можно по сов­ме­сти­тель­ству и с до­пла­той. Тогда этого ублюд­ка за­ва­ли­ли бы через пару минут после на­ча­ла бойни. И про­фи­лак­ти­ка ни­ка­кая, пора за­кан­чи­вать тупую прак­ти­ку ха­тас­край­ни­ков, осо­бен­но среди быв­ших укров.

Вброс какой-​то на ко­лен­ке со­стря­пан­ный.

По­доб­ные "про­фи­ли" - иде­аль­ный про­дукт оли­гар­хи­че­ско­го го­су­дар­ства (до ржача). С их точки зре­ния: хо­ро­шо, но мало.

Выбор жертв - тоже под­па­да­ет под 'про­филь'. На­чаль­ник псих на­кри­чал на под­чи­нен­но­го - под­чи­нен­ный при­шел домой избил/на­кри­чал на жену и детей. Ведь про­тив силь­ных випов или вла­сти не по­прешь - это прак­ти­че­ски га­ран­ти­ро­ван­ное по­лу­че­ние пре­мии Дар­ви­на(с ну­ле­вым ре­зуль­та­том), а про­тив сла­бых - за­про­сто ("игра" в США - вы­ру­би бе­ло­го - те же граб­ли толь­ко в про­филь). По­это­му оли­гар­хам (на­сто­я­щим кук­ло­во­дам и за­каз­чи­кам дан­но­го "зре­ли­ща") с по­доб­но­го оста­ет­ся толь­ко ржать(и уси­ли­вать лич­ную охра­ну есте­ствен­но).

Иде­аль­ный про­дукт оли­гар­хи­че­ско­го вос­пи­та­ния пип­лов - это пси­хи­че­ски боль­ная мо­ло­дежь ко­то­рая будет га­ран­ти­ро­ван­но си­деть на нар­ко­ти­ках, ан­ти­де­прес­сан­тах и по­ку­пать ай­пон­ты по цене зо­ло­та (в кре­дит) чтобы не чув­ство­вать себя уже со­всем ни­ще­брод­ской. Еди­ни­цы кто не вы­дер­жи­ва­ет дав­ле­ния идут на по­доб­ное на­си­лие, но ис­клю­чи­тель­но в своей(ближ­ней и до­ступ­ной) среде. Гар­ле­ми­за­ция на­се­ле­ния как след­ствие и еще 1000 пре­ле­стей ка­пи­та­лиз­ма в усло­ви­ях ши­ро­ко­го ан­дерк­лас­са в раз­мер пол стра­ны.

Никто свер­ху не будет бо­роть­ся с 'про­фи­ля­ми'

(если они не угро­жа­ют оли­гар­хам есте­ствен­но в этом слу­чае ФСБ от­чи­та­ет­ся за 5-10 Квач­ко­вых еще за 3 года до угро­зы).

У по­тре­би­тель­ско­го об­ра­за жизни, до­стичь ко­то­ро­го пы­та­ет­ся се­го­дняш­няя Рос­сия под ру­ко­вод­ством пе­ре­стро­еч­ной элиты. очень много при­ят­ных для лю­бо­го че­ло­ве­ка ка­честв - эта жизнь ком­форт­на, сво­бод­на, изобиль­на, при­об­ща­ет к ми­ро­во­му граж­дан­ству и т.д. Недо­ста­ток у по­тре­би­тель­ско­го об­ще­ства толь­ко один - оно аб­со­лют­но бес­смыс­лен­но. В нем нет со­вер­шен­но ни­ка­ко­го смыс­ла че­ло­ве­че­ской жизни.

 Бес­смыс­лен­ность жизни имеет свою внут­рен­нюю за­ко­но­мер­ную ло­ги­ку, при­мер  раз­ви­тия ко­то­рой я уви­дел в пред­став­лен­ной пе­ре­пис­ки парня, по­до­зре­ва­е­мо­го в мас­со­вом убий­стве.

 Эта ло­ги­ка, в общих чер­тах, та­ко­ва: бес­смыс­ле­ность жизни неиз­беж­но по­рож­да­ет скуку. На опре­де­лен­ной ста­дии, скуч­ная жизнь ста­но­вит­ся невы­но­си­мой для че­ло­ве­ка и ор­га­низм ак­ти­ви­ру­ет Волю к Смер­ти, ко­то­рая на­чи­на­ет гос­под­ство­вать над Волей к Жизни. Тем или иным спо­со­бом че­ло­век на­чи­на­ет ис­треб­лять себя сам - или прямо  как этот кер­чен­ский стре­лок и проч. са­мо­убий­цы, либо по­мед­лен­нее через нар­ко­ту и со­пут­ству­ю­щее ей. Либо, как ос­нов­ная масса, через пол­ное отуп­ле­ние до со­сто­я­ние ро­бо­та в по­го­нях за кре­ди­том для новой ма­ши­ны, дома и проч. "Живи быст­ро, умри мо­ло­дым" слы­ша­ли этот мем?

я думаю он был из­не­жен

после тя­же­лой ра­бо­ты такие мысли бы из него быст­ро вы­вет­ри­лись

Я вот не верю в прин­ци­пе, что по­доб­ное мог со­тво­рить это па­ца­не­нок,  у ко­то­ро­го в "башке на­га­же­но по самую ма­ков­ку". Даже если на­чать с с са­мо­го ту­по­го ва­ри­ан­та  - при­ме­не­ния ана­ло­га штур­мо­во­го дро­бо­ви­ка (ре­пли­ки "Ре­минг­тон"). Где то про­да­ют­ся по­доб­ные ре­пли­ки без при­кла­да? Воз­мож­но, не суть. А суть в том, что в этом слу­чае надо "стре­лять от пуза", с 12-го ка­либ­ра. Даже на стрел­би­ще,  стен­де по "та­ре­лоч­кам", с при­кла­дом и ин­тер­ва­лом в 5 -10 се­кунд  серия из 10 вы­стре­лов от­ши­ба­ет все же­ла­ние даль­ше стре­лять по при­чине га­ран­ти­ро­ван­ной ге­ма­то­мы пра­во­го плеча. Без на­уш­ни­ков, так­ти­че­ских очков и пер­ча­ток сие "удо­воль­ствие" весь­ма со­мни­тель­ное (пе­ре­гре­ва­ет­ся) . Могу за­ве­рить, что до­ста­точ­но пару-​тройку  раз паль­нуть в до­ста­точ­но за­мкну­том про­стран­стве без за­щи­ты, что бы за­ра­бо­тать лег­кую кон­ту­зию. Ну а если из по­доб­но­го бо­е­при­па­са как то ис­хит­рит­ся и  паль­нуть в себя, то "фарш" будет раз­ве­шан даже на по­тол­ке. 

На­счет еще "са­мо­дель­ных" ВУ в ин­тер­не­те можно найти и не такое. Но это уже, про­сти­те, из об­ла­сти да­стиш фан­те­стиш. Сам заряд (типа ам­мо­на­ла) изоб­ра­зить не столь слож­но. Про­бле­ма его по­до­рвать. Ис­поль­зуя про­мыш­лен­ные де­то­на­то­ры, это не про­бле­ма. А вот как то их до­быть - да. Из­го­то­вить?  Еще и "ру­баш­ку" сде­лать из по­ра­жа­ю­щих эле­мен­тов, да еще са­мо­му не по­пасть под "раз­да­чу"? Или ты штур­мо­вик или минер. так на­зы­ва­е­мая за­чист­ка в оди­ноч­ку не де­ла­ет­ся! Для этого нужна как ми­ни­мум "так­ти­че­ская трой­ка". И есть такое мне­ние  (как вер­сия) что эти трой­ки были (так­ти­ка - ин­струк­ция, на­пи­сан­ная кро­вью). Из самых пер­вых рук, ве­те­ра­на еще ВОВ, на­ше­го вое­нру­ка по НВП на 1976-й. Ему тогда было даже мень­ше, мне сей­час. Но я про­ник­ся, слу­шал вни­ма­тель­но взрос­лых дядек и по­это­му дожил до своих лет. Это не моя за­слу­га , а всего лишь опыта  взрос­лых му­жи­ков, ко­то­рый пы­та­лись при­вить мо­ло­дым бал­бе­сам. А те­перь неко­му соп­ля­ков - щен­ков взять за шкир­ку,  за­ста­вить их про­ник­нуть­ся ре­аль­ны­ми на­вы­ка­ми ав­то­ри­те­том. Кто маль­чиш­ка­ми за­ни­ма­ет­ся?  Бабы!  Для меня лично жен­щи­на может быть ав­то­ри­те­том в очень ма­лень­ком "сег­мен­те" зна­ний, на­вы­ков и "при­род­но­го та­лан­та".  В первую оче­редь по­сто­ять за себя (ба­зо­вй курс ру­ко­паш­но­го боя).  Иг­рать в фут­бол, стре­лять из ружья, ба­наль­но за­бить гвоздь в стен­ку (прямо), со­об­ра­жать в тех­ни­ке, элек­три­че­стве (ро­зет­ку хотя бы по­ме­нять без про­блем с по­жар­ны­ми) и все такое. Что бы там не го­во­ри­ли, а му­жи­ка может вос­пи­тать толь­ко мужик.  Я ре­аль­но люблю жен­ский пол (даже слиш­ком, как за­ве­ря­ют мои де­ви­цы) и много им готов про­стить и не  "усу­губ­лять". Но по­яви­лось "шо­ви­ни­сти­че­ское мне­ние", что ба­ры­шень надо дер­жать "на ко­рот­ком по­вод­ке" в неко­то­рых ас­пек­тах и сег­мен­тах...  На баб му­жи­кам (ко­то­рые са­мо­устра­ни­лись) ва­лить все так же не по-​пацански. В сфере об­ра­зо­ва­ния и ме­ди­ци­ны как бы все по­нят­но уже.   - Свя­тое  место пу­стым не бы­ва­ет... -    Пе­чаль­но как то все это вы­гля­дит. 

О чем ста­тья то. Ин­тер­не­ты эти ваши за­пре­тить?

Или каж­до­му под­рост­ку тётку кон­тро­ле­ра при­ста­вить? Эдак и до юве­нал­ки до­ду­мать­ся недол­го.

Никто не за­ду­мы­ва­ет­ся о том что в ты­ся­чах дру­гих школ и СПО РФ не было та­ко­го. Так может, не си­сте­ма ви­но­ва­та, а один кон­крет­ный дебил-​неудачник?

Ви­нить и от­ри­цать легко. Пред­ло­жи­те что ни­будь свое, кроме как хаять усто­яв­ший­ся по­ря­док вещей?