От­ли­чие ка­пи­та­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки от эко­но­ми­ки со­ци­а­лиз­ма.

Же­ла­ние на­пи­сать на эту тему воз­ник­ло после про­чте­ния ста­тьи. То, что на­пи­са­но далее это ни кри­ти­ка, ни ана­лиз ста­тьи а раз­мыш­ле­ние на тему.

Для на­ча­ла вспом­ним, чем ком­му­низм от­ли­ча­ет­ся от ка­пи­та­лиз­ма. При­зна­ков много, вы­де­лим два:

От­сут­ствие част­ной соб­ствен­но­сти на сред­ство про­из­вод­ства.

От­сут­ствие товарно-​денежных от­но­ше­ний.

Итак ка­пи­та­ли­сти­че­ская экономика-​ точ­нее эко­но­ми­ка ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го Го­су­дар­ства. Оно есть некая си­сте­ма, ор­га­низм, устой­чи­вый за счёт боль­шо­го ко­ли­че­ства об­рат­ных свя­зей. Сле­до­ва­тель­но эко­но­ми­ка ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го го­су­дар­ства , яв­ля­ясь ча­стью, есть некая слож­ная си­сте­ма, с си­сте­мой об­рат­ных свя­зей, они ста­би­ли­зи­ру­ют си­сте­му и при­да­ют ей устой­чи­вость к внеш­ним воз­дей­стви­ям.

Чем более раз­ви­то Го­су­дар­ство тем слож­нее эти связи и  тем оно устой­чи­вей. По­сколь­ку Го­су­дар­ство есть нечто объ­ек­тив­ное, раз­ви­тие его опре­де­ля­ет­ся за­ко­на­ми при­ро­ды.

Ка­пи­та­лист часть этого Го­су­дар­ства и вы­нуж­ден жить, как и все граж­дане, по за­ко­нам.

Ос­но­во­по­ла­га­ю­щий мотив, дви­жу­щая сила по­ступ­ков – жажда на­жи­вы, алч­ность.  Но в своих дей­стви­ях он огра­ни­чен, так для удо­вле­тво­ре­ния своей алч­но­сти вы­нуж­ден стро­ить за­во­ды, фаб­ри­ки. Ко­неч­но есть ещё и бан­ки­ры, но они в одной упряж­ке с про­мыш­лен­ни­ка­ми.  Ка­пи­та­лист как и ра­бо­чий есть ча­сти­ца этого слож­но­го организма-​ Го­су­дар­ство.

Итак эко­но­ми­ка ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го го­су­дар­ства есть си­сте­ма.

Эко­но­ми­ка со­ци­а­лиз­ма та­ко­вой не яв­ля­ет­ся. Как и со­ци­а­ли­сти­че­ское го­су­дар­ство не яв­ля­ет­ся си­сте­мой. Оно пе­ре­ход­ный этап между Го­су­дар­ством и Ком­му­ни­сти­че­ским об­ще­ством, ещё со­хра­ня­ет от­дель­ные черты но та­ко­вым уже не яв­ля­ет­ся.

Вслед­ствие этого ве­ли­ка  роль субъ­ек­тив­но­го фак­то­ра,  ка­че­ства управ­ле­ния.

Второе-​ со­ци­а­лизм есть пе­ре­ход­ный пе­ри­од, по мере при­бли­же­ния к Ком­му­низ­му роль товарно-​денежных от­но­ше­ний долж­на сни­жать­ся, вплоть до пол­но­го устра­не­ния.

Что про­ис­хо­дит в СССР? В ше­сти­де­ся­тые годы на­чи­на­ет­ся ре­фор­ма Ли­бер­ма­на (Ко­сы­ги­на) по за­мыс­лу раз­ра­бот­чи­ка она долж­на была при­ве­сти к быст­ро­му и  по­ло­жи­тель­но­му эф­фек­ту. Од­на­ко по­лу­чи­лось на­обо­рот, су­гу­бо от­ри­ца­тель­ный эф­фект. По­че­му, по­то­му, что вме­сто сни­же­ния роли товарно-​денежных от­но­ше­ний, она их уси­ли­ла. Вме­сто дви­же­ния впе­рёд по­лу­чи­лось дви­же­ние назад. Сни­зи­лась роль Гос­пла­на, пред­при­я­тия по­лу­чи­ли неболь­шую са­мо­сто­я­тель­ность и пу­сти­лись во всё тяж­кое.

Вме­сто по­ло­жи­тель­но­го эф­фек­та по­лу­чи­ли нега­тив. Могло ли быть по дру­го­му. Могло, но для этого надо было по­нять при­чи­ны за­мед­ле­ния эко­но­ми­че­ско­го роста.

Но этого сде­ла­но не было, вме­сто по­пыт­ки по­нять что даль­ше де­лать эко­но­ми­сты увлек­лись от­кро­вен­ной ла­бу­дой, типа кон­вер­ген­ции. Спла­ни­ро­вать и про­ду­мать даль­ней­шее раз­ви­тие стра­ны они ока­за­лись неспо­соб­ны. Ни­ка­ких на­уч­ных ре­зуль­та­тов от бес­чис­лен­ных ра­бот­ни­ков бес­чис­лен­ных эко­но­ми­че­ских ин­сти­ту­тов ни тогда ни сей­час не оста­лось.

По­ра­зи­тель­ное сход­ство со Свиф­том и его Ака­де­ми­ей Про­жек­тё­ров.

Итого фун­да­мен­таль­ное от­ли­чие эко­но­ми­ки ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го го­су­дар­ства от эко­но­ми­ки со­ци­а­лиз­ма то, что пер­вая есть си­сте­ма.

Со­от­вет­ствен­но при на­ли­чии усло­вий, при­ток ре­сур­сов извне (ко­ло­ний), войны, эко­но­ми­ка кап­стра­ны будет раз­ви­вать­ся , даже при на­ли­чии оши­бок управ­ле­ния.

Раз­ви­тие со­ци­а­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки пол­но­стью за­ви­сит от ка­че­ства пла­ни­ро­ва­ния. К со­жа­ле­нию с этой за­да­чей эко­но­ми­сты не спра­ви­лись. Пока шло экс­тен­сив­ное раз­ви­тие ошиб­ки были не столь ве­ли­ки, в даль­ней­шем они ока­за­лись фа­таль­ны­ми. Вме­сто по­пыт­ки по­нять про­ис­хо­дя­щее, си­сте­му про­сто сло­ма­ли.

Раз­ли­чие и в целях, при ка­пи­та­лиз­ме это на­жи­ва, со­ци­а­лизм – ин­те­ре­сы людей и по­стро­е­ние ком­му­низ­ма.

На самом деле раз­ли­чий  много боль­ше, взяты глав­ные.