Этот документ по своей значимости превосходит все политические события, которые происходят сегодня. Даже персональный состав нового кабинета министров не столь важен, ведь кто бы там не оказался, им придется заниматься именно реализацией Майского указа.
Это шестилетний план, это путь к светлому будущему, это квинтэссенция понимания руководством страны места, роли и назначения страны в мире. По крайней мере так должно бы быть. Или как минимум проект к реализации.
Что ж, надо тогда его внимательно прочитать, ведь нам с этим жить и нам в конечном итоге его и реализовывать.
Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».
Наименование предельно амбициозное. Даже стратегическое общегосударственное планирование меркнет рядом с «национальными целями». Это ведь онтологическое понятие, мост из истории в будущее, самоопределение. Русская идея, не больше и меньше, может быть обозначена национальными целями. Посмотрим.
Преамбула всякого программного текста содержит отсылку к высшим смыслам. «Во славу божью», «во имя наших демократических ценностей», «для победы коммунизма»… Даже устав ООО начинается с указания на стремление к получению прибыли.
Майский указ же начинается со странного. Там обращаются сразу ко всем «высшим силам», имеющим силу на территории русских душ.
В целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации
Это отсылка к сталинскому «мы должны пробежать это расстояние в десять лет». Идеология осажденной крепости, смертельного противостояния и заявка на решительнейшие, чрезвычайные меры, которые должны привести к грандиозной победе. И одновременно признание тяжелой ситуации и критического отставания.
увеличения численности населения страны
А это чисто имперское. Рост населения не нужен современному постмодернистскому государству и совокупному обществу. Иные национальные государства пытаются наоборот сокращать население. Но желать численного роста может только империя.
повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания
И это чистейший либерализм, где высший приоритет – это права и интересы отдельной личности, а целью всего является лишь благосостояние и богатство.
а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека
И заканчивается коммунистической концепцией «нового человека».
Красота? Это мне напомнило викингов в дальнем походе, которые просят помощи у своих богов – Тора и Одина, но не стесняются помолиться и местным. На всякий случай, хуже не будет.
Оценить это смешение побуждений в преамбуле можно двояко. С одной стороны, можно сказать, что разумное сочетание проверенных идей объединяет общество, учитывает все интересы и дает возможность к национальному согласию на основе выгодного всем компромисса.
С другой стороны, эти высшие смыслы друг другу несколько противоречат. Например, рождение троих детей материальному благосостоянию семьи не будет способствовать. И непонятно, как самореализация талантов может сочетаться с экстренными мерами по прорыву. Ведь если прорываться, то надо подтянуть пояса и строить новые днепрогэсы с магнитками.
И в целом может показаться, что руководство с «национальными целями» просто-напросто не определилось. И что под «целями» нас самом деле подразумевается не новая русская идея, а только столбик цифр, нечто измеряемое и возможное к внесению в бухгалтерский баланс. Если цели твердо не определены, то о какой стратегии тогда идет речь? Стратегия отвечает больше на вопрос «как», а не «куда». И в документе это «как» с тем или иным успехом расшифровывается. Но вопрос «куда» остается висеть в воздухе. Мы ведь можем отлично исполнить все эти проекты, с полным успехом реализовать это «как», но куда мы с этим попадем?
Такие вопросы возникают сразу же, еще до чтения непосредственного содержания. И эти вопросы ставят содержание под сомнение. Понятно, что руководство твердо решило отказаться от превалирующего ситуационного способа управления и перейти к проектному способу. Да, это гораздо лучше и может принести существенный эффект. Но где гарантия того, что проекты для реализации были избраны верные? Почему эти, а не другие проекты? На тот ли путь мы встаем с именно такими проектами?
Если ты надеваешь лыжи, то путь тебе по снегу, на коньках – по льду, в ластах – в воде. И упорно двигаясь, ты куда-то в конце концов прибудешь. Но это точно будет то место, куда тебе нужно? Может, лучше сначала определиться, собираемся мы в Пензу или в Шамбалу? А уже в зависимости от этого выбирать по потребности лыжи или ласты. Проекты без цели ставят нас на некий путь. Но куда он приведет?
Зато это довольно хорошо поддается объяснениям. Почему вот это надо делать? – Это ради прорыва. А вот то? – Для благосостояния людей, конечно, как же вы не понимаете?
В продолжении начнем разбирать конкретику, в рамки одной статьи всё явно не поместится.
Комментарии
Президент в России - больше, чем просто высший чиновник.
Вы Указ цитируете. Это документ, а не Откровение.
а я Откровения ожидал в документе.
А я нет. Я вообще не верю, что чиновники могут изменить мир. Не для того их мама родила.
Они всегда и меняют. Отвечая на запросы общества, конечно, не по своему произволу.
Вспоминаем судьбу прошлых майских указов, выдыхаем, расслабляемся, улыбаемся и машем.
думаете в 2012 г разведка уже знала про Украину и Сирию?
Так она и сейчас не знает что через пару лет случится. Поэтому улыбаемся и машем - причина несбычи обещаний уже придумана.
а должна была бы, аналитические доклады руководству они же носят. в Сирии ситуация начала раскручиваться уже в публичном пространстве в марте 2011 года (т.е. подготовку можно было пропалить уже в 2009-м), в тех же временных рамках находится и начало подготовки второго майдана в 404, которое реализовалось как и положено, в конце 2013 года - начале 2014.
Значит в 2012 г следовало заявить на выборах - граждане . готовимся к войне и санкциям.
заявлять что-либо в принципе стоит только тогда, когда ты сам понимаешь зачем ты это делаешь и какой результат ожидаешь, т.е. "заявление" - это акция ведущая к нужному результату, эта акция может быть нужна, а может быть избыточна или даже вредна. а вот прогнозировать ситуацию и готовится к самым критичным её сценариям следует всегда, когда они проявляются на горизонте.
заявлять нет
а вот готовится надо
и кстати подготовка и пошла
я помню нам заказ от военки увеличили тогда в 5 раз
Я знал уже в 2010-м, а в СВР люди гораздо умнее.
В любом году разведка знала и продолжает знать, что уперлись в цивилизационный тупик. При нынешнем строе и нынешней власти страна достигла теоретического максимума. Для движения дальше в рамках выбранного развитого капитализма и сословного общества необходимо расширение подконтрольных рынков. И как-то не видно ни у правящей "элиты", ни у общества желания устраивать мировую войну с целью отжатия у Запада части давно поделенного мирового рынка.
Альтернатива - смена социально-политической модели. Но тоже представляется сомнительным, чтобы Путин, Медведев и Ротенберг к этому стремились.
Все это порождает нездоровые смешки адекватной части населения в качестве реакции на очередные майские указы и беснования откровенных упырей типа мамомота.
А вот мне просто интересно: что, если он не упырь, а тоже болеет и переживает за будущее страны? Жёлчный стиль ведения диспута ещё не повод вешать ярлыки.
Короче разведка все знала всегда ( ещё со времён Александра Невского)
а сейчас все свои знания доложила куда надо и сидит курит.
Особенно здорово прорываться с Мутками в правительстве.
Ну ладно, в Сочи кто бывал, там реально сейчас круто.
Лучше чем в Москве.
Если Мутко из всей России сделает Сочи я возражать не буду
Если Мутко (вот жеж говорящая фамилия!) сделает вам Сочи - вы будете в портках ходить. Под хохлому.
а это вряд ли
вот в скакундии даже и не пытаются сделать хоть один город как сочи
за то валятся в пропость
полет нормальный
Вот именно потому, что наш аналог Мутка, захотел сделать всем Сочи, мы в такой жопе. Не повторяйте за нами.
Не смешно.
Обсочить всю Россию? Главный вопрос - за счет кого/чего? У нас колоний нету. А нефтегаз - хоть и общий, но "мечты сбываются только у Газпрома"
бредятина лимонадных эстетов, потерявшихся в трех соснах постмодерных "нарративов", порченых советским образованием. никаких противоречий в указе нет, если учесть, что в пику западному постмодерну русские обозначают пока робкую, но всё же очевидную претензию на новомодернистскую сущность своего цивилизационного проекта. власть будто бы отматывает всё в 19-е столетие, попутно вымарывая память о "красном проекте"... в идеале - чтобы было ощущение, что его и вовсе не было... и, судя по начинке в головах сегодняшних 20-летних, метода вполне рабочая, для них СССР - преданья старины глубокой. так сказать, reset своеобразный происходит, история пишется заново, "на чистовик".
это у Авантюриста невозможно человека русского "обуржуазить", а сегодняшние силовики с этим прекрасно справляются. "прекрасно" и "справляются" - потому, что делают это без спешки. давая всем сортам фриков в тырнетах резвиться до времени...
Единственный шанс это строить нормальный капитализм без социалистских закидонов. Русский человек еще тот буржуй, всего 70 лет из него получилось лепить какого то клоуна без собственности и прав, краткий миг на фоне всей истории России.
вот "идеология" сегодня, называется нехитро: строить - не ломать. а что мешает, до поры до времени занавешивать - пока одни поколения другими не сменятся.
а "социализм" (госкапитализм) будет в любом случае - в натуре. но никак не в лозунгах. никак не в риторике. никак не в индивидуальных ценностях русских.
Даром мне не нужен ваш социализм как и капитализм с приставкой гос и не будет его нигде это выдумки для плавного перехода из "рынка" в развитой феодализм с гарантированным минимумом всего под предлогом социальной справедливости (и не только в России).
Зачем Вы мне мавзолей Ленина показываете это религия "свидетелей драпировки мавзолея" такая?. Покажите фото могилы Сталина тогда, она не задрапирована кстати. Сталин посмотрел парад, а Ленину опять не показали? За вождя мирового пролетариата обидно?
Вы тут сравнительно не долго, и нюансов сказанного мною просто, видимо, не считываете. апологией Ленина я тут и сам не занимаюсь =)
Видимо такой формат комментариев, не сильно понятно куда встроится ответ :) скорее всего да не понимаю нюансов.
Капитализм существует за счет грабежа периферии. Кого вы собираетесь назначить на длительный срок периферией, настолько жирной, чтоб грабеж обеспечил не только олигархов, но и обывателей?
не надо ля-ля... очевидно же: всех, до кого "калибры" дотянутся
Вы застали времена Андропова ?
я в них родился.
то-то и оно.
и выносить таких, как Вы, в утиль нам тоже предстоит. позже вынесут и нас. жизнь есть жизнь.
Глупенький. Если б вынос в утиль прежнего поколения был смыслом жизни, человечество израсходовлось бы гораздо раньше, не тратя жизни молодых на войны
Ну вот было очень похоже только с прятками в бомбоубежищах и ловлей тунеядцев с отправкой на свекольные поля, коммунисты креативно мерялись со штатами не то что сейчас мультики показывают друг другу.
не надо мне рассказывать, я многое оттуда помню.
Было очень похоже на пир во время чумы, достигшим апофигея при горбаче, - что всегда бывает при разложении империи
СССР не был империей он ее уничтожил в 1917 году.
Да это был комсомольский переворот с разграблением и продажей всего и вся, директора продавали заводы китайцам, рабочие срезали медь и растаскивали все что не прикручено. кооператоры обналичивали, банки выводили валюту, было весело и акции печатались прямо на цветных ксероксах.
По своему политическому устройству он был империей в ее изначальном римском смысле - столица и провинции. К тому же СССР не мог уничтожить империю в 1917, тк.к сам возник в 1922-м по итогам победы в гражданской войне
Ну то есть Вы все таки считаете что РСФСР была оккупирована в 22 году неким СССР.
Не было там никаких столицы и провинций, выкиньте этот бред из головы республики были весьма свободны настолько, что свалили при первом же случае кроме того им еще новые власти отвалили с барского плеча территорий метрополии ради присоединения, что просто нонсенс для Империй. А некоторым так нарезали просто территорий из метропольских казахстану например. Офигенная Империя такая грабила центр России и раздавала на периферию.
А СССР кого-то вообще оккупировал, оккупационную практику использовал? Вы, прежде чем мне фигню приписывать, в своем миропонимании порядок наведите
Ну то есть со вторым моим утверждением вы согласны .
Вот не удержался блин:).
Думаете, я веду счет вашим утверждениям? Я всего лишь пытаюсь остановить неверно складывающуюся цепочку ваших логических рассуждений , основанную на ложных предпосылках
Кого угодно до кого можно дотянуться, если руки пока коротки, то это не повод уходить жить в мире розовых овечек мирно пасущихся пока их не обстригут.
Есть два препятствия к этому, идеологическое и физиогическое, причем, взаимозавсимых как Бытие и Сознание: 1) это противоречит русской идее справедливости, которая служит нашим основным идентификатором 2) это возможно лишь в условиях обеспечения изоляции метрополии от колоний, что для России с ее протяженными сухопутными границами практически недостижимо
а Вы тот еще эльф, я гляжу...
Эльфаи считают тех, кто в своих мечталках оторван от реальности, в частности, мриют о некоем "нормальном" капитализме в России, не понимая, что он невозможен и противопоказан. Капитализм в России всегда будет ненормальным, таким как сейчас, или на излете романовской империи
госкапитализм в сегодняшней России ненормальней сталинского госкапитализма только тем, что в предыдущий раз Россия пошла на 27,6 млн. жертв, чтобы сначала отбиться, а затем расширить военные сферы влияния (и, соответственно, рынки), а сегодня эта цена для нее не подъемна. будем выкруживать тоньше. капитализм - это нормально: особенно когда ешь ты, а не тебя. современная Россия в этом плане лишь на полпути, и эльфы вроде Вас, спрямляя, - предатели, по сути, предлагающие "пусть уж лучше нас едят, ведь мы же, дескать, справедливые..."
Страницы