Отказаться от социализма и перейти назад к капитализму РФ могла только действуя по правилам, установленным лидерами мировой системы капитализма. Им сильный конкурент был не нужен, потому удел, уготованный России, был только один – управляемая колония Запада. По иному реставрация капитализма в России вряд ли бы состоялась
Прошло уже 25 лет с момента реставрации капитализма в России, а по сию пору среди политически активной и думающей части нашего общества ведутся споры – что за общественно-политический строй установился нашей стране?
Сама российская власть недвусмысленно заявляет, что в нашей стране капитализм, но множество интеллектуалов, как левого, так и либерального направления, все пытаются доказать, что в России НЕ капитализм, а что-то другое.
Что, правда, они не знают, но наличие капитализма в нашей стране отрицают напрочь, основываясь на том, что в странах Запада он выглядит несколько по-другому. Это и на самом деле так, только ведь кроме различий все капиталистические страны имеют и много общего, основные принципы их жизнеустройства одни и те же, потому они и являются странами капиталистическими.
Что это за основные принципы? Давайте не будем гадать на кофейной гуще и выдумывать что-то из головы, а посмотрим, что говорит по этому поводу наука. Единственно наукой, изучившей в полном объеме капиталистическое общество и выявившей законы его развития, является марксизм. Более 150 лет назад гениальный немецкий ученый К.Маркс предложил миру свое исследование «Капитал», аналогов которому не существует до сих пор. Вот на выводы этого великого ученого, на открытые им законы капитализма мы и будем далее опираться в своих рассуждениях.
Марксизм четко и недвусмысленно дает характеристики капитализма:
1. товарный характер производства,
2. частная собственность на средства производства,
3. рабочая сила становится товаром.
Имеют ли место все эти перечисленные явления у нас в России?
1. Действительно, продукция в нашей стране сейчас вся производится не для собственного потребления производителей, а для ее последующей продажи на рынке, т.е. является товаром, а такое производство и называется товарным производством.
2. Частная собственность на средства производства (т.е. землю, заводы, станки, оборудование и т.п.) у нас в России не просто есть, она даже черным по белому отражена в основном законе нашей страны – см. ст.8 п.2, ст.9 п.2 Конституции РФ. В России существует даже особый закон – «О собственности», в котором закреплены права и обязанность владельцев собственности и им гарантирована защита их собственности со стороны российского государства.
Замечание для наших читателей: Не следует смешивать, как это часто еще бывает, частную собственность на средства производства с личной собственностью и собственностью вообще. Это принципиально разные понятия. Частная собственность это только такая собственность, которая используется в процессе производства товаров или услуг и позволяет присваивать чужой труд, т.е. эксплуатировать других людей. Например, автомобиль может быть личной собственностью, если он принадлежит гражданину и этот гражданин его использует для личных поездок. Но если гражданин сдает принадлежащий ему автомобиль другому гражданину в аренду за деньги, то такой автомобиль становится частной собственностью своего владельца. Т.е. частная собственность это не какая-то конкретная вещь, а право эксплуатации, право присвоения чужого труда, право паразитирования на других. Именно поэтому частную собственность на средства производства и хотят уничтожить коммунисты, считая ее основным виновником всех бед любого классового общества.
3. Последний признак капитализма в нашей стране тоже имеет место – рынок рабочей силы и его прямое и обязательное следствие безработица у всех перед глазами. Многие из наших читателей ее даже прочувствовали на себе.
В итоге получается, что все три признака капитализма в сегодняшней России налицо. Следовательно, в России самый настоящий капитализм. И все рассуждения о том, что это не так, всего лишь следствие политического невежества или сознательного обмана.
Но капитализм, как показал К.Маркс и позже его ученик, это не застывшая и навсегда закостеневшая общественно-экономическая система. Он живой организм, он движется и развивается, проходя в своем развитии через разные этапы. Марксизм делит историческое развитие капитализма на несколько стадий, последняя из которых, высшая стадия, называется империализмом. Этот этап развития капитализма исследовал В.И.Ленин («Империализм, как высшая стадия капитализма»), который показал, что империализм имеет 5 признаков:
1. концентрация производства и образование монополий,
2. финансовая олигархия (слияние банковского капитала с промышленным),
3. вывоз капитала превалирует над вывозом товаров,
4. образование международных монополистических союзов капиталистов, поделивших между собой мир,
5. закончен территориальный раздел мира между крупнейшими капиталистическими державами.
Проверим, имеют ли место эти признаки у нас в России.
1. Концентрация производства и монополии это сосредоточение в руках одного или немногих капиталистов нескольких предприятий, целых отраслей или даже ряда отраслей народного хозяйства страны. Примеров монополий в сегодняшней России можно привести много:
- «Газпром», подконтрольный клану ВВП, является, безусловно, единственным монополистом всей газовой отрасли страны;
- торговые сети «Ашан», «Окей», «Магнит», «Пятерочка», «Лента», «Икея», «Леруа Мерлен» и др., фактически поделившие всю торговую сферу в нашей стране;
- например, олигарх О.Дерипаска контролирует вместе с Вексельбергом и швейцарцами всю алюминиевую отрасль нашей страны от его добычи до производства продукции из алюминия, его компания РУСАЛ в недавнем прошлом – мировой лидер алюминиевой промышленности. Дерипаска имеет значительную долю в энергетической, автомобильной, металлургической и страховой отраслей России.
2. О наличии и широком распространении в России финансовой олигархии, т.е. сращивания банковского и промышленного капиталов, известно всем. Приведем только пару примеров:
- тот же Дерипаска контролирует еще и банк «Союз»;
- еще один олигарх В.Вексельберг, владеющий значительной долей нефтяного сектора экономики России, долей алюминиевой отрасли, одновременно является и председателем совета директоров банка МФК;
- олигарх М.Фридман владеет значительной долей нефтяного сектора России и контролирует «Альфа-банк», а также является совладельцем финансово-промышленного консорциума «Альфа-групп».
3. Только совершенно аполитичный человек не слышал об одной из главных проблем нашей страны – о вывозе капитала, который «бежит» из России с такой скоростью, что непонятно, как вообще в стране что-то еще остается.
4. Международные монополистические союзы капиталистов (сейчас они называются «транснациональные корпорации» и «транснациональные банки» – ТНК и ТНБ) тоже хорошо известны всем, напомним только некоторые из них, глубоко «запустившие свои руки» в экономику нашей страны: British Petroleum (BP), Siemens, Deutsche Bank, «Nestle», «Дженерал моторс» и др.
5. Территориальный раздел мира между крупнейшими мировыми капиталистическими державами был закончен еще в начале 20 века, что замечательно доказал В.И.Ленин в 1916 году в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма», указав уже тогда, что основной причиной 1-й мировой войны явился передел мира ведущими империалистическими державами. Вторая мировая война переделила мир еще раз. А разрушение мировой социалистической системы 20 лет назад можно считать третьим переделом мира, в ходе которого все бывшие страны социализма стали капиталистическими колониями крупнейших империалистических держав. Судя по всему, мир сегодня вплотную подошел в четвертому мировому переделу, но когда он начнется, как будет происходить и чем завершится, разумеется, не может прогнозировать никто.
И опять мы наблюдаем, что все пять признаков империализма имеют место в полном и широком объеме не только в России, но и во всей мировой капиталистической системе.
Следовательно, говоря о капитализме в России, мы можем сказать, что российский капитализм находится в стадии империализма, т.е. в своей последней, заключительной стадии – стадии загнивания и умирания.
Но и это еще не все. В стадии высокоразвитого империализма капитализм зачастую приобретает особую форму, которая получила название государственно-монополистический капитализм.
Государственно-монополистический капитализм (ГМК) – это такая форма империализма, для которой характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства в целях сохранения и укрепления капиталистического строя, обогащения монополий, подавления рабочего и национально-освободительного движения, развязывания агрессивных войн. Экономическую основу ГМК составляют высококонцентрированная промышленность, высокоцентрализованный капитал — частномонополистический и государственный.
Доказывать что в России монополии чрезвычайно тесно связаны с государством, которое полностью и всецело стоит на страже их интересов, вероятно, даже не нужно – это настолько очевидно, что по этому поводу не возникает никаких вопросов. Ведущую роль в экономике страны играют у нас государственные и частные монополии. Очевиден и крайне реакционный характер российской формы капитализма, который жестко подавляет любое протестное движение, и в первую очередь, рабочее, зачастую идя на прямое нарушение своей же собственной буржуазной Конституции.
Все это говорит о том, что империализм в современной России существует в форме государственно-монополистического капитализма, и это значит, что российский капитализм полностью созрел для своего, теперь уже окончательного свержения, создав все материальные предпосылки для восстановления социализма.
«…Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет», — писал Ленин В. И.
Какое же место в мире капитализма занимает Россия?
Российская Федерация, безусловно, крупнейшая капиталистическая держава, но положение ее в мире капитализма достаточно своеобразно.
С одной стороны, она страна колониальная, страна так называемого периферийного капитализма, в которой достаточно сильно влияние капитала крупнейших европейских стран и США (стран капиталистического центра). Основные принципы функционирования российской экономики и политики, в том числе и социальной, формируются в РФ не без его участия.
С другой стороны, Россия, безусловно, страна империалистическая, которая пытается диктовать свою волю другим странам мира – менее экономически развитым, чем она сама.
О политической независимости России можно говорить только с очень большой натяжкой и то только потому, что у нее еще осталось от СССР ядерное оружие и сохранились некоторые космические технологии. С экономической независимостью ситуация намного хуже. Россия по многим жизненно-важным экономическим позициям за 20 лет капитализма утеряла государственную безопасность (например, в области производства продуктов питания, в фармакологии и т.п.), а многие важнейшие отрасли экономики РФ фактически поделены между иностранными корпорациями.
Удивляться тут нечему — по иному реставрация капитализма в России вряд ли бы состоялась. Советский Союз как общественно-экономическая система, поскольку он был страной социалистической, стоял на голову выше предшествующей ему формации, капитализма. Отказаться от социализма и перейти назад к капитализму РФ могла только действуя по правилам, установленным лидерами мировой системы капитализма. Им сильный конкурент был не нужен, потому удел, уготованный России, был только один – управляемая колония Запада. Только в таком качестве российский капитализм был интерес и выгоден мировому капитализму.
Анализируя период реставрации капитализма в России, удивляет тот факт, что в современном капитализме повторяют черты российского капитализма конца 19 — начала 20 века. Скажем, бакинскую нефть стал снова полностью контролировать английский капитал (не немецкий, не американский, не японский!), а править бал в банковской сфере стали опять французский Societe Generale и немецкий Deutsche Bank. Россию пока еще не используют в качестве «мирового жандарма», но возможно, что это только пока.
Интересна также трансформация с формой российского буржуазного государства, в котором с развитием российского капитализма все сильнее урезывались права парламента и все больше расширялись права президента. Ныне российский буржуазный парламент (Госдума) скорее декоративный орган, чем серьезная государственная структура. Его задача – создавать видимость демократии, а не принимать решения. Полномочия же российского президента чуть ли не безграничны. Не напрасно критики политики Путина частенько говорят о президентском самодержавии, некоторые основании для такого утверждения, безусловно, имеются.
Итак,
общественно-экономический строй современной России есть капитализм в стадии империализма, существующий в настоящее время в форме государственно-монополистического капитализма.
Россия – страна периферийного капитализма с имперскими амбициями.
Форма государственного правления – президентская республика.


Комментарии
Сейчас то видимо все это прорвалось и цветет? Или нет? :(
Если уж "свои" коммунисты не позволяли, кто-ж теперь аборигенам что позволит?
Позволено пользовать только зарубежное, под внимательным надзором, как Камаз, например, под немцами.
Надзор, это в смысле кому денежки текут, то самое распределение результатов труда :).
https://agroserver.ru/b/oborudovanie-dlya-proizvodstva-vitaminno-travyan...
внедряй не хочу.. после того, как поймешь, что животные жруть по два центнера в сутки, а ты произвести можешь только один, это здорово отрезвит. А так-то, в современные комбикорма уже и так это всё добавлено
Сходил по ссылке - принцип не тот.
То изобретение было в тысячу раз производительнее, там был непосредственный контакт с пламенем.
Небольшой агрегат изготовленный в колхозе, по моему.
Это надо целые "археологические раскопки" делать по извлечению того, что было сделано в Союзе.
мифы и сказки типа вечного двигателя
или траты и побочные послдедствия все эти прибыли нивелируют
Да, да, прогресс возможен только за рубежом.
Истинный коммунист в своем исконном репертуаре :)
Пичем тут за рубеджом
Если выгдно-это бУДУТ делать, что это отрицать? Если не делается, значит есть причины.Подводные камни итп, Практика-критерий истины. В теории часто -якобы тысячный рост произвоитнельности а на практике-то и прочее, и пшик один выходит;
Законы физики КПД и термодинамики-не обмануть.
А ты кто-истинный буржуй? Или истинный врун?
Коммунист перешел на язык пикейных жилетов,,, :)
Кто мешает тебе проверить, например ракету Циферова?.
Эт, ежели про законы физики и экономический эффект :).
Нет, коммунисты всегда в жопе были во всем кроме оборонки, правда от предательства оборонка не спасла:)
Так и сейчас ты топишь против всего передового, поскольку паразитам прогресс не всякий нужен, а только для себя любимых.
Натура такая, ничего не попишешь - "На проклятом острове...". :)
Ответа нет, значит ты-никто
Всякие ракеты Циферова -это блеф, типа Кашпировского, иначе кто то бы уже сделал-хотя бы те же китайцы
Ты тут топишь против СССР, значит фактически- за олигархический нынешний строй, умалчивая про нынешнее деградацию и ждеиндустриализацию, и поливая грязью прошлое
Сегодняшнюю деградацию как раз все бывшие коммунисты и делают.
Трындеть об этом кто тебе мешает?
Трынди, поддержу, но здешняя стая смотрящих тебя быстро за это выпилит :).
Насчет Циферова - производилась установка для бурильщиков взрывников, очень выгодная, на базе ГаЗ-66, ессно, массовое производство не разрешили.
Кто тебе мешает про это прочитать?
Никто, тебе важно доказать, что все было хорошо при коммунистах и будет опять хорошо.
С предателями и мошенниками никому хорошо не будет.
Так они комунизм строят что ли? Или разворовывают страну ?
При чем тут "бывшие"-все когда о кем то бывшим был, любойцарь=это бывший крестьянин чей предок выбился, все от одного Адама произошли
А какой нибудь маньяк -Чикатило-это бывший невинный ребенок в детсве. И наоборот. на кресте с Иисусом висевший, ставший святым-бывший душегуб и преступник,
С чего это "ессно" ?
А посчему американцы с их сланцем и банкротсвами, где за существование рентабельности буровых борьба идет, за это не ухватились? По тврему, все кругом плохие, все паразиты, видимо ты один единчтвенный весь в белом, как Новодворская :)
И те паразиты и эти, только одна путинская власть не паразиты, потому что об этом у тебя -молчок.
Ты смешной!
Сколь я теоретиков встречал, а на практике как начнешь внедрять -то и это., и в результате-пшик и невыгодно
Что мотор колесо Шкондина, якобы супер пупер, а китайцы спокойно такое подобное делают и продают, но ажиотажа-нет,и не так все радужно.
Было бы выгодно-кто нибудь, да начал бы делать, и стали бы покупать, дурней в бизнесе не видящих выгоды, не бывает
Сначала коммунистам надо разобраться, как так получилось, что в СССР строили коммунизм, а построили народу социализм с нечеловеческим лицом, не забыв себя обеспечить в соответствии с коммунистическими идеалами, т.е по потребности.
https://aftershock.news/?q=node/610820
Смешинка, а ты коммунист?
Нет. Коммунистов в РФ нет, так как нет марксистской партии пролетариата (коммунистической партии).
А кем трудишься?
Пролетарием
В какой отрасли?
В оборонной.
в какой должности?
Нач.отдела
Так какой же ты пролетарий?! Надсмотрщик! Как и я...
Живу только на зарплату(продажей своей рабочей силы, знаний, навыков), прибавочной стоимости не присваиваю, а только создаю... Я чистый пролетарий!
Или в твоем понимании пролетарий должен обязательно быть в замасленной спецовке и с молотком в руках, которым он разбивает цепи капитала, опоясывающие Землю?
Ты за зарплату заставляешь пролетариев трудится на капиталиста. А это лицемерие, каких бы оправданий ты себе не выдумала.
Трудиться на капиталистов заставляет не она, а безработица, созданная капитализмом.
адвокат? Посиди на скамеечке пока. Нехорошо влазить в чужие диалоги на полуслове. Закончим, выслушаем вашу версию.
Смешно на форуме требовать тет-а-тетных переговоров. Но если очень хочется - рекомендую делать в вежливой форме, а то ведь и послать могут.
Вот и иди.
Сам иди.
“—Укажите причину вашего намерения получить эту работу.
— При капитализме я вынужден продавать мою рабочую силу для того, чтобы выжить.”
Так и при социализме я вынужден продавать рабсилу, что бы выжить. То есть чистая демагогия, условие подходящее везде.
Если подчиненный тебе пролетарий начнет саботировать и бороться с капиталистом, тебе придется его выгнать, поскольку это отразится на доходах капиталиста и в итоге на твоей и коллектива зарплате.
Совершенно верно.
Переход государственной власти к пролетариату означает лишь смену господствующего класса и не более того. Вся экономика и ее инфраструктура - капиталистическая и новая экономика, а тем более новое общество, никаким отстранением буржуазии от власти одномоментно не создать.
Это очень долгий период и до тех пор, пока не создана общественная собственность на средства производства и существуют товарно-денежные отношения, - человек будет вынужден продавать свою рабочую силу. Но...только не на рынке труда по себестоимости своего существования и воспроизводства, а по научно-рассчитанным государственным расценкам на труд. Да и создаваемая им прибавочная стоимость в карман частника на футбольные клубы, яхты, самолет и прочее - не пойдет.
Вот и вся тебе демагогия.
Научно-рассчитанным, это что бы хватало гегемону на нищенское существование и содержание правящей верхушки, её хотелки, на эскимосов и негров в африке. В СССР это называлось ЕНиР (единые нормы и расценки). Согласно им хватало на жизнь поровну всем, трудяге и лодырю, пахарю и пьянице, скромному пролетарию и партийцу-демагогу. Самое интересное, что ничего-то и не изменилось. Просто пропала прослойка балаболов о светлом ленинском пути в чудное завтра, которые тужаться взять реванш и вернуть себя в жизнь. И тут на острие ты, нахлебник на плечах пролетария, примазывающаяся в нему, но в жизни действующая в интересах капиталиста.
Если в пролетарском государстве снова произойдет государственный переворот, как это случилось в 50-е годы в СССР, и, руководство снова превратится в "правящую верхушку", то снова произойдет буржуазная контрреволюция и реставрируется капитализм. Как это и случилось в СССР в 91/93гг. прошлого века.
Мы все действуем и вынуждены действовать в интересах капитала. Пока у буржуазии в руках вся полнота государственной власти, по иному никто действовать не может.
Вот и получается, что коммунизм никакое не научное учение, поскольку результат зависит не от незыблемых законов, а от степени раскраски коммуниста метящего в кресло старейшины.
Кстати, нынешние капиталисты это и есть тот "новый человек" которого смогли вырастить наивные строители коммунизма. И мало того, это те самые "строители" и есть, самые пронырливые из них. Так что для пролетария ничего не изменилось и не изменится. А вот демагогам никто не верит, что очень печалит общественно-бесполезную прослойку недокоммунистов оставшихся не у дел.
Это Вы на основании печального опыта крушения СССР так говорите, не попытавшись разобраться в марксистской науке.
Не расстраивайтесь. СССР оказался лишь очередной неудачной попыткой в борьбе нового со старым. Кстати, капитализм побеждал феодализм тоже в борьбе, которая длилась почти 200 лет с революциями, контрреволюциями, реставрациями, новыми революциями и гражданскими войнами.
Я перестану расстраиваться, когда согласно скрижалям мраксизма империализм в Америсе перерастет в социализм. Но почему-то все демагоги обчитавшиеся пседнонаучных книжек стремятся возродить свою мечту тут, на неподходящей по их же убеждениям, и ими же истощеной почве игнорируя подготовленный, по-мраксу, чернозем за океаном.
Не перерастет. Ни в Америке, ни где еще либо. Эволюционным путем противоречия неразрешимы. Они разрешатся известным способом и в Америке, и в человеческой цивилизации в целом.
Другого пути нет. Если хотите, это как программа развития человечества. В сторону не свернуть. Или развиваться далее или погибнуть. Но в последний вариант не верб абсолютно.
Отлично вы его отделали. Снимаю шляпу.
Сбивание в стаи, в общины, комунны - это не прогресс. Это регресс. Прогресс - это индивидуализм. Чем больше развито общество, тем больше индивидуализма в нем будет.
Сссср показал всю программу развития человечества. И демагогия это лучшее на что способны манагеры коммунизема. Особенно упоротым емелям нравятся прогнозы отдаленного будущего. Прошлое то неприглядно и отвратительно, но оно для емель не урок, ибо все не впрок.
СССР (ранний, сталинский, рабочий) доказал главное - жить и успешно развиваться общество вполне способно без буржуазии.
Бхах! Вместо буржуа партейцы. Хрен редьки не слаще. Еще раз. Для народа комми и капи два дармоеда. Вот только буржуазия честнее и не рассказывает слащавых сказок про равенство трудяги и лодыря. А комми лживы прежде всего своим паразитированием на желаниях ленивых.жить как трудяги и за их счет.
Бхах! Опять за рыбу деньги! Возвращаемся к предыдущему комментарию. Так и будете бегать по кругу в плену собственных догм?
Верят и выбирают в 80% доле.
"Живу только на зарплату(продажей своей рабочей силы, знаний, навыков), прибавочной стоимости не присваиваю, а только создаю... Я чистый пролетарий!"
Как Чубайс, Сечин и Греф.
Народ сам должен строить а иначе ему турьму построят, и в хомут запрягут-что и происходит..
Так и сейчас снова доверяют то Путину, то кому то еще. Никому нельзя доверять, народ сам должен свою судьбу решать
Кто-то жену свою, кому либо доверит? Вряд ли. А власть почему то -доверяют
В 1917 -м году в реале народ был малограмтоен а на селе -наполовину и читать не умел, тут поневоле все таки кому то приходилось поручать. А сейчас? Во власти не пойми кто-по всказывааниям, часто похожи на двоешников. А народу-по барабану.
В СССР коммунизм не строили .
В СССР был госкапитализм ( принадлежность средств производства и распоряжение результатами своего труда )
И коммунистическую идею превратили в догму , кстати основная масса жителей шарика физически не может и не желает жить в коммунистическом обществе ( см Nazgul Окситоцинавая цивилизация , Зверь в тебе)
"Коммунарское общество - это результат искусственного отбора людей по параметру "чувствительности" нейронов к окситоцину. Это биохимическая сущность их общества, это их сила, и, раз мы уж это нащупали, теперь это легко может оказаться и их слабостью."
Вот когда нет правильного онтологического (сущностного) подхода и формулируются всякие фейки, ложные смыслы и т.д.
На коммунизм и его понимание по наитию и также БЕЗ правильного онтологического подхода вышел Маркс как ученый и как гений:
"Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизму, а как завершенный гуманизм, =натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение зaгадки истории, и он знает, что он есть это решение". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 42.
В этом его гений как ученого, но теории у Маркса нет.
Но если онтологически правильно посмотреть (на базе правильной Теории),
то в его определении есть все для правильного понимания коммунизма, коммунистического общества:
"подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному.
Такой коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизму, а как завершенный гуманизм, =натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение зaгадки истории, и он знает, что он есть это решение".
Страницы